“Bezetting van de Westbank”: Elder of Ziyon antwoordt een paar Joodse collaborateurs

Ook onder Joden heb je half gare collaborateurs met de nazislam en de “Palestijnen”, maar uitsluitend als ze “links” zijn. Door het Stockholmsyndroom kan deze halfgariteit nog halver gaar zijn dan bij niet-Joden. De Jood George Gilder zei het in zijn boek The Israel Test: “Joden excelleren verbazingwekkend genoeg zo overduidelijk op elk intellectueel domein, dat ze iedereen overtreffen, zelfs op het vlak van antisemitisme.”

 

In Nederland lopen ze ook rond. De types van “Een ander Joods Geluid”: Harry de Winter, Hajo Meijer, Jaap Jamburger en natuurlijk de man die het kruiperigste interview met de doodsvijand op zijn naam heeft dat ooit in Nederland is gehouden, Raoul Heertje:  hier en hier

 

Ook in de Joodse gemeenschap in Amerika heb je natuurlijk dit soort mafkezen. En dan spreek ik het niet eens over totale krankzinnigen als Norman Finkelstein, maar heb ik het over meer middelmatig geflipten.  Elder of Ziyon antwoordt er een paar, een Goldberg en een Blumenthal en een Beinart . De bekende kreten slaken deze Amerikaanse-Joodse domkoppen: “Apartheid!” Maar vooral: “Bezetting!”

 

En dan legt Elder of Ziyon een paar elementaire feiten rond die “bezetting” op tafel. Die feiten zijn ook voor mij nieuw. Dat is niet raar want voor de echte feiten moet je dwars door een werelwijd rookgordijn aan leugens leren turen dat door de Westerse media, politiek en universiteiten wordt opgetrokken omtrent geschiedenis en actualiteit van Israël. Ik leg meestal de nadruk, bij het aan de kaak stellen van dat leugenwoord “bezetting”, op de historische en morele rechten die Joden hebben om in Samaria-Judea (“de Westbank”) te wonen en op het morele recht dat Israël heeft om daar het gezag uit te oefenen. Ik heb dat in een stuk over óók al een typisch Joods-Amerikaanse collaborateur uitgelegd, die Obama-ambassadeur in België, Howard Gutman. Maar Elder of Ziyon heeft wat meer “praktische” gegevens en baseert zich op een in mijn ogen zeer degelijke historicus, Efraim Karsh van het baanbrekende “Palestine Betrayed” (2010)’.

 

Het komt erop neer dat dat vanaf begin 1996, ondanks het saboteren door Arafat van de Oslo-Accoorden, 99% (!!!) van de Arabieren in Samaria-Judea (“Westbank”)  onder het gezag van de “Palestijnse autoriteit” hebben geleefd.

 

Dus twee maal “Hoezo bezetting?” Want om te beginnen is het geen bezetting, maar een rechtmatige  aanwezigheid. Maar als je dat woord dan tegen alle redelijkheid in tóch van toepassing zou verklaren, dan valt er 1% van de Arabieren in Samaria-Judea onder.

 

En ik wil het nog wel eens een keer herhalen: het is praktisch gezien onmogelijk en een krankzinnige gedachte, maar moreel en oorlogsrechtelijk volstrekt voor de hand liggend. Israël had, na twee keer aangevallen te zijn, in 1948 en in 1967 en zeker na de derde keer in 1973, het hele Midden-Oosten moeten bezetten – Egypte, Jordanië, Irak, Libanon, Syrië, Saoedie Arabië – en de hele regio moeten heropvoeden, zoals de Amerikanen na WO II met Japan hebben gedaan.

 

Bezetting? Het is de grootste leugen van de 20^ste eeuw en hij is bezig voort te leven in de 21^ste. En waarom leeft hij voort? Een quasi-elite in het hele Westen verspreidt en gelooft al sinds de juni-oorlog van 1967 in toenemende mate leugens over Israël en de islam. Ze staan on record al die dames en heren, met hun gemakzuchtige, domme, foute vunzigheden – journalisten, academici, politici - en ze kunnen niet meer terug. Het hele linkse gebouw staat trouwens op instorten: de islam-is-mooi-praterij, de multikul, de Israëlhaat, de klimaat-hoax en het lobbies-in-de-wandelgangen-van-de-Brussels-paleizen-project, waarin al het verlangen naar totalitaire maakbaarheid van “links” samenkwam.

 

“The times they are a changing.”

Weg met de rotzakken!

Ik ben er te oud voor, maar er komt een nieuwe “mars door de instituties”.

 

___________________________________