“Palestijnse staat “ pas uitgevonden na oorlog in 1967

Volgens Palestijnse logica zouden de Indianen het recht hebben om de Europeanen te verdrijven uit Noord- en Zuid-Amerika.
Volgens Palestijnse logica zouden de Kopten het recht hebben om moslims te verdrijven uit Egypte.
Volgens de Palestijnse logica zijn gebieden als Spanje, Sicilië en Griekenland ‘bezet’ islamitisch gebied, want in het verleden vielen ze onder islamitisch bestuur.

Hetzelfde geldt voor gebieden waar moslims wonen. Haat tegen Israël en Joden heeft religieus motief. De verblinding van de wereld voor de werkelijke feiten heeft, naast het succes van de anti-Israëlische leugenpropaganda, te maken met het feit dat men weigert in te zien dat het hier niet om een territoriaal, maar om een religieus conflict gaat, nog even los van ‘Dar al Islam’ – het Islamitische begrip dat al het land dat ooit Islamitisch is geweest, voor altijd en eeuwig in het bezit van moslims moet blijven.

De meeste wereldbewoners en met name de Europeanen negeren doelbewust de ernst waarmee de oproep in de Koran om iedere Jood te doden, waar deze ook maar te vinden is, opgevolgd wordt. Met name in het Westen worden de ogen gesloten voor de religieuze dimensie, die echter al duizenden jaren het hart vormt van het conflict tussen de Arabieren en de Joden. Zolang dit niet wordt ingezien zullen de meeste Europeanen de leugens van de anti-Israëlische media blijven slikken, en blind en zonder enig inzicht blijven denken dat als de Palestijnen nu maar hun eigen staat krijgen, alle problemen zullen zijn opgelost.

De hele regio- door de Britten het mandaadgebied Palestina genoemd- bestond eeuwenlang uit niets anders dan woestijn en uitgestrekte moerasgebieden,maar dat betekent echter niet dat er niet altijd een sterke joodse aanwezigheid was in dit gebied. In de stad Jeruzalem was in het jaar 1854 2/3 van de bevolking joods. In 1906 telde Jeruzalem ca 60.000 inwoners, waaronder 7000 moslims, 13.000 christenen en 40.000 Joden.
Niet vreemd als bedacht wordt, dat de stad Jeruzalem niet eenmaal in de Koran wordt genoemd, maar door de hele geschiedenis heen altijd wel de belangrijkste heilige plaats van de Joden is geweest, zoals het feit dat op de plek van de Rotskoepelmoskee, ooit de Tempel van Salomo stond. Jeruzalem was nooit de hoofdstad van een andere staat dan Israël en al helemaal niet van een staat die nooit heeft bestaan. Heeft de bijbel ooit het woord Palestina gebruikt? Nee wel de naam Juda en Samaria. Waarom gebruiken wij dan het woord Westbank? Geloven we onze eigen heilige schrift wel? Zou een Arabier zo omgaan met de Koran?
Terwijl Jeruzalem 700 maal in de Bijbel wordt genoemd, bestaat hierover geen enkele passage in de Koran.

Tussen 1948 en de Zesdaagse oorlog van 1967 was er nog geen enkele sprake van een Palestijnse claim op Judea en Samaria, ondanks het feit dat Jordanië deze gebieden volgens internationaal recht bezet hield. In de kranten en nieuwsmedia uit die tijd zullen mensen dan ook vergeefs zoeken naar een Palestijnse roep om ‘onafhankelijkheid’ of naar internationale verontwaardiging vanwege de Jordaanse bezetting; die was er niet. Misschien omdat destijds nog algemeen bekend was dat Jordanië speciaal was opgericht voor de in Brits Palestina wonende Arabieren, die we nu kennen als de ‘Palestijnen’?
En waarom stonden noch Jordanië, noch Egypte, noch Syrië ‘Palestijns zelfbestuur’ toe in respectievelijk de ‘Westbank’ de ‘Gazastrook’ en de ‘Golan hoogte’, toen zij hier 19 jaar lang de controle over hadden?
De Arabische Liga verbood zelfs officieel Palestijns zelfbestuur in deze gebieden, toen deze nog onder heerschappij van Arabieren stonden!

Niet vergeten, dat Jordanië vele jaren de bezetter van een groot deel van dit gebied was en dat er toen geen Palestijnse protest gehoord werd. Waarom niet? 
http://www.franklinterhorst.nl/Palestijnse%20claims%20op%20het%20land%20zijn%20vals.htm

De bewering dat Israël de Gazastrook in feite nog steeds bezet is dan ook onjuist. Volgens de Vierde Haagse conventie is een gebied bezet wanneer de betreffende mogendheid er fysiek de controle uitoefent over de bevolking. Controle van de grenzen, het lucht- of zeeruim vallen daar niet onder. Bovendien controleert Israël niet alle grenzen, want de Gazastrook grenst ook aan Egypte. De term ‘het Palestijnse volk’ duikt voor het eerst op in 1964. Gedurende de 19 jaar dat Samaria en Judea, inclusief Jeruzalem door Jordanië was bezet en Gaza door Egypte, sprak niemand over een Palestijnse staat, noch de Arabische wereld, noch de Verenigde Naties. Niemand vroeg aan Jordanië en Egypte de gebieden aan de ‘Palestijnen’ over te dragen. Niemand had toentertijd ooit van een Palestijns volk gehoord. Dat bestond gewoonweg niet!

De meeste leiders van de PLO waren afkomstig uit de regio; Arafat was bijvoorbeeld een Egyptenaar, Faizal Husseini (rechterhand van Arafat) kwam uit Irak. De grootste fout is daarom geweest dat deze mensen erkend werden als de vertegenwoordigers van de lokale Arabische bevolking. Een bedenksel van terreurbaas Jasser Arafat om de verschillende terreurbewegingen onder deze gemeenschappelijke noemer te verenigen. Nog steeds dragen heel wat Palestijnen die nu tussen de Jordaan en de Middellandse Zee wonen de achternamen die hun Arabische landen van herkomst verraden.
Allemaal import dus, afgezien van de paar moslims, die daar als rondzwervende bedoeïenen aanwezig waren.

Mahmud Al-Zahar, een van de leiders van de terreurgroep Hamas heeft openlijk toegegeven dat het idee van een historische ‘Palestijnse natie’ slechts een propagandastunt is van allen die tegen de wedergeboorte van Israël zijn. Dat zei hij in een interview met het tijdschrift ‘The Economist’.

Het Palestijnse volk bestaat niet. De oprichting van een Palestijnse staat is slechts een middel ter voortzetting van onze strijd tegen de staat Israël voor onze Arabische eenheid. In werkelijkheid is er heden geen verschil tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen. Alleen om politieke en tactische redenen spreken we heden over htr bestaan van een Palestijns volk, daar de nationale Arabische belangen vereisen dat we het bestaan poneren van een afzonderlijk "Palestijns volk" om het Zionisme tegen te gaan.Om tactische redenen kan Jordanië , dat een soevereine staat is met vastgelegde grenzen, Haifa en Jaffa niet opeisen, terwijl ik als Palestijn, zonder twijfel Haifa, Jaffa, Beer-Sheva en Jeruzalem kan eisen. Maar vanaf het moment dat wij ons recht op geheel Palestina laten gelden, zullen we zelfs geen minuut wachten om Palestina en Jordanië te verenigen.

Sheikh professor Adbul Hadi Palazzi is de leider van de Italiaanse Moslimgemeenschap en verklaarde tijdens zijn bezoek aan Jeruzalem dat de Joden recht hebben op heel Israël, en de Palestijnen er niet alleen niets te zoeken hebben, maar als volk zelfs niet eens bestaan.
De advocaat Ahmed Sjoekeiri, voormalig ambassadeur van Saoedi-Arabië bij de Verenigde Naties, werd de eerste leider van de PLO. Vanaf dat moment was er voor het eerst sprake van een soort ‘Palestijnse’ Nationale Identiteit. Daarvoor was er geen serieuze beweging geweest die streefde naar een ‘Palestijns’ thuisland.Toen was er geen enkele Joodse ‘nederzetting’ in deze gebieden, noch was er sprake van enige Joodse ‘bezetting’.

Joseph Farah, een Amerikaan van Arabische afkomst en Midden-Oosten deskundige, op 25 april 2002 in een interview:
Er bestaat niet zoiets als een Palestijns volk. Er heeft in de hele geschiedenis nooit een Palestijns volk bestaan. Er is een entiteit gecreeerd, die helemaal niet bestond. Er bestaat geen Palestijnse taal, geen Palestijnse cultuur en er is nooit sprake geweest van een land dat bestuurd werd door Palestijnen. Wat men heden ten dage het Palestijnse volk noemt is niets anders dan een verzameling Arabieren uit verschillende Arabische landen. Ze spreken net als de 300 miljoen andere Arabieren dezelfde taal en prevelen allemaal vijf keer per dag: “Allahu akbar”- Allah is groter dan de God van Israël. Zij noemden zich nooit ‘Palestijnen’. Er is niets dat hen doet verschillen van de Arabische bevolking in bijvoorbeeld Jordanië, Egypte, Irak of een ander Arabisch land".

Zie ook eens deze video:  http://media0.terrorismawareness.org/files/What-Really-Happened.swf

Als de Palestijnen zich werkelijk als een ‘onafhankelijk’ en ‘apart’ volk beschouwen, met een ‘rijke historie’ en ‘recht’ op een eigen land, waarom streefden ze dan nooit eerder naar een eigen staat in de gebieden, die destijds onder controle van de Arabieren stonden? Het feit dat 1 miljoen Arabieren in vrede in Israël kunnen wonen en werken bewijst, dat de Joden en Israëli’s wel in vrede kunnen en willen samenleven. Er zijn in feite talrijke historische bewijzen dat de joden de Arabieren hebben aangeraden te blijven waar ze waren en met hen in vrede te leven. Maar, helaas, verkozen zij te vertrekken.

Arabische heersers riepen de Arabieren op het land te verlaten om niet in de gevechten betrokken te raken. Zij konden naar huis terugkeren, werd hun verteld, nadat Israël was verslagen en de joden vernietigd. Maar zo gebeurde het niet. Vierenvijftig jaar later wonen de zoons en dochters, de kleinzoons en kleindochters van die vluchtelingen nog steeds in vluchtelingenkampen, niet wegens Israëlische onverzettelijkheid, maar omdat ze door Arabische machten voor politieke doeleinden misbruikt worden. Die ongelukkigen zouden binnen een week geholpen kunnen worden door de rijke Arabische olielanden die 99,9% van de Arabische landmassa beheersen, maar ze worden vastgehouden als een soort gevangenen, worden geïndoctrineerd met haat tegen joden en gebruikt als zelfmoordenaar-bommengooiers door Arabische machthebbers. Nog nooit hebben joden Arabieren verdreven uit hun huizen.
Wanneer land te koop was, kochten zij het tegen hoge prijzen. Waar geen land te koop was, hebben zij het land bewerkt om een plaats te hebben waar zij konden leven zonder vervolgd te worden.
Dit is het werkelijke verhaal van het Arabisch-Israelische conflict. Het is een leugen te zeggen dat Israeli's mensen hebben verdreven – dat is een van de leugens en bedenksels die de Joden opnieuw bedreigen.

Waarom is Gaza geen Singapore?

Singapore was een straatarm moerassig landje. De Palestijnen kregen miljarden ontwikkelingshulp uit de hele wereld. Van Gaza hadden ze makkelijk een tweede Singapore kunnen maken. Singapore stapte in 1965 uit Maleisië, omdat de Singaporezen zwaar door de Maleisiërs gediscrimineerd werden. Singapore zicht tot een van de 15 rijkste landen in de wereld. Gaza had dus het Singapore-model kunnen volgen. Maar dat gebeurde niet.

Waarom denk je dat de Palestijnen weinig of geen (financiele of andere) steun krijgen van Egypte, SA, Jordanie of andere buurlanden van Israel? Omdat het in hun belang is het conflict in stand te houden. De Palestijnen krijgen jaarlijks miljarden aan westerse(!) donaties, een gebied zo groot als Texel, en waarom zien we daar niets van terug in hun maatschappelijke ontwikkeling?
O.a. omdat de verschillende islamitische groeperingen elkaar de tent uitvechten, en ook nog eens hun eigen mensen wreed onderdrukken.
De Palestijnen, en de buurlanden kennen maar 1 reeele optie, en dat is Israel, de joden, van de kaart vegen.
Was dat ook niet de opdracht die de nazi’s zich gesteld hadden? Het moslim fundamentalisme in de Palestijnse gebieden begint aan invloed te winnen na de Iraanse Revolutie in 1979. Het richt zich tegen Israël. Het ziet de strijd als een historische strijd tussen islam en Jodendom. Het beschouwt de Joden niet als volk, maar als godsdienst.

Al eerder is er moslim-verzet tegen de vorming van de joodse staat in de jaren 1920 (de Heilige Jihad). In 1929 wordt in Egypte de Moslim Broederschap opgericht. Deze vecht in 1948 tegen de nieuwe staat Israël. Ook verricht ze in de jaren 1950 en 1960 vanuit de Gaza-strook acties uit tegen Israël.
Niet de bezetting is de oorzaak van het Palestijnse terrorisme. Vanaf de oorlog van 1967 etaleerde de PLO zich als een stel gewetenloze en koelbloedige moordenaars. Zij richtten hun terreuracties, waarbij veel onschuldige slachtoffers vielen, voornamelijk tegen Israël maar deels ook tegen niet-Israëlische doelen, zoals de internationale vliegtuigkapingen. Elke dode, zowel aan Israelische als aan Palestijnse zijde valt te betreuren.
En ja, de Palestijnse bevolking lijdt ook vreselijk, maar heeft daar in meerderheid door de verkiezing van Hamas wel voor gestemd. Het principiële verschil tussen de twee groepen slachtoffers is, dat verreweg de meeste Israeli’s stierven door Palestijnse zelfmoordaanslagen op burgerdoelen in Israel.
Cafés, winkelcentra, discotheken en bussen – plaatsen waar veel jonge mensen samenkomen – en armere immigrantenfamilies, werden hiervan het slachtoffer.

Wie herinnert zich niet de beestachtige monsterlijke lynchpartij op de twee Israëlische militairen in Ramallah. De man met de bebloede handen die een van de slachtoffers uit het raam naar buiten smeet. De toeschouwers stonden te juichen van plezier.
Wie herinnert zich niet de gruwelijke slachting in de Hebreeuwse Universiteit in Jeruzalem en de jubelende menigten in Gaza die dansten en sprongen met hun baby’s op hun schouders en zich gillend van plezier op de borst sloegen. Wat een eindeloos plezier om de vreselijke dood van de slachtoffers.
Zelfs de leiders van deze onpasselijke bende kunnen hun plezier nauwelijks verbergen als weer een zelfmoordenaar zich heeft opgeblazen tussen onschuldige Israëlische burgers. Moskeeën in het Midden-Oosten roepen niet: „dood aan de Israëli’s”, maar „dood aan de Joden.

Nergens op aarde wordt de zelfmoord zo aangeprezen als door het PA/PLO terreurregiem. Het feit dat de Palestijnen bij het plegen van geweld burgers, – en met name kinderen – inzet, heeft alles te maken met de strijd om de publieke opinie. De manier waarop de Palestijnen het geweld tegen Israel plegen is strijdig met het oorlogsrecht. Het is burgers verboden zich in gevechtshandelingen te mengen en als zij dat toch doen, plegen zij een oorlogsmisdaden mogen zij gedurende de gehele duur van het conflict als legitiem doelwit worden beschouwd. In elke oorlog worden fouten gemaakt!

Bombardeert Israël lukraak op burgers zoals de Britten deden (Dresden,meer dan 60.000 doden!) tijdens de Tweede Wereldoorlog? Ik dacht het niet.

Waarom komen zoveel burgers om?
Als een Hamasterrorist in zijn spijkerbroek staat te schieten dan is hij burger. En zo krijg je dan enorme hoeveelheden “burgerslachtoffers”.
Raketten worden in of naast woonhuizen verstopt. Raketten worden vanuit steden geschoten. Het is cynisme ten top. Wanneer Israel niet schiet heeft deze oorlogsmisdaad gewerkt. En wanneer Israel wel terug schiet en daarbij onvermijdelijk burgerslachtoffers maakt, weet Hamas dat dit tegen Israel werkt in de publieke opinie.
En zo heeft Hamas baat bij de burgerslachtoffers. Want in de opinie van Hamas gaan deze toch als martelaar rechtstreeks naar het paradijs.
De Palestijnse kinderen zijn als willoze slachtoffers in de handen van schurken. Internationale mensenrechten organisaties en ‘Wereldleiders’ bekommeren zich niet om het lot van deze kinderen.In de oorlog in de Gazastrook veel kinderen sterven, is het filmpje op de website van een van de grootste nieuwsmedia in de wereld een belangrijk wapen voor de vredeslobby in het Midden-Oosten en de propaganda van de Palestijnen zelf.
De Palestijnse kinderen zijn als willoze slachtoffers in de handen van schurken. Internationale mensenrechten organisaties en ‘Wereldleiders’ bekommeren zich niet om het lot van deze kinderen. Bij een oorlog in zulk dichtbevolkt gebied is dat niet te vermijden. Bovendien gebruikt Hamas burgers als mensenlijk schild.
Zo schiet men vanuit of nabij scholen, moskeeën en woonhuizen, gebruikt men huizen en moskeeën als opslagplaats voor wapens, en roept men na een waarschuwing van het Israëlische leger soms juist vrouwen en kinderen op een huis te beschermen met hun eigen lichaam.

De door Israël gedode Hamas leider Nizar Ravvan was van tevoren gewaarschuwd door het leger maar bleef thuis, en dwong zijn twee vrouwen en negen kinderen ook thuis te blijven. In een videoclip is een kind te zien dat een afscheidsbrief aan zijn ouders schrijft waarin hij zijn aanstaande dood verheerlijkt en waarin hij te zien is aan het front tijdens een gewelddadig treffen met het Israëlische leger. Voordat hij sterft zingt hij nog een lied: ,, hoe fijn is het te sterven voor Allah en mijn geliefde land.

Muhammad Daragneh, een jonge Palestijn blies zichzelf op voor een synagoge in een Joods Orthodoxe wijk in West Jeruzalem. Er vielen negen doden, onder wie vijf kinderen.
Izzedine al-Masri (23) detoneerde een spijkerbom in de stampvolle pizzeria Sbarro in het hart van Jeruzalem. Resultaat: vijftien gruwelijk verminkte lijken, waaronder die van zes kinderen. Ik verlangde naar het moment dat ik mezelf en vele Israëliërs zou opblazen, herinnert de Palestijnse Shifa Al Qudsi zich. Maar als ik nu terugkijk, realiseer ik me hoeveel zinloos leed ik had kunnen veroorzaken. Mijn daad had niets opgelost en alleen tot meer geweld geleid. Ik weet nu dat vrede bij jezelf begint; in je eigen hart.
De Hamas kiest voor Terreur. De kinderen die nu met hun schoenen aan moeten slapen hebben dat aan hun eigen vader te danken die heeft gekozen voor terreur. De meeste Palestijnen zijn doodmoe van het geweld en willen vrede. De wereld veroordeeld Israël en niet de PA/PLO-doodscultuur.
Is het niet uitermate vreemd dat de wereld toestaat dat zelfmoordenaars zich tussen onschuldige Israëlische burgers. Palestijnse terroristen verbergen zich temidden van burgers, schieten vanuit scholen en ziekenhuizen en gebruiken hun buren als menselijk schild. Alles mag van Europa, de VN en kerkelijke machthebbers. opblazen?
Ik vraag me af welke media een inzichtelijk artikel weet te plaatsen over de hypocrisie van de moslims. Zij kijken hardnekkig de andere kant op en zwijgen als het graf als hun medemoslims 100.000-den moslims afslachten.
De Westelijke Sahara wordt bezet door Marokko en hier lopen Marokkanen te gillen over joden.
In Darfur verdrijven en vermoorden islamitische milities miljoenen mensen, en niet een moslim doet zijn mond open.
Als Palestijnen worden afgeslacht door Libanezen of Jordanezen hoor je ze ook niet. Welke media kan een gebalanceerd artikel publiceren waarom moslims alleen om bloed krijsen als er joden mee gemoeid zijn?
Ik vind het debat in Nederland over het Israëlisch / Palestijnse conflict echt achterlijk. Dat is ook de schuld van veel moslims, omdat zij niet boven hun moslim-zijn kunnen uitstijgen. Ze zeggen: het is ons geloof, punt uit, we willen niet over terrorisme praten, want daar hebben we niks mee te maken.
Dat gaat natuurlijk niet, je moet wel over terrorisme praten. Het is per slot hiernaar toe gebracht door moslims.

In Nederland is weinig tolerantie voor intellectueel debat, verschillen in niveau worden niet erkend. Net zoals destijds de Duitsers mede verantwoordelijk waren voor de daden van de Nazi's, zo zijn de Palestijnen nu medeverantwoordelijk voor Hamas. Hamas terroristen strijden een heilige oorlog in de overtuiging dat er geen plaats is voor een Joodse staat in de Islamitische wereld. Hoe kan Israël ooit vrede sluiten met een vijand, die kinderen al van jongs af aan leert dat het vermoorden van Joden de garantie is om toegelaten te worden tot het paradijs?
Als ze echt een staat naast Israël wilen hadden ze die al lang kunnen hebben. Diverse malen heeft Israël die aangeboden. Maar dat is niet wat ze willen. Ze willen heel Israël ‘Judenfrei’ opgeleverd hebben.

Golda Meir zei: Vrede zal er pas komen wanneer de Arabieren meer van hun kinderen gaan houden dan zij de onze haten.

Share/Bookmark