Een totaalonderzoek naar de partijfinanciering vanaf 1945 is gewenst
Door: Filantroop
Het zou de Nederlandse partijbonzen sieren als ze eindelijk de kasboeken uit de laden trekken en de burger inzicht geven in de geldsommen die de partijkassen gespekt hebben. Laten we schoon schip maken vanaf het moment dat de parlementaire democratie na de Duitse capitulatie weer in ere hersteld werd, dus vanaf 1945. De door het huidige parlement met Kamermeerderheid geëiste openheid van zaken over de partijfinanciering is namelijk veel te doorzichtig gericht op slechts een politieke partij, de PVV. Die partij is in 2005 opgericht en kan, als de partij uit bedenkelijke hoek geld ontvangt, er nooit zo lang van geprofiteerd hebben als bijvoorbeeld de PvdA en de VVD, die kort na de bezetting opgericht zijn. Zo’n openheid met terugwerkende kracht zou niet alleen de verdenking dat dit wetje slechts de opzet heeft de PVV te kelen wegnemen, maar zou tevens het blazoen van de gehele Nederlandse politiek opkrikken. Als de politiek het dan zo belangrijk vindt dat de burger inzicht krijgt in de kasboeken van politieke partijen, dan zou dat voor langere termijn voor alle politieke partijen moeten gelden.
Laten we bijvoordeeld beginnen met de Indië-politiek. En om nog wat preciezer te zijn, zijn er belanghebbende ondernemingen geweest die de politiek destijds financieel gesteund hebben om de Hollandse jongens het leven te laten riskeren? Er waren nogal wat economische belangen gemoeid met het in bezit houden van onze koloniën. De Hollandse koopmansgeest kwam namelijk niet van die jonge jongens, maar van de grote bedrijven die ook al tijdens de bezetting geen “zuivere koffie” produceerden. Het is daarom van belang te weten of de politieke partijen misschien niet door een geldstroom van die ondernemingen ertoe verleid werden de levens van Nederlandse en Indonesische strijders te riskeren. Gezien de enormiteit van de collaboratie van het bedrijfsleven tijdens de bezetting, lijkt dit allerminst vergezocht. Bovendien hadden talloze politici die aan het roer van het bevrijde Nederland stonden vuile vingers opgelopen tijdens de Duitse overheersing, zodat gezonde argwaan geboden lijkt.
Een ander epos in onze naoorlogse politiek is de massa-immigratie. De grote zucht naar arbeidmigranten was afkomstig van het bedrijfsleven. De opvallende meegaandheid van de politieke partijen hierbij zou ook wel eens verleid kunnen zijn door de vrijgevigheid van dat bedrijfsleven. Op zich geen ridicule gedachte gezien het feit dat diezelfde politiek de democratie meteen na de oorlog verpakt had in een corporatieve staat, zoals we dat afgespiegeld zagen in de Sociaal Economische Raad. Zeg maar, het konkelfoescentrum waarin het bedrijfsleven, de vakbonden en kroonleden het op een politiek akkoordje gooiden zodat de burger voor voldongen feiten werd gesteld. De tocht naar de stembus was nog slechts de spreekwoordelijke mosterd na de maaltijd
En deze massa-immigratie was bovendien van symbiotisch belang voor linkse partijpolitiek. Racisme was na de Duitse bezetting even helemaal weg, dus was de komst van de gekleurde mens een buitenkansje voor linkse idealisten. Hebben linkse partijen misschien donaties ontvangen van humanitaire instituties of van vreemde mogendheden die er belang bij hadden dat het Kapitalistisch Westen in chaos zou vervallen?
Zo komen we bij het epos van de Koude Oorlog, waarin de grootmachten Amerika en de Sovjet-Unie grote belangen hadden in respectievelijk de bewapening en de ontwapening van Nederland. Van de CPN is bekend dat de partij een flink douceurtje kreeg van de DDR in de strijd tegen de neutronenbom. In het Interkerkelijk Vredesberaad (IKV) hebben opvallend veel politici aan het stuurwiel gestaan. Te beginnen met de eerste voorzitter en oud-generaal Chiel von Meijenfeldt, die lid was van de EVP die later in GroenLinks zou opgaan. Als hobby had deze rode generaal het informeren van de Stasi over de vredesbewegingen en de DDR-dissidenten. Kennelijk functioneerde de BVD destijds nog niet zo goed, want de PvdA-staatssecratris van Defensie Bram Stemerdink gunde hem het gouverneurschap van de Koninklijke Militaire Academie en de rang van generaal-majoor.
Een andere niet geheel onbesmette voorzitter van het IKV was de gewezen partijvoorzitter van de PvdA, Ien van de Heuvel. Beter bekend van haar meegaandheid met de DDR. Over Jan Pronk als voorzitter van het IKV hoeft geen nadere uiteenzetting. Maar het is niet onwaarschijnlijk dat de vingers van deze politicus in zoveel NGO’s gewroet hebben dat ze er blauw van zien.
Van het Interkerkelijk Comité Tweezijdige Ontwapening (Icto) waarin CDA’ er Willem Mateman en VVD’er Joris Voorhoeve een been hadden, gingen geruchten dat Amerika het zaakje financierde. Zou het wellicht de partijkas van het CDA en de VVD niet ook geholpen kunnen hebben?
Er zijn door de politiek talloze megaprojecten verordonneerd waarvan het succes op z’n minst discutabel was en die dan ook mislukten. Zijn er in de aanloop daarvan misschien niet een aantal douceurtjes naar partijen overgemaakt zodat die partijen met nog meer inzet deze projecten aanmoedigden? Gezien het gemak waarmee politici na hun politieke carrière het bedrijfsleven ingleden zou een beetje tegellichten hier veel argwaan bij de burger weg kunnen nemen. Het is bovendien niet onbekend dat het bedrijfsleven trouwe medewerkers politieke partijen induwde. En of die in de politiek het landsbelang of de bedrijven dienden, valt moeilijk vast te stellen.
Dan zijn we beland bij het epos van het milieu. Inmiddels uitgegroeid tot een immense industrie waarin belangenbehartigers en belanghebbenden plastisch in elkaar overvloeien. Zijn hier geen bedenkelijke giften? Ik herinner me bij toeval een rijke klamboefabrikant die de Partij voor de Dieren van geld voorzag. Waar rook is, is meestal vuur, dus maar meteen GroenLinks en de SP even onder de loep schuiven? Er mag dan in die hoek graag over een Joodse lobby gesproken worden, het bestaan van een milieulobby valt aan meer bewijzen te staven.
Een tergend verschijnsel is de Publieke Omroep. Daar gaat veel geld naartoe dat door de politieke partijen uit de zakken van de burger geklopt wordt. Wie zich verdiept in de besturen van die omroepen struikelt werkelijk over de politici die er een vinger in de pap hadden of hebben. Men kan Berlusconi dan iets verwijten, maar die rotzooide vooral met zijn eigen centen.
De belangenverstrengeling van de Publiek Omroep en de politieke partijen is enorm. Bij de VARA zat de PvdA eerste rang. Bij de AVRO de VVD. Bij de NCRV en KRO snuffelden CDA’ers rond. De NOS had veel aan D66. Het inmiddels van de buis gerukte LinKK zat bij de SP op schoot.
Naast de bestuurlijke en financiële belangenverstrengeling bij de Publieke Omroep is hier ook het monopolie op de opinievorming in het geding. De politiek partijen hebben uit de Publieke Omroep propagandistisch voordeel getrokken. Deze invloed mag dan onmeetbaar zijn, het is zeker geen zuivere koffie dat dit voordeel niet voor alle politieke stromingen geldt.
Het wetje dat door de politiek in elkaar geflanst is om de partijfinanciering openbaar te maken had er al ver voordat de PVV gesticht werd moeten zijn om van iedere verdenking ontbloot te zijn. Dat men pas nu de behoefte tot transparantie voelt lijkt daarom alleen voor de PVV bedoeld te zijn. Een verdenking die makkelijk weg te nemen valt door vrijwillige openbaarmaking van de partijfinanciering sedert 1945.
Maar ik voel een grauw vermoeden opkomen dat de partijen die de transparantie van de partijfinanciering eisen hier doofstoom voor zullen zijn. En mogen we dat verdacht noemen?
En anders gaan we gewoon zelf tegellichten. Misschien inzake de ronduit dubieuze kruisbestuiving tussen politiek en bankwezen? Daar is geen PVV’er te vinden, maar wemelt het van PvdA’ers, VVD’ ers, CDA’ ers en D66’ers.
Ok, partijfinanciering is één ding.
Maar nu. Wie verdelen ruimhartig het van de burger gestolen geld aan vriendjes?
Niet alleen op landelijk niveau, maar juist ook op provinciaal en vooral lokaal niveau.
De hoeveelheid geld en opdrachten die naar ‘bevriende vriendjes met een vriendelijke politieke kleur gaat’ is volgens mij onvoorstelbaar. Qua volume.
Bewijzen zal je niet snel vinden. Maar de zaken worden ‘onderhands’ geregeld tussen overheden en zakenlieden/bedrijven/organisaties bij de businessclubs (Rotery, Lion), de belangenorganisaties (Amnesty, Groene Pies) en de kerken.
In de ‘gewone mensenwereld’ heet dat netwerken, oftwel glimlachen en toestoppen.
Is overigens niet iets van de laatste jaren. Bestaat al sinds de mens zich is gaan organiseren.
Alleen, zeg het dan, wees er eerlijk over.
Gek toch, dat er minimaal een ‘gevoels’-discrepantie zit tussen gebruik en moreel.
prima stuk, bravo
Goede invalshoek, uitstekend gebracht.
Maar de laatste alinea zegt het al: fat chance.
Tja, onderzoek doen? Iedereen weet het, iedereen zwijgt. Omdat de PVV nog niet geïnstitutionaliseerd is blijft ze voorlopig kwetsbaar. Maar bovenal: hoe vaker het woord fatsoen bij een partij valt hoe corrupter zij is.
-Het gaat natuurlijk niet om het geld, maar wie het geld stort, geld is niet vies, je kunt er namelijk ook hele leuke dingen mee doen….wie de financiers van Wilders zijn, is niet alleen interessant voor Nederland, maar voor de hele Europese Unie…het is voor de EU op voorhand natuurlijk altijd makkelijk om te weten wie je eventuele vijanden zijn, vooral in tijden van crisis waarin niet zozeer de werkelijke macht de NL democratie is, maar bij het ondemocratische EU welke geen tegenwerking duld…Nederland, gezegend met een porto-collaboratiale instelling zal net als destijds de Nederlandse Unie (opgericht als tegen beweging van de NSB ?) er niet voor schromen om de namen van achter het PVV geld door te spelen naar de EU.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandsche_Unie
Ik heb bij radar gezien waar het ontwikkelings geld naar toe gaat niet naar de PVV.
@V.K.
Over Louis Einthoven, een der leden van het driemanschap van de Nederlandse Unie valt nog te zeggen dat het uiterst merkwaardig was dat hij na de bezetting de leiding kreeg over het Bureau Nationale Veiligheid (de voorloper van de BVD) dat beoogde de politieke delinquenten op te sporen. Waarmee meteen gezegd kan worden dat er van de zuivering weinig terechtkwam. Zo kon bijvoorbeeld de economische collaborateur Dirk Stikker meteen de liberale politiek in. En toe maar, ook nog secretaris-generaal van de Navo worden.
De afgeleide financiering via het pamperbeleid van de de welzijnsindustrie moet ook in rekening gebracht worden. Daarna is elk bewijs overbodig va
De onrechtstreekse financiering via het pamperbeleid van de welzijnsindustrie voor allochtonen moet ook mee in rekening gebracht worden.
Dan slagen de stoppen door.
@ 8 Filantroop
-Zo merkwaardig is dat niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heeren_Zeventien_(politiek)
Zeer terecht, F., dat je dat onderzoek moet laten beginnen na 1945.
Ik vermoed zomaar dat ELKE partij boter op het hoofd heeft gehad, en niet zo’n beetje ook. Toch zou ik die openheid toejuichen. Van rechts kun je verwachten, min of meer, dat zij zich laten sponsoren. Ik vrees dat dit voor links nog sterker geldt. Die massa-immigratie in de jaren-60 was een rechts idee, om arbeidskrachten te werven. Toen ze niet meer nodig waren en huiswaarts gingen, was het vervolgens links dat een ongeletterde troep, hoofdzakelijk mohammedaanse, ruifvreters de verzorgingsstaat binnenhaalde. Dat heette ‘solidariteit’; meer dan diefstal op andermans kosten was het niet en is het nooit geweest en zal het ook nooit worden.
Liefs hoor, jongens en meisjes van AP,
F.
het in kaart brengen van deze geldstromen zou zeker geen slecht idee zijn, zowel hoeveel er van wie binnenkwam als waar die partijgelden weer aan besteed werden en bij wie die terecht kwamen. Ik zie een ingewikkelde kringloop van personen en instanties voor me.
Ik vraag me ook af hoe het kan, dat het leeuwendeel val ons aardgasgeld in handen van de Koninklijke familie is gekomen en waarom wij de hoogste prijs in de wereld betalen voor benzine én gas. Men spreekt wel kwaad van N-Afrikaanse en Arabische landen, maar we worden hiermee zelf ook het vel over de oren gehaald.
Het openbaar maken van de partijfinanciën vanaf 1945 en de voorgeschiedenis va die partijen vanaf de jaren ’30 zou idd een wenselijke zaak zijn. Een enorm werk. Misschien iets voor een door de PVV gesteund onderzoek?
En de grote bouwfraudes in de afgelopen decennia, vanaf DSM. De politici wisten in die tijd donders goed hoe de vork in de steel zat. Hoeveel (ex-)politici zaten er niet in hun raden van bestuur en in andere topfuncties?
De gang van Wim Kok van “bevlogen” vakbondsleider naar het in gang zetten van de inflatie van de PvdA, en via penningmeester van het land omhoog gepropelleerd naar diezelfde club van grootgraaiers die hij aan het begin van zijn carrière zo succesvol (voor eigen meerdere eer en glorie dan) zogenaamd bestreed.
De hypocrisie druipt er vanaf.
-@13 D. G. Neree zegt:
-Nergens ter wereld zijn staatsgeheimen zo lang geheim als in NL, de NL democratie werkt ook het best met een duidelijke zondebok…..voorbeeldje?
————–
‘Maar,’ zo vroeg hij aan de president, ‘mijnheer de president, hoe zit dat nu? Ik ben inderdaad een keer ingevallen om twee Joden op te halen, maar de anderen van ons bureau hebben er honderden opgehaald en die doen momenteel nog steeds dienst.’ ‘Dat zit zo,’ antwoordde de president, ‘de anderen deden het met tegenzin, maar omdat u lid van de NSB was, deed u het met plezier.’
———–
Kortom in Nederland wordt ,afgerekend op je partijlidmaat, niet op je daden.
http://gerard45.bloggertje.nl/note/20335/rapport-over-de-haagse-politie-19401945.html
Dat Wim Kok een vuile vieze hypocriet is was me ergens in begin 80 na mijn diensttijd al duidelijk gemaakt door een oudere socialistische man met hersens die nog de oorlog had meegemaakt en als verzetsstrijd een vette Duitse soldaat de trein uit had doodgeschopt om zijn proviand te stelen zoals die me ooit verteld heeft op de werkvloer voordat ik weer terug naar school ging terwijl hij alleen maar koffie mocht zetten en ik me nog geen fuck voor politiek interesseerde nauwelijks wist wie die Wim Kok was en later bleek een vakbondsleider of zo te zijn die constant door hem vervloekt werd en me altijd vertelde dat die valse socialist alleen maar aan zichzelf dacht.
Hoe gelijk die ouwe het naderhand bleek te hebben.
Je hebt helemaal gelijk, filantroop, en er zal wel niks van terechtkomen. Op z’n best wordt het plannetje voor de anti-PVV wet afgeblazen omdat het te doorzichtig is.
@15 V.K.
In Rotterdam gedroeg de politie zich hetzelfde als in Den Haag. Een groep van ongeveer 10 politie agenten was berucht bij het opsporen van ondergedoken Joden. Die agenten waren nog fanatieker dan de Duitsers in het opsporen en op transport zetten van Joden naar de concentratiekampen.
@V.K
Aan de “Heeren Zeventien” heb ik enkele jaren terug al eens aandacht geschonken in een artikel. Ik zal het eens opsnorren.
Bij interesse:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/01/mijn-donaties-gaan-mijn-buurman-niets-aan
Goed artikel ware het niet dat het naspeuren van verdachte geldstromen nagenoeg onmogelijk zal blijken te zijn.De sterkte van het artikel schuilt hem vooral in het aantippen van duistere zaken uit het verleden.
Uitstekend werk, Filantroop! Maar ik vrees met R.Hartman dat zo’n onderzoek -dat werkelijk vanalles aan het licht kan brengen- er nooit komt.
Geloof maar dat de dames en heren plucheplakkers behoorlijk benauwd zullen zijn.
@18:
http://oranjehotel.nationaalarchief.nl/gevangenen/onderzoeksvoorbeelden/ijzerdraat.asp
En/of:
http://israel-palestijnen.blogspot.com/2012/01/geen-excuses-van-opstelten-voor.html
@19: bedoel je DIT soms?
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/nl/wiki/Heeren_Zeventien_%28politiek%29
@15, 18 en 23: Lees ook JODENJACHT van A.van Liempt.
@25 GELEZEN! net als KOPGELD
@26: Wat ik op PowNews zag, dat de gewapende heren uniformdragers niet vooruit te branden waren(zie ook de commentaren van de bewindslieden in PowNews van gisteravond!)nadat ze geattendeerd waren op crimineel tuig BINNEN loopafstand, grenst voor mij aan LANDVERRAAD.
Daarom breng ik aangaande die mentaliteit (die na 1945 niet wezenlijk is veranderd, muv het feit dat geen deportaties meer plaatsvinden) hetvolgende nog even in herinnering: http://tinyurl.com/3llbkxn
Goed stuk en meer openheid zou wel prettig zijn ja. Zo zou ik uitgezocht willen hebben in wiens belang het was dat de Betuwe Route er kwam. Een onding dat een prachtig landschap naar de knoppen heeft geholpen, ophoudt aan de grens, van wie de begroting met vele miljarden werd overschreden, waar gelogen werd over medeparticipanten en waar ik rijdend van Rotterdam naar Andelst geen trein heb zien rijden. Is al die ellende inderdaad veroorzaakt doordat het familiebedrijf van een billenknijpende mp vanwege de 1e Golfoorlog een zooitje rails niet kwijt kon en Nederland opzadelde met het duurste en m.i. meest mislukte project ooit? Het kan maar zo, je weet het niet want de media zullen zich daar niet aan branden. Gentlement’s agreement, je weet.
@jowitteroos: in het verlengde van Jodenjacht nog dit: heb je eenvandaag van vanavond nog gezien, de levensgeschiedenis van de jodin Roos Glaser die Auschwitz overleefde?
@28: http://www.betuwelijn.startkabel.nl
Alleen al het woord betuwelijn in je zoekmachine levert zat hits op, Ineke!
@Frik
Even OT. Google eens op MacKeeper. Heb die ad zelf geblockt.
Ja, een mens kan wel bezig blijven etc.
F.
Imac, Ipad, Iphone, MacBook owner.
Ik heb uw artikel gelezen.
Als de nwe WetOpPartijFinanciering zoals u beschrijft “anti-PVV bedoeld is, zou de PVV dan toch :
- anti democratische tinten in zich hebben ?
G. Deckzeijl, maar de wil de hele waarheid horen en betwijfel of die op internet te vinden is.
Ik zet het hier maar even neer, of ik de eerste ben met dit nieuws is niet van belang. Belangrijk is het wel, sterker: de geschiedenis herhaalt zich.
Iran overweegt namelijk een olieboycot.
http://tinyurl.com/74zhske
Dit doet me denken aan een olieboycot uit het verleden, maw: moeten we zeker straks alle Iraanse asielzoekers annex vluchtelingen opnemen, inclusief gezinshereniging + cultuur en andere gewoontes…???
Krijgen we dan ook weer olie zoals vroeger…???
Pamela Hemerijk….
http://tinyurl.com/3p32945
Een invalshoek die nog niemand heeft gekozen volgens mij, Filantroop.
Goed gedacht, goed geschreven.
Ik neem aan dat dit stuk ook aan de top van de PVV is gestuurd?
Wat mij vooral bevalt:
1) Niet alleen de PVV, maar alle politieke partijen.
2) Niet pas sinds 2005, maar sinds 1945
3) Niet alleen bedrijfsleven, maar ook NGO’s en semi-overheid, zoals de omroepen.
Héél goed!
On topic en aan allen: hier is de nieuwste “pennevrucht” van T.v.d.Dunk…!!!
Tenenkrommend.
http://tinyurl.com/6uphpt8
Ja, misschien tenenkrommend. Maar toch, als je er even doorheen jast herken je meteen de feitelijke origine van zijn betoog: Joden, plutocratie, Amerika. Juist, het nationaalsocialisme. Weliswaar in hetzelfde zwarte leder gehuld, maar nu onder een andere naamgeving. Thomas von der Dunk en Constant Kusters zijn tot op enkele centimeters van elkaar verwijderd. Zelfs het leder is even zwart.
Onder het kopje vandaag •Geert gaat de eurozone opblazen Zou Ik graag de ,mening horen van Trias.
Een interessante zaak zou Ik zeggen, voor diegenen die de Euro en Europa geen warm hart toedragen.
Wil CDA-minister Mr.Drs. J.W.E. Spies zo vriendelijk zijn de “Wet subsidiëring politieke partijen” te respecteren, die onder meer zegt dat donaties door bedrijven aan politieke partijen openbaar gemaakt dienen te worden: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/27/cda-houdt-herkomst-100-000-euro-geheim-kiezer-heeft-er-recht-op/?utm_campaign=rss&utm_source=syndication
Geloof je nu één partij over hun eerlijkheid wat voor geld en subsidie ze krijgen.
Nou ze liegen en bedriegen allemaal
Het is alleen maar dat ze willen weten wie de PVV steunt.want die krijgt en wil geen subsidie.Maar ze zijn o,zo blij als ze hem ergens op af konden kraken
van der DUNK is weer eens bezig:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6178/Thomas-von-der-Dunk/article/detail/3142200/2012/01/29/Von-der-Dunk-PVV-moet-nu-financieel-met-de-billen-bloot.dhtml