Antisemitisme als bioscooppret
Door: E.J. Bron
Waarom de minister van binnenlandse zaken het Turkse maaksel »Vallei van de wolven – Palestina« moet indiceren. Met meer dan 300 bezoekers was de middagvoorstelling van de film »Vallei van de wolven – Palestina« op 30 januari in de UCI-bioscoop in Hamburg goed bezocht. Meer dan 90% van de toeschouwers kon de film in het Turkse origineel volgen zonder op Duitse ondertiteling aangewezen te hoeven zijn. Aan het einde van de film was er applaus.
Maar niet iedereen was enthousiast. Een jonge vrouw uitte zich sceptisch: dat vier mannen in hun eentje heel Palestina redden, zou toch echt onwaarschijnlijk zijn. Haar vriend sprak haar tegen: de film zou laten zien dat alleen Turkije in staat zou zijn om Palestina te bevrijden. Een andere bezoekster was lyrisch over de »prachtige film«, hoewel daarin hoofdzakelijk massale schietpartijen te zien zijn. Wie Israël echter van harte haat, kan het als »prachtig« voelen dat een Turks commando deze staat overwint.
»Vallei van de wolven – Palestina« is deze dagen in meer dan honderd landen in première gegaan en wordt in meer dan 70 Duitse bioscopen gedraaid en vervolgt geen kunstzinnig, maar een politiek doel. Hier dient ieder beeld, ieder geluid en iedere dialoog de anti-Israëlische agitatie. De klassiekers van het »oude« antisemitisme worden er terloops tussendoor gestrooid, terwijl het »nieuwe antisemitisme« vrolijke oertoestanden viert.
Het aan de film ten grondslag liggende verhaal verbindt realiteit met fictie. Hij laat de wraak van de Turken – vertegenwoordigd door de actiester Polat Alemdar – op de Israëlische houwdegen Moshe Ben Elizer, die volgens het draaiboek de militaire actie tegen de zogenaamde »Gaza-flottielje« in mei 2010 zou hebben geleid – een actie, die in mei 2010 daadwerkelijk plaatsvond en met de dood van negen Turkse staatsburgers en talrijke gewonden aan beide zijden eindigde.
Naast deze protagonist zijn er drie bijrollen: een oude Israëli genaamd Avi, die een »Wijze van Sion« voorstelt, een Palestijnse jongen genaamd Ahmed, die aan de rolstoel is gekluisterd en de Amerikaanse Jodin Levy, die solidair is met de Turkse wrekers.
Het hoofdmotief van de film zou zo uit het charta van Hamas kunnen komen: »Een oplossing van de Palestijnse kwestie bestaat alleen d.m.v. de Jihad. Initiatieven, voorstellen en internationale conferenties zijn tijdverspilling en onzinnig spel.«
Dienovereenkomstig is het de held Polat Alemdar, die midden in Jeruzalem met zijn drie begeleiders het initiatief neemt tot de eerste wilde schietpartij, omdat een Israëlische wachtpost hem niet wil laten passeren. Toeslaan i.p.v. terugwijken, neerknallen i.p.v. onderhandelen – dit patroon gaat 109 minuten lang door. Het haalt zijn legitimering uit een demonisering van de joodse staat, zoals deze voor films in Europa uniek is.
Eerst zijn er de associaties. We zien aan Israëlische zijde geen vrouw, geen kind, geen familie, geen woning, geen interieur, geen gevoel. In plaats daarvan, onderstreept met schrille muziek: computers, bewakingsinstallaties, hightech zalen, helikopters, flats, tanks en soldaten, die handelen als moordmachines.
Daarentegen wordt ons een minutenlang beeld van een islamitische godsdienst als oerhol van de geborgenheid gepresenteerd: mythische sfeer, aangename muziek, ritmisch gezang en gemeenschappelijke dans. Steeds opnieuw vat de Turkse wreker door het aanroepen van de religie moed: »De islam is een religie van de vrede«, wordt er gezegd, »ik ben nergens anders bang voor dan voor Allah.«
Misleidend ook het beeld van de Palestijnen: grapjes makende moeders en kinderen, maaltijden in familiekring, prachtige kleren, degelijke meubels, intermenselijke harmonie. De Amerikaanse J beleeft de idylle en geeft haar eenzaamheid toe: »Ik wilde een gezin stichten. Maar mijn vriend heeft mij verlaten.« In Ramallah zou me dat vast en zeker niet zijn overkomen.
Natuurlijk wordt de mooie vrede door de zionistische monsters verstoord. Laten we dus de plots maar eens bekijken:
· Moshe als opperbevelhebber in een Palestijnse stad: »Ik beslis van wie dit land is«, zegt hij tegen een Palestijnse politieman. »Binnen tien minuten breek ik de stadswijk af«. De soldaten van Moshe rukken als een dood en verderf zaaiende stoomwals op en knallen de burgers neer als ratten. Dan vindt Moshe de slimme kleine rolstoeler Ahmed in een huis dat afgebroken moet worden. Moshe gooit Ahmed op de vloer en zorgt ervoor, dat Ahmed onder het neervallende puin wordt bedolven. We zien, hoe de oma van Ahmed minutenlang om haar kleinzoon rouwt, waarna ze zelf sterft. We maken mee, hoe een sprakeloze en van krampen trillende vader hoort van de dood van zijn moeder en zijn zoon en leren: de Israëli’s maken niet alleen complete stadswijken met de grond gelijk, maar hebben het vooral op kinderen voorzien – vooral als deze weerloos en gehandicapt zijn.
· In een andere scene zit Moshe met Avi op een terras en schept op over zijn nieuw ontwikkelde munitie – munitie, die na het binnendringen in het lichaam chemisch afbreekt. Avi is enthousiast, twijfelt echter of de inslag van het chemiewapen aan de buitenkant lijkt op die van een normale patroon. Moshe: »Ik zal het je bewijzen!« Hij richt op een Arabische groentehandelaar, die toevallig op het gebouw komt aflopen en doodt hem met zijn supermunitie zonder opvallende wond. »Verdeel die munitie onder de kolonisten«, beveelt hij aan het einde van de scene aan en we leren: Israël ontwikkelt chemische wapens, de Arabieren worden als proefkonijntjes vermoord en de kolonisten met vreselijke wapens bewapend.
· Scene drie gaat over een protagoniste, die bij het »nieuwe antisemitisme« hoort als de haakneus bij het oude: een Jodin, die Israël bestrijdt. De aantrekkelijke Amerikaanse, mevrouw Levy, is aan de goede kant gaan staan. »Je bent een schande voor alle Joden!«, schreeuwt ze Moshe in zijn gezicht en wijst ook Avi’s aanwijzing op de Shoah van de hand: »Mijn grootvader is niet in Polen gestorven, opdat zijn nakomelingen hier moorden!« Ze heeft al lang haar vrijetijdskleding vervangen door de lange rode jurk van een Palestijnse. We zien, hoe de zionistische beulen mevrouw Levy geblinddoekt door een grotachtige gevangenis sleuren. Dan wordt er een revolver tegen haar hoofd gezet. Als door een wonder wordt zij door haar Turkse bevrijder gered van de executie en we leren: hier wordt niet alleen wraak genomen voor de gedode Turken van de Gazaflottielje. Hier wordt zelfs nog een Jodin – plaatsvervangend voor de hele niet-zionistische wereld – van de terreur van het zionisme bevrijd.
Het zijn echter niet alleen de associaties en de plots van deze film die de haat tegen Israël aanwakkeren, maar ook diens taal. Het draaiboek legt de acteurs klassieke wendingen uit het repertoire van het antisemitisme in de mond.
· Het doel van de zionisten, beweert Avi, zou een »Groot-Israël – van de Eufraat tot de Nijl« zijn. Deze fantasie volgt een antisemitische logica, zoals een door Iran verspreide uitgave van de »Protocollen van de wijzen van Sion« onderstreept. Daarin is een landkaart te vinden, die de zogenaamde »dream of Zionism« binnen de grenzen van »Groot-Israël« omvat.
· Ten tweede wordt het vertekende beeld van een door zionistische leiders gecontroleerd »wereldjodendom« ontworpen. »Dat is jouw land. Jouw achternaam is Levy«, legt Avi aan de Amerikaanse Jodin uit en slaat »pagina 216« van een boek open, dat informatie over de familie en de voorouders van de Amerikaanse bevat. Alle Joden lijken volgens het boek als een spinnenweb met als centrum Jeruzalem verbonden te zijn – een oude antisemitische constructie.
· Ten derde worden de Joden als omgekeerde nazi’s geportretteerd. Zo heeft Avi het over het »heilige bloed«, dat de joodse Amerikaanse door de aderen zou vloeien. Dit bloed »kan alleen Palestijnen vergieten, geen Joden«, voegt hij eraan toe. Zoals bekend gingen de nazi’s van de »hoogwaardigheid« van Arisch bloed uit. Hier wordt dit racisme de Israëli’s in de schoenen geschoven.
· Ten vierde wordt de leugen van de rituele moord uit de Europese Middeleeuwen uitgewerkt. Volgens deze leugen zouden de Joden het vooral hebben voorzien op kindermoorden. De herinneringen aan dit antisemitische motief wordt niet alleen bij de gruwelijke dood van de kleine Ahmed gemobiliseerd, maar ook in de slotscene, waarin Polat Alemdar zijn vijand maar één verwijt maakt: Moshe zou een kind hebben gedood. »Dat doen de Turken niet.«
Tegen zoveel gemeenheid helpt alleen militant verzet. In de interne Palestijnse strijd kiest de film, ook al worden er affiches van Yassir Arafat in getoond, partij voor Hamas en tegen de partij van Mahmoud Abbas. »We laten ons niet langer vernederen en intimideren«, wordt er in een belangrijke scene van de film gezegd. »Als we ons verzet opgeven, laat Israël niemand van ons leven.«
Deze boodschap komt overeen met de nieuwe buitenlandse politiek van de Turkse minister-president Erdoğan, die al jarenlang schaaft aan een as met de islamisten in Teheran en Gaza. »Wij staan aan de kant van Hamas«, had Erdoğan midden januari 2011 nog gezegd. »Voor mij zijn dat geen ’terroristen’.«
De film maakt deze oriëntering expliciet. »We willen onze vrienden in Gaza helpen«, wordt er in de eerste scene gezegd, die het vlaggenschip van de Gazaflottielje laat zien. Aansluitend zien we hoe Israëlische soldaten het schip kapen en negen Turkse passagiers bewust en koelbloedig vermoorden. Het is bekend, dat minister-president Erdoğan deze interpretatie van de gebeurtenissen graag wil overbrengen op de publieke opinie in de wereld. De werkelijke gang van zaken zag er echter heel anders uit.
De flottielje werd georganiseerd door de Turkse hulporganisatie IHH. In Turkije behoort de IHH tot de ondersteuners van minister-president Erdoğan, terwijl hij in Duitsland op grond van zijn nabijheid tot Hamas verboden is.
Toen de flottielje in mei 2010 Gaza naderde, wees de IHH het voorstel van Israël om in de haven van Ashdod aan te geen om van daaruit de hulpgoederen naar Gaza te brengen, van de hand. De poging van Israëlische soldaten om vanuit rubberboten aan boord te komen van het vlaggenschip mislukte. Toen er uiteindelijk soldaten vanuit helikopters naar beneden kwamen om op het dek te landen, aarzelden de kaders van de IHH niet lang, maar vielen de Israëli’s met messen, knuppels, hamers en projectielen aan. Ze volgden daarmee een devies, dat filmheld Polat Alemdar in »De vallei van de wolven – Palestina« nadrukkelijk propageert: aanvallen en er op los slaan, koste wat het kost.
Minister van binnenlandse zaken Thomas de Maizière liet de IHH afgelopen zomer verbieden, omdat diens politiek zich tegen »het idee van begrip tussen de volkeren richt«, wat verboden wordt door de grondwet in artikel 9, alinea 2. Dan is het met elkaar in tegenspraak, wanneer nu de vrijwillige zelfcontrole van de filmindustrie (FSK) een film doorlaat, die het gif van het antisemitisme als bioscooppret uitstrooit om iedere gedachte aan verzoening met Israël te doden. Het applaus, waarmee de haatboodschap in de UCI-bioscoop in Hamburg werd gevierd, zou voor de minister van binnenlandse zaken aanleiding moeten zijn om te handelen.
Bron:
Auteur: Matthias Küntzel
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Voor oplettende lezers en lezeressen: Dit artikel sluit aan bij het dagboekbericht van Martien Pennings:
http://www.amsterdampost.nl/%e2%80%9cvallei-der-wolven-%e2%80%93-palestina%e2%80%9d-moet-het-mene-tekel-nog-duidelijker-aan-de-wanden-van-het-europese-huis-verschijnen/
Met dank aan de massavertaler en onvermoeibare E.J. Bron!
Dank je, Bert!
Zéér benieuwd wat de msm hiervan gaan maken.
Zal ik eens wat bekennen?
Terwijl ik dit am nüchtern Morgen opschrijf, met mijn eerste kop koffie, realiseer ik me dat ik het voorlaatste zinnetje met een gevoel van waarachtig verdriet en waarachtige angst opschreef.
God, asjeblieft!
Niet wéér die collaborerende, diep aanstootgevende domheden.
Niet wéér de ultieme perversie in de zin van Jesaja 5:20:
‘Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad, die van het duister licht maken en van licht duisternis, van bitter zoet en van zoet bitter’.”
Snel een melt-down virus verstoppen in de torrents die van deze film zullen verschijnen.
Is ook heel effectief.
Iets voor de jongens (en meisjes ?) van Anonymous?
‘Wee hen die het kwade goed noemen en het goede kwaad, die van het duister licht maken en van licht duisternis, van bitter zoet en van zoet bitter’.
Een bekende en aansprekende tekst (#2).
Helaas, ‘wee hen’ wat en hoe? Dit soort gedrochten heeft hun geweten al lang op slot gedaan en als er zich ontwikkelingen zouden voordoen die bedreigend voor hun hachje zijn dan zullen zij zich er op een handige manier weer uitdraaien.
En het gros van ‘het domme volk’ slikt alles voor zoete koek !
Zo kijk ik er nu even tegen aan, helaas!
Een kerntekst, Jes. 5:20, heel goed Martien. En wat is er dan logischer om heel Jesaja te lezen, om de boodschap in context en volledig op te pakken?
Dan krijg je ook een antwoord op je terechte vraag , Wachteres. Neem bijv. Jes. 59:1 e.v, even in de vrije vertaling: De ene ware God, de God van Abraham, Isaak en Jacob, kan ons heel wel uit de problemen redden, maar jullie mensen blokkeren dat door niet te erkennen dat er een hoop ongerechtigheid staat tussen God en mens.Het zijn jullie persoonlijke zonden en ongerechtigheden, die Zijn aangezicht voor jullie onzichtbaar maken.
Jullie liegen, spreken onrecht, er kleeft bloed aan jullie handen, jullie brengen onheil voort, etc.
En dan staat er gelukkig ook in Jes. 53 de oplossing, nl. dat deze Ene ware God de doodstraf draagt die wij verdienen, nl. door mens te worden in Yeshua en voor ons aan het kruis te sterven.
53:5 “Wij allen dwaalden als schapen, wij wendden ons ieder naar zijn eigen weg (ipv naar Gods weg), maar de Here heeft ons aller ongerechtigheid op Hem doen neerkomen”
53:10,11 ” Gods plan zal door dit offer van Yeshua door kunnen gaan, Hij zal velen rechtvaardig maken ”
Lees verder de buitengewoon interessante profetieen over de eindtijd, m.n. mbt de volken in het M.O. elders in Jesaja.
Maar het meest bijzondere vind ik , dat over Yeshua dus 600 jaar vooraf is geschreven, allemaal vervuld is in Zijn leven 600 jaar later en dat ook de profetie over de eindfase vlak voor Zijn wederkomst beschreven staat zo lang vooraf.
Daar hoop ik nog het nodige over te schrijven; begin bij het begin en dat is Yeshua als de enige weg tot de Vader.
Zie daarvoor http://torayeshua.nl/cms/?page_id=178
Shalom,
Ben
zijdelings on topic: The Europese islamlobby:
http://www.hudson-ny.org/1817/europe-muslim-lobby
film als torrent van Isohunt te downloaden:
http://isohunt.com/torrent_details/33113664/kurtlar?tab=summary
voor download is uTorrent of Bittorrent nodig (allebei gratis)
http://www.utorrent.com/downloads
Opvallend: geen enkele acteur in de film heeft een Joodse naam.
Propaganda behoort te worden gebruikt om het goede in de mens te versterken. Als propaganda wordt gebruikt om mensen nog dieper de shit in te trappen dan is het fout.
Wat ik vooral op deze film tegen heb is dat het volkomen voorbij gaat aan de echte oorzaak van alle problemen in het midden oosten, namelijk de Turken! Steeds weer zijn het de voorlopers van de huidige Turken die in het verleden het eerste gif hebben neergelegd. De onlusten tussen de Libanon en Syrië is een gevolg van de eeuwen lange bezetting van die regio door het Ottomaanse rijk. De uiteindelijke halfslachtige deling van Transjordanië in Israël en Jordanië is het gevolg van de jarenlange en uitputtende bezetting door het Ottomaanse rijk. Toen dat laatste kalifaat in 1928 van ellende in elkaar is gevallen, zonder toedoen van een vijand uit het buitenlans, waren de bezette gebieden zo verarmd dat er geen intelligent leven meer mogelijk was. Iets waar de Turken nu zelf ook nog steeds last van hebben. Domheid gecompenseerd door luid spreken!
De oorsprong van het hele conflict in het midden oosten is niet het gevolg van onaangepaste en mesjokkene joden die willen wonen in het land waar hun voorouders vandaan kwamen, maar het echte probleem van het hele midden oosten is dat het Ottomaanse rijk in het hele midden oosten een ziekelijke politiek hebben bedreven van uitzuigen en opvreten. Moorden en roven, stelen en verdelgen. Kijk naar het huidige Noord Cyprus anno 2011, dat lijdt nog steeds onder de Turkse bezetting, in Libanon en in ‘Palestina’ is dat in het verleden niet anders geweest. Turken zijn schoften, of ze deugen niet, of ze zijn te dom om het te begrijpen dat de oorzaak van alle rotzooi in de wereld is gelegen in de mentaliteit van de Ottomanen, namelijk een leger sturen om slaven op te halen, karren sturen om rijkdommen op te halen. En als de Turken niet krijgen wat ze willen dan wordt er dood er verderf gezaaid. Kijk naar Armenië, daar is niets meer van over. Kijk naar Koedistan, dat is als gevolg van de driedeling tussen Turkije en Syrië en Iraq geheel van de kaart verdwenen.
Alle rotzooi in Israël is het gevolg van de Turken, niet van zielige joden die geloven in het achterlijke idee dat er een god is die hen dat land geschonken heeft, dat kan ik namelijk eenvoudig weerleggen. Joden mogen in Israël wonen omdat ze van dat land houden, dat is de enige reden. En de joden mogen Jhwh in hun kont steken, net als de Mohammed-vereerders en islamietjes Allah door de plee mogen spoelen. Dat ik sympathie voor de joden heb is alleen gelegen in het feit dat de joden hard werken en goed nadenken. Verder vertrouwen joden alleen op hun eigen kracht. Ze stelen niet en ze roven niet. Maar moslims daarentegen zijn zo onbetrouwbaar als ze groot zijn. Als zij hun profeet (Vrede zij met Hem) volgen en nadoen dan zijn het rovers en moordenaars, kinderverkrachters en oplichters. Want dat deed de Boodschapper van de Barmhartige Erbarmer namelijk ook! Moslims zijn tuig, allemaal! En omdat die zogenaamde ‘Palestijnen’ voor vrijwel het allergrootste gedeelte moslim zijn kan men er niet op vertrouwen dat ze dan ook maar de minste waarheid spreken, roven en stelen behoort tot hun credo. De leugens die ze elkaar en anderen vertellen zijn zo overduidelijk dat het een wonder is dat men niet steeds in een bulderend gelach uitbarst. Het hele geloof van de moslim is kolder.
Turkije zoekt nu alleen maar een excuus om niet ter verantwoording te worden geroepen. Israël is hun zondebokje! De ziekelijke bloedzuigers van het Ottomaanse rijk (het huidige Turkije) hebben de normale sociale structuren grondig verpest in de hele regio, daarom is men er een ‘beetje’ wereldvreemd. Zeg maar gewoon van de pot gerukt! De bron van alle problemen is Turkije.
Daar moeten ze eens een film van maken.
Djeez, D.G. N., wat voor randdebielen zijn die bioscoopexploitanten ?
Die leugens en haat faciliteren als het maar kaartjes verkoopt ?
Dank aan Martien Pennings en E.J. Bron, voor de onvermoeibare ontmaskering van terminale stupiditeit die ons continent belaagt.
@11 Marie-José,
ik kan natuurlijk niet voor D.G. antwoorden, maar ik vermoed dat het dit is:
Erst das fressen und dan die Moral.
Marie-José, wat bedoel je? Torrents hebben niets met de exploitanten te maken. Ik heb de link geplaatst zodat mensen met bovenstaande kritiek erbij zelf een oordeel kunnen vormen,.
So sorry D.G.N. In de hitte van de strijd wil ik nog wel eens linkje over het hoofd zien.
Met dank ook aan jouw zeer gewaardeerde helderheid van geest.
@Klinkt raar misschien, vanhetgoor (no.10) maar ik vind die razende haat die uit je epistel spreekt heel sympathiek.
Inderdaad Martien, een zeer onderbelicht standpunt.
off topic (?) over de Islamlobby in de EU:
http://www.hudson-ny.org/1817/europe-muslim-lobby
Een artikel van een Palestijnse journalist.
http://www.hudson-ny.org/1863/arab-world-political-establishment
@Vanhet goor, 10:
De bron van alle problemen in het M.O. is Turkije, volgens jou.
Dat is net zo kort door de bocht als zeggen:” Israel is de bron van alle problemen in het M.O”.
De bron van alle problemen in het M.O. en wereldwijd is, dat velen, w.o. jij dus duidelijk, de Schepper ontkennen en zonder antwoord op de vraag naar de zin van het leven hun boosheid uitschreeuwen.
Haal een tak los van de boom en je ziet dat hij afsterft. Zo ook een mens, hij komt tot zijn recht in verbondenheid met zijn Schepper, de God van Abraham, Isaak en Jacob, zie verder mijn reactie hierboven met link.
Als je die tak weer verbindt aan de boom, komt het helemaal goed met die tak.
Ook met Turken, met moslims, met maffiafiguren, met politiek correcte oplichters, met jou , met mij.
Shalom,
Ben
Bedenk, dat de Kurtlar Vadisi serie in Turkije steeds populairder wordt onder het regime van Erdogan.
De “Valley van de Wolven” behandelt verschillende thema’s vanuit een perspectief van een sterk toegenomen Turks nationalisme en in het Palestina verhaal kunnen voor het eerst de Turken hun haat jegens Israël op een schandelijke manier vorm geven.
Dit toont aan hoe buitengewoon gevaarlijk Erdogan is. In korte tijd veranderde Turkije van een bondgenoot van Israël (het was het eerste islamitische land dat de staat Israël erkende en er diplomatieke banden mee onderhield..) tot een onverzoenlijke vijand, die mee wil werken aan de vernietiging van dat land.
Ik herhaal mijn waarschuwing nog maar eens: op het moment dat Erdogan’s Turkije tot de EU wordt toegelaten is het lot van Israël bezegeld. Ik moet er niet aan denken.
Gebruik makend van een opzettelijke en kwaadaardige vermenging van waarheid en fictie, op een suggestieve manier in elkaar overlopend en geaccentueerd,zorgt deze film er voor, dat Israël er als een satanische entiteit uit komt.
Het is puur walgelijk.Onversneden raddraaierij is dit, vol van haat!
Deze film ontmenselijkt de Joden op het niveau van de vreselijke Nazi haat film “‘Der Ewige Jude” uit 1940. Het verschrikkelijke is, dat je op het internet kunt zien dat de propaganda in de film doel treft. De meeste bioscoopbezoekers zijn enthousiast!
Nu wil ik aannemen dat -alvast in Duitsland(!)- veel kijkers Turks zijn, maar toch…
Ik verwacht dat ook veel Nederlands, links publiek in hun anti-Israël mening gestaafd zal worden.
Dit is ziek en ziekmakend.
Ik zeg al tijden dat links denken een geestelijke afwijking tot stand brengt : waarheid en fictie kunnen niet meer worden onderscheiden en het principe van oorzaak en gevolg wordt losgelaten.
Ik herinner mij niet dat een maatschappij zo werd geperverteerd door een vreselijk mengsel van gebrek aan realiteitszin, voorliefde voor islamitische opvattingen in een meedogenloze starheid.
Links is zowel slaafs als despotisch.Slaafs ten opzichte van de islam, despotisch ten opzichte van de eigen bevolking
Dit beeld is vaak ontmoedigend.
Maar we hebben geen keus.
De opdracht om aan deze schizofrene situatie een einde te maken ligt bij ons. Schrijf a.u.b. zoveel mogelijk instanties aan. Voeg deze link er bij.
De gore Islamfascisten en masse terug in de zandbak knallen; geen tijd te verliezen. De eerste 48 uur in een crisis zijn vitaal: een vijfde colonne anno nu is het laatste wat onze bevrijders 65 jaar geleden voor ogen hadden.
Een gotspe dat zoveel kostbare jonge levens eindigden voor eens vrijheid. Winston zei terecht: “de nieuwe fascisten zullen de linxe landverraders zijn”. Het is en blijft landverradelijk links wat de voedingsbodem en infra voor de Islamofascisten heeft gelegd…
Ruimen die gehele zooi nu ‘t nog kan! We zijn het aan hen verplicht die het leven hebben gelaten.
Die poster foto met het handje stenen kunnen ze ook in hun volgende film gebruiken: De steniging van Keetje Tippel.
Eigenlijk kan die poster voor elke islam-film gebruikt worden. Die stenen maken het wel duidelijk dat je met moslims te maken hebt. Die mensen zijn bezeten van stenen. Ze hebben thuis altijd een kratje vol liggen, klaar voor de grijp, mocht er iemand onverhoeds gestenigd moeten worden. Favoriete stenen die lekker in de hand liggen en goed gooien worden meestal door de eigenaar gemerkt om later terug te vinden tussen de hersenstukjes.
Het zal me niks verbazen als die moslims, om ook is een kans een op gouden medaille te maken, steniging als sport op de olympische spelen gaan introduceren .
Razende haat? Ik heb geen haat tegen Turken, men moet alleen Turken zien voor wat ze zijn. Ik heb vroeger in Klein Turkije gewoond, onder mij in een garagebox was een illegaal koffiehuis annex moskee, naast mij woonden junks en mannen die hun vrouw sloegen, en veel Turken. Vrouwen die hun huis niet uit mochten, angstig schuifelend snel even de galerij op om de ramen te wassen, en als er iemand anders in de buurt komt snel weer het huis in. Niet alleen bang om te spreken, zelf bang om gezien te worden!
Ik heb geen hoge pet op van Turken en dat komt omdat ik bij ze over de vloer kwam en met hen sprak. De vreemde logica die ze hebben en het altijd en eeuwig ontkennen van dan ook maar de minste aansprakelijkheid, altijd is de fout ergens anders gemaakt. Nog nooit heeft een Turk tegen mij gezegd dat hij het met zijn eigen stomme poten heeft stukgemaakt, altijd was het probleem de garantiebepalingen en de manier waarop het was gemaakt. Ik kom nog wel eens bij Turken (en Koerden) over de vloer en het zijn heel sympathieke mensen, de vrouwen vooral, de mannen zijn brallerige blaaskaken die niets kunnen en nergens verstand van hebben. En helaas leren ze niet van hun fouten want het enige dat ze kunnen is de fout ontkennen en ergens anders neerleggen.
Als ik stel dat de veroorzaker van alle problemen het Ottomaanse rijk is dan is dat ook exact mijn bedoeling, ik generaliseer niet zonder reden. In elk van de landen om het Ottomaanse rijk (of het huidige Turkije) heeft dat ene land voor de problemen gezorgd, de Grieken zijn verbannen van hun gebieden en bezet geweest in Griekenland. De Armeniërs en de Koerden. Omdat het heilige land ook door de Ottomanen was bezet is dat land totaal maar dan ook totaal ontdaan van al zijn sociale structuur. Pas nadat de Engelsen (nadat het Ottomaanse rijk in elkaar was gestort) het bestuur over het heilige land over namen is het weer goed gekomen, namelijk door de onafhankelijkheid van Israël.
Het zou goed zijn als de Turken in Nederland geschiedenis les kregen over Turkije, de oorsprong van de problemen en de gevolgen van Ottomaanse rotzooi. Dat is geen razende haat, dat is de zaken zien zoals het is.
@ Eerwaarde Heer Ds. Ben Kok,
de joden mogen van mij wonen in elke land waar zij willen wonen, als zij allemaal in Israël willen wonen dan is dat best, als ze dat niet willen dan is dat ook best. Persoonlijk ben ik van mening dat de meeste joden aardige vriendelijke welopgevoede en hardwerkende mensen zijn, dat kleine aantal woekerende joden dat speculeert op de beurs en handelt in schaarse goederen natuurlijk niet. (dit is een grapje) Maar dat de joden wonen in het land dat de Heere God heb gegeven heeft is een flagrante leugen, alleen Abraham heeft gezegd dat Jhwh gezegd heeft dat hij het land wilde schenken aan Abraham en aan al zijn nageslacht. Maar er is geen bewijs, er is alleen het woord van Abraham. Dat deze boodschap vaak wordt herhaald door iedereen die verondersteld nageslacht van Abraham te zijn is natuurlijk niet vreemd. Het uitverkoren volk dat hun land gekregen heeft van de Heere God. Wat wil je nog meer?
De joden kunnen mij nog meer vertellen, kom maar eens met bewijzen. Laat het reçuutje maar eens zien, of het papiertje waarin het land was gewikkeld toen Abraham het kreeg. Dat kunnen ze niet. Het woord van Abraham is niet zo veel waard, hij stelde dat zijn vrouw zijn zuster was, of zijn (half-) zuster zijn vrouw. De schapen en de kamelen, de geiten en de bokken die Abraham kreeg van de Farao en later van de koning van Gerar (het huidige Gaza) waren geen zegeningen van de Heere God, het was gewoon het pooiersloon dat Abraham ontving van de koning voor de verleende diensten. Ik heb geen hoge pet op van Abraham, het was gewoon een notoire oplichter, zijn ‘zoon’ Isaäk die geofferd moest worden was niets anders als de zoon van Sarah die uit de weg geruimd moest worden omdat dit koekoeksjong in de weg zat van zoon nummero twee die Abraham had met de slavin Hagar. Het was geen eis van de Heere God, het was kindermoord om een bastaard uit de weg te ruimen. Abraham was geen fijne jongen, het was gewoon een schoft.
Het is gek, maar Abraham deugt niet, zijn kleinzoon Jacob deugt ook niet, kijk maar eens wat hij in Zichem heeft uitgespookt. Dat komt nog boven de oplichting inzake het afdwingen van de zegen van zijn blinde vader, de rode linzensoep en de huidjes van geitebokjes. Dat was ook niet aardig. Als het niet weggejorist zou worden zou ik het hebben omschreven als een jodenstreek.
De enige die alles aanvaaardbaar maakt is Jezus, deze joodse filosoof heeft veel invloed gehad, ook bij de joden die niet in hem geloven. Ook daar is zijn offer aanvaard, tenslotte is er nu geen tempel meer waar wordt geofferd, want het offer is volbracht. Goed beschouwd is het even veel waard, het WOORD dat men zich opoffert voor de wereld. Om de zonde af te kopen, of het WOORD van Abraham dat hij het land Kanaän gekregen heeft van Jhwh. Maar de basis gedachte is totaal verschillend, Jezus kocht de zonde af omdat ieder mens vrij kan leven. Abraham was op jacht naar weidegrond voor zijn immer uitbreidende kudde. Dankzij Jezus kunnen oude mensen met een gerust hart aan het einde van hun leven rustig de ogen sluiten, de schuld is reeds vereffend, de boete is reeds betaald. Er wacht geen straf omdat er geen zonde meer is, maar wat heb je aan de rechten op een stuk land in het midden oosten? Een land waar geen olie in de grond zit! De erfenis van Abraham heeft alleen maar voor ellende gezorgd! Je hebt niets aan land of bezittingen als je ziel er onder lijdt.
Dominee Ben Kok, zit dat lekker om constant de hele dag in spagaat te moeten zitten?