Berlijn: rede van Geert Wilders
Door: E.J. Bron
De bedreiging door Europeanisering en de noodzaak de nationale staat te verdedigen.
Bedankt, dat u mij naar Berlijn hebt uitgenodigd. Het is een eer om hier in deze prachtige stad Berlijn te zijn. Toen ik hier vorig jaar was, legde ik de nadruk op het feit hoe belangrijk Duitsland voor ons allemaal is. We hebben allemaal baat bij een gezond, democratisch, zelfbewust Duitsland.
(Rede van Geert Wilders op 3 september 2011 in Berlijn)
Er is veel gebeurd sinds mijn laatste bezoek. In Nederland konden we veel verbazingwekkende dingen bereiken. We zijn er met succes mee begonnen het proces van de islamisering van Nederland terug te draaien.
We hebben dat vreedzaam en op democratische wijze doorgevoerd. Onlangs pleegde een geestelijk gestoorde, narcistische psychopaat uit Noorwegen een afgrijselijke misdaad. In koelen bloede vermoordde hij bij 80 onschuldige medeburgers. De dader deed zich voor als een bezorgde Europeaan. Hij zei, dat hij deze wreedheden zou hebben begaan, omdat het “onbelangrijk zou zijn om deel te nemen aan het democratische proces”.
Maar hij zit fout. De massamoordenaar vermoordde en verminkte mensen en hij rechtvaardigde deze afschuwelijke misdaad door te ontkennen – ik citeer –, “dat het in de verste verte mogelijk zou zijn het systeem democratisch te veranderen” – einde citaat.
Maar hij zit fout. De moordenaar van Oslo beweert ten onrechte, dat hij een van ons zou zijn. Maar hij is geen van ons. Wij verafschuwen geweld. Wij zijn democraten. Wij geloven in vreedzame oplossingen.
De reden, waarom wij de islam afwijzen, is exact het gewelddadige karakter van de islam. Wij geloven in democratie. Wij strijden met de kracht van onze overtuigingen, maar we gebruiken nooit geweld. Onze bekentenis tot de waarheid, de menselijke waardigheid en een rechtvaardige en eerzame verdediging van het Westen staat ons niet toe geweld te gebruiken of toe te geven aan cynisme of wanhoop. Wij waarderen de tradities van een Alexander Solzjenitsyn, een Jelena Bonner, een Lech Walesa en een Ronald Reagan. Deze helden overwonnen een totalitaire ideologie door de kracht van hun overtuiging en zonder één enkel schot te lossen. Zoals de ex-moslim en islamcriticus Ali Sina in reactie op het bloedbad van Oslo zei: “Wij heffen geen zwaard tegen de duisternis, wij ontsteken een licht”.
Zo is het. Wij ontsteken het licht van de waarheid. En de waarheid zal ons vrij maken.
De waarheid is, dat de islam met succes met democratische middelen kan worden bestreden. Wij doen dat in Nederland. U kunt dat in Duitsland ook doen. Laat me u vertellen wat we in Nederland sinds mijn laatste bezoek aan Berlijn, minder dan een jaar geleden, hebben bereikt. Het zal u aanmoedigen. Wat men in Nederland kan bereiken, kan men ook in Duitsland bereiken.
Mijn partij, de Partij voor de Vrijheid, die 24 zetels in het 150 zetels tellende parlement bezet, ondersteunt een minderheidsregering van liberalen en christendemocraten. Wij doen dat als tegenprestatie, opdat de immigratie beperkt wordt, zodat de misdaad wordt ingedamd, om de culturele relativering te stoppen en onze traditionele westerse vrijheden te herstellen, zoals de vrijheid van meningsuiting.
De Partij voor de Vrijheid verkeert nu minder dan een jaar in deze positie, maar we bereiken geweldige dingen.
We hebben bereikt, dat Nederland weldra de boerka´s en de nikaabs, die het gezicht bedekken, zal verbieden. Wij zullen de immigratie uit niet-westerse landen de komende vier jaar met ongeveer 50% reduceren! We zullen van criminelen met een dubbel staatsburgerschap, die herhaaldelijk zware misdaden hebben gepleegd, het Nederlandse staatsburgerschap afpakken!
De Partij voor de Vrijheid brengt een boodschap van hoop in Nederland.
De nieuwe politiek zal meer eisen stellen aan de immigranten.
De integratie zal niet voor iedere groep speciaal op maat worden gesneden.
Tegen immigranten, die de wet overtreden, wordt harder opgetreden.
Diegenen, die hun kans op een baan door hun kleding kleiner maken, zullen minder toegang tot sociale uitkeringen krijgen.
We hebben ook bereikt, dat anti-Israëlische activiteiten niet langer met Nederlands belastinggeld worden gesubsidieerd. Zogenaamde humanitaire hulporganisaties, die direct of indirect anti-Israëlische boycots, disinvesteringen en sancties ondersteunen en die het bestaansrecht van Israël ontkennen, zullen geen geld meer krijgen van de regering.
De Nederlandse regering zal de Durban-III conferentie tegen rassendiscriminatie boycotten, omdat deze veranderd is in een tribunaal voor beschuldigingen tegen Israël. De regering zal onze politieke en economische betrekkingen met Israël intensiveren. Investeren i.p.v. deelnames terug te trekken, zal onze politiek tegenover Israël zijn.
We staan voor Israël in. We houden van Israël. Israël is de enige democratie in het Midden-Oosten. Israël is een deel van onze cultuur.
Vrienden, wat de Partij voor de Vrijheid bereikt heeft, toont aan dat het ons kan lukken. Om een zin van president Obama te lenen: “Yes, we can!”. We kunnen de islamisering van onze samenlevingen stoppen. Het Nederlandse voorbeeld laat zien, dat we kunnen winnen. David kan winnen van Goliath.
Afgelopen juli heeft de Nederlandse regering zelfs iets gedaan, wat geen enkele andere regering daarvoor heeft gedurfd. Ze verhief standvastig haar stem tegen de Organisatie van de Islamitische Conferentie. De OIC is een internationale organisatie van 57 islamitische landen, de meeste van hen barbaarse dictaturen. Deze OIC vormt het grootste stemmenblok van de VN. Zij heeft het feit bekritiseert, dat Nederlandse rechters mij van alle aanklachten betreffende groepsbelediging, het aanzetten tot haat en discriminatie, hebben vrijgesproken. Maar de Nederlandse regering maakte tegenover de OIC heel duidelijk, dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland niet tot zwijgen wordt gebracht. Ze zei onverbloemd tegen de OIC: “De Nederlandse regering distantieert zich volledig van de eis om een politicus tot zwijgen te brengen” – einde citaat. Wij zullen ons nooit onderwerpen aan de tirannen van de OIC.
Zoals u waarschijnlijk weet, onderging ik twee jaar de kwelling de verdachte in een strafzaak te zijn. Ik werd in Amsterdam met de aanklacht vanwege het zaaien van haat voor de rechter gesleept. Juni jongstleden eindigde deze farce met een volledige vrijspraak.
De Nederlanders leerden door mijn vrijspraak, dat het politieke debat in hun land nog niet verstikt is. Mijn vrijspraak was een overwinning van de vrijheid van meningsuiting. De Nederlanders leerden ook, dat zij zich kritisch tegenover de islam mogen uiten. Ze leerden, dat het verzet tegen de islamisering geen misdaad is. Ze leerden, dat er hoop is en dat de bevrijding naderbij komt.
Mijn vrijspraak markeert de kentering van de getijden. Niet alleen in Nederland, maar in heel Europa. Het is de eerste dijkdoorbraak. We zijn begonnen ons te verzetten. We hebben een boodschap naar de ideologen van de islam gestuurd. Sta niet op ons te stampen!
Mijn vrijspraak heeft een betekenis, die veel verder gaat dan Nederland. Hij heeft een betekenis voor heel Europa en de vrije wereld. Mijn vrijspraak legitimeert de islamkritiek. Hij doet dat ook in Duitsland en overal elders.
Inderdaad, waarom zouden jullie Duitsers niet dezelfde rechten genieten als wij Nederlanders! Wanneer vreedzaam en democratisch verzet tegen de islamisering geen misdaad in Nederland is, waarom zou het dat dan in Duitsland zijn?
Daarom hier mijn boodschap aan jullie: ga door met jullie strijd voor de vrijheid en voor de vrijheid van meningsuiting! Sta niet toe, dat jullie politici en rechters jullie minder rechten garanderen dan de Nederlanders.
Laat je niet intimideren door islamitische en linkse tegenstanders, die krijsen en schreeuwen. Laat je niet intimideren door de media, die beweren, dat een moordenaar, die zijn geloof in de democratie heeft verloren, op een of andere manier door ons werd beïnvloed.
Vrienden, toen ik jullie vorig jaar bezocht, kon ik me in mijn stoutste dromen niet voorstellen dat wij invloed zouden kunnen uitoefenen op regeringspolitiek, zoals wij dit gedaan hebben.
Daarom zeg ik tegen jullie: geef nooit toe aan de mensen die jullie zouden willen intimideren! Geef de hoop nooit op! Wanhoop nooit! Jullie kunnen nog altijd het tij keren. Men kan altijd het tij keren!
Het is waar: Duitsland verkeert niet in dezelfde gelukkige omstandigheid als Nederland.
Toen ik hier vorig jaar was, had Thilo Sarrazin net zijn boek “Deutschland schafft sich ab” gepubliceerd. Sarrazin´s boek was een bestseller. Het raakte een zenuw. Er werden meer dan anderhalf miljoen exemplaren van verkocht. Dit toont aan, dat de Duitse samenleving rijp is voor een verandering. Maar politiek gezien heeft Sarrazin´s boek tot nu toe niets veranderd. Integendeel, Duitsland´s politieke elite verhoogde de snelheid van de islamisering in Duitsland. President Wulff zei: “De islam hoort bij Duitsland”. Bondskanselier Merkel zei, dat multiculti absoluut mislukt zou zijn, maar ze gaat door met het verdedigen van de Turkse toetreding tot de EU. De uitbreiding van de islam gaat in Duitse klaslokalen en op Duitsland´s straten door de bouw van nieuwe moskeeën etc. etc. onverminderd voort.
Jullie situatie is slechter geworden, omdat jullie – tot nu toe – nog geen partij met genoeg kiezersondersteuning hebben om de Duitse politiek ten goede te keren. Duitsland heeft een rechtse partij nodig, die niet belast wordt door nazi-verbindingen en door antisemitisme, maar die fatsoenlijk, respectabel en tevens standvastig is.
René Stadtkewitz werkt er heel hard aan om DIE FREIHEIT net zo succesvol te maken als de PVV in Nederland. René, we zijn hier om je te helpen! Omdat Duitsland een beter lot heeft verdiend dan het nu krijgt.
Vrienden, jullie land is de politieke ruggengraat van Europa.
Duitsland is het bevolkingsrijkste land van Europa. Duitsland is de economische motor van Europa. Als Duitsland ziek is, zijn we allemaal ziek.
Vorig jaar spoorde ik jullie aan: houd ermee op om je voor Duitsland te schamen. Het is unfair om het Duitse patriottisme te reduceren tot nationaalsocialisme, net zoals het unfair is Rusland te reduceren tot het stalinisme. Wees trots op jullie land. Alleen als de Duitsers trots zijn op Duitsland, zullen ze in staat zijn voor Duitsland op te komen en Duitsland te verdedigen. En jullie moeten voor Duitsland opkomen, net zoals de PVV in Nederland voor Nederland opkomt. We moeten allemaal opkomen voor het overleven van onze nationale staten, omdat de nationale staten de vrijheden belichamen, die wij genieten.
Zonder de nationale staat kan er geen volledige politieke vrijheid bestaan. Daarom moeten we goede patriotten zijn. Patriottisme wordt vaak gebrandmerkt als fascisme. Maar patriottisme is geen fascisme. Integendeel. Iedere democraat en verdediger van de vrijheid moet per definitie een patriot zijn. Een ziel heeft een lichaam nodig. De geest van de politieke vrijheid kan niet gedijen buiten het lichaam van de nationale staat. De nationale staat is het politieke lichaam, waarin we leven. Daarom moeten we de nationale staat behouden en onderhouden. Zo kunnen we de vrijheid en de democratie, die we genieten, aan onze kinderen doorgeven.
Zonder een nationale staat, zonder een eigen regering, zonder zelfbeschikking, kan er voor een volk geen zekerheid en het behoud van zijn identiteit bestaan. Dit was de opvatting, die de Zionisten ertoe bracht de staat Israël opnieuw op te richten. Theodor Herzl zei, dat er een joodse staat zou moeten bestaan, omdat – ik citeer – “wat wij willen, is een nieuwe bloei van de joodse geest”.
Beste vrienden, we hebben dringend een nieuwe bloei van de Duitse geest nodig. Al tientallen jaren lang schamen de Duitsers zich voor zichzelf. Ze waren liever Europeanen dan Duitsers. En ze betaalden daarvoor een hoge prijs. We hebben daarvoor allemaal een hoge prijs betaald.
Europa is geen natie; het is een bundel naties. De kracht van Europa is haar veelzijdigheid. We zijn een familie, maar leven in verschillende lichamen. Onze culturen zijn de takken van een joods-christelijke en humanistische cultuur, maar we hebben verschillende nationale culturele identiteiten. En zo zou het ook moeten zijn.
Uniformiteit is een karakteristiek van de islam, maar niet van Europa. De islam roeide de nationale identiteit van de volkeren, die hij veroverde, uit. De Koptische identiteit van Egypte, de Indische identiteit van Pakistan, de Assyrische identiteit van Irak, de Perzische identiteit van Iran, ze werden allemaal uitgewist, bestreden of gediscrimineerd tot op de dag van vandaag. De islam wil alle naties vervangen door de zogenaamde oemma, de gemeenschappelijke identiteit van de natie van de islam, waaraan iedereen zich moet onderwerpen en waarin alle nationale identiteiten moeten opgaan.
De islam probeerde Europa te veroveren, maar had tot nu toe geen succes. Daarom konden wij Europeanen onze verschillende eigen identiteiten als nationale staten ontwikkelen. Als we die willen behouden, moeten we ons aaneensluiten tegen de krachten, die onze identiteiten bedreigen. Nu worden we met twee gevaarlijke krachten geconfronteerd: de islamisering en de Europeanisering.
Toen ik vorig jaar hier was, sprak ik uitvoerig over de bedreiging door de islam. Nu wil ik jullie aandacht richten op de bedreiging door de Europeanisering. Met Europeanisering bedoel ik de ideologie, die eist, dat onze soevereine nationale staten in een pan-Europese superstaat moeten opgaan.
De oprichters van de Europese Unie dachten, dat, om een toekomstige oorlog in Europa te vermijden, de Europese naties en vooral Duitsland in, wat het verdrag “een steeds nauwere verbinding onder de volkeren van Europa” noemde, zouden moeten worden ingesloten. Robert Schuman zei, dat het doel van de EU zou zijn om – ik citeer – “oorlog niet alleen ondenkbaar te maken, maar materieel onmogelijk” – einde citaat.
De Eurocraten denken, dat de nationale staten in het algemeen – en Duitsland in het bijzonder, Europa´s grootste nationale staat – het probleem zouden zijn. Dat hebben ze fout. De werkelijke reden voor de Tweede Wereldoorlog is niet de Duitse nationale staat geweest – het was het totalitarisme van de nazi´s.
Er is geen probleem met Duitsland. De reden voor de oorlog was de nazi-ideologie. Het geneesmiddel tegen totalitarisme is niet de vorming van een superstaat. De genezing is de invoering van directe vormen van de democratie, zo diep mogelijk op zoveel mogelijk terreinen. In plaats van Duitsland en andere nationale staten van hun identiteit te beroven, zouden de naoorlogse leiders in onze landen een systeem zoals in Zwitserland hebben moeten invoeren. Kleine eenheden zouden een hoge mate van lokale soevereiniteit moeten bezitten. Aan de individuele burger zou een direct democratisch inspraakrecht over zijn eigen lot en dat van zijn gemeenschap moeten worden gegeven.
In plaats daarvan heeft men de volkeren van Europa van hun soevereiniteit beroofd, die verplaatst werd naar het verre Brussel. Beslissingen worden nu achter gesloten deuren genomen door niet gekozen bureaucraten. Dat is niet de soort democratie die wij willen!
Wij willen minder bureaucratie! Wij willen meer democratie! Wij willen onze eigen soevereiniteit behouden. We willen onszelf regeren! We willen onafhankelijk en vrij blijven! Wij willen baas in eigen huis zijn!
In december 1991 eiste het Verdrag van Maastricht een uniforme Europese munt. De Nederlandse gulden en de Duitse Mark werden geofferd op het altaar van de Europese vereniging. Helmut Kohl verkocht dit project aan de Duitsers als – ik citeer – “een kwestie van oorlog of vrede” – einde citaat. De euro werd gepresenteerd als een “vredesengel” die de Duitsers door het opgeven van de D-Mark zouden moeten sponsoren. Tijdens de afgelopen zes decennia hebben Duitse politici de Duitsers verteld, dat de nationale staten, in het bijzonder Duitsland, zo gevaarlijk zouden zijn, dat ze verzwakt moeten worden. Om dit politieke project te bereiken, werd de nationale en monetaire soevereiniteit opgegeven. Economische en nationale interesses werden geofferd op het altaar van de zogenaamde Europeanisering.
Alle landen, die zich aansloten bij de euro, raakten de macht kwijt om hun valuta aan hun eigen economische noodzakelijkheden aan te passen. Als gevolg hebben ze allemaal geleden. De munteenheden van menig land is ondergewaardeerd, de munteenheid van andere landen overgewaardeerd; ze moeten allemaal samen de lasten van andere landen dragen, ook al lijden deze onder zelf veroorzaakte problemen, corruptie of bedrog.
Het monetaire systeem van Europa heeft aan enkele landen een vrijkaartje op kosten van anderen gegeven, waarbij diegenen, die bedriegen, diegenen, die het gelag betalen, kunnen chanteren. Deze farce moet stoppen.
De Europese leiders beweren, dat de enige weg, om de huidige crisis te stoppen, nog meer Europese heerschappij zou zijn. Ze eisen meer macht voor Brussel. Ze zijn fout. Meer Europa maakt alles alleen maar erger. We moeten aan hun poging tot verdere centralisatie het hoofd bieden.
We willen niet meer Europa! Het ontbreekt de EU aan democratie, verantwoordelijkheid en transparantie. Daarom wijzen wij haar in deze vorm van de hand. Wij willen minder Europa! Laten we hopen, dat het Duitse federaal constitutioneel gerechtshof volgende week woensdag de nationale soevereiniteit beschermt.
Als nationale wetgever in Nederland maak ik iedere dag mee hoe weinig we nog te zeggen hebben over ons eigen lot. Men verwacht van ons, dat wij wetten doorwuiven, die door Brussel werden gemaakt. De 27 EU-commissarissen ontmoeten hun collega´s achter gesloten deuren. Ze onderhandelen in het geheim en treden dan naar buiten om hun afspraken aan te kondigen. Zo functioneert dit systeem.
Onlangs ging jullie bondskanselier, mevrouw Merkel, naar Parijs. Samen met president Sarkozy kondigde zij plannen aan voor een economische regering in de eurozone.
Wij zijn hier tegen. Wij willen, dat onze nationale parlementen beslissen over onze economische politiek. Wij willen het geld van onze belastingbetalers niet uitgeven aan landen in de eurozone zoals Griekenland. Laat diegenen, die ons bedrogen hebben, die hun economie slecht hebben gemanaged, of die boven hun stand hebben geleefd, maar voor zichzelf zorgen.
Bovendien verbieden de EU-verdragen zogenaamde “bailouts”.
De Partij voor de Vrijheid is tegen iedere bailout. De Nederlandse minderheidsregering kan wat dit betreft niet op onze steun rekenen. Tegenwoordig wordt deze, de verkeerde kant uit gaande, Euro-politiek door de eurofiele linkse oppositiepartijen gesteund. Ik herhaal: wij zullen de Nederlandse regering nooit ondersteunen bij haar bailout-plannen, ook niet als de regering daardoor de steun van de linksen zou kwijtraken.
We hebben gestemd en we zullen stemmen tegen elk plan om ander landen uit de financiële nood te helpen. Soevereine staten moeten voor zichzelf zorgen. Dat is het, wat soevereiniteit betekent: vrijheid en de vaardigheid voor zichzelf te zorgen.
Onze volkeren ergeren zich aan het feit, dat zij voor anderen moeten betalen. Onze volkeren ergeren zich aan de permanente vervreemding van de macht uit hun nationale staten. Ze maken zich zorgen om hun natie, omdat zij zich zorgen maken om democratie en vrijheid en het welzijn van hun kinderen. Ze zien hun democratische rechten en hun eeuwenoude vrijheden in hun nationale vlag.
Maar er is nog meer. De nationale identiteit bindt een individu aan een erfgoed, een traditie, een loyaliteit en een cultuur. De nationale identiteit is ook een insluitende identiteit. Zij beschouwt ieder mens als gelijkgerechtigd, om het even van welk ras of welke religie, die bereid is te assimileren in de nationale identiteit door het lot en de toekomst van zijn volk te delen.
Vrienden, we moeten de politieke macht teruggeven aan de nationale staat, in naam van de democratie, in naam van de vrijheid, in naam van de menselijke waardigheid. Door de nationale staten te verdedigen, verdedigen we onze eigen identiteit. Door onze identiteit te verdedigen, verdedigen we onze vrijheden. Door onze vrijheid te verdedigen, verdedigen we onze waardigheid.
Ik roep jullie op: kom op voor de nationale staat. Wees trots op jullie land!
In zijn afscheidsrede als Amerikaans president zei Ronald Reagan, dat datgene waarop hij tijdens zijn presidentschap het meest trots zou zijn – ik citeer – “de herleving van de nationale trots, die ik ´ het nieuwe patriottisme´ noemde”, geweest zou zijn – einde citaat.
Europa heeft nieuwe patriottistische stromingen nodig. We hebben de Ware Finnen en de Ware Denen nodig, Ware Fransen en Ware Ieren, Ware Nederlanders en, vrienden, we hebben Ware Duitsers nodig.
Reagan zei, dat we onze kinderen zouden moeten leren wat ons land is, waarvoor het staat en wat het in de lange geschiedenis van de wereld vertegenwoordigt. Hij zei, dat de Amerikanen – ik citeer – “een liefde voor het land en een waardering van zijn instellingen” nodig zouden hebben.
Reagan´s woorden zijn ook van toepassing op ons Europeanen. Wij hebben een herleving van de nationale trots nodig, een liefde voor het land en zijn instellingen. Onze nationale parlementen zijn onze democratische instellingen. We moeten ze verdedigen.
Dames en heren, beste vrienden, ik heb genoeg gezegd. Het is tijd om te handelen. We moeten opschieten. De tijd voor Duitsland, voor Nederland, voor al die andere grote naties van Europa begint te dringen. Zoals Ronald Reagan zei: “We moeten vandaag handelen om morgen te behouden”.
Hier een korte samenvatting van vijf dingen, die we moeten doen om onze vrijheden te bewaren:
1. We moeten de vrijheid van meningsuiting verdedigen. Zij is de belangrijkste van onze vrijheden.
2. We moeten het cultuurrelativisme beëindigen. Onze westerse cultuur is superieur aan andere culturen.
3. We moeten de islamisering stoppen. Meer islam betekent minder vrijheid. Er is al genoeg islam in Europa. Immigranten moeten zich assimileren en aanpassen aan onze waarden.
4. We moeten het recht herstellen om over ons eigen geld te beslissen. We zouden geen schulden van anderen moeten betalen. Het overleven van de euro zou niet als verontschuldiging moeten dienen om landen te belonen, die hebben laten zien dat ze het niet waard zijn tot de eurozone te behoren.
5. We moeten de hegemonie en soevereiniteit van de nationale staat herstellen. Onze naties zijn het erfgoed, dat onze voorouders ons hebben nagelaten en dat wij onze kinderen willen nalaten. Wij zijn de vrije mannen en vrouwen van het Westen. Wij zijn de ware mannen en vrouwen van het Westen.
Wij komen niet op voor een superstaat. Wij komen op voor ons eigen land.
Jullie komen op voor Duitsland. Ik kom op voor Nederland. Anderen komen op voor Zwitserland, Denemarken, Finland, Frankrijk, Spanje en al die andere vrijheidslievende naties van Europa. Samen vertegenwoordigen we de naties van Europa. Wij blijven elkaar trouw.
We zullen hard blijven. We zullen overleven. We zullen onze vrijheden verdedigen. We zullen vrij blijven.
Ik wens de partij DIE FREIHEIT en René Stadtkewitz veel succes bij de Berlijnse parlementsverkiezingen van 18 september.
Dank u wel!
Bron:
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Voor de verzamelde vertalingen van E.J. Bron, zie: ejbron.wordpress.com
E.J. Bron is ook te volgen op Twitter
1.364 views
Geplaatst door: E.J. Bron
op 3 sep 2011. Gearchiveerd onder Uitgelicht.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Dank je wel heer Bron voor de vertaling, het was een mooie toespraak.
Hoewel de meesten de Duitse taal wel meester zijn leest het zich gemakkelijker in het nederlands.
Met de laatste 5 punten ben ik het zeer eens. Wie niet eigenlijk? ‘t Is dat de PVV in wezen een vrij collectivistische kutpartiij is, maar met hun islamagenda ben ik het helemaal eensch.
Voor mij voldoende reden om een volgende keer op die Limbo te stemmen. Kan hij niet wat minder de in wezen links-angehauchte slachtoffercultuur laten varen? Dat zou fijn zijn. ‘t Is vrij zinloos om jankende ruifvreters van mohammedaanse komaf te vervangen door jankende ruifvreters van andere komaf, hoe autochtoon ook.
Aansluiting zoeken bij de kracht in de samenleving, Pipo, niet bij het zwakke -- daar is nog nooit iemand beter van geworden.
Ave Maria!
F.
Schitterende speech van Geert (ja ik mag hem Geert noemen). Vooral hoe die alle hete thema’s 1 voor 1 aanpakt, en en passant ook nog even dat nationale schuldcomplex van die Duitsers over de 2e w.o. onder woorden brengt en ontkracht. Natuurlijk gaat het me nog niet snel genoeg met alle beloftes van Geert, maar voorlopig staat het weer geschreven wie we zijn, en van plan zijn.
Gaat even staan en klapt zachtjes (die andere kleine fascist slaapt al, moet morgenvroeg in zijn bruine uniformpje naar de Wildersjugend) in zijn handen alsof die er bij is geweest. En natuurlijk een beetje ook voor EJ. Wat moeten we zonder Bron?
Nu ga ik even op Joop kijken of daar het goeie nieuws over ons vijfjarenplan al bekend is. Oh, wat zullen ze weer huilen. Kijken waar me Ubersturmfuhrer pet is. Die mag ik altijd graag opzetten als ik daar de reacties lees.
Marx K. zei het al: “”Der Koran und die auf ihm fußende muselmanische Gesetzgebung reduzieren Geographie und Ethnographie der verschiedenen Völker auf die einfache und bequeme Zweiteilung in Gläubige und Ungläubige. Der Ungläubige ist ‘harby’, d.h. der Feind. Der Islam ächtet die Nation der Ungläubigen und schafft einen Zustand permanenter Feindschaft zwischen Muselmanen und Ungläubigen.”
- Die Kriegserklärung -- Zur Geschichte der orientalischen Frage, Marx-Engels-Werke, Band 10, S. 170.
Zelf ben ik dan door en door katholiek, maar deze ongelovige had er wel kijk op. Het mohammedanisme kan niets anders dan vijandschap scheppen. Zijn we lekker mee ja. Uit welke film was dat ook al weer, dat ‘Kill ‘em all, let God sort them out’?
Ave etc.
F.
Ze weten nog van niks en Duits lezen doen die linkerds principieel niet. Kan iemand een link van deze vertaling naar Joop plaatsen? Ik mag daar niet meer meedoen.
Die laatste 5 punten. Daar gaat het om. Men kan er lang en kort over spreken: dáár gaat het om. Verder eensch met Fransisco, the goldfinger.
Geert zal nog een beetje werk moeten verzetten omdat er nog 25 andere EU landen zijn waar hetzelfde gedachtengoed opgewekt moet worden.
Hoewel In ervan overtuigt ben dat we niet meer als een stuk of 9 EU staten nodig hebben.
Kan iemand mij uitleggen waarom linksmensen schuimbekkend gaan steigeren bij punt 2?
Waarom mag je dat niet zeggen van ze?
Ik ben trots op onze Geert!!!!!!!!!!!!!
Xaz, omdat neo-links een voortvloeisel is van het ergste soort calvinisme, vermengd met marxistisch collectivisme, waarin wij ons schuldig en zondig moeten voelen en as op onze hoofden moeten strooien vanwege de veronderstelde misdaden in het verleden en we ons diep moeten schamen voor wat we qua welvaart bereikt hebben. Dat is immers allemaal ten koste van andere culturen gegaan. Die andere culturen, al zijn het de koppesnellers op Borneo zijn daardoor beter dan ons, begrijp je?
http://snaphanen.dk/2010/10/05/geert-wilders-speaks-in-berlin-english-subtitles/
@4>Rommel: http://tinyurl.com/4xhtlhr
Off topic:
Vandaag ‘De Dood van Theo van Gogh’ in de Balie.
Vind ik allemaal heel mooi, maar men lag nooit vergeten dat de fundi-islamieten alleen maar te overtuigen zijn met meer vuurkracht dan zij hebben. Het diplomatiek gedoe van anderen is voor hen lachwekkend en wordt alleen gebruikt verwarring te stichten.
@rommel zegt:
3 september 2011 om 23:24
Zij vinden het niets en dus laten zij Wilders door Bea liquideren:
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/louter_ceremonieel/
.
Da’s andere koffie…hé…heren Politici :
een man die zich aan zijn beloften houdt
loyaal en méér nog dan gewoon betrouwbaar
door de collega’s als voorspelbaar ook beschouwd
steeds blijkt het met die Wilders heel goed werkbaar
zou hij dan tóch van goeden huize komen ?
z’n visie blijkt in ’t Kabinet goed merkbaar
zelfs méér dan z’n companen konden dromen
kortom ‘n kanjer zegmaarrustig… potverdrie !
ons nieuwe Kabinet staat mij allang voor ogen
maar dan de VVD met opdracht te gedogen…
.
Zou Wilders helderziende zijn?
http://www.gewoon-nieuws.nl/2011/09/euro-ligt-op-sterven/
Dank, E.J.B. voor je onvermoeibare inspanning om ieder die zelfstandig WIL denken te voorzien van voedsel voor de geest.
Ik sluit mij eventjes aan bij wat Francisco onder commentaar 2 opmerkt:
” Voor mij voldoende reden om een volgende keer op die Limbo te stemmen. Kan hij niet wat minder de in wezen links-angehauchte slachtoffercultuur laten varen? ”
Inderdaad, Geert:wie het gedachtegoed van het gezonde verstand verwoordt moet zich in geen enkel opzicht gekwetst of boos tonen wanneer een of andere linkse malloot -hetzij in woord of geschrift, of anderszins- weer eens de stem verheft en voorspelbare platitudes en non-argumenten als een pijlenregen wil afvuren tegen jou en ieder die je opvattingen deelt.
Het enige wat wij moeten doen is : de waarheid verkondigen en dat zou wel eens een zaak van zeer lange adem kunnen worden, vol van momenten van ontmoediging..
De Duitsers beweren wel dat leugens korte beentjes hebben, maar de ervaring leert dat men ook op korte beentjes erg lang kan door lopen.
Geerts analyse klopt en ik onderschrijf zijn vijf punten PLUS zijn intentie pal te staan voor Israël en de joden. Ja,reken maar !!
Ook waardeer ik zijn intentie om zijn doelstellingen langs democratische wegen te bereiken.
Echter: de tijd dat de overheid “‘het zwaard van de gerechtigheid niet tevergeefs draagt” lijkt mij nogal ver van ons verwijderd te raken.
Wij moeten het opnemen tegen twee stromingen die beide hetzelfde beogen: onverbiddelijk voortgaan op de weg die naar “‘the Brave New World” leidt, wat de goegemeente er ook van vindt.
Links gelooft in de multiculturele samenleving waarin alle sporen van onze oorsprong worden uitgewist en effent daarmee de perfecte weg voor de islamisering die precies dat ook graag wil bewerkstelligen.
Indien de overheden de machtsmiddelen waarover men wettelijk beschikt, weigeren tegen deze desastreuze ontwikkeling in te zetten, dan zullen wij ons moeten afvragen wat ons -buiten onze woorden- nog rest om onze identiteit en verworvenheden te behouden, want één ding moet vast staan:
IN GEEN GEVAL mag het ooit zo ver komen dat wij worden losgesneden van de wortels die ons eeuwenlang hebben gevoed.
Voor ons aller bestwil valt het te hopen dat de gezonde en zeer verdedigbare opvattingen van Wilders door het merendeel van de Europeanen zal worden gedeeld.
@18>Annemarie: Buitenhof net gezien en Gerrit Z. heeft nog steeds een rotsvast geloof in de euro.
Wat dat betreft is het erg genoeg dat we ‘m hier door onze strot geperst kregen, dit in tegenstelling tot de Denen. We hadden een glasharde munt, De Gulden, en die zijn we gewoon KWIJT.
Nederland en het Westen hebben meer van dit soort geluiden nodig!
http://szrzlj3.blogspot.com/2011/03/vangen-zonne-energie-op-en-zetten-deze.html
Opvallend aan de speech is, dat Wilders genezen lijkt te zijn van zijn Gilles de la Tourette, zich geloofwaardig ontdoet van Breiviks cynische en wanhopige daden en manifest , de Duitse gevoeligheden zorgvuldig benoemt en dat hij het zwaartepunt van zijn partij verschuift van tegengaan van islamisering naar het tegengaan van Europeanisering, om de politieke agenda actueel te houden.
Goede speech.
Goed opgemerkt van Wilders dat alleen de nationale staten samenwerking in Europa tot stand kunnen brengen. Samen werken doe je vrijwillig op basis van gemeenschappelijke belangen en die zijn er voldoende.
De Europese Unie is een vorm van dwang-samenwerking en levert ook nadelen op omdat het politieke doelen nastreeft naast de economische doelen die in het belang zijn van de gewone burger.
@D. G. Neree -- 11
Dankjewel voor je duidelijke uitleg. Ja, ik begrijp ‘t helemaal.
Het verneukeratieve is, doordat we ons van neo-links blijkbaar collectief diepschuldig dienen te voelen, is de boodschap naar die andere ‘betere’ culturen dat we blijkbaar ook diepschuldig ‘zijn’. En zij ook echt ‘beter’. Hoewel onze geschiedenis ze geen reet interesseert, wauwelen ze links gewoon na.
@Xaz, inderdaad, het verraad aan de eigen achtergrond en cultuur wordt dankbaar gebruikt door degenen die erop uit zijn die te vernietigen. Dit maakt hen tot landverraders in mijn ogen,
http://tinyurl.com/3wfjlur
Gerrit Zalm: Nederland ploft in elkaar zonder eurozone.
341 reacties, bijna 100% negatief. Zo denkt rechts Nederland dus over Europa!
Weg ermee!
@D.G. Neree,
Eens. Ik zie het ook als landverraad.
Vraag me alleen af waarom mensen dit doen. Ik denk dat landverraders een fijn, speciaal gevoel hebben over zichzelf. Zo van: kijk mij dat boetekleed eens aantrekken. Kijk mij goed schuldbewust bezig zijn, kijk mij deugen, wat ben ik toch een goed mens.
Ja, toch weer dat ggggristelijke, calvinistische, wat jij noemde.
En dan te bedenken dat mensen die zo praten zich tot de hippe mensen rekenen.