Bertus Hendriks, Midden-Oosten-charlatan
Door: Martien Pennings
Bertus Hendriks heeft weer eens ruimte gekregen in de Volkskrant om zijn domheden te etaleren. Domheden waarvan ik langzamerhand toch moet besluiten dat ze niet uit naïviteit voortkomen, maar uit kwaadaardigheid. Hendriks reageert met een dom-gelul-genoot, Roel Meijer, op een eerder en uitstekend artikel van Hala Naoum Nehme dat getiteld was ‘Broeders willen geen vrijheid maar sharia’. Bertus en kompaan schrijven onder de titel ‘Utopische moslimbroeders zijn realisten geworden’.Die titel alleen al is van een grote smerigheid. De woorden ‘utopisch’ en ‘realistisch’’ daarin moeten blijkbaar uitdrukken dat het streven van de moslimbroeders naar een Taliban-orde een prachtig maar te hoog gegrepen ideaal was. Hoe ziek van geest moet je zijn om die suggestie stiekem in een titel te verpakken? En daarbij komt dat je wel heel erg goedgelovig moet zijn om in dat vertoon van ‘realisme’ niet het verplichte strategische liegen van de ware moslim ‘op het Pad van Allah’ te zien, namelijk de taqiyya. Temeer daar Charlatan & Kletsmeijer schrijven:
“Betekent dit dat de Moslimbroeders nu 18 karaats-democraten geworden zijn? Natuurlijk niet, en dat soort romantische illusies koesteren wij ook niet. Zo huldigt de Broederschap zeer problematische standpunten op het terrein van gelijke rechten voor vrouwen en niet-islamitische minderheden. De meningen zijn intern sterk verdeeld. Terwijl de meest liberale vertegenwoordigers bereid zijn een vrouw of een koptische christen als president te accepteren, is dit voor de oude garde nog een brug te ver.”
Ze geven het toe, maar ‘zeer problematische standpunten’ wordt meteen ter geruststelling gevolgd door ‘meningen intern sterk verdeeld’. Echter: als we nou al bereid zijn te geloven dat die ‘meest liberale vertegenwoordigers’ werkelijk bestaan en dat ze niet bezig zijn met taqiyya, met zijn hoevelen zijn die dan? En hoeveel invloed denken die te kunnen uitoefenen in een land dat doordrenkt is van de islam, waarvan ik al 1000 keer heb gezegd dat de ‘fundamentalisten’ daarin niet de beste maar de enige papieren hebben? Hoeveel macht denken die te kunnen uitoefenen in een land ‘waar 60 % van de Egyptenaren (80 % van de mannen en 45 % van de vrouwen) ( . . .) tot ‘godsdienstig rechts’ gerekend moet worden’. Een van de leiders van de liberale oppositie, een gesprekspartner van de VVD, geheten Ayman Nour heeft alvast gewaarschuwd dat nu al de kaping van de ‘revolutie’ aan het leiden is naar uitsluiting van de seculiere oppositie.
De standaard-perverteringen passeren weer alle de revue bij de heren. Dat radicalisme van die moslimbroeders was volgens Hendigfiks & Kletsmeier eigenlijk veroorzaakt door die dictators in het Midden Oosten, die omdat ze onterecht bang waren voor de ‘fundamentalisten’, hen veel te wreed onderdrukten. Die dictators lijden eigenlijk aan soort ‘islamofobie’, die bekende rareen totaal onterechte angst voor de islam. Begrijpt u wel? Die dictators, zoals Moebarak, werden op hun beurt weer steeds door het Westen gesteund en dus is het Westen de uiteindelijke schuldige. Ja, toch wel weer. Dus dat die Kopten in Egypte zo wreed behandeld werden, kwam door die dictators en dus in laatste instantie óók door het Westen. Verder is het islamgebeuren, volgens de beide ‘deskundigen’, in Egypte héél, héél, héél complex. Met een duizelingwekkende hoeveelheid stromingen in veelkleurige bontheid, welks water ook nog door generatie-kloven stroomt. Zeggen de charlatans. En die veelkleurige, bonte, carnavalsachtige ideologie waarin de islam in Egypte is veranderd, die ideologie is ook nog eens . . . . eh . . . . veel minder ideologisch geworden. Het is een soort van pragmatische D66-theorie geworden. Luister maar naar Brave Hendriks & Lulmeijer:
"Met deze verschuiving van utopisme naar praktische politiek en belangenbehartiging is het idee van een islamitische staat geleidelijk achter de horizon verdwenen. Zelfs de invoering van de sharia is op de achtergrond geraakt. Dat was ook niet zo’n issue omdat de Moslimbroederschap zich makkelijk kon vinden in het door Sadat ingevoerde grondwetsartikel dat de sharia de voornaamste bron van wetgeving is.”
Ja, die belangenbehartiging. Zo is Hamas ook aan de macht gekomen. Via ‘charitas’. Is er ooit een één totalitaire beweging op een ánder ticket omhooggeklommen dan via hun diepe empathie met de armen? Dat die charitas niet door werkelijke menslievendheid is ingegeven, blijkt bij de moslimbroederschap extra duidelijk: alleen moslims of zij die het willen worden komen in aanmerking voor hulp. Tsjonge, wat is het toch tuig! Ja, Hendigfiks & Lulmeijer natuurlijk ook, maar die ‘Broederschap’ niet minder. Die sharia is dus door die belangenbehartiging helemáál niet ‘op de achtergrond’ geraakt. Het is juist een middel tot dat doel. Godallemachtig! En dat noemt zich ‘Midden-Oosten-deskundige’! Hoe dom en ploertig moet je dán zijn om dit soort debiele gezever te kunnen produceren?
Udo Ulfkotte zegt inderdaad eveneens precies het omgekeerde van Hendriks &Co:
“Als de tarweprijs stijgt (de prijs van tarwe schoot in de handel onlangs met 20% de hoogte in) is er bij de omwenteling in Egypte slechts één winnaar: de islamistische Moslimbroederschap. Zij heeft als enige in het land, waarin geen sociaal systeem bestaat, gaarkeukens en geeft de armsten te eten. Des te armer en hongeriger de Egyptenaren worden, des te beter voor de Moslimbroederschap.”
Kijk eens een videootje over de moslimbroederschap waarin écht geïnformeerde mensen aan het woord komen, heren charlatans Hendriks & Meijer. Ik schreef eerder over dat videootje:
"Op 30 minuten benoemt een insider de “linkse”strategie om – in het kader van de beroemde Marxistische “bondgenotenpolitiek” – met de Moslimbroeders samen te werken. En hij benoemt dat als “idiotie”. De Moslimbroeders pakken het slim aan: ze zijn doordrenkt van “charitas”, het eerste wat ze overal doen is instellingen oprichten “om de armen te helpen”. Ziekenhuizen, weeshuizen, scholen richten ze op. En fundamentaliseren zo in een moeite door de armen. Zo is Hamas ook begonnen, waardoor de roep in het Westen ging weerklinken dat Hamas tenminste “tegen de corruptie van Fatah” was.”
De Clingendaelse top-intellectuelen voelen wel nattigheid:
“Al deze ontwikkelingen afdoen als met twee monden spreken van een wolf in schaapskleren is een versleten, maar ook niet te weerleggen argument. Harde taal bewijst immers het extremistische en fundamenteel ondemocratische karakter van de beweging, concrete en zichtbare hervormingen bewijzen alleen maar de geheime agenda van de beweging om de wereld zand in de ogen te strooien. In dit gesloten wereldbeeld heb je altijd gelijk. Maar steeds meer beleidsmakers, van het Arab Reform Project van de Carnegie Foundation tot de CIA, zijn ervan overtuigd dat het toekomstscenario van de Moslimbroederschap het Turkse model is en niet het Iraanse.”
Inderdaad, als je het gesloten wereldbeeld van de islam kent en je voegt daarbij dat er nog nooit, in geen 1400 jaar, ooit ergens iets fundamenteel is veranderd, iets essentieel Verlichts is gebeurd met die islam, die altijd weer – dixit ultradeskundige Marcel Kurpershoek, (ex-) ambassadeur in Saoedie-Arabië, Palistan en Turkije – naar nóg meer verduistering grijpt als het nóg misser gaat dan toch al, kun je dan niet beter zeggen dat het wereldbeeld van Hendriks & Meijer net zo gesloten is als de islam? Namelijk onveranderlijk de Westerse mentaliteit projecterend naar een wereld waar die helemaal niet bestaat ? Getuigt dat gesloten wereldbeeld van beide charlatans niet van het typische narcistische, hedonistische en laffe optimisme waaraan al die multikulklutsers verslaafd zijn? Als je nou toch – godverdommese uilskuikens! – gaat extrapoleren vanuit die 1400 jaar geschiedenis, theorie en praktijk van de islam en de wereldwijde surge in ‘islamisme’ en ‘fundamentalisme’ en je komt tot dit soort puberaal rozebrillengezwets, dan ben je gewoon niet toerekeningsvatbaar. Dan ben je ronduit gestoord. Maar het zit wel met een gewichtig gezicht te Clingedaelen en te NOS-Nieuwsuren. God, asjeblieft, schop ze toch in hun ballen!
Oh ja: Egypte zou op weg zijn niet naar het Iraanse maar naar het Turkse model. En waarheen denken de heren eigenlijk dat Turkije op weg is onder Erdogan? De laatste tijd nog wel eens een geïnformeerd artikeltje gelezen over Turkijke, daar op slot Clingendael? Neen, ik geef geen links. Zelf zoeken!
1.616 views
Geplaatst door: Martien Pennings
op 18 feb 2011. Gearchiveerd onder Aan het eind van de dag . . . Martien Pennings.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Kaping van de revolutie? Dat zal toch niet?
Kijk nou naar die toespraak van de Egyptische Khomeini, daar kwam geen hond op af.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/02/sheik-qaradawi-egypts-new-hitler-the-revolution-has-just-begun-google-guru-banned-.html
Die links in de laatste alinea geef ik ze wel Martien!!:
http://www.amsterdampost.nl/erdogan-droomt-van-arabisch-turkse-wereldmacht/
http://www.amsterdampost.nl/»turkije-zal-europa’s-culturele-fundament-veranderen«/
http://www.amsterdampost.nl/nieuwe-as-turkije-iran-oorlogscoalitie-tegen-israel-wordt-concreter/
http://www.amsterdampost.nl/waarom-de-turken-minder-in-staat-zijn-tot-integratie-dan-andere-migranten/
http://www.amsterdampost.nl/turkse-islamitische-ambities-hebben-oostenrijk-stevig-in-hun-greep/
http://www.artikel7.nu/?p=38647
http://www.artikel7.nu/?p=32094
http://www.artikel7.nu/?p=17441
http://www.artikel7.nu/?p=10198
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12732
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11912
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11425
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9903
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8620
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=8489
enz., enz., enz……….
Is dat niet diezelfde Bertus Hendriks die bevriend was/is met Hans Jansen? Die zich aanbood om én Jansen én Schalken aan één tafel te zetten. Die ploerterige viespeuk die eigenlijk zwaarder moet worden gestraft dan Schalken voor zijn achterbaksheid. Wat een stelletje groteske minkukels.
Vanuit een 4-sterren hotel in Israël kan ik ook wel een visie over de Kaaiman Eilanden ventileren op de Nederlandse buis. Da’s nog veel deskundiger met afstand. Wat schuift dat, vriend? Wat verdient een kletsmajoor zoal met voorgekookte agitprop?
Dank je DSV (no 1) , voor dat instructieve videootje. (Bron, jij ook bedankt.) De ‘initiatief-nemer’ van de hele Egyptische revolte, de man met wie het allemaal begon, als je de zelfverbrander Khaled Said buiten beschouwing laat, namelijk Wael Ghonim, is tijdens die massabijeenkomst afgelopen vrijdag op het Tahrir-plein waarvan DSV een video geeft, van het podium weggehouden waarop de fundamentalistische gek http://bit.ly/1515lE Al-Qaradawi de menigte toesprak:
“Google executive Wael Ghonim, who emerged as a leading voice in Egypt’s uprising, was barred from the stage in Tahrir Square on Friday by security guards, an AFP photographer said. Ghonim tried to take the stage in Tahrir, the epicentre of anti-regime protests that toppled President Hosni Mubarak, but men who appeared to be guarding influential Muslim cleric Yusuf al-Qaradawi barred him from doing so. Ghonim, who was angered by the episode, then left the square with his face hidden by an Egyptian flag.” http://bit.ly/eiC60a
Elk nadeel heeft zijn voordeel.
Mocht het allemaal fout aflopen in de Arabische landen en de religieuze fundamentalisten nemen al die landen over dan zullen de schellen van de ogen vallen van de twijfelaars over de ware bedoelingen van de Islamisten..
De rol van potentiële landverraders als Hendriks, Meijer, Schalken, Corstens, Pechtold, Cohen en al die andere misselijk makende figuren zal dan snel uitgespeeld zijn als de moordpartijen een aanvang zullen nemen.
Wel hoop ik dat deze figuren hardhandig ter verantwoording worden geroepen en niet zoals al die voormalige CPNers en PSPers zich weer naar de mooiste baantjes weten te wroeten.
@ Bennie Siegel (no. 6).
Dat is op zich waar, maar je zou het graag anders zien, namelijk dat op grond van realistische inschattingen het Westen een politiek had gevoerd tov de islam waarin belangen en humaniteit (ook humaniteit is een belang) afgewogen zouden zijn geweest. Maar In Europa wordt de hele cultuur en dus ook de buitenlandse politiek door multikul-nitwits bepaald en inmiddels hebben ze in Amerika ook een echte gek aan de macht, Obama. Nou, ja in elk geval heb je in Amerika nog voldoende gezond verstand en ‘checks and balances’ die zo’n idioot enigszins neutraliseren en die ervoor gaan zorgen dat dit een one-term-president wordt.
En even @allen en eiges off topic onder me eige ijtum:
Ga eens kijken en luisteren naar Jaap Fisher http://bit.ly/gRdi5w, ook zo’n quasi-linkse lamlul die geheel de weg kwijt is. Kijk naar dat extra-bewust onbewogen gezicht dat hij opzet terwijl hij de dood van Geert Wilders bezingt. Ik hoop dat-ie een Homerische vuistslag in dat smoel krijgt, zo, zoals wanneer een stevige knaap een papieren zak heeft opgeblazen en hij laat zijn vuist met kracht op de zak neerkomen, en soms knalt het, maar ook soms klinkt slechts een doffe plof, zo dan, zoals wanneer een papieren zak dofploft, hoop ik dat een vuist in het aangelaat van Jaap Fisher neerkwakt en bloed spat in de rondte terwijl de tanden vliegen en de neus voorgoed achterstevoren zit.
@Bennie Siegel:
Je verwacht dat mensen tot inkeer zullen komen als ze voor hun ogen zien dat ze ongelijk hadden. Helaas is dat niet waar. Kijk maar naar de reacties van links in Nederland op de ineenstorting van het communisme. Zo iemand als Elsbeth Etty of zo’n figuur als Paul Rosenmuller; geen greintje spijt. Die gaan gewoon door op dezelfde weg. Die stoppen pas als het echt te laat is. Ze zijn tenslotte ook gewend dat hun handelen geen gevolgen heeft. Het gaat altijd goed met ze, wat er ook gebeurt, hoeveel mensen ze ook in het ongeluk storten, zij betalen nooit de prijs.
Helaas is nederland vergeven van (meestal) zwaar gesubsidieerde ACTIVISTEN voornamelijk van linkse huize en Bertus Hendriks is er een van. Het feit dat bij het etentje van activist Bertus niet alleen Rechter Schalke aanwezig was maar ook kopstukken van Groen links en PvdA zegt al genoeg. Was de rechterlijke macht niet oververtegenwoordigd door D66 stemmers?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_activist
En natuurlijk wordt in de media standaard weggelaten dat Bertus Hendriks acht jaar lang voorzitter is geweest van het Palestina Komitee. Nee, meneer is ‘Midden-Oosten deskudige’.
Dat maskeert zijn gedrevenheid om alles in anti-Israelisch perspectief weer te geven.
Goed geschreven en ik ben het er natuurlijk mee eens! Blij ook, dat je de moeite neemt om het te schrijven.
Met de islam is het nog altijd zo dat die ondoorgrondelijk is, loopt die Baradei daar ook weer in Egypte als ‘redder’ van het land zichzelf te verkopen. Heeft hij Het Westen al niet genoeg belazerd met zijn vervalste gegevens voor het atoomgenootschap? Iedereen wist of vermoedde het al behalve de VN natuurlijk. Moet hij nu nog meer schade aanrichten?
Maar als je ziet hoe vlug Nederland en de EU(dSSR), want we volgen ze altijd slaafs die oplichters in Brussel, om geld aan te bieden alsof ze ons nog niet genoeg bestelen? Dergelijk gebaar dringt bij mij het gevoel op, dat de EUdSSR bezig is nog meer trek van muzelmannen naar Europa te forceren. Neem maar aan dat ze er op uit zijn om Europa nog verder te ontwrichten tot we hier in het Westen net zo arm zijn als daar en in Bulgarije en Roemenie. Kwaadaardig opzet dus om het Christendom uit te roeien en de mensen te onderwerpen. Europeanen moeten tot slaaf gemaakt worden van de islam om ons te laten uitroeien.
Wat elke burger op zijn klompen voelt aankomen blijft de politiek ontkennen. Daarom zei ook Rutte al bij het aantreden van dit kabinet dat “de islam geen thema is” wat hem betreft, nou dat wisten we natuurlijk al, maar hier werd het dan nog maar eens onderstreept. De partij van de werkgevers heeft liever vier of vijf miljoen werklozen dan dat er krapte ontstaat op de arbeidsmarkt. Hoe lang zal het nog stand houden?
Dank je Martien, weer zo´n onweerlegbaar stuk dat niet door kan dringen in de geconstipeerde geesten van de aan illusie verslaafden.
Dat projecteren wat jij noemt is verdomd gevaarlijk. En je blijkt met zo´n beperking verdorie ook nog wetenschapper te kunnen worden. Met applaus van mede-projecterenden.
Ik kan alleen maar heel mismoedig concluderen dat het een geestestoestand is die immuun is voor de rede.
Ik neem aan dat Hendriks en Meijer zelf van de ‘realistische’ school zijn.
Zij vinden dat in de buitenlandse politiek morele oordelen geen rol mogen spelen. Iedereen wil gewoon een stukje van de koek: invloedssfeer, toegang tot grondstoffen en een zetel in de VN-mensenrechtenraad.
Als de moslimbroeders uit puur strategische overwegingen een gewelddadige confrontatie met het leger vermijden, herkennen Hendriks en Meijer dat als realisme. Kijk eens, de utopische moslimbroeders zijn realisten geworden.
Voor Hendriks en Meijer is iedereen voor wie moraal en idealisme een rol speelt een utopist -- of het nu gaat om de sharia als ideaal of om mensenrechten.
Wie water bij de wijn doet, is ‘realistisch’ en een pragmatist, net als zij. Het Westen moet zich van zijn beste kant laten zien door veel water bij de wijn te doen. (Wordt tijd ook, na slavernij, kolonialisme enz.)
Concessies doen is “het kenmerk van het goede”.
Wat een volk!