Breek de doofpotten in Den Haag open en maak eindelijk de trap van bovenaf schoon
Door: Filantroop
Het zou in ethisch opzicht niet misstaan als eindelijk eens de regeringsverantwoordelijken die het mogelijk maakten dat gedurende de politiële acties in het zich pas onafhankelijk verklaarde Indonesië moordpartijen plaatsvonden, ter verantwoording geroepen worden. Desnoods postuum, want velen zijn niet meer onder ons. En deze keer niet nog eens de dienstplichtigen die net zelf uit vijf jaar bezetting afkomstig en verplicht werden de economische belangen van Nederlandse ondernemingen met levensrisico’s te behartigen, er moreel mee kastijden. Gisteravond zag ik en nadat ik me in de jaren zestig daar al over verwonderd had, in het NCRV-programma “Altijd wat” hoe Kapitein Raymond Westerling moordend huisgehouden had op het zuidelijk deel van het Indonesische eiland Celebes. Daar werden in enkele maanden tijd 3000 Indonesiërs over de kling gejaagd op een wijze die wij het Derde Rijk juist verweten. Nog recent zagen we hoe onze regeringen worstelden met de moordpartij van Rawagede.
Maar minstens zo erg is dat de naoorlogse kabinetten wel graag het morele vingertje ten hemel hieven, schijnheilig vertegenwoordigd waren in de VN, maar de bloedbaden in Indonesië niet lieten onderzoeken en berechten omdat ze er zelf diep bij betrokken waren. En dat met als gevolg dat de militairen die op jonge leeftijd het vuile werk voor ze moesten opknappen met een moreel levenslang nagewezen werden.
Het waren grimmige tijden. Net bevrijd uit de Jappenkampen en daar nog lang niet van bekomen, kwamen de Indische Nederlanders in het spervuur van de Bersiap terecht. Terreur en moordpartijen waren meer norm dan uitzondering. Dus helemaal niets doen was ook niet geboden.
De politionele acties zouden in een pacificerend karakter en niet met als hoofddoel het kolonialisme tot in lengten van dagen te conserveren, hebben kunnen plaatsvinden. Maar achter de schermen waren het de economisch belanghebbenden die vonden dat het koloniale tijdperk nog wel enige decennia kon voortduren en die kennelijk op de oorlogstrommels roffelden. Uiteraard zonder zelf enig levensrisico te lopen.
Bovendien had de Soekarno-kliek uit opportune overwegingen met de racistische Japanners gecollaboreerd, terwijl het eigen volk bij honderdduizenden als Untermensch in slavenarbeid weggevoerd was. Gemakkelijke oplossingen lagen er niet voor het oprapen, dus valt de complexiteit van dit drama dan ook niet te ontkennen.
Maar toch, kort na de oorlog sprak de vooraanstaande PvdA’er, ex-minister en fractieleider Jaap Burger de wijze woorden uit dat bij de zuivering inzake de collaboratie tijdens de bezetting, de trap van bovenaf schoongemaakt moest worden. Met andere woorden, de hoge pieten mochten de dans niet ontspringen. Desondanks waren het vooral de kleine collaborateurs die er vaak genadeloos van langs kregen. De economische collaborateurs, ook wel ow’ers genoemd, kregen de mantel der liefde omgehangen, en soms begon er een zelfs eentje een politieke partij.
De wijze woorden van Jaap Burger golden zeker niet voor de eigen partijleden die de moordpartijen in Indonesië mede mogelijk gemaakt hadden. Uit documenten die feitelijk het daglicht schuwen en daarom niet vrijelijk ter inzage zijn, blijkt Willem Drees als minister-president zijn eigen betrokkenheid bij deze moorden in het geheim aan onderzoek en justitiële vervolging onttrokken te hebben.
Toen die namelijk plaatsgrepen was hij als minister en viceminister-president in de rooms-rode coalitie medeverantwoordelijk voor deze moordpartijen. In 1954 maakte hij het als minister-president onmogelijk de feiten boven water te krijgen en de verantwoordlijken te vervolgen.
Van Jaap Burger werd in die dagen als fractieleider van de PvdA geacht de regering te controleren, maar hij ondernam geen actie deze doofpot te openen. Dus werd de trap ook deze keer niet van bovenaf schoongemaakt. De praktijk bewees dat ook, want er werden betreffende de moordpartijen op Zuid-Celebes tegen tientallen militairen een vonnis uitgesproken, maar de verantwoordelijke officieren bleven net zoals de verantwoordelijke politici buiten schot.
Het was in de jaren zestig dat ik me intens ergerde omdat de vervolging van oorlogsmisdadigers in Duitsland zo stroef verliep. En dan druk ik me nog voorzichtig uit. Maar onze landsbestuurders hebben de eigen handen anders ook in heel veel onschuld gewassen. En dat met als direct gevolg dat de jonge jongens die met tegenzin de belangen van de bonzen met hun leven moesten riskeren met een morele erfenis opgezadeld bleven. Door de geheimhouding ging namelijk een geruchtenmachine in werking die tot op de dag van vandaag nog staat te ronken.
Waar de dames en heren politici deze jongens naar de Oost joegen, hadden ze de moed moeten betonen voor ze te gaan staan toen pers en media over de moordpartijen begonnen te schrijven. Het was niet geheel toevallig dat de aan de PvdA gelieerde Vara daarmee in de jaren zestig begonnen was met het actualiteitenprogramma Achter het Nieuws, waarin dr J.E. Hueting melding deed van excessen.
Ik herinner me nog goed de grote ophef in de pers en het vingerwijsgedrag naar de toen tot middelbare leeftijd gevorderde jongens, terwijl Willem Drees hoog en droog op de Haagse Beeklaan resideerde en genoot van zijn aanzien. De “jongens” kregen in de pers en media het aanzien van SS’ers opgespeld, terwijl de “führers” genoten van het vervolg van hun carrière of een riante oudedagsvoorziening. Van sommigen hangen in de partijbureaus ter adoratie portretten.
En nee, de PvdA was niet eens de fanatieke factor in het aansporen van geweld in Indonesië. Als het aan de ARP had gelegen was het behoud van Indonesië als onderdeel van het Koninkrijk der Nederlanden in een vreselijk bloedbad verdronken.
Misschien is het daarom goed hierover onze dappere verzetsstrijder tijdens en na de bezetting, Hannie van Leeuwen, van respectievelijk de ARP en het CDA even te citeren over een door haar zo gehate politicus: Voor mij geen Geert Wilders, en daarbij refereert aan het Duitsland onder Hitler.
Mevrouw mag dan tijdens de bezetting tegen de Duitse onderdrukking geweest zijn, in 1941 werd ze lid van de ARP, de partij die zodanig fanatiek voor het door God gezonden kolonialisme pleitte dat de toenmalige ARP-fractievoorzitter Jan Schouten in Tweede Kamer uitriep: God zal jullie straffen!, nadat het de Nederlandse regering behaagde over de onafhankelijkheid van Nederlands-Indië met de Indonesiërs te overleggen.
Op 6 december 1949 stemde de ARP na vele slachtoffers aan Nederlandse en Indonesische zijde tegen de “Wet Soevereiniteitsoverdracht Indonesië”. De vrijheidsgeest van Hannie van Leeuwen kent blijkbaar z’n beperkingen, want ik herinner me niet dat zij toen omstandig de ARP de rug toekeerde.
In het kort samengevat, breek de doofpotten in Den Haag open zodat de trap eindelijk van bovenaf schoongemaakt kan worden.
967 views
“Gisteravond zag ik en nadat ik me in de jaren zestig daar al over verwonderd had, in het NCRV-programma “Altijd wat” hoe Kapitein Raymond Westerling moordend huisgehouden had op het zuidelijk deel van het Indonesische eiland Celebes.”"
Ik zag dat ook, terwijl ik op mijn spinner in mijn keuken zat en ik dacht al zwetend:
“Hier zal Filantroop over gaan schrijven.”
En ziedaar.
-Maar achter de schermen waren het de economisch belanghebbenden die vonden dat het koloniale tijdperk nog wel enige decennia kon voortduren en die kennelijk op de oorlogstrommels roffelden. Uiteraard zonder zelf enig levensrisico te lopen.-
Ik beweerde dat ooit tegen een Indië veteraan, hij ontstak in woede want het was niet waar.
@Martien
En omdat ik graag aan je verwachtingen wilde voldoen schreef ik er dan ook over.
@René
Het credo in die dagen was “Indië verloren, rampspoed geboren”.
Dat de ARP ook niet bepaald schone handen had, was ook uitgebreid te lezen in het boek in twee delen van prof. dr. Hans Jansen ( de theoloog, niet de arabist): ‘Geloven na Auschwitz’.
De mannen- broeders waren bovendien -- enkelingen uitgezonderd -- al sinds Abraham Kuyper met een akelig laagje antisemitisme behept, want zij waren intens jaloers en wrokkig over het feit dat niet zijzelf, maar de Joden, ontegenzeggelijk in vrijwel elke Bijbeltekst als het uitverkoren volk golden.
Voeg daarbij de aanname in gereformeerde kringen , dat zij in feite bóven andere mensen stonden ( de term ‘verbondspartner’ lag hen in de mond bestorven…. want verleende hen toch iets uitverkorens…)
en ik kan mij onmiddellijk voorstellen dat die arme mensen in Indonesië door hen als Untermenschen moeten ( kunnen) zijn behandeld.
Montesquieu zei o.a. l’ injustice est dans le délai.
M.a.w. te trage of verlate rechtsgang is onjuist. Daarom hebben we in onze rechtstaat verjaringstermijnen voor ernstige misdrijven van 20 of 30 jaar. En daarom blijven archieven 50 jaar of langer dicht tot alle betrokkenen dood zijn. We kunnen leren van het verleden, maar ons oordeel over het verleden is afhankelijk van tijd en plaats. Ook zg. feiten in het hier en nu zijn vaak subjectief en niet objectief.
Ik ben het dus niet eens met uw voorstel dat in feite neerkomt op het oprekken van verjaringstermjjnen, die vooral zullen leiden tot geruzie en verbittering, en dat in een tijd dat eenheid meer van belang is.
De uitzending van de militairen in die politionele acties zijn indertijd niet alleen in het parlement maar ook in alle haarvaten van de maatschappij zoals vakbonden, kerken enz zeer uitgebreid besproken en hebben heel wat ruzie opgeleverd. En iedereen wist en weet: waar gehakt wordt vallen spaanders, zeker in een oorlogssituatie waar soldaten en officieren naar toe worden gestuurd die daar emotioneel vaak niet geschikt voorzijn.
We vochten daar vooral ook tegen de centrale-staat-ideologie van Soekarno en zijn moslim-Javanen, die zo de islam kon opleggen aan de katholieken en protestanten (vandaar ook het enthousiasme voor militair ingrijpen bij de ARP) die meestal behoorden tot andere volken met een lagere trap van ontwikkeling dan de Javanen.
De afschuwelijke transmigratiepolitiek, de toenemende islamisering, de radicalisering in Atjeh, de onverwachte moslim aanvallen binnen de pela’s op Ambon, en thans de georkestreerde volksaanvallen op christenen en hun kerken, en de ellende in Nieuw-Guinea stellen nmm achteraf de voorstanders van de politionele acties in het gelijk.
Overigens hadden onze jongens beter hier kunnen blijven om veel kindertjes te maken, dan hadden we in de 60′er jaren geen gastarbeiders nodig gehad.
Eén van de grootste blunders uit de Nederlandse geschiedenis. Ik weet het, het is allemaal nakaarten, de hotemetoten van toen wilden de Gordel van Smaragd niet kwijt, ‘t liep falikant mis en tot op de huidige dag wordt erover gepraat.
@Nyko
Even een verzuim goedmaken. In mijn column wordt met geen woord gerept dat ik welke verjaringstermijn ook zou willen oprekken. Historisch onderzoek kent echter geen enkele vorm van verjaringstermijn. De dames en heren die destijds de beslissingen namen liggen, een enkele hoge uitzondering daargelaten, onder een grafzerk of in een urn. En het lijkt me zeer nodig omdat er nog steeds oud-strijders onder een stigma gebukt gaan, de verantwoordelijken aan de virtuele oren te trekken.
Trouwens, wie het dagboek van Hendrik Colijn, die hij als officier in het toenmalige Nederlands-Indië bijhield onder ogen krijgt, kan lezen dat hij opdracht gaf vrouwen en kinderen te executeren. De man is niet meer te vervolgen, want zetelt nu in zijn christelijke hemel. Maar we kunnen hem wel moreel ter verantwoording roepen. En misschien aan Aantjes vragen waarom hij van Colijns partij lid kon worden.
@Filantroop: ” En misschien aan Aantjes vragen waarom hij van Colijns partij lid kon worden.”
http://books.google.nl/books?id=PXTmTkVL83IC&pg=PA70&dq=de+Kampeerraad&hl=nl&sa=X&ei=NGVGT-3pBoaYOsTwnIkO&ved=0CDgQ6AEwAQ#v=onepage&q=de%20Kampeerraad&f=false
Zou de vroegere voorzitter van “Mein Tentenkampf” zich daartoe uit de tent laten lokken?
OFF TOPIC
Heeft iemand wel eens gemerkt dat op die site van De Dagelijkse Standaard (DDS) nóóit iets terug te vinden is?
Dat is in elk geval mijn ervaring.
Ik zoek een stuk van Joost Niemöller waarvan ik hier http://bit.ly/onx2hk hoog heb opgegeven.
Kunt u mij helpen?
Misschien hebt u een ander merk computer waarop het wél te vinden is!
De trefwoorden zijn: In de ban van Israël Niemöller VPRO Dagelijkse Standaard
Maakt niet uit dat ik met Niemöller nooit meer een woord zal wisselen na deze karaktermoord op mij http://bit.ly/xlu2fa die ik hier http://bit.ly/wuytbO aan de kaak heb gesteld.
Goed.
Ik wil dus een stuk van Joost Niemöller terugvinden omdat het relevant is in verband met dit stuk.
Het gaat om dit stuk in de Volkskrant http://bit.ly/zPa8x4 dat de titel draagt “VPRO speelt gevaarlijk spel met ontmenselijking van Joden”.
Nou ja, God, ik wilde dus een comment plaatsen onder dat stuk in de Volkskrant waarin ik dat stuk van Joost zou willen vermelden.
Maar dat gaat dus niet.
Omdat op die site van DDS nooit iets terug te vinden is.
@Lucida
Aantjes als Hopman? Met korte broek met van die wijde pijpen en hoge sokken met groene kwasten? En natuurlijk zijn lange slungel als een deegsliert uit een van de pijpen hangend zodat de teken er zich in vastzuigen?
@Martien
Helaas, ik weet niet waar het zich bevindt.
Martien,
Niet op DDS maar op deze site tref je het artikel aan
http://brabosh.com/category/antisemitisme-jodenhaat/page/7/
door Joost Niemöller [bron]
In het programma Tegenlicht van de VPRO werd een modern Joods complot ontvouwd.
De nazi’s waren sterk in het ontwerpen van complottheorieën, waarbij Joden geacht werden samen te werken met elites achter de schermen, om zo hun duistere doelen na te streven. Een voorbeeld van zo’n theorie was het propagandagif van de nazi ideoloog Julius Streicher, met als achterliggend idee dat een kleine groep Joden in het geniep werelddominantie nastreefde.
Dat een kleine groep in het geniep de wereld manipuleert, is een gedachte die veel mensen aanspreekt. Dergelijke complottheorieën worden dan ook telkens weer opnieuw uitgevonden. De Joden vormen een dankbare invulling, want er zijn relatief weinig Joden op de wereld, ze zijn relatief vaak in de macht te vinden, ze zijn relatief intelligent en ze zijn al sinds jaar en dag omgeven door een wereld van haat. Dat biedt ruim baan voor de fantasie en dus voor complotten.
Thomas von der Dunk: Ik ben geen antisemiet maar…
De VPRO besloot om eens een nieuwe invulling te geven aan Julius Streicher’s propaganda fantasieën en gaf zo vorm aan een eigentijdse versie van het Joodse complot. Dit gebeurde met een keur aan insiders en commentatoren, die in een sfeer van gefluisterde geheimzinnigheid zich voordeden als verzetslieden tegen een enge, gevaarlijke en onzichtbare macht boven ons: Het Grote Joodse Complot.
De centrale gedachte achter deze uitzending van Tegenlicht was dat er duistere krachten werkzaam zijn binnen Europa en binnen Nederland die Israël willen helpen.
Steeds terugkerende woorden in deze documentaire: Joden. En Politieke elite. Die combi, die moest erin gehamerd worden.
Wat de VPRO hier doet, zo moeten we begrijpen van de VPRO is zeer gewaagd. Al aan het begin van de uitzending wordt de ingehuurde commentator, Thomas von der Dunk voorgelegd: Weet hij wel waar hij aan begint? Want er was al eerder een professor die het waagde om kanttekeningen te maken bij Israël, en die werd toen zelfs voor antisemiet uit gemaakt.
Ach, schudde Von der Dunk van zich af, hij was wel wat gewend, dat deed hem niks meer. Hij ging voor de waarheid. Kom maar op. Een held van het vrije woord, kortom. Hij alleen tegenover het Joodse gevaar.
We begrepen dat we hier te maken hadden met een zeer dapper man. En zelfs, van een zeer moedige reportage.
Het Joodse complot heeft, zo moeten we begrijpen van Tegenlicht, al een lange geschiedenis. Na de oorlog kon Duitsland alleen maar weer een volwaardige staat worden als de Duitsers instemden met de oprichting van een Joodse staat. Dat was heel vernederend voor de Duitsers, maar hadden ze een keus? Het werd ze door de duistere Joodse elitekrachten afgedwongen, en zo ontstond een land alleen voor Joden. Dat dit ten koste ging van het eeuwige slachtoffervolk, de Palestijnen, ach, zouden de machtsbeluste Joden daar om malen? Hadden die wel een geweten?
We kregen beelden te zien van geheimzinnige Joodse universiteiten, van stiekeme congressen, van wapendeals die Nederland achter de rug van de bevolking om sloot, om de Joodse lobby te bekostigen. En uiteindelijk van de doordringende invloed van het complot der complotten, het binnenste van de PVV, de duistere pro-Joodse partij, die druk uitoefent op deze regering, waardoor er veelbetekenende zinnen in het regeerakkoord kwamen te staan die een sympathie voor Israël uitdrukken. Ongehoord natuurlijk. Het CIDI, onderdeel van het grote Joodse complot, werkte in het geheim met deze PVV samen, werd hier onthuld. Er werden ex-diplomaten gesproken die uit de doeken deden hoe het eraan toe ging met de politieke elite in Europa en Nederland en met het Joodse complot. Een vuil spel, zo begrepen we, met maar één doel: De Palestijnen kapot maken.
O, kijk, riep Von der Dunk uit, toen er bij zo’n samenzweringscongres werd ingezoomd op Ronny Naftaniel van het CIDI, daar zit hij, wat doet hij daar? Weer een bewijs. De bewijzen stapelden zich op bij dit kolossale Joodse complot, bedoeld om de uit hun huizen gedreven Palestijnen van hun bestaansvoorwaarden te ontdoen.
De regisseur van Tegenlicht legde de dappere commentator Von der Dunk steeds nieuwe beeldfragmenten voor, waarmee het Joodse complot stukje bij beetje werd onthuld, en de commentator deed wat hem verwacht werd, hij ontstak in toenemende woede, het kwijl liep hem daarbij uit de mond. Met deze retorische truc wilde de regisseur ook de woede wakker maken van de kijker over het vuile spel wat de Joden al sinds jaar en dag spelen. Dat woede het product was van deze uitzending was wel weer duidelijk uit de vele reacties die op de website van Tegenlicht te vinden waren.
En ooit, zo moeten de makers van de VPRO documentaire gedacht hebben, ooit zal die woede zo’n vlucht nemen dat de Joden de Middellandse Zee in worden gedreven, precies wat de helden van de VPRO, de organisatie Hamas, tot doel heeft, met als waanbeeld een aloude complottheorie, die van de Protocollen van Zion.
Lekkere uitzending.
Martien het betreffende artikel waar je naar vraagt heb ik hier al integraal gepost, zal wel even in de filter zitten en op deze site kun je het nog terugvinden
http://brabosh.com/category/antisemitisme-jodenhaat/page/7/
even wat scrollen naar VPRO pompt theorie Joods complot nieuw leven in
door Joost Niemöller
@Martien Pennings zegt:
23 februari 2012 om 17:20
Deze?
VPRO blaast mythe Joods complot nieuw leven in
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/10/vpro-blaast-mythe-joods-complot-nieuw-leven-in
Half-indische Amanda Kluveld over cultuurchristendom,
en de verwarring van vrijheid van geweten en godsdienstvrijheid.
Reformatorisch Dagblad http://www.refdag.nl/achtergrond/onderwijs-samenleving/amanda_kluveld_op_de_bres_voor_het_christendom_1_625260