Breivik en ik. En Raoul Heertje, Hans van den Broek, Dick Swaab, Dirk-Jan Snel, Max Pam, Gerdi Verbeet, Alexander Pechtold, Ab Klink, Femke Halsema . . . . . . . .

Door: Martien Pennings

"Enfin, wie hieruit een verantwoordelijkheid van “Wilders” voor de daden van Breivik destilleert, moet de kritiek van Churchill als de oorzaak van Hitlers optreden gaan zien."

 

 

In deze dagen van Anders Breivik denk ik aan Thomas Mann en zijn “Betrachtungen eines Unpolitischen”, waarin Manns bewustwording van het verschijnsel oorlog zijn neerslag vond. Die bewustwording beweegt zich langzaam van romantische vederhelmen, galoperende paarden en gestrekte sabels naar de realiteit van de tankslag, gasaanval en loopgraaf met modder, bloed en afgerukte ledematen. We schrijven ergens tussen 1915 en 1918, dus in de tijd dat er nog nette proportionele oorlogen werden uitgevochten met miljoenen doden aan beide kanten. (Daar zou je eens een voorbeeld aan moeten nemen, Israël!) Thomas Mann houdt zijn broer Heinrich voor dat, als Heinrichs sociaal-democratische, progressieve en humane paradijs-op-aarde ooit mocht aanbreken, er toch rekening gehouden zal moeten worden met één helse factor, te weten . . . . . de kunst!

 

 “De kunst zal nog leven en een element van onzekerheid vormen, de mogelijkheid, denkbaarheid van een terugval bewaren. Zij zal spreken van hartstocht en onverstand, hartstocht en onverstand uitbeelden, cultiveren en bejubelen, Oergedachten, oerdriften in ere houden, levend houden of met grote kracht weer tot leven wekken: de gedachte en de drift van de oorlog bijvoorbeeld.”

 

De Noor Anders Breivik heeft op vrijdag 22 juli middels twee aanslagen rond de 80 mensen gedood. Hij pleegde een bomaanslag op een regeringsgebouw in Oslo met de bedoeling om zoveel mogelijk Noorse politici om te brengen die de islam een beter soort christendom vinden. Daarna ging hij naar het eiland Utoya waar een zomerkamp gehouden werd dat door de regerende sociaal-democraten gesponsord werd en schoot 69 Israël-haters, meest jeugdigen, dood. Ik hoorde het pas na een paar dagen op mijn vacantie-adres en mijn eerste reactie was de gedachte aan de ouders van de vermoorde kinderen die de boodschap thuis zouden krijgen. De eerste reactie van “links” in Nederland was: hun handen dopen in het bloed van de slachtoffers om het op Wilders te smeren.

"De 14-jarige Sharidyn, een van de dodelijke slachtoffers"

Het laatste wat ik geschreven en gepubliceerd had voor ik op 15 juli met vacantie ging, was een ode aan kamervoorzitster Gerdi Verbeet als nazismus-angehauchte Terroristen-hoer. En ik eindigde mijn korte statement aldus:

 

“Wij zijn klaar met redeneren

Met redeneren zijn we klaar

Wij zijn klaar, klaar, klaar met redeneren

Met redeneren zijn we klaar.”

 

Oei! Deze strofen, zoals ik in mijn tekst had ik aangegeven, moesten gezongen worden op de wijze van “It’s a Long Way to Tipperary” en dat is, zoals men weet een populair Angelsaksisch soldatenlied dat uit WO I stamt. Oei dus. En nog méér oei: want toen ik mij nader informeerde, kreeg ik aanvankelijk de indruk dat Breivik los was gegaan vanwege het feit dat het zomerkamp op Utoya gewijd was aan de Israël-haat. En mijn “klaar met redeneren” stond eveneens aan het einde van een stukkie dat aangaf dat ik althans het stadium van praten met Israël-haters en Palestijnen-terreur-liefhebbers voorbij was.

 

Dus dacht ik, daar ver weg op mijn vacantie-adres, oei-oei-oei, zou die Breivik uit dezelfde motieven hebben toegegeven aan het diepe verlangen naar sproeikogelende moord dat ook bij mij zich vaak in maag, borst en strot nestelt? Ik moet in gedachten op die manier dozijnen multikulse opiniemakers, politiek correcte politici en “anti-Zionistische” academici omgebracht hebben. Ik was zodoende bang dat ik mezelf was tegengekomen in deze Breivik, maar dan in een uitgave die . . . . eh . . . . . . ja, hoe zeg ik dat? In een uitgave van mezelf die György Konrád niet in een ty-documentaire had zien zeggen dat hij met geestverwanten in 1956 in Hongarije gewapend de straat op ging om communistische collaborateurs neer te schieten, maar daartoe – “het waren toch mensen” – in de praktijk niet in staat bleek. In een uitgave van mezelf die de Politics of Cultural Despair niet had gelezen. En die ook Thomas Mann niet had gevolgd in zijn ontwikkeling van kunst-als-oorlog-met-vederbos naar oorlog-als-bloedbrei-in-de-modder. Want ik heb die intense massamoordneigingen richting onze quasi-elite dan wel onder controle (hoop ik), maar ook ik wanhoop wel degelijk of die zultkoppen die mijn hele cultuur al 30 jaar richting ondergang vergiftigen anders dan door gewelddadige revolutie weg te krijgen zijn.

 

Ik had mij al eens eerder rekenschap gegeven “dat ook in mij de gewelddadigheid begint te groeien, omdat ik al minstens twintig jaar moet leven onder een quasi-elite die een paardedeken over elk werkelijk volwassen debat heeft gelegd en bezig is van Europa een gedesintegreerd en geïslamiseerd continentpuntje te maken. Overal hebben zich geestelijke minkukels in alle niches van de macht verschanst, achter een bolwerk van subsidies, en aldaar zijn ze bezig West-Europa naar chaos en burgeroorlog te leiden. En ik waarschuw dat ik de tekenen van een woede zie en in mezelf voel en dat die op een geven moment tot uitbarsting komt. Wie zijn onderbuik ontkent eindigt nog eens met een volle broek. Of in een massagraf.”

 

Ik zei het laatst nog naar aanleiding in een stuk over zultkop Max Pam:

 

“De arrogante kwast zegt, godbetert, expliciet in zijn column: ‘Jazeker, hier spreekt de grachtengordel. Hallo, hier spreekt de elite.’ En dat is nou precies de ziekte van het Westen: een arrogante quasi- elite, in werkelijkheid doodgewone onversneden domkoppen, die zich overal gesubsidieerd hebben verschanst, in elke niche van media, politiek, universiteit en burokratie. En ik begin te vermoeden dat we ze er niet uit krijgen zonder burgeroorlog.”

 

Maar het viel gelukkig mee. Breivik bleek geen verwante ziel, die gedaan had wat mijn meest atavistische instincten ook mij soms aanbevelen. Het kon om nog een andere reden geen verwante ziel zijn, want als het stukje reptielenbrein wat iedereen schijnt te hebben overgehouden aan de evolutie bij mij tijdelijk de grote hersenen zou gaan overheersen, dan zou ik toch nog altijd een fundamentalistische moskee gekalazjnikoveerd hebben, dan wel een bazooka hebben losgelaten op een paar van die uitzonderlijk islamofiele politici die zo bezeten zijn van haat tegen hun eigen cultuur en Israël dat ze niet kunnen wachten tot het hier op Saoedie-Arabië lijkt. In elk geval zou ik zelfs in totale verstandsverbijstering nooit jonge mensen hebben kunnen vermoorden die door een gedegenereerde cultuur zijn misleid. Een cultuur die de laatste 30 jaar niet alleen elke volwassen zelfkennis, elk moreel houvast, maar ook elke werkelijke kennis van de geschiedenis heeft verloren. Met name kennis van de geschiedenis van Israël, het Midden-Oosten en de islam. Anders Breivik vermoordde door hun eigen cultuur misleide jonge mensen. Een narcistische gek.

 

We komen tot de kern van de kwestie. En we kunnen niet om de cliché-vraag heen. Schuilt er niet in ons allen een Breivik? Ik zou het waarachtig niet weten. Ik kan alleen hopen dat ik in het ultieme uur op György Konrad lijk en niet op Breivik. Ik weet dat mij bijblijft het beeld dat Amanda Kluveld schetst: van de man in het bootje die gewonden uit het water rond Utoya probeert te redden. Hij moet selecteren, het bootje is klein. Sommige uitgestoken handen grijpt hij, andere handen moet hij weigeren. Ik ken de oorlog alleen van de nieuwsfoto’s en de film. Maar wie het eerste half uur van bijvoorbeeld “Saving Private Ryan” heeft gezien, weet ook genoeg. Trouwens ook van de boodschap aan de ouders van de vermoorden op Utoya. In “Saving Private Ryan” ziet een moeder binnen een jaar drie maal een personenauto van het leger voor haar deur stoppen. In die auto zit iemand die haar voor de derde maal iets komt zeggen. Niettemin: ik moet bekennen, dat ik onder vrienden regelmatig heb verzucht: “Je zou er godverdomme toch een mitrailleur op zetten!” En dan bedoelde ik de vertegenwoordigers van de solide muur van leugens die de laatste 30 jaar rond islam, Israël en immigratie is opgetrokken.

 

Inmiddels, bij het ter perse gaan van dit stuk, ben ik nader geïnformeerd over de inhoud van Breiviks uitingen op het internet. Wat ik nu begrijp van het leesverslag op deze site van D. G. Nerée, bestaat het oeuvre van Breivik op internet uit drie delen die wel chronologisch zijn – verleden, heden en toekomst - maar die de indruk wekken door drie verschillende personen geschreven te zijn. Hoe noem je dat? Een multiple persoonlijkheidsstoornis? In elke geval is deel een, volgens Nerée , vooral een compendium van gerenommeerde anti-islamitische webloggers, dat een uitstekend historisch overzicht geeft van wat de samenwerking tussen culturele Marxisten en de islam al heeft aangericht in het Westen. Geert Wilders wordt in de 1000 pagina's die ik tot nu las niet één keer door Breivik geciteerd”, zegt Nerée. Hij wordt alleen genoemd in de stukken van de webloggers die door Breivik aan elkaar gebreid worden. Als Breivik overgaat naar het heden en de toekomst wordt het, aldus het verslag van Nerée, steeds fantastischer en ronduit krankzinnig. Breivik, aldus Nerée, zegt aan het einde van deel twee (het heden) dat alles gedaan moet worden om de sympathie van de bevolking niet te verspelen, maar deel 3, aldus nog steeds Nerée, is een mengsel van megalomane ridderfantasieën en scenario’s voor wrede massamoorden, waarin bijvoorbeeld samenwerking gezocht wordt met de Hells Angels en als die niet meewerken dan gaat Breivik ze mooi allemaal liquideren. Nerée geeft veel details uit Breiviks teksten, waaruit men alleen kan concluderen dat we hier met een krankzinnige te maken hebben. Breivik vreest en bewondert Al-Qaeda en wil ze bestrijden door te laten zien dat wij beter zijn in besnijdenis dan moslims, namelijk door onze eigen pik af te snijden. In dat derde deel, zegt Nerée, is sprake van het massale executeren van verraders die in drie kategorieën worden verdeeld. De wapens: bomaanslagen op regeringsgebouwen, sabotage van fabrieken en kerncentrales, giftige kogels, chemische, biologische en nucleair/radiologische wapens.

 

Enfin, wie hieruit een verantwoordelijkheid van “Wilders” voor de daden van Breivik destilleert, moet de kritiek van Churchill als de oorzaak van Hitlers optreden gaan zien.

 

 

Serge Trifkovic

 

Ik heb in mijn vacantieweken elke dag een aantal uren een boek bestudeerd. Serge Trifkovic, “The Sword of the Prophet”. De ondertitel luidt “Islam: history, theology, impact on the world”. Het is van 2002, stond al een tijdje op mijn leeslijst, maar het kwam er alsmaar niet van. Ik kan u na 300 pagina’s tekst verklaren dat het een meesterwerk is. Het meest complete boek over de islam dat ik ken. Elk aspect, elk tijdvak en elke regio wordt in glasheldere taal geanalyseerd. U zou eens moeten gaan naar de islamitische website Bismika Allahuma en daar de “recensie” lezen van een zekere Doctor Habib Sidiqui. Dan weet u zeker dat Trifkovic een raak boek heeft geschreven. De recensie bestaat geheel uit argumentsloze diskwalificaties van Trifkovic en het slachtofferige spelen op het schuldgevoel van een eventuele christelijke lezer. De islam wordt besmeurd! Wie vervolgens wil weten wat voor een onbenul en taqiyya-pleger deze Sidiqui is, moet een verslag lezen van James Arlandson die deze “geleerde” op een congres een speech heeft horen afleveren.

 

Inmiddels heb ik begrepen dat Trifkovic een vervolg heeft geschreven op zijn “Sword of the Prophet” en wel het boek “Defeating Jihad”. De ondertitel luidt hier “How the War on Terror may yet be won, in spite of ourselves”. Ik heb het tweede boek nog niet gelezen, maar het eerste boek gaf mij al de overtuiging dat “Sword of the Prophet” het Westen zou kunnen redden, als het werkelijk gelezen zou worden. Dat klinkt misschien kinderlijk, maar ik meen het. De analyse is rijk, helder en onontkoombaar. Dit in het Engels geschreven boek zou in alle andere voorname Europese talen vertaald moeten worden: Duits, Frans, Italiaans en ook in het Nederlands. Het is verschrikkelijk te beseffen dat jaarlijks ongetelde miljarden worden uitgegeven door een monsterlijke bureaucratie in Brussel om de ondergang van de Westerse cultuur te bespoedigen en dat er geen geld is om één, twee boeken te vertalen en promoten die 2000 jaar Joods-Christelijke beschaving zouden kunnen redden. (Collega “Filantroop” schetst een portret van een van deze “Europese” gekken die maar niet genoeg van de moslim-immigratie kan krijgen, eurocommissaris van Diep-Menselijke Zaken Cecilia Malmström.)

 

Raoul Heertje

 

Maar Trifkovic zou moeten opboksen tegen het kosmische onbenul waarmee driekwart van de Westerse elite is doordesemd. Wie een typische vertegenwoordiger van dit onbenul aan het werk wil zien, hoeft maar naar dit filmpje te kijken waarin Raoul Heertje vier volle minuten in het hippe “Dit was het Nieuws” krijgt om de publieke omroep te misbruiken voor Wilders-bashing.

 

Heertje haalt de rechter aan die zijn vrijspraak van Wilders motiveerde op grond van het feit dat Wilders een onderscheid maakt tussen moslims en islam. En dan zegt Heertje:

 

“Stel dit is waar. De moslims zijn helemaal geen probleem. De islam is het probleem. Wat is dan het probleem?”

 

Ik raad u aan op precies 43 seconden nadat Heertje deze woorden heeft gesproken het beeld even stil te zetten.Kijk naar dat hoofd. Ooit zoveel pedante zelfingenomenheid aanschouwd? Hij is geheel vervuld van zichzelf. De analyticus  denkt oprecht een heel scherpe waarneming te hebben gedaan. Probleem? Islam? Wâ dan?

 

Dit filmpje met Heertje was voor mij aanleiding met de gedachte te spelen een ander medium te gaan gebruiken in mijn pogingen om het Westen te redden. Ik zou mij gewoon sprekend laten filmen, terwijl ik aan Raoul Heertje uitlegde wat misschien het probleem met de islam zou kunnen wezen. Maar ik besefte al gauw dat ik, naarmate mijn verbale schildering van de problemen met de islam beter geslaagd zou zijn, ik ook mijn leven minder zeker zou zijn. Ja, dat is toch bepaald een probleem met de islam. Ik ben niet laf, maar na uitgebreide consultatie met mijn omgeving zie ik er toch maar vanaf.

 

Het ueber-arrogante porem van Heertje kwam mij overigens in gedachten, toen ik zag en hoorde wat er uit dit Aangelaat des Vlezes van de Ander kwam. Vooral Raoultje zelf zou even moeten kijken. En goed luisteren.

 

 

Een enkel anekdotetje over de Profeet

 

Ik kan het niet laten. Speciaal voor Raoul Heertje. De andere lezers zouden, terwijl ze deze paragraaf lezen, het portret voor ogen moeten hebben van Heertje zoals dat op 43 seconden in bovengelinkt filmpje te zien is.

 

Het anekdotetje: in Medina, vlak na de slag bij Badr in 624, waarin Mohammed vele Joden wist te doden en beroven, moest er nog een speciale Jood vermoord worden. Gewoon, omdat het kon. Hij had niks speciaals misdaan, zelfs Mohammed niet “beledigd”, maar hij was rijk, prominent en Jood en dus wilde Mohammed hem graag doden en van zijn bezittingen beroven. Zes van de toffe metgezellen van de Erbarmprofeet van Allah de Erbarmer gingen zich over Abu Rafi, want zo heette de koopman, ontfermen. In de nacht aangekomen bij zijn huis slachtten de toffe metgezellen van Mohammed Abu Rafi af terwijl hij in zijn bed lag te slapen. Maar toen de toffe metgezellen terug waren bij opdrachtgever Mohammed (vrede zij met hem!) kregen ze onenigheid over wie aan Abu Rafi nu eigenlijk de doodssteek had gegeven. Ze kwamen er niet uit. En maar ruzieën en kwebbelen! Mohammed zag dat eens even glimlachend aan en kwam toen, in zijn superieure wijsheid, met de oplossing. Hij vroeg de toffe metgezellen allen hun zwaarden te tonen en besloot dat de eigenaar van het zwaard waaraan nog voedselresten kleefden de fatale buiksteek moest hebben toegebracht. (Trifkovic, Sword, p. 41)

 

Altijd ethisch en toch praktisch, Mohammed.

 

Hans van den Broek

 

Toen ik tijdens deze vacantie nog overwoog het medium film te gaan gebruiken, ben ik op zoek geweest naar een fragment - dat ik niet heb gevonden – waarin Hans van den Broek bij Buitenhof zit en zalvend ongeveer dit zegt: “Tsja, maar als je gaat beledigen wat mensen het heiligste vinden en ten diepste beweegt . . . .” Hij trok zijn meest uitgestreken gezicht en misschien zette hij de vingertoppen verfijnd tegen elkaar. Hij bedoelde met zijn woorden begrip te tonen voor de moordenaar van Theo van Gogh. En met dat “heiligste” doelde Van den Broek op de figuur van de profeet Mohammed.

 

Nu had de moordenaar van Theo van Gogh, Mohammed Bouyeri, in de brief die hij met een slagersmes in de borst van Theo had vastgestoken en waarin Ayaan Hirsi Ali met de dood werd bedreigd diezelfde profeet aangeduid met “de lachende doder”. Dat was heel adequaat. Bij Trifkovic kan je in het eerste hoofdstuk van “The Sword of the Prophet” nog eens in 50 pagina’s tot in detail lezen dat deze wellicht slechts mythische Mohammed een massamoordenaar en roofmoordenaar was, een verdragbreker en een slavenhouder en slavenhaler. Hij beroofde niet alleen zijn tegenstanders onbekommerd van het leven, maar van al hun bezittingen, van hun vrouwen en hun dochters. Hij liet mannen voor de ogen van hun eigen vrouwen en kinderen afslachten. Hij was een geile boef die tientallen vrouwen en slavinnen had, maar toen hij zijn oog op de enige vrouw van zijn aangenomen zoon viel, kreeg hij zogenaamd een speciale influistering van Allah dat hij haar mocht hebben. Ook voor zijn haat – speciaal jegens de Joden – kreeg hij precies op tijd toestemming van Allah. Ik zal over Mohammeds stuitende opportunisme, zijn domme haat, zijn genadeloze moordpartijen en zijn uitzinnige geilheid nog schrijven aan de hand van Trifkovic.

 

Het gaat hier dus opnieuw over die muur van kosmische onbenul van een vertegenwoordiger van onze quasi-elite – deze keer Van den Broek – waartegen elke kritiek te pletter loopt. Er is ook geen schaamte en die kan er ook niet zijn, want men neemt blijkbaar geen kennis van feiten. Zo’n Raoul Heertje ook . . . . . .

Ik vond op mijn zoektocht naar het betreffende fragment met Van den Broek wel twee andere voorbeelden van de verbijsterende domheid van deze Minister van Staat en ex-minister van buitenlandse zaken. Nu ik dit opschrijf kan ik de wanhoop voelen. Want het komt niet aan. Je kan lullen wat je wilt, maar niemand hoort je, behalve een kring van ingewijden die het toch al weten. En intussen zit deze Van den Broek bij Pauw en Witteman zijn leugens over Israël nagenoeg onweersproken te verkopen.

 

Ik zal aparte stukken schrijven over deze twee afleveringen van P&W waarin Van de Broek zijn smerige waanzin over Israël debiteert. Hier een klein voorproefje van die waanzin. In het kader van het goedpraten van de terreur van Hamas zegt de Jezuïtische schijtluis: “De Palestijnen willen een onafhankelijke staat en willen het gestolen land terug . . . . en je hoeft niet met de dief te gaan onderhandelen of die wel of niet bereid is dat terug te geven.”

 

Ik heb vaker krasse termen gebruikt om de kwaliteit van onze quasi-elite aan te duiden. Ik heb Ab Klink een baviaan genoemd. Hetzelfde kan je van deze Van den Broek zeggen. Ik bedoel dat zeer serieus. Dit zijn volstrekt incompetente gekken en ze zijn levensgevaarlijk omdat ze nauwelijks tegengesproken worden.

 

Dick Swaab

 

Over biavianen gesproken. De zondag van mijn terugkomst van vacantie, 31 juli. Ik ga eens tv-kijken om te zien hoe Nederland ervoor staat en kom langs “Zomergasten” van de VPRO. Ik zie een vaag bekend gezicht en word door een al even vaag wantrouwen bevangen. Is dit niet een linkse Gutmensch? Na drie minuten heb ik het antwoord. De man heeft het over chimpansees die in groepen opererend een soortgenoot eerst “ontmenselijken” en dan vermoorden. En ik voel ‘m al komen. Ja, zegt de man, precies zoals de PVV doet met moslims. Ik zet de tv maar weer uit. Het wordt stil in mij – ja verdomd, zo pathetisch voelde het! – en ik probeer me te herinneren wie die man is. Oh ja! Hij heet Dick Swaab, doet iets met hersenonderzoek en schrijft columns op de links-fascistische site “Joop” van de VARA die onder leiding staat van de hystericus Francisco van Jole. Van hem zouden de hersens ook eens onderzocht moeten worden. Maar misschien kan Dick Swaab met zijn eigen brein beginnen.

 

Want als er nou een ideologie is waarin “de Ander” structureel ontmenselijkt wordt, met een diep racistische traditie en niet alleen jegens vrouwen, waarin de oorlog tegen de ongelovigen een van de allerbelangrijkste permanente voorschriften is, dan toch wel de islam. Trifkovic zegt het mooi: “ Islam is the only major religious doctrine in human history with a developed doctrine, theology, and legal system of mandatory violence against non-believers.”

 

Maar Swaab wijst liever degene die deze ontmenselijkings-ideologie aan de kaak stelt als de potentiële moordenaars aan: “de PVV”.

 

Vriend Roelf-Jan mailde mij naar aanleiding van het optreden van Swaab deze observatie:

 

“De Gutmenschen hebben de bron van het kwaad leren kennen. Het ligt aan de aanwijzer, aan de boodschapper! De islam is niet slecht zegt Swaab. Moslims worden pas kwaad en misschien wel slecht als je voortdurend zégt dat de islam slecht is. Eerst waren ze helemaal niet kwaad of slecht. De beschuldiger, de PVV en Wilders, die veróórzaken pas het kwaad! Het was er eigenlijk helemaal niet. Islam is mooi, moslims zijn goed! Swaab zegt tegen Wilders: “Hoe zou jij reageren, als je alsmaar beschuldigd werd?” Het is eigenlijk een toverstafdenken: Wilders en de PVV richten hun magische stokje op “de moslims” en daardoor worden ze pas kwaad en misschien wel slecht.

Omgekeerd verwachten types als Swaab, in het algemeen de linkse Gutmensch, van lof een zelfde effect. Men verwacht dat als men maar de lof zingt van de misdadiger dat deze tot inkeer zal komen en direct een goed mens zal worden. Het is de moraal van “met de hoed in de hand, komt men door het ganse land”. Zeker de helft van onze Tweede Kamer is aanhanger van dit gedachtengoed. Mogelijk verklaart het ook de onstuimige klapzoenen van Gerdi Verbeet voor terrorist Abbas. Dit is je reinste op hol geslagen quasi-christendom.”

 

Tot zover Roelf-Jan. En Martha, iemand die regelmatig reageert op onderhavige site had het programma vanaf het begin gezien. Ze schrijft: “( . . .) vreemd genoeg, was hij [Swaab] nog maar net gezeten bij Jelle aan tafel of “out of the blue” kwam de term xenofobie voorbij, vreemdelingenhaat, het opzetten van groepen tegen elkaar, alsof het afgesproken werk was tussen Jelle en hem een duidelijk statement te maken richting Geert Wilders in de beginfase van het programma. De magie verdween en ik zag een man, die alles weet over hersenen maar in de zijne was reeds een rottingsproces begonnen.”

 

Ik ga nu iets heel belangrijks zeggen

 

Het is de kracht van de Westerse, van de Joods-Christelijk-Verlichte cultuur: zelfkritiek. Het heeft collectief-morele plus individueel-morele alsook wetenschappelijke vooruitgang mogelijk gemaakt. Maar dit vermogen schuld te voelen en vergissingen toe te geven is doorgeslagen in masochisme. Tegelijk is het aantrekkelijk voor zelfmanifestanten, die verder niet zoveel presteren, om een moreel krukje te bestijgen en hun mede-Westerlingen duidelijk te maken dat zij bétere mensen zijn, een hogere moraal hebben. Daarom is dit “holier-than-thou” zo populair in de politiek, daarom is het zo aantrekkelijk. Dat zelfmanifesterende masochisme uit zich met name tegenover een cultuur die op zelfkritiek de doodstraf zet (ja!) en tegelijk al 1400 jaar uit is op de verovering van het Westen. Wat ooit sterk maakte is een dodelijk gif geworden. En het is niet alleen Europa dat aan de ziekte van de zelfverloochening lijdt, ook Amerika, althans de “liberals” die zo mogelijk nog onwetender zijn dan wat hier voor “links” doorgaat. Kijk eens wat het vlaggeschip van “progressief” Amerika rond de affaire Breivik aan zelfbesmeuring opbrengt. Aaron Goldstein citeert een aantal koppen die de krant gebruikte:

 

 "As Horrors Emerge, Norway Charges Christian Extremist"

 "Right-Wing Extremist Is Charged in Norway."

 “Oslo suspect wrote of fear of Islam and plan for war”,

"Norway Attacks Put Spotlight on Rise of Right-Wing Sentiment in Europe”

"Killings in Norway Spotlight Anti-Muslim Thought in U.S.” [mijn schuin]

 

Ik ga nu iets heel belangrijks zeggen. Let goed op. Deze Breivik kan je niet “christelijk” noemen, want zijn handelen is tegen alle ethische essenties van het christendom. Bovendien hebben niet alleen de “christenen” maar ook “rechts” in de hele Westerse wereld direct deze daad in krachtige termen veroordeeld. Er bestaat geen ondersteunende ideologische gemeenschap voor Breivik. Dit is waarachtig een geïsoleerde gek. Raymond Ibrahim zegt: “( . . .) when jihadists attack in the name of Islam, such as on 9/11, high-ranking Muslim clerics praise them and Muslims celebrate in the streets; conversely, no Christian preacher has praised Breivik's terrorism, nor are Christians dancing.” Maar in de bovenstaande koppen wordt door de NYT meteen een “religie” in bescherming genomen die wél een ideologisch kader en een gemeenschap van vele miljoenen biedt aan massamoordenaars, namelijk de islam. Dat in bescherming nemen van de haat- en massamoordreligie geheten islam, bracht de NYT kras tot uiting rond de massamoord in Fort Hood, waar een islamiet, de majoor Hasan, 13 mensen doodschoot onder het uitroepen van “Allahu Akbar”. Nader onderzoek wees uit dat de directe omgeving heel goed besefte dat deze Hasan aan het “radicaliseren” was, maar dezelfde hypokrisie die de NYT in zijn koppen vertoont, zorgde ervoor dat er geen actie werd ondernomen.

 

En dan nu de koppen die de NYT aan Fort Hood en majoor Hasan wijdde:

 

"Army Doctor Held in Ft. Hood Rampage”

Mass Shooting at Fort Hood”

“Little evidence of terror Plot in Base Killing”

 

Ook de verhalen onder deze koppen identificeerden Hasan niet als moslim. Er werd zelfs expliciet gezegd dat hij “geen religieuze voorkeur” had.

 

De schrijver van dit artikel over de waanzin bij de NYT, Aaron Goldstein, wijst er op dat nog tot 48 uur voor dat Breivik toesloeg een kop boven een artikel in de “progressieve” krant aldus luidde: “Major is Arraigned in Fort Hood Killings”. Dus 20 maanden na de Ford Hood massamoord kon de NYT er zich niet toe brengen deze Hasan als een extremist te betitelen. Laat staan als moslim-extremist. Maar luttele uren nadat Breivik had toegeslagen was het christendom en “rechts” door de NYT al gekoppeld aan Breivik.

 

Wat de Times ook deed was expliciet het belang van Hasans moslim-identiteit ontkennen:

 

“In the aftermath of this unforgivable attack, it will be important to avoid drawing prejudicial conclusions from the fact that Major Hasan is an American Muslim whose parents came from the Middle East. President Obama was right when he told Americans, "we don’t know all the answers yet" and cautioned everyone against "jumping to conclusions."

 

Neen, al te snelle conclusies trekken doet de linkse pers alleen als het Westen met schuldig bloed besmeurd kan worden.

 

Nee, geen koekje van eigen deeg

 

Deze site, AmsterdamPost, wist vrij snel na de aanslag het volgende te melden: “Fatah, de organisatie welke jongerencentra en sportcentra naar Palestijnse zelfmoordterroristen vernoemd, blijkt volgens dit artikel al 15 jaar kind aan huis te zijn op het eiland van de Noorse sociaal-democraten.”

 

Natuurlijk was die melding zeer relevant, maar niettemin kan je niet stellen dat het hun eigen schuld is omdat ze jarenlange vriendschap onderhielden met een beweging van “Palestijnen” die vele honderden (!) willekeurige Israëliërs hebben gedood. Dat doet de schrijver, hoofdredacteur van deze site, ook niet. Deze slachtoffers waren grotendeels misleide jongeren, die opgegroeid zijn in een Europese cultuur die ik de laatste dertig jaar in een leugencultuur heb zien veranderen en dan met name op het punt van Jodendom, Israël en islam. Natuurlijk was er in de leiding van het zomerkamp minstens één figuur bij die in het verleden meermalen explosieven had gesmokkeld om die aan Palestijnse terroristen ter beschikking te stellen. Maar deze kinderen – zeer velen waren onder de twintig – waren nog in ontwikkeling. Ze hebben geen kans gekregen om de leugens over Israël en islam waarmee ze door hun opvoeding doordrenkt waren, te leren doorzien. En dan laat ik de verwarde geest van de dader nog buiten beschouwing.

 

Noorwegen

 

Barry Rubin is een onvermoeibare strijder in dienst van de waarheid rond Israël en islam. Ook hij schreef over de aanslag door Breivik. De Noorse prominent-linkse krant “Dagbladet” nam zijn tekst zonder toestemming over. En . . . . .  verminkte die zodanig dat Rubin werd neergezet als iemand die had gezegd dat het ’t verdiende loon van die jonge mensen was omdat ze zelf Palestijnse terroristen steunden.

 

Dat is een leugen. Rubin zegt nergens dat het prima is dat deze jonge mensen vermoord zijn. Hij wijst alleen op de ironie dat het kamp was gewijd aan steun aan de terroristen van Hamas en zelf het slachtoffer werd van terreur. De Noorse krant maakte daar onmiddellijk van dat Rubin bedoelde “eigen schuld, dikke bult”, terwijl hij expliciet had ontkend dat te bedoelen. Lees maar:

 

"Even to mention this irony is dangerous since it might be taken to imply that the victims “had it coming.” The victims never deserve to be murdered by terrorists, even any victims who think that other victims of terrorists “had it coming.” This is in no way a justification of that horrendous terrorist act. It’s the exact opposite: a vital but forgotten lesson arising from it that can and should save lives in future."

 

Maar zo herkennen we de linkse pers weer. Wat Rubin wél bedoelde: steun voor groepen als Hamas, zoals op dat eiland gepleegd werd, maakt terrorisme succesrijker als strategie en het is van een tragische ironie dat juist de (misleide, jeugdige, naïeve) ondersteuners van terrorisme zelf het slachtoffer van terreur werden.

 

Noorwegen is een zeer welvarend land, dun bevolkt en met een overweldigend natuurschoon. Toch zijn de Noren de leidende antisemieten van West-Europa. (So much voor de theorie dat racistische haat uit armoede voortkomt, maar dat wisten we al van islamitische terroristen: weldoorvoede jonge mannen met teveel vrije tijd uit gepriviligeerde klassen.) Arutz Sheva meldt: op 5 miljoen inwoners van Noorwegen zijn er minder dan 2000 Joden. Israël is voor de Noren een klein landje, ver weg. Maar een derde van de Joodse middelbare scholieren wordt twee tot drie maal maandelijks fysiek bedreigd. De cultus van “politieke correctheid”, die onveranderlijk met “anti-Zionisme” gepaard gaat, heerst extreem in Noorwegen en wordt gedragen door vakbonden, media-elite, de politiek, de Lutheraanse kerk en de academische gemeenschap. Het anti-Zionisme in Noorwegen neemt vaak de vorm aan van regelrechte Israël-haat. Boeken die Israël verdedigen – bijvoorbeeld de boeken van Alan Dershowitz – worden bewust geboycot.

 

Er is nog meer te melden over de elite van Fjordenland en Front Page Magazine doet dat. Tussen de Maalot Massamoord (mei 1974) op schoolkinderen – in opdracht van Arafat door “Palestijnse” terroristen van de DFLP (Democratic Front for the Liberation of Palestine) – bestaat een dieper verband dan dat het in beide gevallen gaat om massamoord op kinderen. De Noorse Arbeiders Jeugd Liga die het kamp op Utoya runde heeft een lange geschiedenis van steun aan het soort organisaties als de DFLP. Lars Gul is een van de leiders van die Liga, liefhebber van de islam, inclusief vrouwen- en homo-onderdrukking en smokkelde voor genoemde DFLP explosieven Israël binnen die moesten dienen bij terroristische aanslagen. De Noorse politie was bekend met Guls terreur-activiteiten en tekende in een politierapport zelfs uit zijn mond op dat hij de uitdrukkelijke bedoeling had Israëli’s te doden. Maar dit hinderde Guls carrière niet. Een dag voor de masamoord door Breivik kwam de minister van Buitenlandse zaken van Noorwegen naar het Utoya-kamp. Gahre-Store heet hij zeer toepasselijk. Gare Gestoorde leverde aldaar een haatspeech af tegen Israël. Er is, zegt Front Page Magazine, nauwelijks een islamitische terroristische organisatie die niet op de warme vriendschap van Gahre-Store kan rekenen en hij is ook een warm voorstander van de “een-staat-oplossing” die Israël zal vernietigen.

 

“There is something rotten in the state of Norway” zegt Front Page Magazine en als Breivik een ontspoorde extremist is, dan zijn er oorzaken voor te vinden in het algemene geestelijke klimaat in Noorwegen. En dat wordt niet veroorzaakt door “rechts”, maar door een totaal ontspoord “links” dat elk moreel anker kwijt is.

 

De ambassadeur voor Noorwegen in Israël Svein Sevje maakt integrerend deel uit van deze morele ontsporing. In de Israëlische krant Ma’ariv van 26 juli 2011 laat hij optekenen: "We Norwegians consider the occupation to be the cause of the terror against Israel," En "Those who believe this will not change their mind because of the attack in Oslo."

 

Daar is al heel wat over gezegd, maar hier hebben we dus precies één, en slechts één van de gekmakende leugens die constant over zowel de islam als Israël verteld worden. Trifkovic: “Politicized pap about islam is fed tot the Western world on a daily basis.” Je moet natuurlijk nooit zo gek worden als Breivik, maar als dit de opvatting van een Noorse ambassadeur in Israël is, dan denk ik dat praten, voorlichten en schrijven óók zinloos zijn. Soms heb ik een diepe lust me over te geven aan dezelfde waanzin, dus ook om te gaan proberen het echt te gaan geloven, dat de islam een geloof van vrede is en dat Israël een heel erg fout land is omdat er allemaal Joden wonen. Ongeveer zoals sommige mensen die je kende in een spijkerbroek ineens een oranje jurk droegen en Hare Krisjna zingend door de straten gingen. Misschien is het ook een optie om te beginnen met Stroh-rum van 33% te drinken en niet meer op te houden tot ik dood ben. In elke geval: dit pijnlijke bewustzijn uit, weg uit deze waanzinnige werkelijkheid. En terwijl ik het opschrijf, realiseer ik me dat dit zelfmoordgedachten zijn. En vervolgens, dat in een vitale reactie op dit soort depressie, de patiënt soms naar moord grijpt op degenen die hij ziet als de veroorzaker van zijn vitale inzinking. Aan elke zelfmoord, zegt de psychologie, gaat een moord vooraf, die bijna altijd slechts in gedachten door de zelfmoordenaar wordt gepleegd.

 

Maar neen, ik moord niet en ik zelfmoord niet en ik schrijf nog maar eens op wat anderen, Dershowitz en Elder of Ziyon ook al hebben opgeschreven. Namelijk dat deze Noorse ambassadeur geschift is. Dat er geen Libanees gebied wordt bezet door Israël en dat Hezbollah toch Israël wil vernietigen; dat Fatah voor de oorlog van 1967 en dus ruim voor de “bezetting” werd opgericht met de doelstelling alle Joden in Israël uit te moorden en Israël van de kaart te vegen; dat er vóór 1967 honderden terreuraanvallen zijn geweest door “Palestijnen”.

 

Dershowitz en Elder of Ziyon laten de terreur tegen Joden in Palestina pas in 1929 beginnen, maar de door de moefti van Jeruzalem geïnstigeerde terreur begon al in 1920.

 

Ik heb, omdat er nooit iets fatsoenlijks vertaald wordt over islam of Israël – gut nee, dáárvoor hebben we geen fondsen! –  een lange samenvatting gemaakt van Klaus-Michael Mallmann en Martin Cüppers,  „Halbmond und Hakenkreuz. Das Dritte Reich, die Araber und Palästina“, Darmstadt 2007, 287 pp.

 

Wie klikt op de link kan kennis nemen van de hele geschiedenis van terreur tegen de Joden in Palestina van 1920 tot 1940. Hier een fragmentje:

 

“Al onder het militaire bestuur van de Engelsen, nog voor het mandaat  in 1922 inging, vielen bedoeïenen in 1919 Joodse kolonisten in Galilea aan. In 1920 waren er acht doden bij een overval op Tel Chai, (Tel Hai) in Noord-Palestina.  Eveneens in 1920, bij de zogenaamde Nebi Musa-rellen, vielen vijf doden, 216 gewonden en 18 zwaargewonden. De Arabieren in de stad plunderden onder hevig geweld de Joodse wijken.  Redenaars riepen op  tot aansluiting bij Syrië, waar een familielid van Amin el-Husseini,  de latere Moefti, zich zojuist zich tot koning had uitgeroepen. Het Arabische gepeupel scandeerde “Palestina is ons land, de Joden zijn onze honden!”  en “De regering staat aan onze kant!” Inderdaad waren er hoogstwaarschijnlijk niet toevallig geen Britse troepen in de stad.”

 

Maar er is nog iets fundamentelers, iets waar geen van de commentatoren op ingaat. Dit klinkt extreem, maar is het niet: al zou Israël heel Egypte, heel Syrië en heel Jordanië hebben bezet, dan zou dat met het volste recht zijn gebeurd, want Israël is drie keer met genocidale bedoelingen door die landen aangevallen. De Amerikanen hebben voor minder Japan en West-Duitsland bezet en heropgevoed, want zij waren niet op hun eigen grondgebied aangevallen als je Pearl-Harbour even buiten beschouwing laat. Als Israël afziet van dit recht van bezetting van de aanvallende landen, dan zou het toch minimaal heel Samaria & Judea (de Westbank) mogen bezetten. Of niet? En als de Israëli’s grootmoedig afzien van bezetting van het halve Midden Oosten, dan geldt toch a fortiori dat die “Westbank” bezet wordt met alle morele en juridische recht? En het komt nog sterker: want volkenrechtelijk gezien is San Remo 1922 nog steeds van kracht en volgens dat besluit behoren Samaria & Judea tot het vestigingsgebied voor de Joden. Als je dat beseft, dat Israël afgezien heeft van bezetting van het halve Midden Oosten en zelfs heeft aangeboden Samaria & Judea prijs te geven in ruil voor vrede na drie keer met genocidale bedoelingen te zijn aangevallen, dan kan je mij niet meer wijsmaken dat deze Noorse ambassadeur niet een krankzinnige antisemiet is en de halve rest van de wereld samen met hem. Het enig wat Israël eist zijn een paar kleine gebiedjes in Samaria & Judea tegen de bestandslijn van 1948 aan (“de grenzen van 1967”) die van existentieel-strategische betekenis zijn voor dat landje.

 

En dan vergeten we nog te vermelden dat sinds 1967, sinds Israël “de Westbank” heeft “bezet” de Arabische bevolking en Arabische welvaart en Arabische huizenbouw explosief zijn toegenomen. Ook en vooral in Jeruzalem.

 

Ik zal, als ik in de nabije toekomst het optreden bij P&W van de intellectuele reus Hans van den Broek fileer, hier nog gedetailleerd op ingaan en bovendien nog ietsje verder in de geschiedenis uithalen: naar 3000 vóór en 638 ná Christus.

 

 

De gekte kwadrateert zich

 

Filantroop heeft op deze website een kluns aangehaald van de Volkskrant. Filantroop schrijft:

 

 “In de welbekende linkse stijl offreert de Volkskrant-redacteur Leen Vervaeke ons op een onfrisse medeschuldigverklaring aan de massamoord van Utöya. Nee, hij waagt zich niet aan een volledige schuldigverklaring, maar in ieder geval aan een gedeeltelijke. Namelijk, door verdraaiing van feiten zouden wij islamcritici Breivik gestimuleerd hebben in zijn drang een massamoord te plegen”

 

En dan citeert hij Vervaeke:

 

“Maar de anti-islambloggers maken zich wel schuldig aan iets anders: in hun pogingen de islam te bestrijden, halen ze voortdurend feiten uit hun context, verdraaien ze de waarheid en negeren ze onwelgevallige informatie. Ze schrijven hun websites vol met halve waarheden, die passen in hun wereldbeeld van een oorlogszuchtige islam”

 

Waarna opnieuw Filantroop:

 

“Welke feiten zouden wij uit de context halen, welke waarheden verdraaien we en is de islam werkelijk niet oorlogszuchtig? Wel allemachtig, waar heeft Leen Vervaeke zijn kennis opgedaan?”

 

Ze hebben geen kennis, Filantroop. Ze lullen maar wat. Je weet, Filantroop, dat het aandragen van dossiers met feiten uitsluitend door de “anti-islambloggers” gedaan moet worden, waarna de pc-quasi-elite één wenkbrauw lichtjes optrekt en vraagt of je misschien racist bent. Ik heb dit type van de BMW-er, de Bring-it-on, Multikulklutsende Wenkbrauwfronser ooit psychologisch geduid in een apart stuk.

 

De gekte kwadrateert zich, zei ik. Nu zijn we dus zover dat het lege, met de nazislam collaborende gelul dat het discours al 30 jaar beheerst niet alleen de woede van fatsoenlijke mensen niet meer mag wekken, maar dat die woede zelfs niet meer in feitelijk onderbouwde betogen mag doorklinken. Wij moeten onze kop gewoon houden, omdat een nitwit als Vervaeke dat zegt. Welk godverdommes argument staat er nou eigenlijk, tomeloze oetlul Vervaeke, in je stuk vullis in dat domme antisemitische kutblad, de Volkskrant? Filantroop heeft alleen aantoonbare onzin kunnen vinden.

 

Een goed voorbeeld van een BMW-er is Pechtold.

 

Kunstkwast Pechtold

 

De Turkse pers in het algemeen en ook de voorzitter van de “mensenrechten-commissie van het Turkse parlement” die wisten het al meteen te melden: Breivik is een symptoom van racisme = islamofobie = vreemdelingenhaat. Genoemde “mensenrechtencommissie”  kondigde aan dat zij delegaties naar Europa wil sturen om geweld tegen Turkse immigranten te onderzoeken. Als ik dat lees, ben ik tot niets meer in staat dan in afgrijzen beide handen in mijn dunnende grijze haar te steken. En te bedenken hoe verschrikkelijk het is dat een boek als dat van Serge Trifkovic, “Sword of the Prophet” niet vertaald en gelezen wordt in Europa, want dan ben je in één klap op de hoogte van Ottomaanse gruwelgeschiedenis en helse Turkse actualiteit. Ja, ik weet het: Breivik, zegt men, had het ook veel over de Turkse islam op zijn weblog. En al mag deze kosmische huichelarij niet een moordpartij op 80 relatief onschuldigen verklaren en al helemaal niet vergoeilijken, maar . . . . . . mag ik er toch voorzichtig op wijzen dat ook ik, een gerijpte diepte-humanist die helemaal scheef loopt van de intellectuele bagage, van dit soort onweersproken perversies gek kan worden? Vooral als het de hele cultuur al dertig jaar lang beheerst.

 

“Turkije” brengt mij via Fatma Koser Kaya op Pechtold. Ook deze pratende kunstkwast heeft uiteindelijk toch ook zijn handen in het bloed van de slachtoffers gedoopt en is richting Wilders getogen om het op zijn revers te smeren. “Wilders voedt de frustraties” laat de staatsman met het immer welvarende uiterlijk via de Volkskrant weten. Ik antwoord hem: neen, hypocriete hufter, Wilders geeft een uitlaatklep aan de frustraties, die anders nog veel groter zouden zijn. Als Wilders er niet was, zou je misschien al door de pitbulls van de Haagse getatoueerde klasse verscheurd zijn op het Binnenhof.

 

 Pechtold: “Hij moet beseffen wat hij aanricht met het eeuwige doemdenken en de zwart-witbeelden. Als je voortdurend een apocalyptische sfeer schept, draag je bij aan een wereld zonder toekomstbeeld, zonder perspectief.”

 

Men begrijpt: als Wilders er niet zou zijn of de kop net zo diep in het zand zou steken als Pechtold, dan zou de wereld van de islam er vandaag nog heel anders uitzien en de multiculturele samenleving alsnog morgen slagen.

Is die godvergeten idioot nou echt zo gek of is-ie nou zo cynisch?

 

 En dan dat ter verantwoording roepen van Wilders op zich alléén al. Men herinnert zich misschien dat er ten tijde van de discussie over de Armeense genocide een Turkse dame, Fatma Koser Kaya, als tweede op de D66 lijst voor de Tweede Kamer stond. Pechtold maakte haar onmondig door op de televisie plechtig te verklaren dat zij geen mening hoefde uit te spreken over de Armeense genocide. Pechtold vond dat ze dan “door een extra hoepeltje moet springen.”

 

 Ik schreef toen:

 

“Maar als Pechtold wil dat zijn knuffelallochtoontjes het niveau ontstijgen van misbruikte circusdiertjes die door papa Pechtold beschermd moeten worden, dan moet Pechtold ze juist wél door nog veel meer hoepeltjes laten springen. Dan doet pappie Pechtold alsof het Turkse vrouwtje al net zo hoog gestegen is als de Westerse mens. Met hetzelfde recht tot vernietigende kritiek op de eigen cultuur. Kunnen we dat niet afspreken, pratende kunstkwast Pechtold? “

 

Pechtold zou kunnen repliceren: maar Wilders moet zich verantwoorden als vertegenwoordiger van een ideologie, Koser Kaya zou dan worden aangesproken op haar etniciteit. Maar dat antwoord van Pechtold zou een drogreden zijn. Want de dame wordt niet aangesproken op haar lichtgetinte huidskleur, maar als representant van de helle-cultuur die de Turkse overwegend is. Ze is ook uitgekozen om op de lijst van D66 te figureren (pun intended!) omdat ze afkomstig is uit die helle-cultuur, maar dan, mogen we aannemen als een van de “goeien” die ze daar in Turkije óók hebben. Is het dan raar dat men verlangt dat zij persoonlijk afstand neemt van een van de grootste misdaden die de helle-cultuur waaruit ze afkomstig is heeft gepleegd?

 

Mag ik nog eens herhalen wat ik eerder in dit verband over Pechtold zei?

 

“Deze in feite ongeletterde domkop en poseur discrimineert de islamitische medemensen, want hij geeft ze niet dezelfde culturele kansen. Waarom mogen moslimse medehumanisten het niet precies zo heerlijk in het eigen hoofd krijgen als de blanke meester Pechtold zelf? Laat ook de islamitische medehumanist genieten van de morele superioriteit die je krijgt wanneer je jezelf boven je islamitische cultuurgenoten verheft door de Jodenhaat, het imperialisme, kolonialisme en racisme waaraan jouw eigen moslimse cultuur zich schuldig heeft gemaakt – en nog altijd maakt – gloriërend aan de kaak te stellen. Gun dat civiele prachtrecht ook aan de brave moslim! Leer ze hoe fijn het is voortdurend as op het eigen hoofd te strooien en ach en wee te roepen over eigen verleden en heden. Help de moslim de eigen cultuur te ondermijnen! Doe net alsof het christenen met een geweten zijn, Pechtold!”

 

Kijk ook even naar dit filmpje (dat ik hier behandel) waar Pechtold tussen de 1:48 en 1:58 allerhartelijkst en met stralend gezicht het Kwaad de hand schudt.

 

Godverdomme, ponteneur Pechtold, wat ben je toch een achterlijke, huichelachtige klootzak!

 

Dirk-Jan Snel

 

Ik pik uit de linkse lijkenpikkers en bloedsmeerders ook nog even de heer Dirk-Jan Snel. Hij is een bentgenoot van de intellectuele poseur Rob Hartmans die samen een comité hebben opgericht ter bestrijding van “Wilders”. Volgens Snel is het “gelukkig” dat Nederland niet “een enghartig landje met een bepaalde staatsideologie is” en dat Nederland graag een “pluriform bestel” ziet waarin “ook plaats is voor mensen met andere opvattingen en gewoontes. Dat is natuurlijk even slikken, maar het is niet anders.”

 

Even slikken, zegt Snel. Maar als Snel zelf moet slikken, gaat dat wat moeizamer. In een reactie op Breivik pleit hij nagenoeg openlijk voor een verbod op kritiek op de nazislam. Snel koppelt Breiviks massamoord aan de PVV en met name aan Geert Wilders en aan Martin Bosma die samen zouden lijden aan “verwrongen” en zelfs een “waanzinnig, leugenachtig wereldbeeld” waarin “Europa bedreigd zou worden door de islam”. Maar niet alleen de PVV, Wilders en Bosma lijden aan die rare islamofobie, zegt Snel. Daarom dienen

 

“nu alle aanhangers aangesproken te worden. Het verspreiden van leugens, het creëren van schrikbeelden die onwaar zijn, is niet zo onschuldig. Wie de waarheid verdraait, dient niet serieus genomen te worden als een van de vele stemmen in het maatschappelijke debat. Die hoort streng aangepakt te worden. Die mag gevraagd worden te stoppen met het misleiden van mensen. Dat geldt voor de Nederlandse populisten die het nieuwrechtse gedachtegoed uitdragen. Het speelkwartier is voorbij. Het is tijd voor de waarheid.” [Mijn schuin]

 

Ja, zeg dat wel: hoog tijd voor de waarheid over immigratie, islam en Israël. En ook voor het vast stellen van déze waarheid, namelijk dat Snel gewoon pleit voor het buiten de wet stellen van radicale critici van de nazislam.

 

Ik had eigenlijk het idee dat de altijd messcherpe Caroline Glick overdreef, toen ze in een artikel over Breivik (“Big Brother is Watching You”) een tendens beschreef die, in de beste tradities van links, ongemakkelijke waarheden wil wegwerken door een verbod ze te benoemen. (Of ze door eufemismen te vervangen, zou ik eraan toevoegen.) Maar Dirk-Jan Snel leert ons dat Glick ook hier weer gelijk heeft. Dirk wil inderdaad mensen verbieden de nazislam te kritiseren.

Vrijheid van Meningsuiting

 

Nu ben ik zelf ook niet voor onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Juist omdat de vrijheid van meningsuiting existentieel is, kan zij niet absoluut zijn. Als er fundamentele waarden en normen bedreigd worden, zoals de vrijheid, de rechtvaardigheid en de democratie zelf, kan het tijd worden bepaalde groepen de vrijheid van meningsuiting te ontzeggen, zowel in taal als symbool. Het gaat hier om de lessen van de Weimar-Republiek, door Karl Popper gevangen in zijn beroemde stelling dat tolerantie voor intoleranten die de tolerantie alleen gebruiken om de tolerantie uiteindelijk op te heffen niet getolereerd kan worden. Wie de democratie gebruikt om haar af te schaffen, kan een aantal vrijheden van de democratie ontnomen worden. Maar ik pleit ervoor ze juist níét te ontnemen aan degenen aan wie Dirk-Jan Snel zo’n hekel heeft omdat ze zijn illusies verstoren. Namelijk door te wijzen op het gevaar van een “religie” die nog nooit in 1400 jaar blijvend in vrede en gelijkheid met anderen heeft kunnen samenleven en voorzien is van leefregels die dat zelfs uitdrukkelijk verbieden. Die religie noem ik de nazislam.

 

Femke Halsema

 

We besluiten met Femke Halsema, aan wie ik zo’n godvergeten hekel heb dat ik, een waarachtige liefhebber van dames, bijna van de sóórt een afkeer kreeg. Ja, waarachtig! Femke heeft mij bijna de weg van het seksisme opgedreven. Verwijzing naar de regelrechte haat – (is een deugd, zei Flaubert) – die spreekt uit dit stuk van mij mag niet ontbreken in een opstel waarmee ik mijn verhouding tot “Breivik” bepaal. De titel alleen al spreekt boekdelen:

 

“Klaag Femke Halsema en Tofik Dibi aan wegens hoogverraad. En mij voor hate-speech, natuurlijk!”

 

Ik mag inruimen dat het plaatje van die naargeestig galg als illustratie niet mijn keuze was, maar van de redactie van Artikel 7. Anderzijds kan ik nou ook weer niet zeggen dat mijn stuk geen aanleiding gaf voor het huiveringwekkende prentje. De twee nieuws-docu’s die ik aanhaal in dat stuk verklaren veel over mijn woede en die van tienduizenden anderen. Ik zou elke “progressief” aanraden ze even te bekijken.

 

Mijn grote vriend Roelf-Jan heeft van Femke wel eens gezegd: “Als die vrolijk op haar fiets stapt, móét ze wel denken dat ze een intens goed mens is, omdat ze elke dag zoveel mensen van zoveel vreselijke dingen beschuldigt.” Ik zou eraan toevoegen: en zoveel vreselijke dingen aan bruine mensjes van harte vergeven heeft. Gewoon, omdat ze licht of wat zwaarder getint zijn.

 

Ik heb aan Femke trouwens ook eens een poëtisch stuk gewijd, vol klaprozen en Paul Celan. Zou ik stiekem verliefd op haar zijn? Ach wie peilt het mensenhart! Dat van Breivik bijvoorbeeld. Ik eindigde dat klaprozen-stukkie met een gedicht van mezelf. Als van Breiviks gruweldaad iets goeds kan komen, dan misschien dat we de dag niet hoeven beleven die ik schets in onderstaand .Sinterklaas-gedicht:

 

Er komt een dag in de Lage Landen,

dan ziet Femke water branden.

Ook Alexander zal het zien,

Tofik echter slechts misschien

Met die half geloken ogen,

als in orgasme steeds gebroken.

Ja, orgastisch zal het wezen

en gepaard gaan met veel kezen

Want moorden hoort erg bij verkrachten,

hetzij bij dage of bij nachte.

Ook de naïeven zijn dan wakker,

maar op straat gaan naar de bakker,

zal toch een probleempje geven,

net zoals het hele leven.

Het inzicht is te laat gekomen,

door al die multikulse dromen.

Met de hoed in de spreekwoordelijke hand,

komt men níét meer door het ganse land.

En dat wie goed doet goed ontmoet,

is verdwenen met diezelfde hoed.

Al die geprojecteerde Rede!

En toch oorlog in de steden!

Waar komt die vijand toch vandaan?

Het is een vriend, voor wie niet genoeg werd gedaan!

_____________________

Laatste 5 artikelen door Martien Pennings

• Het chronisch leipenisme van Pauw & Witteman, aflevering zesduizend-en-drie: Jan Jaap de Ruiter - 18-04-2012
• Allahu Akbar op Urk - 13-04-2012
• Diederik Samsom is een buiten alle proporties krankzinnige kale dwerg en wel hierom - 08-04-2012
• Je kunt toch niet zeggen dat er geen hoop is? - 05-04-2012
• Lucis-instituut: nep-wetenschap betaald door olie-sheiks - 04-04-2012

Share/Bookmark

Gerelateerde berichten:

1. Gerdi Verbeet: het Gutmenschen-gezicht van een terroristen-hoer
2. Krokodillentranen van Femke Halsema
3. Pechtold is een leugenaar!
4. Klink de kamer uit gerookt
5. Het schaamteloos opportunistische en islamofobe sociaal-darwinisme van de multicul-proleet Dirk-Jan van Baar

3.953 views

Geplaatst door: Martien Pennings op 5 aug 2011. Gearchiveerd onder Martien Pennings, Opinie. U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0. Reacties en pingen zijn gesloten.

77 Reacties voor “Breivik en ik. En Raoul Heertje, Hans van den Broek, Dick Swaab, Dirk-Jan Snel, Max Pam, Gerdi Verbeet, Alexander Pechtold, Ab Klink, Femke Halsema . . . . . . . .”

1. 1
   G.Deckzeijl zegt:

   5 augustus 2011 om 15:37

   Beste Martien, Ben even snel naar beneden gescrolld, want je bent er één vergeten. Hij zit nl. al één jaar vast. Wie bedoel ik??
   http://tinyurl.com/3qqeqh5
   Verbazend dat ze hem ook niet aan Utoya en Wilders gekoppeld hebben…
   Wat als het nou eens een meeuw was geweest die met een perfecte duikvlucht à la Stuka zijn kwakje tegen één van die ruiten had gedeponeerd?
   En dat ze ‘m meteen daarna ook nog gevangen hadden. Zo dat beest dan ook een jaar ter “observatie” vast gezeten hebben..???

   
   
2. 2
   Maarten zegt:

   5 augustus 2011 om 17:30

   Fijn dat u weer terug van vakantie bent Martien!

   
   
3. 3
   Maarten zegt:

   5 augustus 2011 om 18:21

   O ja, vakantie, zolang de Nederlander nog gewoon op vakantie kan en gaat vrees ik dat uw geweldige pennenvruchten vergeefs zijn.
   Deckzeijl, mocht u dit lezen (andere draad) uw oproep strandt (sic!) op vakantie.

   
   
4. 4
   Dorith zegt:

   5 augustus 2011 om 18:28

   Wauw, wat een stuk!

   Mijn keppeltje af!

   
   
5. 5
   Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:

   5 augustus 2011 om 20:49

   Helemaal duidelijk, Martien! Om zelf hun van Fortuyn gejatte slogan ook maar eens weer te gebruiken: Ze scheppen het klimaat. Het klimaat waarin oorlogen kunnen ontstaan en gedijen. Welnu, die oorlogsverklaring hebben ze gekregen. 1500+ pagina’s lang.

   
   
6. 6
   G.Deckzeijl zegt:

   5 augustus 2011 om 23:39

   @3: ikke ff niet begrijpen dat mijn oproep strandt.

   
   
7. 7
   G.Deckzeijl zegt:

   5 augustus 2011 om 23:49

   Even serieus! Wisten jullie dit al?
   http://tinyurl.com/3hfwqcc

   
   
8. 8
   trias politica zegt:

   6 augustus 2011 om 00:17

   De vakantie heeft de scribent duidelijk goed gedaan. Ik vind het een goed stuk, misschien hadden sommige stukken wat korter gekund, maar niettemin.

   Ik citeer:”Wie zijn onderbuik ontkent eindigt nog eens met een volle broek.”

   De waarheid is voor de MSM, de gevestigde orde en de gutmenschen die hun leugens geloven zwaar te verteren. Daarom proberen zij ook met alle mogelijke middelen om Wilders te demaskeren. Dat zal tevergeefs zijn.

   Breivik is geen ‘gewone’ psychopaat. Ik heb zijn manisfest gelezen. Hij heeft alles ingecalculeerd, tot aan zijn gevangenneming toe. Hij gokt er op de held van de anti-islam beweging te worden. Als de gevestigde orde daar in Noorwegen zo door gaat, dan zou dat niet eens ondenkbaar zijn.

   De wereld zou een les moeten trekken uit de gebeurtenissen. Een wijze les. Een les, dat de handen ineen geslagen moeten worden om de waarden van de Westerse cultuur te bewaken. Dat is niet gebeurd. Links en rechts vallen over elkaar heen als nooit tevoren. Een gemiste kans.

   Het valt te hopen, dat als de kruitdampen wat zijn opgeklaard er een zinnig debat gaat komen wat we aanmoeten met een politieke religie die haaks staat op al hetgeen wij in onze cultuur de moeite waard vinden. Van parlementaiere democratie tot scheiding Kerk en Staat, van vrijheid van meningsuiting tot gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, van vrijheid van godsdienst tot gelijkwaardigheid van homo- en hetero seksuelen.

   
   
9. 9
   chantal zegt:

   6 augustus 2011 om 00:55

   Mooi essay, Martin.
   Het is wat off topic maar die Thomas Mann heb ik niet zo hoog zitten. Triest figuur die zijn homoseksualitiet maskeerde en de ziel van zijn begaafde zoon Klaus om zeep hielp. Lees ‘ Im Netz der Zauberer’ van Marianne Krüll eens. Sluit aan bij je opmerking over zelfmoord in je stuk. Echter, in een stadium voorafgaand aan de zelfmoord is de de ziel van de suicidant zelf, vermoord.
   En daarbij vraag ik me af wat de prille ziel van Anders Brevik heeft moeten doorstaan om uiteindelijk tot zo’n gruweldaad te komen.

   
   
10. 10
    D. G. Neree zegt:

    6 augustus 2011 om 01:09

    ik vraag me af wat dit betekent:

    Breivik schijnt gecodeerde berichten in zijn compendium te hebben verwerkt.

    http://www.ad.nl/ad/nl/6967/Aanslagen-Noorwegen/article/detail/2839220/2011/08/06/Expert-Geheime-codes-in-manifest-Anders-Breivik.dhtml

    
    
11. 11
    D. G. Neree zegt:

    6 augustus 2011 om 01:10

    Sorry… Welkom terug Martien

    
    
12. 12
    chantal zegt:

    6 augustus 2011 om 01:29

    @11DG Neree

    Laat je niet gek maken, Neree. Die flauwe kul doet me denken aan wat je zou horen als je een of andere Beatles plaat achterstevoren zou afdraaien.
    Behalve dat acht ik het wel mogelijk dat er in het manifest van Breivik op sommige plaatsen de neerslag van een psychotisch gedachtenpatroon is terug te vinden en dat kan raken aan gecodeerd taalgebruik.

    
    
13. 13
    Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:

    6 augustus 2011 om 02:44

    @Chantal
    “En daarbij vraag ik me af wat de prille ziel van Anders Brevik heeft moeten doorstaan om uiteindelijk tot zo’n gruweldaad te komen.”
    Nu ben ik niet van de hooggeleerde afdeling Freudiaanse zaken, maar weet wel, refererend aan het gedeelte over de jongen met de koekjes die door de kippen waren opgevreten in mijn comment 7 onder mijn stukje over Gouda, dat ook dat mens de rest van zijn leven in het teken stelde van het voortdurend afrekenen met de mensen die hem eigenlijk het meest dierbaar waren. Dat heeft hij ook bij mij gedaan tot groot verdriet van hemzelf uiteindelijk.
    http://www.amsterdampost.nl/gouda-gaat-jihadis-opleiden/#comment-34816

    Van Breivik is bekend dat hij tijdens zijn salvo’s op dat eiland de mooie meisjes er als eerste aan liet gaan. Getuigen hebben dat verklaard. Ik heb enige tijd vermoed dat dit was omdat meisjes fysiek in staat zijn om nog meer sociaal-democratische kaderleden te produceren. Maar die redenatie klopt niet in het geval van de control freak, strateeg en tempelier Breivik: het is statistisch niet te onderbouwen.

    Van iemand die tot voor kort nog op zijn leeftijd bij zijn moeder woont, kennelijk zijn gerief bij hoeren moet vinden bij gebrek aan alternatief en een steeds grotesker wordende haat ontwikkelt, zelfs zo groot dat zijn wraak meedogenloos moest zijn en hij daar zelfs in zijn woede al bij had besloten tot eventuele amputatie van zijn eigen klok- en hamerspel om een bondgenootschap te kunnen sluiten met Al Qaida, kan ik het me voorstellen dat er geen hersencel in zijn pan heeft getwijfeld, op welk eender moment dan ook, om hetgeen hij uitgevoerd heeft niet te doen. En zo blijkt: Hij is er uitermate trots op.
    Breivik moet wel het ondergeschoven kind van de rekening zijn geweest in zijn jeugd. Althans, zo heeft hij dat zeker beleefd. Naast zijn te ontwaren intelligentie is het emotioneel een diep seksueel gefrustreerde narcist die zich in zijn jeugd ernstig miskend en verwaarloosd heeft gevoeld.

    Als ik zijn doopceel er even bij pak, gescheiden ouders, een vader die zich nauwelijks om hem bekommerde, etc, en die frustraties combineer met een rationeel goed stel hersenen die zijn, vanuit zijn emotio aangewakkerde, persoonlijke beleving van verwezing projecteren op de wereld om hem heen waarin dit door massale immigratie van hem wezensvreemde culturen nog eens bevestigd wordt: Dan hebben we een “legitiem” alternatief vijandsbeeld. Een evenwichtig mens uit zijn frustratie dan op een boksbal, gaat crowd surfen op een heavy metal festival of schrijft stukjes op de AmsterdamPost.
    Voor mij verklaart het ook zijn “shine off”-gedrag. Het niet toestaan van gevoelens van liefde en compassie omdat ze beangstigend zijn (mensen waar je van houdt laten je toch in de steek) en dat allergevoeligste plekje in je persoonlijkheid kunnen blootleggen. Dat durven tonen maakt een tempelier kwetsbaar en moet ten koste van alles worden vermeden.
    Ik heb daar in mijn stukje over Van der Vlis over geschreven.
    http://www.amsterdampost.nl/wie-de-schoen-past-die-trekke-hem-aan/

    Breivik kon zijn ouders niet vermoorden uit wraak, want hij moest ze levend wraken, want Anders heeft iets te melden op zijn manier (twee dooie ouders lezen immers niet) en koos daarom een anoniem alternatief. Maar wel zo grotesk dat hij zijn ouders alsnog zou raken.
    Voor de buitenwacht lijkt het een afrekening aan het adres van de sociaal-democraten en de door hen bejubelde islamisatie en multiculti-flauwekul, waar hij absoluut geldige en gedegen onderbouwde kritiek op heeft, maar in werkelijkheid was de hele operatie een dekmantel van zijn werkelijke probleem.
    Anders Breivik, een getormenteerde ziel, is intelligent maar beslist geen intellectueel.

    Leest u ook mee PvdA, Prem, Pedor Blootveld en Trouw? Dit alles hierboven tot aan de titel van het stuk van Martien is nu de zelfreflectie die wij niet zouden hebben.

    
    
14. 14
    Maarten zegt:

    6 augustus 2011 om 07:45

    @7 Deckzeijl, ik bedoelde dit deel van de opmerkingen onder Gouda: “Aan allen: er verandert alleen wat als iedereen er keihard tegenin gaat,”
    Het viel mij op dat er velen zo’n beetje om de buien heen ergens vakantie aan het vieren zijn. En hoe terecht ook dat velen rust en ruimte zoeken om te herstellen (bij mijn weten was Martien er bijvoorbeeld ernstig aan toe, hij had zich bijna zo niet werkelijk overwerkt), zolang er hersteld kan worden is de emmer nog niet vol genoeg om ‘keihard’ los te gaan.
    Voorlopig is het devies, netjes blijven schrijven en reageren, politiek en msm blijvend bewerken en hun de eigen leugens onder ogen brengen.
    Heb ik zojuist ook weer gedaan bij Trouw die een Syrische activist onweersproken laten beweren dat de uithongering van de stad Hama hetzelfde is als wat Israël met Gaza doet. Schunnig, verwerpelijk, ziek en zeker reden om wanneer er geen herstel meer mogelijk is als één van de eerste de redactie van Trouw met een steen om de nek een Amsterdamse gracht in te kieperen. Maar zolang de wanhoop nog geen overhand heeft schrijven we nette brieven met feiten.

    
    
15. 15
    AJ - Raalte zegt:

    6 augustus 2011 om 08:16

    Ook goeiemorgen! Wat een artikel…

    Fijn dat je er weer bent, Martien. Ik heb je gemist.

    
    
16. 16
    G.Deckzeijl zegt:

    6 augustus 2011 om 08:21

    @15>Maarten: begrepen! Je devies is duidelijk, maar ik ben lang geleden gestopt met het bakken van zoete broodjes. Je weet dat dat in bijna alle gevallen niet werkt.

    
    
17. 17
    Martien Pennings zegt:

    6 augustus 2011 om 08:33

    Om te beginnen: dank voor de vriendelijke woorden en complimenten,

    @ Chantal (10)
    Ja, de heer Mann was een complexe en niet altijd aangename figuur. Ik heb nog een groot essay over hem liggen dat ik begin jaren 1970 schreef. Ik weet nog dat de Grote Prof. Doctor Maarten Brands van de UvA mij een beetje meewarig aankeek en zijn hoofd in verbazing schudde over de onzinnige conclusies die ik allemaal uit Manns politieke teksten had gehaald. Tot de dagboeken van Mann verschenen en elke conclusie die ik al begin jaren 1970 rond Mann had getrokken haarfijn bleek te kloppen.

    @Allen
    1) Om het zuiver te stellen, moeten we misschien even net doen of Breivik NIET gek was en gewoon een morele afweging heeft gemaakt, dus collaborateurs met de islam en toejuichers van moord op Joden heeft doodgeschoten.
    2) Dan moeten we vaststellen dat deze collaborateurs en toejuichers niet de Gouden Regel volgden: “Wat gij niet wilt dat u geschiedt . . . . .”
    3) Dan moeten we vaststellen dat ook Breivik niet de Gouden regel heeft gevolgd.
    4) Dan moeten we vaststellen dat wij, toeschouwers van het drama, in onze beoordeling de Gouden regel wél moeten volgen
    5) Dus dien ik het erg te vinden dat de collaborateurs en toejuichers op Utoya vermoord werden en des te erger omdat het veelal jongeren waren, die niet beter wisten, die geen tijd kregen zich moreel te ontwikkelen en slachtoffer zijn geworden van een zieke cultuur die hen leerde toe te juichen dat Joden vermoord worden door islamitische terroristen. (Nog sterker: een van de oudere indoctrineerders in het kamp, ene Lars Gul -- zie mijn stuk hierboven -- heeft daadwerkelijk meegeholpen aan terreuraanslagen op willekeurige burgers in Israël en wellicht zelfs op schoolkinderen.)

    P. S. en tussen haakjes: Vervolgens komt er een links-dragende hufter die wijst op het geweld van de Israëli’s tegen de “Palestijnen” en natúúrlijk ook op de “disproportionaliteit” ervan. Daar worden we héél erg moe van, van die hufter. Maar we antwoorden hem toch maar weer: het zijn altijd de “Palestijnen” die steeds weer met het geweld beginnen. Zo gauw ze ermee ophouden, houden de Israëli’s er ook mee op. En néé, de “Palestijnen” zijn in geen enkel ander opzicht “slachtoffer” van de Israëli’s, in tegendeel, ze hebben alle welvaart die ze kennen aan de Israëli’s te danken. Ja, óók en vooral op de “Westbank”.

    @Maarten (15)
    Je zegt: “( . . .) Trouw die een Syrische activist onweersproken laten beweren dat de uithongering van de stad Hama hetzelfde is als wat Israël met Gaza doet.”

    Het is inderdaad werkelijk verschrikkelijk, de totale morele en intellectuele stuurloosheid van die krant onder de hufter Willem Schoonen ( http://bit.ly/eqHxii ). Als je nou nog niet weet dat het de Gazanen aan niks ontbreekt, dat overgewicht er het grootste probleem is, er steeds meer luxe shopping-malls en hotels gebouwd worden van VN-subsidies omdat de sluizen naar de Zwitsers bankrekeningen van de Hamasleiders blijkbaar verstopt raken . . . .

    Zie:
    Gaza Unplugged no 1: http://bit.ly/amKHOE
    Gaza Unplugged no 2: http://bit.ly/oBTgk4

    Als ze in godsnaam daar Elma Drayer nou eens een keer hoofdredacteur maakten, dan zouden die uitwassen bij Trouw wel stoppen.

    
    
18. 18
    Liesje zegt:

    6 augustus 2011 om 08:56

    Dat is weer veel stof tot nadenken Martien! Misschien wordt het tijd dat burgers via internet kamervragen mogen stellen aan politici? De islamcritici, zonder beveiliging, kunnen toch moeilijk allemaal met een burka over het hoofd, alla Gregorius Nekschot, aan een debat deelnemen?

    Het valt mij op dat de terreur-daden van Breivik in de pers als “ziek” en “gestoord” worden omschreven, en dat je deze kwalificatie nooit aantreft als het om islamitische aanslagen gaat.
    Bij islamitische terroristen is het blijkbaar normaal gedrag.

    
    
19. 19
    Liesje zegt:

    6 augustus 2011 om 09:05

    De Palestijnen hebben juist steeds meer last van obesitas.

    http://brabosh.com/2010/06/03/hoezo-palestijnen-zouden-verhongeren-in-gaza/
    Hoezo, Palestijnen zouden verhongeren in Gaza?

    
    
20. 20
    Jan zegt:

    6 augustus 2011 om 09:06

    Tegenover de politiek bleef Thomas Mann duidelijk tot zijn dood ambivalent tot ronduit naïef. Arrogant als hij was en overtuigd van hemzelf maakte hij ruzie met zijn broer Heinrich en vervreemde zich van kennissen en vrienden over de opvatting van oorlog, dood, leven. Ook later in zijn ‘Betrachtungen’ (1918) nam hij geen woord terug van het zogenaamde ‘reinigende effect’ van de oorlog. Wrang voor hem, dat zijn verkettering van de democratie en het kapitalisme hem wel redde van de dood, immers, asiel kreeg hij in de VS.

    Nog voor het eerste schot was gevallen schreef Thomas Mann dat zijn ‘hart in vlammen’ stond en jubelde hij over het ineen storten van de civilisatie (Friedenswelt) die in zijn ogen verrot was (‘Gedanken im Kriege’, 1914 en de vertellingen ‘Dood in Venetië maar ook ‘De Bedrogene’ (1952)

    In ‘Der Zauberberg’ (1924) is het Joachim Castorp die zegt dat oorlog noodzakelijk is en dat zonder oorlog de wereld aan verrotting ten onder gaat. ‘Op as groeit nieuw leven’. Kortom, oorlog is een natuurwet. Ook Leo Naphta toont alle karaktertrekken van Thomas Mann uit diens ‘Gedanken’:
    Naphta: Het gebod van de tijd is de terreur.
    Settembrini: De waarde van het individu.
    Naphta: De demonisering van de wereld door het kapitaal.
    Settembrini: Literatuur, dat is humanisme en politiek.
    Naphta: Het burgerlijke opvoedingssysteem heeft afgedaan.

    Thomas Mann was een van de vele schrijvers die liet zien dat kunstenaar zich niet met politiek moeten bemoeien maar hun esthetische visie moeten beperken tot romans of vertellingen. Leven en Dood, dionysisch en apollinisch zijn begrippen die niet in de politiek thuis horen, maar in de kunst.

    
    
21. 21
    chantal zegt:

    6 augustus 2011 om 09:47

    @14

    Frik, je treffend comment over de jongen met de koekjes had ik gemist.
    Weinig aan toe te voegen.

    ( “Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us” -- Golda Meir.)

    
    
22. 22
    Henk zegt:

    6 augustus 2011 om 11:00

    Godvergloeiend, wat een sterk essay Martien.
    Het lijkt er in ieder geval op dat je rustpeiode je goed gedaan heeft.
    Mischien zou het goed zijn dat Dorith het in het Hebreeuws zou kunnen vertalen en het ergens op een Joods blog zou kieperen met een link naar het Artikel hier.
    Dat zou veel mensen in Israel duidelijk maken dat er in Nederland niet alleen antisemieten rond lopen maar ook mensen met gezond verstand.
    Eventueel zou het hier teruggeplaatst kunnen worden in het Hebreeuws zodat Ik het kan sturen naar een Vrouw in Israel die wel kans ziet om een en ander in een Israelische krant geplaatst kan krijgen.
    De naam van deze vrouw kan Ik hier helaas niet noemen maar zij is ook zeer goed bekend bij Pieter.
    Deze vrouw vertoefd in ieder geval in zeer hoge kringen in Israel en Ik zou haar graag dit schrijven aanbieden met de vraag of er mogelijkheden zijn om het op grote schaal te verbreiden in Israel.

    
    
23. 23
    Liesje zegt:

    6 augustus 2011 om 11:01

    Dit is ook een mooie:

    “Het weggeven van uw land om vreemde culturen is extremer dan alleen maar willen om het te behouden als het ooit was.” -- Fjordman

    
    
24. 24
    Pieter zegt:

    6 augustus 2011 om 11:14

    Gule smokkelde niet alleen explosieven Israel binnen maar poogde zelf ook om Joden in Beirut op te blazen. In 1977 werd hij gearresteerd op weg naar de hotel in Beiroet, veroordeeld en uitgewezen naar Noorwegen.
    Het feit dat Lars Gule later jeugdkampen voor de Noorse Arbeiderspartij op Utoya mocht organizeren heeft waarschijnlijk meegespeeld toen Breivik zijn doelwitten koos.

    Het verschil tussen Breivik en Gule is duidelijk: Breivik zal terecht de rest van zijn leven achter de tralies doorbrengen. Gule is gerehabiliteerd en voorman binnen de Arbeiderspartij en kon tot voor kort zijn haat aan jongeren overbrengen.

    Het zoveelste bewijs dat het Palestijnse conflict een ideologisch speerpunt is binnen de sociaal-democratie – en ook toont het hoever ze bereid zijn om te gaan.

    
    
25. 25
    Wachteres zegt:

    6 augustus 2011 om 11:50

    http://tinyurl.com/3nzmgv4

    Een ongelofelijk verhaal op de Stentor: Zo gek is Nederland.

    Ter dood veroordeelde islamist kreeg asiel in Nederland
    De Volkskrant schrijft over de in Marokko ter dood veroordeeld islamist Hasan B., die in 2005 in recordtijd politiek asiel kreeg in Nederland. Daarna begon hij meteen met lesgeven aan de Islamitische Universiteit van Europa in Rotterdam. De IND wil niet zeggen waarom de man asiel kreeg, aldus de krant. De man is in juli gearresteerd in Madrid en Marokko wil dat hij wordt uitgeleverd.

    
    
26. 26
    Pieter zegt:

    6 augustus 2011 om 12:00

    Een recent interview met Lars Gule, uit de Calgary Herald

    Lars Gule, de eerste Palestina terrorist uit Noorwegen, zegt in een interview dat hij debatteerde met Anders Breivik op extremistische fora.

    http://www2.canada.com/calgaryherald/iphone/news/world/story.html?id=5171690

    T

    
    
27. 27
    chantal zegt:

    6 augustus 2011 om 12:12

    @14 Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten

    Frik, ik licht het er nog maar even uit voordat het ondersneewt in de comments:

    ‘Breivik kon zijn ouders niet vermoorden uit wraak, want hij moest ze levend wraken, want Anders heeft iets te melden op zijn manier (twee dooie ouders lezen immers niet) en koos daarom een anoniem alternatief. Maar wel zo grotesk dat hij zijn ouders alsnog zou raken.
    Voor de buitenwacht lijkt het een afrekening aan het adres van de sociaal-democraten en de door hen bejubelde islamisatie en multiculti-flauwekul, waar hij absoluut geldige en gedegen onderbouwde kritiek op heeft, maar in werkelijkheid was de hele operatie een dekmantel van zijn werkelijke probleem.’

    Een behartenswaadige visie op de getormenteerde ziel van Anders Brevik geef je hier ten beste.
    Echter vanuit deze optiek gaan die decodeerders van het manifest van Brevik waarnaar @11 DGNeree linkt, niet aan de slag. Moorddadig gedrag beschouwen als versleutelde vorm van agressie tegenover ankerpersonen in historie van de dader leidt immers tot aaantasting van de geldende mythe van ouderlijke liefde. En dat zalt kost wat kost voorkomen worden. Het vierde gebod dient behalve bij de dader ook bij de buitenwacht onaangetast te blijven.

    
    
28. 28
    G.Deckzeijl zegt:

    6 augustus 2011 om 12:22

    @26>Wachteres: lees bijdrage 50 van Gouda gaat jihadi’s opleiden.

    
    
29. 29
    chantal zegt:

    6 augustus 2011 om 12:24

    Trouwens, over Klaus Mann gesproken: Bij diens roman ‘ Mephisto -- Roman einer Karriere’ ‘ waarin het personnage Hendrik Höfgen zijn ziel aan de nazi’s verkoopt, moet ik steevast denken aan Pedor Breedveld.

    
    
30. 30
    10y-dilemma zegt:

    6 augustus 2011 om 12:34

    Heel goed en sterk artikel, top!

    
    
31. 31
    Wachteres zegt:

    6 augustus 2011 om 12:47

    @ 29 G.Deckzeijl

    Ik had dit artikel blijkbaar niet gezien. Nou, nou, zelfs de Volkskrant heeft kritiek!

    Dan moet het wel erg zijn. Kamervragen voor de PVV, vermoed ik.

    @ 31 Hoi, 10y-dilemma, hoe is het met je?

    
    
32. 32
    Erik Mokum zegt:

    6 augustus 2011 om 13:27

    Schitterend artikel, Martien.
    Maar ik wil toch wat recht zetten met betrekking tot Thomas Mann.
    Jan (21) stelt, dat Leo Naphta uit “Der Zauberberg” denkbeelden verkondigt, die Mann zelf ook zou koesteren. Leo Naphta is echter gemodelleerd naar de figuur van de communist/marxist Georg Lukacs.
    Het is toch evident dat de opvattingen van de humanist Settembrini (de figuur waarmee Mann, naar mijn gevoel, wezenlijke dingen van zichzelf portretteert) lijnrecht staan tegenover die van Naphta. ‘t Is niet voor niets, dat Settembrini bij het duel weigert te schieten en Naphta zich dan maar zelf voor de kop schiet; eigenlijk het enig verstandige wat deze voorstander van de terreur (waarvan de drager volgens Naphta -- geheel in de marxistische lijn -- het proletariaat zou zijn) te doen staat.
    “Meneer Peeperkorn” is gemodelleerd naar de toneelschrijver Gerhart Hauptmann. Zoals de musicoloog Kretzschmar uit “Doktor Faustus” gemodelleerd is naar de figuur van Theodor Adorno. Die in die roman naar mijn opvatting apert onjuiste beweringen over de de betekenis van de laatste pianosonate van Beethoven te berde brengt. Opvattingen die Mann van Adorno te horen kreeg tijdens hun verblijf in Californie gedurende de oorlogsjaren en die hij -- vertrouwend op de deskundigheid van Adorno -- in zijn roman heeft verwerkt.
    Uit de laatste regel van “Der Zauberberg”: “Zal ook uit dit wereldfeest des doods, ook uit deze vreselijke koortsgloed, waarin overal in het rond
    de regenachtige avondhemel is ontstoken, eens de liefde zich verheffen?”,
    spreekt toch niks van oorlogsverheerlijking. Integendeel, deze roman is een afrekening met de geest van het Europese burgerdom waaruit die oorlog was voortgekomen. Hans Castorp heeft nog niet voldoende “Bildung” als ie meent, dat de oorlog korte metten zal maken met de verrotting. Een uitspraak van hem die ik me helemaal niet kan herinneren, trouwens.
    Overigens zijn Mann’s opvattingen over het “wezen” van de kunsten, met name de muziek, nog sterk geworteld in de romantiek en sterk beinvloed door Nietzsche; inderdaad het apollynische en het dionysische.

    Maar, hoe dan ook, ‘t is een sterk artikel Martien.

    
    
33. 33
    Terriertje zegt:

    6 augustus 2011 om 13:32

    Heb jullie site gevonden door anderen, ben er wel blij mee.
    Las iets over IP adressen, ik heb een IP ban bij Elsevier, ging iets te fel tekeer over moslims oudjes beroven.

    http://www.hide-my-ip.com/?l=nl

    Ga daar maar eens kijken.

    
    
34. 34
    Pieter zegt:

    6 augustus 2011 om 13:38

    Ook een leuk weetje: Lars Gule, de eerste Palestina terrorist uit Noorwegen, wordt genoemd in Breivik’s Compendium 2083:

    “Meanwhile, aSocialist named Lars Gule, who was once arrested traveling to the Jewish state of Israelwith dynamite in his backpack with the intention of blowing up stuff, suggested on amajor blog that the security services should have me under surveillance because I am adangerous “right-wing extremist.”

    Duidelijk: ons-kent-ons.

    
    
35. 35
    Liesje zegt:

    6 augustus 2011 om 17:11

    Waarom moest dit eigenlijk in Oslo gebeuren?
    Wat hebben zij toch met die Palestijnen?

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Oslo-akkoorden

    Oslo-akkoorden

    De Oslo-akkoorden waren het resultaat van een serie geheime besprekingen in Noorwegen. De Israëliër Yossi Beilin en de Noor Terje Larsen dachten dat een geheime onderhandeling, buiten het oog van de pers, tot meer resultaat zou kunnen leiden dan de officiële onderhandelingen die in 1991 in Madrid waren begonnen.

    En wat speelde die Noor Terje Larsen rol?

    http://www.freerepublic.com/focus/news/670057/posts
    “After all, Terje Larsen, the personal envoy of the UN’s Secretary General to the region, was one of the main architects of the Oslo agreement, which has brought one tragedy after the other upon us and the palestinians. Larsen, personal friend and an enthusiastic supporter of Yasser Arafat, yesterday toured the Jenin camp and immediately started to deliver serious accusations against Israel.”

    
    
36. 36
    Pieter zegt:

    6 augustus 2011 om 17:29

    Na verder graven moet ik zeggen dat mijn broek afzakt. De terroristen en haar faciliteterend netwerk van 30 jaar geleden zijn nu visitekaartjes van sociaal-democratische bewegingen. Je zou er een boek aan kunnen wijden.

    Dit essay is zeer verfrissend.

    
    
37. 37
    Martien Pennings zegt:

    7 augustus 2011 om 08:42

    @Henk (23). Dank voor het zeer welgemeende compliment. Maar ik vind dat mijn opstel zich toch te veel op Nederlandse toestanden richt om helemaal interessant en begrijpelijk te zijn voor een Israëlische lezer. Maar nogmaals: ik vind het heel leuk dat je dermate enthousiast werd dat je het voorstelde.

    @Wachters (26). Zie nu ook http://bit.ly/oYhdXA

    @Jan (21) en @Erik Mokum (33):

    Indertijd (ergens begin jaren 1970) had ik geen enkele roman van Mann gelezen. Inmiddels heb ik ze geprobeerd en ze vervelend bevonden. Ik kom er niet doorheen. Mijn onwetendheid was indertijd hoe dan ook een voordeel bij het onbevangen van kaft tot kaft lezen en analyseren van de “Betrachtungen”. Mijn conclusie was dat Mann homoseksueel was en dat zijn oorlogszucht samenhing met een sterk gevoelde “sublimatie-plicht” en een grote masturbatie-angst. Zijn broer Heinrich, waartegen de polemiek zich richt is in feite zijn alter ego, zijn “schaduw” waartegen hij zich verzet.

    Thomas Mann portretteert in de Betrachtungen zijn broer Heinrich als horende bij de aanhangers van de ‘Demokratie’ en de “Zivilisation” als een politiek-literaire jetset, die hij verwijt hun geile lusten bot te vieren, terwijl er zo’n aantrekkelijk alternatief is voor het uitleven van de menselijke driften, te weten de oorlog. Thomas Mann spreekt over Monte Carlo:

    “( . . .) dat pelgrimsoord van de internationale civilisatie,aan deze amusementskust met palmen en kitschblauwe zee, met Parijse wijven, Russische grootvorsten en Roemeense flessentrekkers, met sekt, Parzifal-opvoeringen en warme douches tegen het spelerszweet — hoe onmenselijk,zeg ik, moet in deze sfeer van het ‘vie facile’ en van de kosmopolitische beschaving de verschrikkelijke strijd schijnen van een ernstig volk om recht en leven.”

    En in Sankt-Moritz was, naar de heer Mann had vernomen, een nieuwe dans ingevoerd:

    “De foxtrott was niet bekend voor de oorlog, voorzover ik weet. Pas tijdens de oorlog kwam hij tot bloei in Sankt-Moritz alsook in andere toevluchtsoorden van de internationale civilisatie; ten tijde van de slag aan de Somme, werd deze dans, schat ik, ingevoerd.”

    Zelf is Mann dol op magerte, dood, as en verheven schoonheid en vertoont hij een afkeer van onderlichaams-processen. Hier heeft hij het over de ‘vredeswereld’ die er volgens hem ‘Can-Can-manieren’ op nahield:

    ‘Wemelde zij niet van het ongedierte van de geest als van maden? Gistte en stonk zij niet van de ontbindingsstoffen van de civilisatie?’

    Van een geboorte zegt hij:

    ‘Mijn haren gingen eens recht overeind staan, toen ik in zesendertig uur een mens geboren zag worden. Dat was hels en zolang zoiets bestaat, mag er voor mijn part ook oorlog wezen.’

    Hij meent, dat men al heel erg verliefd moet wezen, wil men de geslachtsdaad niet een volstrekt belachelijke aangelegenheid vinden. “Aards vuil” is een uitdrukking, waarin al zijn verachting ligt. Een en ander heeft blijkbaar iets met vrouwen te maken. Mann hield wel van mooie vrouwen, maar niet van het vrouwelijk geslacht, van de vrouwelijke genitaliën dus.

    De Betrachtungen zijn niet vertaald, dus bovenstaande citaten zijn in mijn vertaling. Enfin, zo heb ik nog steeds dat opstel van zo’n dertig pagina’s liggen, dat ik misschien nog ooit publiceer als ik tijd van leven heb en de strijd tegen de islam het toestaat. Maar wie geïnteresseerd is in de expliciete levensvisie van Thomas Mann begin jaren 1920, na de voltooiing van de “Betrachtungen” hier het voorwoord daaruit in toch wel verrekte mooi Duits:

    „Nehmt das Leiden teleologisch. Erwägt, dass nur Not Kultur schafft, dass es ohne Leiden kein Mitleiden gäbe, dass nur Ungerechtigkeit das Gerechtigkeitsgefühl weckt und ohne Schmerz die Sittlichkeit unentfaltet, das Leben des Menschen ein Vegetieren blieb, welches kaum glücklich zu nennen wäre, da der Schmerz die Folie der Lust ist. Oder tröstet euch nach Christenart mit der Hoffnung auf ein Jenseits. Oder seit Pessimisten und klagt das Leben an, das Leben selbst, das sündig und eine Verschuldung ist und besser nicht wäre, — dies Leben, in dem der Mensch dem Menschen ein Wolf ist und einer nur steigt, indem er den anderen zertritt. Seid Kritiker des Lebens, trefft und züchtigt es mit dem vernichtenden Wortl Macht aus der Kunst eine Fackel die barmherzig hineinleuchte in alle fürchterlichen Tiefe, in alle scham- und gram-vollen Abgründe des Daseins; macht aus dem Geiste ein Feuer und zündet die Welt damit an allen Ecken an, damit sie aufflamme und zergehe samt all ihrer Schande und Marter in erlösendem Mitleid. Aber gefällt euch nicht in einem politisch-humanitären Oppositionslament gegen den Krieg! Stellt euch nicht an, als habe er das Antlitz der Erde entweiht — und vorher habe der Tiger beim Lamme gegrast.“

    
    
38. 38
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 10:18

    Was Norway’s Terrorism Timed to Celebrate Israel’s King David Hotel Attack?

    “…whenever countries lately exhibit anti-Jew behavior, natural disasters happen, sometimes not so natural…” -- Comment on pro-Israel article

    Suspected right-wing terrorist Anders Behring Breivik is reported to have written many posts on the website Aftenposten described as “Islam-critical and Israel-friendly”. The attack on Oslo came exactly 65 years to the day after the Israeli Irgun blew up the King David Hotel in Jerusalem that left over 90 people dead. The violent blast even killed passers by and people in adjacent neighboring buildings. 91 people of various nationalities were killed and 46 were injured This was an attack directed at British soldiers who just the year before, were still fighting the Nazi’s.
    http://www.salem-news.com/articles/july232011/oslo-israel-tk.php

    Op 27 maart 1952 werd er met een bom in een postpakket een aanslag op het leven van Adenauer gepleegd, waarbij een Duitse politieagent het leven verloor. Het was destijds al duidelijk dat de aanslag uit de hoek van de Israëlische, zionistische terreurorganisatie Irgun onder leiding van het radicale Knesset-lid Menachem Begin kwam. Adenauer en de Israëlische premier David Ben-Gurion waren het erover eens dat een strafvervolging en een openbaar maken van de achtergrond niet in het gezamenlijke belang van beide landen zou zijn. Contacten met Duitsland waren toen überhaupt nog zéér omstreden in Israël, bijvoorbeeld het Luxemburger Abkommen, dat steun voor de opbouw van Israël regelde. Bovendien achtte men heropleving van antisemitisme in West-Duitsland voor waarschijnlijk in geval van publicatie. Duitsland had kort daarvoor, vooral op initiatief van Adenauer, een akkoord gesloten met Israël over de zogeheten herstelbetalingen vanwege de vervolging van de Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adenauer

    
    
39. 39
    Martien Pennings zegt:

    7 augustus 2011 om 10:57

    @Lucas (39).

    1) Voordat het King David hotel werd opgeblazen hadden de Britten drie waarschuwingen gehad dat het stond te gebeuren. Maar ze verdomden het om het hotel te ontruimen. De doden komen voor Britse rekening.

    2) Ik hoor dat van dat Adenauer-gedoe voor het eerst, maar ik durf in het wilde weg en geheel blind te beweren dat het een krankzinnig verzinsel is van Jodenhatende gekken. Hoe vind je dat?

    
    
40. 40
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 11:24

    1) Ik waarschuw je nog drie keer, Martien. De gevolgen zijn voor jouw rekening.

    2) Rotterdam, 13 juni. De mislukte aanslag die in 1952 werd gepleegd op de Duitse bondskanselier Konrad Adenauer is uitgevoerd in opdracht van Menahem Begin, de latere premier van Israël en in 1978 winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede.

    Tot die conclusie komt de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) op basis van onder andere een verklaring van een van de vijf daders.

    FAZ-journalist Henning Sietz deed in 2003 onderzoek naar de aanslag en publiceerde daarover in de krant en in het boek Attentat auf Adenauer. Daarin concludeerde hij al dat de daders moesten worden gezocht in kringen van de in 1948 ontbonden joodse terreurorganisatie Irgun Zwai Leumi, die streed tegen het Britse bestuur over het VN-mandaatgebied Palestina. Veel van de toenmalige activisten werden na 1948 lid van Herut, de partij van Begin. Tot die activisten behoorden ook de aanslagplegers, onder wie Elieser Sudit. Deze heeft verklaard dat Begin, als instigator, organisator en financier, achter de aanslag zat.

    Bij de mislukte aanslag kwam een politieman om het leven. Dat gebeurde toen de bom, die in een aan Adenauer gericht postpakket zat, op 27 maart 1952 in het politiebureau van München ontplofte. Volgens historici was de aanslag bedoeld om de onderhandelingen tussen Duitsland en Israël over herstelbetalingen – waarover in die tijd in Wassenaar werd onderhandeld – te laten mislukken.
    http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1692087.ece/Menahem_Begin_gaf_opdracht_voor_aanslag_Adenauer

    
    
41. 41
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 11:32

    Im Jahre 1952 führten ehemalige Irgun-Aktivisten einen Paketbombenanschlag als Zeichen gegen die von ihnen als “Blutgeld” empfundenen Wiedergutmachungsverhandlungen mit Deutschland. Adressaten waren die deutsche Delegation zu diesen Verhandlungen und Bundeskanzler Konrad Adenauer. Bei der Öffnung einer der Bomben kam ein Münchner Polizeisprengmeister ums Leben. Der Attentäter Elieser Sudit benannte 1994 in seinem Buch „Im Auftrag des Gewissens“ Menachem Begin als Initiator.
    http://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Tzwa%E2%80%99i_Le%E2%80%99umi

    
    
42. 42
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 11:44

    Haha. De auteur van dat artikel op salem-news is inderdaad een, jawel, Palestina-activist. Net als Lars Gule, de assistent-kindermoordenaar die jeugdkampen mocht organiseren op Utoya.

    Tim King is zelf enige malen naar de Palestijnse concentratiekampen geweest om daar al het leed vast te leggen:

    http://www.myspace.com/timsalemnews/photos/albums/palestine-in-pictures/2924396

    Tim King is overigens dol op symbolische data. Da’s altijd mooi om de martelaren te herdenken:
    http://www.intifada-palestine.com/tag/salem-news-editor-tim-king/

    Een draak van een artikel -- maar goed, het is nog even wachten tot het intellectuele discours met artikelen komt om te concluderen dat Breivik een zionistische agent was.

    
    
43. 43
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 11:55

    En Elieser Sudit was natuurlijk ook een jodenhatende Palestina activist.
    http://www.faz.net/m/%7BB9A67949-C545-416B-BB10-1D43EB22663A%7Dg174_4.jpg

    
    
44. 44
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:02

    Zionist Agent Geert Wilders exposed
    http://wn.com/zionist_agent_geert_wilders_exposed?orderby=rating

    
    
45. 45
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 12:08

    De theorie van de aanslag uit 1952 lijkt goed onderbouwd maar lijkt mij tegelijkertijd niet relevant, net als de datum. Uit het Palestijns-Israelische conflict dat in 1886 begon met de eerste progrom vallen heel veel symbolische data te halen.

    Breivik stelt zelf in zijn Compendium 2083 dat hij de Noorse samenleving wilde waarschuwen en beschouwt islam eigenlijk als een instrument van marxistische en socialistische hardliners. De analogie met Lars Gule ligt dan meer voor de hand: Utoya als jeugdkamp staat dan symbool voor het aloude marxistische instrument voor jeugdige introcdinatie en hersenspoeling: op duizenden kilometers afstand verzamelen pubers die nog nauwelijks iets van het leven weten om te worden geïnformeerd over een conflict dat gelijkgeschakeld is aan de klassenstrijd.

    Op dezelfde wijze werd tenslotte Lars Gule ooit gerecruteerd voor aanslagen op Istaelische burgers. In de scene van de Dead Kennedy’s.

    
    
46. 46
    Martha zegt:

    7 augustus 2011 om 12:16

    @ Martien

    Prachtig stuk, bloeddrukverhogend, dat wel.

    “Je zou er godverdomme een mitrailleur opzetten”, verzucht je tegen je vrienden.
    Met een constante regelmaat slaken wij ook die verzuchting.
    We doen het niet, maar de wens is de vader van de gedachte. zoveel
    is wel duidelijk.

    Jouw manifest, want dat is het, zou gelijk Luther iets dergelijks deed
    met zijn 95 stellingen, tegen elke deur van het Binnenhof gespijkerd
    moeten worden, inclusief de deuren van de Ridderzaal, waar de 3e
    dinsdag van September de landverraders de zaal bevolken en met
    hun zelfvoldane, vrome tronies koele Beatrix hun speech laten voorlezen
    waarin het volk weer een multi-culturele poot wordt uitgedraaid, middels
    allerlei bezuinigingen, hogere premies en wat al niet meer.
    7 MILJARD IMMIGRATIEKOSTEN JAARLIJKS!!

    In de wijk Tottenham, oost-Londen, zijn de ergste “rassen”rellen uitgebroken
    sinds 10 jaar.

    De toekomst van Europa: burgeroorlogen.
    En vluchten kan niet meer, ik zou niet weten waar naar toe.

    
    
47. 47
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:20

    In short: our Geert is not a Jorg Haider and he will enjoy his pension on the shores of Tel Aviv, not in a car crash, unless his handlers find it more expedient to have him slaughtered like a pig for public relations purposes. Like what happened to his equally highly intelligent, but simple minded predecessors Pim Fortuyn and Theo van Gogh.
    http://realcurrencies.wordpress.com/2010/03/15/another-agent-provocateur-geert-wilders/

    
    
48. 48
    Martien Pennings zegt:

    7 augustus 2011 om 12:22

    @ Lucas (42). Ik lees zojuist een artikel van Paul Bogdanor over Noam Chomsky: http://bit.ly/nq4FAz
    Het liegen over Israël van die man, Chomsky, is zó kosmisch en dermate ziek dat . . . . dat . . . . . nee, hier blijf ik woordeloos onder.
    Dat is slechts één voorbeeld over het universele liegend zwartmaken van Joden gedurende de millennia.
    Dus zou jij mij mijn wantrouwen willen vergeven en vooral mij niet kwalijk willen nemen dat ik niet in dat Adenauer-verhaal ga duiken om het te weerleggen?
    Want zelf al zou nou eens een keertje voor één kwart waar zijn wat de FAZ schrijft, dan nog zou dat komen omdat Joden heel erg op mensen lijken, weliswaar met over het algemeen een hoogstaande moraal (nee, Willem Holleeder niet, nee) ) en een neiging tot zelfonderzoek en zelfs zelfbeschuldiging, maar toch: mensen.
    Dus het zou niks nieuws zijn als er van dat verhaal rond Adenauer één achtste waar zou blijken te zijn.
    Maar het grote punt is dit: Jodenhaters vinden aan het Jodendom altijd wel een vlekje.
    Altijd vinden ze wel weer een Jood die 500 voor Christus of in 1952 na Christus iets fouts heeft gedaan.
    Daar valt toch niet tegen op te boksen.
    Waarom het gaat is dat het tegen de Joods ethiek ingaat om misdaden te plegen, net als in de Joods-Christelijk-Verlichte ethiek.
    En dat het, bijvoorbeeld, in de Mohammedaanse “ethiek” verplicht is om misdaden te plegen.
    Enfin, jij bent natuurlijk geen antisemiet die voortdurend op zoek is naar die ene misdadige Jood.
    Toch?

    
    
49. 49
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 12:23

    Wat leuk zeg -- als je radicalen snel wilt linken dan begin je gewoon met de Dead Kennedy’s. Zelfs Wijnand Duyvendak was een fan.

    
    
50. 50
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:29

    “Historicus” Martien Pennings: Ik hoor dat van dat Adenauer-gedoe voor het eerst, maar ik durf in het wilde weg en geheel blind te beweren dat het een krankzinnig verzinsel is van Jodenhatende gekken. Hoe vind je dat?

    k weet uit eerste hand dat sommige wetenschappers niet langer meer in de Volkskrant publiceren omdat ze op geen enkele manier geëncanailleerd willen worden met het extreem rechts dat nu de kolommen vult. Ik moest hieraan denken toen ik zag dat Martien Pennings in de Volkskrant aangekondigd werd als ‘historicus’, kennelijk om daarmee zijn beweringen gewicht te geven. Het punt is nu dat ik nergens een wetenschappelijke publicatie van de ‘historicus’ Martien Pennings kan vinden. Niet op internet, niet bij uitgeverijen. En toch is Pennings ouder dan zestig jaar.
    Een historicus die nooit een wetenschappelijk verantwoorde tekst heeft gepubliceerd, moet natuurlijk niet onmiddellijk als betrouwbare bron worden opgevoerd. Toch doet de Volkskrant dit. Waarom? Is Martien Pennings wel een historicus? We weten via een publicatie in het dagblad Trouw nu wel alles over Pennings’ gemankeerde penis, zijn daardoor (volgens eigen zeggen) gefrustreerde mannelijkheid en zijn gefnuikt seksleven, maar niets over zijn zijn historische kwaliteiten. Dat is toch vreemd.
    http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/11/martien-pennings-in-de-volkskrant-7.html

    
    
51. 51
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:32

    Is Martien soms familie van Mellie Uyldert?
    http://www.doorbraak.eu/gebladerte/10931f58.htm

    
    
52. 52
    Henk zegt:

    7 augustus 2011 om 12:33

    Het zal me ook niet echt verbazen als vriend Lucas in een van zijn volgende comments dus nog eens een keer uit gaat leggen dat de Holocaust inderdaad een Joodse aangelegenheid was.
    Die typetjes ben Ik al genoeg tegen gekomen en wat blijkt deze typetjes lezen ook allemaal dezelfde crab en op het net dezelfde sites.

    
    
53. 53
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:36

    Crab = Krab. Crap = Onzin.

    
    
54. 54
    Henk zegt:

    7 augustus 2011 om 12:37

    En dus boerenlul Lucas gooi jij het er maar weer op dat Martien Nazisympathieen zou hebben de dooddoener van de discussie.
    AUB godverdom op naar je eigen smerig riool.

    
    
55. 55
    Lucas zegt:

    7 augustus 2011 om 12:41

    “Genade, genade! We kunnen er toch over praten?”
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Laatste_woorden

    
    
56. 56
    Henk zegt:

    7 augustus 2011 om 12:43

    Beste Lucas in dit geval bedoel Ik met Crab smeerlapperij die jij uit je toetsenbord weet te persen met je link op @52

    
    
57. 57
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 13:06

    Volgens mij eet Lucas na 3 waarschuwingen krabsalade.

    4 eetlepels mayonaise, mespuntje cayennepeper, 1/2 eetlepel tomatenketchup, 1 theelepel citroensap, 2 theelepels sherry, mespuntje mosterd, 400 gram krab (2 blikjes of surimi sticks), 3 in stukjes gesneden hard gekookte eieren, 1/2 in stukjes gesneden groene paprika, 50 gram gesneden knolselderij, fijngesneden bieslooksla

    Bereiding

    Meng de mayonaise, cayennepeper, tomatenketchup, citroensap, sherry en de mosterd goed door elkaar. Roer er dan voorzichtig de krab, hard gekookte eieren, paprika,knolselderij en bieslook door. Strooi er wat paprikapoeder over en garneer met sla, tomaat en augurk.

    Smullen maar!

    
    
58. 58
    Martha zegt:

    7 augustus 2011 om 13:24

    Hé dat is grappig @Pieter.
    Zo heb ik het ook altijd gemaakt, behalve dan
    de groene paprika en de knolselderij, dat is
    nieuw voor mij.

    Gauw weer eens maken!!

    
    
59. 59
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 13:59

    @Martha

    Met koriander is ook erg lekker. Stop tegelijkertijd een Lucas in de Tajine dan heb je na 3 uur een heerlijke stoofpot. Wel eerst 3 keer waarschuwen, anders blijft het vlees taai.

    
    
60. 60
    Pieter zegt:

    7 augustus 2011 om 14:01

    Hé, nou ik een lekker gerecht met Lucas, koriander en een Tajine presenteer verdwijnt mijn reactie weer in het spamfilter. Ze houden hier duidelijk niet van culinaire hoogstandjes.

    Jammer hoor.

    
    
61. 61
    Martha zegt:

    7 augustus 2011 om 15:56

    @ Pieter

    Met koriander ook lekker?
    Ga ik ook proberen

    Culinaire hoogstandjes?
    De prof houdt niet van kannibalisme en trouwens, een Lucas
    smaakt niet.

    
    
62. 62
    Martien Pennings zegt:

    7 augustus 2011 om 19:18

    Iets in het stijltje van “Lucas” doet me denken aan het parasitaire proza van Breedveld. Dat zeurderige, zuigende, machteloze blijkt ook het gemekker over persoonlijke dingetjes: dat eeuwige riedeltje van Stan van Houcke over mij, ook al zo’n foute, argumentsloze kwast. Ik begrijp inmiddels dat de webmaster de zeikerd al een permaban heeft gegeven.

    Ik heb me trouwens vergist in de melding dat Breivik van antisemitisme zou blijk geven. Wel van een bepaald soort racisme. Ik ben voorgelicht door D.G. Nerée. Dat moet even veranderd worden, of een updeetje gemaakt.
    Even met de webmaster overleggen.

    
    
63. 63
    Rebelse zegt:

    7 augustus 2011 om 19:43

    Martien Pennings, jouw artikel zaterdagnacht met veel interesse gelezen. Chapeau! Goede reacties en (veel) culinaire tips.
    Ben nu bezig , in het diepste geheim, telefoon uit, ramen en deuren dicht, een “Merkelsuppe” te brouwen.

    
    
64. 64
    Rebelse zegt:

    7 augustus 2011 om 20:57

    En als de soep, met alle tips van de comments, op het petroleumstel staat te sudderen, toch maar een start maken met: “Das Schwert des Islam”, Revolution im Namen Allahs, van Peter Scholl-Latour, Wilhelm Heine Verlag München 1990.

    
    
65. 65
    Rebelse zegt:

    7 augustus 2011 om 22:04

    “Koran op de molen”.

    
    
66. 66
    D. G. Neree zegt:

    9 augustus 2011 om 23:16

    Volgens mij is die Lucas Antifa of op andere wijze een ideologisch lid van de buitenparlementaire linkse stoottroepen, die helaas weg aan het zinken zijn tot een sombere voetnoot in de geschiedenis, als het geen beduimelde ezelsoren zijn.

    
    
67. 67
    de^mol zegt:

    9 augustus 2011 om 23:29

    Zie ook Breivik en de rol van de media:

    http://www.youtube.com/watch?v=n3uTPcxLsFo&feature=player_embedded

    
    
68. 68
    D. G. Neree zegt:

    9 augustus 2011 om 23:34

    en inderdaad moest ik meteen aan Pedorrrrr B. Breedbek denken

    
    
69. 69
    Bennie Siegel zegt:

    9 augustus 2011 om 23:43

    Volgens Geert Mak moet de schuld van Breitvik eerst nog maar eens bewezen worden.

    
    
70. 70
    Martien Pennings zegt:

    10 augustus 2011 om 08:33

    We hadden het kunnen raden, maar de burgeroorlog, die ik en anderen nu al jaren voorspellen, zou wel eens kunnen beginnen met autochtone voetbal-hooligans contra tuig van allochtone herkomst. Zie de terreur in Helmond door Marokkanen, een reportage van oorlogsverslaggever Karskens: http://bit.ly/p0oXn6

    In Engeland: http://bit.ly/ps2zs7:: Geen Stijl meldt:
    “UPDATE: Tuig vs. tuig, maar deze keer staan de voetbal-hooligans aan de goede kant: Millwall-supporters beschermen Eltham Highstreet.”

    In Samaria & Judea vinden de “Palestijnen” ook dat Europa moet meegenieten van de terreur tegen Israël: http://bit.ly/qlbils:
    “Abu Sharif zei ook dat de Arabische woede wereldwijd kon worden, waardoor Europa en de Verenigde Staten zware kloppen zouden krijgen omwille van hun verbondenheid met wat hij het ‘volksracisme’ van Israël noemde.”

    En slechts lichtjes off topic van dit comment:
    In de sombere gevangenis, die heel Gaza naar bekend is, is nu een ontmoetings-ruimte geopend waar de gevangenen elkaar kunnen troosten: http://bit.ly/oSDsO7

    
    
71. 71
    JackKropotkin zegt:

    10 augustus 2011 om 13:02

    @71: De riotters(?) in Londen e.o. zijn niet alleen ‘tuig van allochtone herkomst’. Allesbehalve. Genoeg white trash en hogeropgeleide (trotskistische) studenten etc tussen het gajes. En langs de andere kant juist een Turkse gemeenschap die het tuig wil terugmeppen ( http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/08/turken_in_londen_doen_wat_poli.html ). De scheidslijnen liggen als vanouds nooit helemaal duidelijk.

    
    
72. 72
    Martien Pennings zegt:

    12 augustus 2011 om 04:19

    David de Pinto op DDS:
    “Niet Wilders, maar links is schuldig”.
    http://bit.ly/qLhVne

    De Pinto:
    “Mohammed B. vermoordde Theo van Gogh en beriep zich op de Koran en Mohammed. Heeft links ervoor gepleit dat moslims zich moesten matigen en minder bezoek brengen aan de moskee of hun geloof in de islam wat minder te belijden? Nee, het ging om een eenling die was ontspoord en heeft niets te maken met de bron waarop hij zich beriep.”

    Nee, daarvoor pleitte links inderdaad niet, maar had dat wel moeten doen. En daaraan had links moeten toevoegen, dat nu juist Mohammed Bouyeri wél door een 1400 jaar oude ideologie en een wereld-oemma-annex-wereld-ulema wordt gesteund. Links had moeten eisen dat dat hele geloof verboden zou worden, want het is een vorm van nazisme. Maar links doet precies het tegenovergestelde.

    Links perverteert driedubbel: juist het ontkennen (islam is mooi!) en beschuldigen (islamcritici zijn racisten!) van links heeft het klimaat geschapen waarin een Breivik tot gek wordens toe gefrustreerd raakte.

    En naar aanleiding van Breiviks optreden gaan ze gewoon door met die pervertering!!!!
    Met precies dezelfde redenering!
    Islam is mooi, de critici zijn racisten en schuldig aan ook de Breivik-ramp !!

    De Pinto citeert “Sayyid Qutb, de Egyptische intellectueel en godfather van de radicale islam” (opgehangen 1966) om duidelijk te maken dat Wilders echt niet uit zijn nek kletst als hij zegt dat de islam geen godsdienst is, maar een politieke ideologie.
    Qutb, die ik graag Kut B noem, stelde dat de islam als een totalitaire ideologie gezien moest worden, concurrerend met kapitalisme en communisme, een ideologie die desnoods met geweld aan het Westen opgelegd moest worden.

    
    
73. 73
    Martien Pennings zegt:

    12 augustus 2011 om 09:20

    @JackKropotkin (72). Ik ben er zeker van dat het blanke smaldeel in de plunderende massa de 10% niet overstijgt. Het zal eerder minder zijn. Er zijn wel witten gezien. Joost Niemöller bericht er over http://bit.ly/nDGEzH: “Veelzeggend ook zijn de grapjes via Twitter over de eerste blanke plunderaar die gespot zou zijn: vooral even doorklikken!”

    Ga eens kijken bij Joost en klik eens door.

    Ook deze zwarte dominee heeft een bepaald idee over de kleurverhouding: http://bit.ly/qyi7lg . En tegenover die Turkse winkeliers die gewoon hun eigen bezit verdedigen, staan toch echt de oproepen uit de islamitische wereld om er een sharia-revolutie van te maken: http://bit.ly/rloluz.

    De scheidslijnen liggen toch wel iets duidelijker dan je suggereert, Kropotkin.
    Maar ik neem aan -- gezien je nick -- dat je anarchist bent en dus in de spontaniteit van “het volk” gelooft, los van etniciteit of religie. Dat geloof blijkt ook hier dus weer misplaatst.

    
    
74. 74
    chantal zegt:

    12 augustus 2011 om 14:07

    Liedje voor Anders Breivik en het reltuig in Engeland.

    
    
75. 75
    chantal zegt:

    12 augustus 2011 om 14:16

    Ander lied ‘about 99 % of the parents alive or half dead’.

    
    
76. 76
    b. gastro zegt:

    20 augustus 2011 om 07:47

    Ik las dat iemand schreef dat ze blij was in Nederland te wonen en niet in Pakistan waar iemand als Asia Bibi voor het beledigen van de Islam vervolgd kan worden en de doodstraf krijgt.
    De propaganda van de linkse elite in zowel in Nederland als in Europa verschilt niet zo veel meer van de shariawetgeving, zoals bv. in Pakistan. Zoals Asia Bibi de doodstraf opgelegd krijgt voor het beledigen van de profeet Mohammed in Pakistan, zo worden er ook in Nederland mensen bedreigd, aangeklaagd en voor het gerecht gesleept voor het beledigen van de Islam. Een ieder die openlijk kritiek durft te hebben op de gewelddadige en discriminerende aspecten van de Islam wordt door de linkse elite gedemoniseerd en weggezet als nazis, onontwikkelde racisten en gevaarlijke populisten. Bovendien lopen ze een grote kans om met de dood bedreigd worden door beledigde Moslims.
    Net zoals in Pakistan en andere islamitische landen heeft de linkse elite geen enkel probleem om eventuele misstanden in het Christendom of Jodendom fel te bekritiseren, dat is zelfs wel in en getuigt ervan dat men nog steeds kritisch kan denken, maar zodra de misstanden van de Islam aangekaart worden, wordt de linkse Gutmensch overvallen door een plotseling autisme en begint een betoog waarin alle misstanden van de Islam zo gebagatelliseerd worden, dat men werkelijk zou gaan geloven dat men met name in islamitische landen geen of weinig verstand van de echte Islam heeft.
    Als de linkse meute in Nederland en Europa haar zin en de macht in handen krijgt, zal het niet lang meer duren voordat zij de wetgeving hierop aan zal passen en deze blasfemiewet ook zal toepassen op islamcritici in hun eigen land en straffen zal doorvoeren voor een ieder die de Islam bekritiseert.
    Het brede fundament daarvoor is namelijk al gelegd met de ” politiek correcte” demoniseringspropaganda tegen islamcritici en het draaiboek ligt hiervoor al klaar met de anti-islamofobiewetten, die door Brussel al vastgelegd zijn.
    Let wel dat deze blasfemiewet alleen geldt voor niet-Moslims, die kritiek uiten op de Islam. Anti christianofobie- en judeofobiewetten voor Moslims worden daarentegen niet voorgeschreven. De linkse politiek en media vinden het namelijk in deze overbodig om enige wederkerigheid te eisen van Moslims. Het uiten van kritiek op andere religies volgens de islamitische geschriften valt onder godsdienstvrijheid en vrije meningsuiting. Het uiten van kritiek op de Islam valt daar niet onder.
    Kortom worden er aan Moslims privileges en immuniteit verleend, die niet-Moslims niet krijgen, namelijk vrijheid van meningsuiting.
    Niet-Moslims zullen gestraft worden voor het uiten van kritiek op de Islam door beschuldigd te worden van islamofobie, daarentegen zullen Moslims niet gestraft worden voor het uiten van kritiek op andere religies. Hiermee heeft Europa de klassieke shariawetgeving officieel geïntroduceerd, precies dezelfde discriminerende wetgeving die een vrouw als Asia Bibi in Pakistan veroordeeld kreeg.
    Het is daarom voorspelbaar dat de linkse partijen en media potsierlijk hun tanden stijf op elkaar houden als het gaat om Christenen, zoals Asia Bibi, of andere niet-Moslims die volgens de islamitische wetgeving gediscrimineerd, bedreigd, geterroriseerd of vermoord moeten worden, omdat ze kritiek durven te hebben op de Islam.

    
    
77. 77
    Martien Pennings zegt:

    22 augustus 2011 om 12:07

    Stuk van Leon de Winter in Elsevier over Breivik: http://bit.ly/qKQsoZ

    Hier een flink fragment uit dat stuk:
    http://brabosh.com/2011/08/22/pqpct-cuy-2/

    
    

Reacties zijn gesloten