De abortus horror
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Op de dagelijksestandaard.nl schrijft Frank Verhoef vandaag over de Mars voor het Leven (een prolife-initatief van de Stichting Schreeuw om Leven) welke zaterdag in Amsterdam plaats vindt. Burgemeester Job Cohen heeft laten weten dat dit jaar extra politie wordt ingezet om de betoging veilig te laten verlopen. Uit medische noodzaak of in het geval van verkrachting is er wel iets voor abortus te zeggen. Maar waar gaat het eigenlijk om? Hoe ziet dat er uit? Tere zielen kunnen beter niet verder lezen.
Dit is abortus:
Geplaatst door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
op 11 dec 2009. Gearchiveerd onder Crime.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Als overtuigd atheist vind ik dat de mens zelf beschikking heeft, en zeker de vrouw over alles met met het eigen lichaam te maken heeft. Hoe gruwelijk deze foto's ook als propaganda ten strijden worden gevoerd, heb ze erger gezien, aangericht door beschaafde geloven die als beesten te keer zijn gegaan, maar het hoogste woord voeren over abortus.
Ik zie deze bizarre foto's zelf ook natuurlijk en schrik van de weerzinwekkende walgelijkheid. Te bedenken dat het medici zijn die een eed hebben gezworen en dit uitvoeren. En hoeveel mensen zullen er wel niet zijn die met liefde zo'n kind hadden opgevoed maar het zelf niet kunnen krijgen?
@Bull
Zou jij dit kunnen? Even afgezien van religie, wat hier niets mee van doen heeft. Zou jij met een schaar de beentjes, armpjes en het hoofdje er af kunnen knippen als mens? Welke zelfbeschikking heeft dat kind?
Deze heb ik toen ik vannacht zocht naar wat ontspanning maar gelaten voor wat hij was. Een mooie opera leek me ineens beter ter ontspanning.
@van Frikschoten
Mijn gevoelens zijn tweeërlei. Inderdaad, dit is iets vreselijks dat nooit gedaan mag worden omdat een zwangerschap eventjes niet uitkomt. Maar hoe gruwelijk ook, we moeten niet vergeten dat er heel ernstige afwijkingen zijn die een kind nauwelijks of geen kans tot leven geeft. Zo'n zwangerschap kan natuurlijk uitgedragen worden, maar de baby zal vrijwel direct, snel erna of binnen zeer korte tijd overlijden. In dat soort gevallen vind er overleg plaats tussen de zwangere, de behandelende gynaecoloog en nog wat deskundigen.
Mijn vrouw had het nooit mee willen maken, maar haar eigen zus werd met zo'n dilemma geconfronteerd. Ze is aan het infuus gelegd en het kindje werd geboren, het bleek al in de baarmoeder te zijn overleden. Geluk voor haar heeft ze dus afscheid van haar baby kunnen nemen.
Maar net zoals ik Frank Verhoef DDS ooit schreef, die plaatste overigens een beeld van een baby zoals mijn schoonzus baarde, maar dat wilde hij ondanks de woorden van mijn vrouw niet erkennen, hij bleef erbij dat het om een ingreep ging zoals de getoonde foto's bij dit artikel. Maar dat is onmogelijk. Haartjes op het bolletje, navelklemmetje, het wijst op een vroeggeboorte en een dood kind.
Van mijn apropos af, laat het toch maar staan omdat het wel ergens toe doet. Ik bedoel te zeggen is dat we heel erg voorzichtig moeten zijn met een oordeel. Want laten we wel zijn de natuur is sowieso erg wreed en veel gewilde zwangerschappen eindigen in een abortus.
Overigens van Frikschoten, pas op met die laatste foto, die klopt niet. Mijn vrouw keek ernaar en ze zag erg veel maar ook dat dat onderarmpje niet paste bij dat kind. Fotomontage. Zelfs het hoofd niet, want dat ligt onder het laken. Dit lijkt op een lichamelijk voldragen kindje. waarvan het hoofd is afgeschermd. Dat bolletje rechts en de gekunstelde foto links, horen er niet bij.
@Toetssteen
Ik weet ook niet wat dat bolletje rechts is en of er nog een hoofd onder dat laken ligt. Ik ben er gelukkig niet bij geweest. Het feit is wel dat abortus inhoudt dat een wezentje dat er al er uitziet als een mensenkind aan stukken wordt geknipt en de vuilcontainer in gaat.
Wat de overwegingen van de happy few die wel tot wasdom mochten komen er ook voor afwegingen over hebben gemaakt.
De gruwelijkheid zoals weergegeven op de foto's hierboven is slechts een fractie van de werkelijkheid. Zoals eerder aangegeven kan ik een heel eind meegaan in het geval van medische noodzaak voor de moeder, het aangetoonde ontbreken van de levensvatbaarheid van een kind en in het geval van verkrachting.
Maar dit zijn Nazi-praktijken en een schande voor de medische ethiek.
Dan moet je aan dit denken
http://en.wikipedia.org/wiki/Anencephaly
Dit mijn beste van Frikschoten, zijn geen nazipraktijken, dat is de natuur in al zijn gruwelijkheid.
Ik ga met je mee als een vrouw op wintersport wenst te gaan en het kind weg laat halen…, maar ergens weiger ik dat te geloven. Hier zit veel en veel meer achter. Vrouwen die wel moeten laten abroteren omdat ze een meisje verwachten, gebeurt dagelijks in die o zo prachtige multiwereld. Vrouwen die verplicht met iemand moeten huwen en de schande moeten laten verdwijnen,dus inclusief de restauratie van het maagdenvlies. Hoe idioot wenst u het te hebben? Eerwraak mijn beste, vergeet die factor niet.
Wat betreft die mooie islamwereld waar het leven geheiligd zou zijn, vergeet het maar, ben de link kwijt, maar volgens de profeet was het leven slechts een bloedklonter tot A. het leven erin blaast, zo omstreeks de zestiende week.
Waarom denk je trouwens dat er zo'n jongensoverschot is in de Arabische werled? Omdat de mannen daar meer jongens bakken soms? Dat kun je toch niet geloven. De wereld is gruwelijk van Frikschoten, het verbaast me dat je dat aspect miste.
Wat de islam hier nu weer mee te maken heeft ontgaat me een beetje.
Eerste foto lijkt mijn vrouw overigens een spontane abortus en wel eentje waarbij het hoofd volkomen is geminimaliseerd en gedeformeerd. Normaal gesproken is het hoofd erg aanwezig, hier gaat de neuraalbuis op in een nietig niets.
Het argument van vrouwen die een scheve schaats hebben gereden met een partner zonder rubber én de morning after pil niet lusten nadien (wat ook niet lekker is) is dat deze praktijk hun récht is. En dat ben ik niet met ze eens. Het is een typisch socialistische opvatting om alle verantwoordelijkheid maar van je af te schuiven en van de staat te eisen dat die het wel voor ze regelt bij wet op de meest makkelijke manier, zonder enig nadenken over ethiek, met als chanterend dreigement dat de dames er anders wel een breinaald insteken.
En ik hoef alleen maar de foto's op AT5 over de demonstratie van vandaag te zien om te weten wat voor vlees we in de kuip hebben in beide kampen:
http://gespot.at5.nl/2009/12/12/optocht-tegen-recht-op-abortus/
En dat gaat me niet om religie maar om wat de mensen uitstralen. Daar hoef je geen professor voor te zijn.
Mijn fout van Frikschoten, mijn excuses. Ik had al eens een tamelijk heftig debat met Frank Verhoef over deze zooi gehad. Ik wilde weten of er gegevens waren waarop hij zijn mening baseerde. Niet dus.
Omdat ik ietsjes meer weet, en ook weet dat in Nederland het abortuscijfer erg laag ligt, vraag ik me dus af….:waarom? Wat zit erachter? En daarom denk ik dat het zomaar kan zijn dat wij geconfronteerd gaan worden met iets waar we het hoe en waarom niet snappen. Als een cultuur voor de strijd mannen wenst, zullen vrouwelijke vruchten worden geaborteerd. Ja, dat is een tamelijk nazigebeuren, vandaar dat een en ander goed in elkaar kan grijpen. Als u begrijpt wat ik bedoel…
Dus moslims willen liever een meisje aborteren en doen dat ook? Begrijp ik het goed zo? Wat een absurde gedachte. Sorry, maar daar zie ik ze niet toe in staat op grond van hun eigen ideologie.
Van Frikschoten, je klept onzin! Doorgewinterde meiden laten zich geen kind bakken. Ze helpen je sneller in een kapotje dan jij voor mogelijk houdt, bovendien zijn ze aan de pil.
Ik doe mijn best die website te vinden, want inderdaad ze zullen het ontkennen, maar feit is wel dat in de Arabische wereld een overschot aan jongemannen is. Toeval? Ik geloof daar niet in.
http://www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php?t=13285
wellicht dat dit iets van inzicht schept. Even door scrollen. Bizar wat?
@Toets
Om die meiden gaat het nu niet. Het gaat over precies wat er op bovenstaande foto's te zien is. Of we daar blij van moeten worden. En of we dat accepteren als RECHT in alle gevallen en of het moreel goed te praten is door de doktoren die dit uitvoeren en hier hun eed mee overboord kwakken en er hun geld mee verdienen.
@18
Bevuil mijn inzicht niet zo! Ik weet donders goed waar we het over hebben en dat gaat hier niet over de islam.
sec is het dus dit:
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/abid1.htm
Wat zal mij het een worst wezen of één of andere islamistische pipo op een website verkondigt dat tot de periode van 120 dagen vruchtafdrijving mag toegepast worden.
Worden de bovenstaande foto's daar heilig van? Zijn die afgeknipte armpjes dan opeens met poedersuiker bestrooid en appetijtelijker?
O ja, u zei a, nu ook b. Ik wil dus weten wie die vrouwen zijn. Worden zij dwongen of zijn ze dolle mutsen die maar wat aan doen? Ik wil die cijfers van Frikschoten! Mannelijk gelul in de ruimte is mooi, maar zijn we nu bezig de vrouw te veroordelen tot het iellegale circuitje waar ze door een aantal baarden in gedwongen zal worden omdat dat als het aan de CU ligt wel vrijstaat,zo leuk zo'n san toch… maar een abortus niet? Zien bepaalde mensen echt waar niet de draagwijdte van sommige zaken?
Als het zo nodig over het islamitische standpunt moet gaan:
Eén of andere gek die denkt zelf voor God te moeten spelen heeft in een fatwa bepaald dat een ongeboren kind na 120 dagen een ziel krijgt. Nou, zoek het maar op.
http://www.bbc.co.uk/religion/religions/islam/islamethics/abortion_1.shtml
@23
Is het kapot knippen van kinderen, zonder medisch/ethische noodzaak, een exclusieve vrouwenkwestie?
Jij ziet een paar Christelijke mensen demonstreren op wat foto's, in het nieuws en voornamelijk deze mensen, die opkomen voor het leven en dus beperkt zich de essentie van dit dilemma tot een stichtelijk ideeëngoed?
Wat een onzin! Ik heb het over tra-la-la-wijven die maar even naar de kliniek willen kunnen gaan om hun "probleempje" te verhelpen na een beurt waar ze spijt van hebben achteraf. En het resultaat van die attitude zie je op de foto's.
Nee, ik ben een tegenstander en dat zou jij toch moeten weten, maar wat moet je doen met een vrouw die met kind en al vermoord zal worden? Waarheen? Hoe bescherm je hen plus minnaar? Nederland moet maar eens heel snel gaan beseffen dat de glorieus years verleden tijd zijn.
O ja, er zijn hopen zwangere meiden van Antilliaanse en Surinaamse afkomst… oud nieuws. Weet je dat Hirshi Ali zei?dat het nogal verkleurd was in de klinieken, er was geen blanke te zien….
Hier de feiten en cijfers van 2007 van onze altijd actuele overheid:
In 2007 zijn er 33.148 abortussen (incl. de overtijdbehandelingen) uitgevoerd. Dat zijn er 156 meer dan in 2006.
Het abortuscijfer in Nederland ligt hiermee op 8.6. Dit is het aantal abortussen per 1.000 vrouwen en meisjes tussen de 15 en 45 jaar. Sinds 2000 schommelt het aantal abortussen in Nederland rond 33.000.
Na een daling in de jaren 70 is het abortuscijfer in de jaren 90 gestegen. In 1990 was het nog 5.2.
13,5% van de behandelingen betreft vrouwen die in het buitenland wonen en voor de abortus naar Nederland komen.
Meer dan de helft van de abortussen (inclusief de overtijdbehandelingen) vond plaats in de eerste 7 weken van de zwangerschap.
Nederland telt 17 abortusklinieken. Deze voeren bijna 95% van de zwangerschapsafbrekingen uit. De overige abortussen vinden plaats in ziekenhuizen. 97 ziekenhuizen hebben in het kader van de Wet afbreking zwangerschap een vergunning om abortussen uit te voeren.
Internationaal gezien is het Nederlandse abortuscijfer zeer laag; in andere West-Europese landen en in de VS is het 2 tot 3 keer zo hoog.
Ongeveer de helft van de vrouwen die een abortus liet uitvoeren, heeft kinderen. 1 op de 3 vrouwen die een abortus laat uitvoeren, heeft al eerder een zwangerschap laten afbreken.
De cijfers komen uit de Jaarrapportage 2007 Wet afbreking zwangerschap, opgesteld door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ). De IGZ krijgt melding van alle zwangerschapsafbrekingen die in Nederland worden verricht.
33.148
Frik, nog een comment . Zelfs jij kunt niet zo naïef zijn dat je de mooie cijfers van die yanken geloofd. Heus, wij hebben de laagste cijfers en god verhoede het dat de breinaald weer in ere hersteld moet worden. Hoe gruwelijk ook, beter dit dan dat.
En dan nog, ben jij een gynaecoloog?Ben jij een professor in de erfelijkheidleer? Een patholoog anatoom dan? Denk drie keer nee.
Misschien een psycholoog die weet wat het is om een kind na de geboorte meteen toe te moeten vertrouwen aan de dood. En God betere het, het gezichtje was te erg voor woorden.
Mooie voor dirksma.
en dan vergeef ik je ook nog eens het wegfilteren van mijn comment, waarom, nou gewoon, daarom.
Dat is dus meer dan 928 kilo vlees wat in de vuilcontainer ging in 2007.
Excellent knip en plakwerk.
Ik filter niks weg, toets. Het gemak van het weg donderen van een leven en zeker op deze manier staat me alleen niet aan.
Als je je boos wenst te maken, ik ben niet je tegenstander, hooguit je medestander. Je kunt het op de Pechtold manier proberen, maar da's tamelijk dom. Het is natuurlijk shit dat mijn vrouw dr. is, dat ze weet waar ze haar mondje over roert. Verdrrr Frik, dit is wat je menig tegenstander hebt verweten en nu doe je het zelf!
Laat dan mijn laatste comment maar zien.
Nee slimmerd die waarin ik iets meer schreef graag.
Je bent dus daadwerkelijk aan het filteren en het plakken. Hou het maar van Frikschoten. Blijkbaar ben ik nog steeds niet wantrouwig genoeg. Gaf teveel, vroeg niets. Exit forever wat mij betreft. Mvgr, toets
Doe niet zo vreemd, toets. Dit is een nieuwe Word Press installatie en die moet het nog even leren. Sommige berichten worden even in de wacht gezet en ik sta ze dan toe op niveau van auteur. Ik filter niks. Er staan geen andere reacties in de wachtrij.
Niet zo emotioneel het veld ruimen, zeg…
Er is geen onvertogen woord gevallen op de persoon gespeeld. Maar dat is aan jezelf om in te schatten.
Tja, het is ook een manier om te zeggen: Het is half 6 en ik ga pitten… LOL
Heb je op muntthee.
http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/abid1.htm
Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten december 11th, 2009 16:51
Wat ik zei mijn beste, heb erger dingen gezien, of of ik zou kunnen yep. Maar kunnen staat los van doen.