Door: Marc E. Putto
De dag dat de vrijheid vermoord werd
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Morgen is het tien jaar geleden dat Amerika en daarmee de westerse wereld werd aangevallen door mohammedanen van de laagste soort. Duizenden onschuldige mensen hebben dit op gruwelijke wijze met hun leven moeten bekopen. We kennen de beelden die nog steeds op ons netvlies staan gegrift. We weten nog precies waar we toen waren en wat we toen deden.
Ik was die middag thuis aan het werk. Mijn vader belde me. Ik moest onmiddellijk mijn televisie aanzetten want in Amerika zouden overal vliegtuigen neerstorten. "Die man is niet goed bij zijn hoofd geworden", dacht ik nog even. Het eerste vliegtuig was toen al in een toren gevlogen en een tweede in het Pentagon. In Pennsylvania was ook iets aan de hand. We wisten nog niet wat. Ik klikte de televisie aan en zag de beelden van dat eerste vliegtuig wat zich in die toren boorde. Het was waarheid. Hoe kan het hele navigatiesysteem zo ontregeld zijn in Amerika vroeg ik me af. Toen zag ik het tweede vliegtuig de andere toren in vliegen. Ik stond aan de grond genageld en wist het zeker: Dit is een keerpunt in de geschiedenis. Het machtige Amerika, vrijhaven van democratie en welvaart, was voor het eerst sinds de tweede wereldoorlog op zijn eigen grondgebied aangevallen. "Oh, Amerika, als je nu maar bij zinnen blijft!", zei ik lijkbleek daar voor de televisie die middag terwijl de mensen uit de torens sprongen.
Bijgaande video heet "Forever Changed", duurt meer dan een uur, is in het Engels en is niet Nederlands ondertiteld.
De Telegraaf had vrijdag al een artikel getiteld:"Waar was u op 9/11?" Ik heb de vele reacties (honderden) vandaag gelezen en was aangedaan doordat werkelijk iedereen nog precies weet waar die was en wat die deed toen "het" gebeurde. Toen de wereld veranderde. Op het moment dat de vrijheid werd vermoord door de islam.
Daarom vraag ik ook aan u: Waar was u op 9/11?
Laatste 5 artikelen door Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
- Hakbars onthoofden militair in Woolwich, ZO-Londen + Updates - 22-05-2013
- 'Niet moslims, maar hindoestanen zorgen voor de problemen!' - 22-05-2013
- Arrestatie na overval juwelier in Gouda gefilmd - 21-05-2013
- Wilders spreekt geen enkele bewoner in Shariawijk. Journalist bekogeld. - 21-05-2013
- Protest tegen euro en Frits Bolkestein op Sint-Pietersbasiliek + Update - 20-05-2013
Ik had wegens omstandigheden het pand van mijn overleden grootmoeder op zolder bewoond en zat met mijn laatste ex met de t.v. aan in de woonkamer toen het breaking news doorkwam. De wereld stond inderdaad even stil. Wat ik me vooral kan herinneren is dat het voor mij als een soort oorlogsverklaring voelde.
Ik was op kantoor en heb de tent gesloten om 09:30. Dat was bigger than life, rest van de dag voor de buis gehangen en maar hopend dat Mekka en Medina verwoest zouden worden.
Nee, moet je naar Afghanistan gaan. Totaal gemiste kans om de mohammedaanse wereld eens wat mores bij te brengen. Kan alsnog, zou er voorstander van zijn. Laten we niet al te bekrompen denken, het Vaticaan mag in de slipstream ook weggevaagd worden.
Al die leugenaars, moordenaars, kinderneukers -- wat moet je er anders mee? Let’s drop The Big One. Religie de wereld uit, dat lijkt mij een prachtig ideaal, whatever it takes.
F.
Ik zat met een client in de auto en we hoorden het op de radio om 18:00 uur. Thuisgekomen zag ik die vliegtuigen. Ik dacht toen: complete madness. Daarna heb ik er nooit meer aan willen denken. Ook niet stiekem. Het is ook madness.
Kan men de gordels vast omdoen? Want er komt weer een uitspraak van die vreselijke VanFrikschoten aan:
Ieder mens die zich “moslim” noemt is indirect medeverantwoordelijk voor deze daad. Ze onderschrijven en hangen de koran aan die expliciet, zonder context, tot dit soort acties oproept.
Nee hoor, geen gordels Frik! Ik roep dat al jaren. Minstens sinds begin 2008.
Want onder de titel “Aboutaleb: typisch islam” schreef ik op 30 april 2008 onder mijn pseudoniem “Kassander” op het Vrije Volk het volgende:
Op Vrijdagavond 25 april 2008 zat Ahmed Aboutaleb bij Pauw & Witteman. Bekijk op “uitzending gemist” eens de 40 seconden na 7:30. Dan zien we Aboutaleb zeggen dat hij niet van generaliseren houdt. En dat doet hij als een typische moslim: intimiderend.
Aboutaleb nam afstand van haatschreeuwer Fawaz, vooral vanwege de “imagoschade” die moslims en Marokkanen volgens hem vanwege deze imam oplopen.
Waarop Jeroen Pauw over Fawaz dit zei: “Er zijn heel veel mensen die zeggen: dat is het ware gezicht van de islam. Dat is het dus echt.”
Op dat moment kreeg Aboutaleb de onverzettelijkheid van de echte moslimstrijder over zich. In hem voer een autoritaire ongenaakbaarheid en hooghartigheid , die autochtone Hollandse baasjes sinds de jaren 1960 afgeleerd hebben. Heilig verontwaardigd zei hij:
“Dat is niet het ware gezicht van de islam. Want hier zit ook een moslim. En pas dus op met dat soort generaliserende opmerkingen. Ik ben ook moslim. En ik meen ook dat ik het ware gezicht van de islam laat zien. Dus dat zijn generalisaties die geen pas geven.”
Waarop Pauw inbond.
Maar iemand had natuurlijk moeten zeggen: “Misschien moet u iets minder verontwaardigd zijn, mijnheer Aboutaleb. Want de geschiedenis van de islam levert een nogal generaal patroon op van agressie, bloedvergieten, racisme, seksisme en pure onderdrukking. Ook de actuele reëel bestaande islam levert een nogal generaal patroon op. Er bestaat nergens een islamitische maatschappij die aan minimum-normen van humaniteit voldoet. Die heeft ook nooit bestaan. We hebben in het Westen een enorme last van de minderheid van moslims. En het kan best zijn dat u een leuke moslim bent. Zo had je ook leuke communisten en zelfs leuke fascisten, die het allemaal prima bedoelden. Maar dat maakt het historisch globale oordeel over die systemen niet minder vernietigend. Iemand als Samuel Huntington heeft over 1400 jaar islam een inderdaad vernietigend oordeel geveld. En hij is de enige niet. U zou zich, mijnheer Aboutaleb, ietsje schuldbewuster kunnen opstellen, zoals wij dat hier in het Westen altijd zo goed kunnen als het over ónze fouten gaat. U zou zich eens af kunnen vragen in hoeverre de goede moslims, van wie u er blijkbaar een bent, de islam zó goed maken dat we er helemaal geen negatieve uitspraken meer over kunnen doen. Er zijn mensen die op goede gronden beweren dat de islam een totalitair systeem is, dat zichzelf als onveranderlijk definieert. Dat er dus nooit een liberale, humane islam kan bestaan. Dat de extremisten in de islam altijd de beste, nee de énige papieren hebben. Godfather van islamkenners Bernard Lewis zei: ‘Er bestaan gematigde moslims, maar de islam is niet gematigd.’ Hans Jansen zegt: ‘De islam is geen vredelievende godsdienst. Dat is gewoon niet waar.’ Kortom: misschien is een reactie van verontwaardiging niet gepast op een opmerking dat sommigen Fawaz als het echte gezicht van de islam zien.”
Ja, dat had iemand tegen Aboutaleb moeten zeggen, toen hij als typische moslim reageerde.
Ik kwam van mijn werk (M.B.O-school) en reed in onze auto naar huis.
Toen ik de radio aanzette hoorde ik het verschrikkelijke nieuws.
De volgende dag had iedereen op mijn werk het er natuuurlijk over.
Onze baas liet ons meteen weten dat de meeste moslims het niet eens waren met dit vertoon van geweld.
Natuurlijk spraken mijn leerlingen in de klas er ook over.
De moslimjongeren konden hun enthousiasme nauwelijks verbergen.
Enkelen probeerden zelfs hun vuist in een positief gebaar op te heffen.
Ik heb hun meteen maar duidelijk gemaakt dat ik van hun vreugde uitingen absoluut niet was gediend.
Toen ik later op de dag mijn baas op de hoogte bracht van de islam mentaliteit zei hij:
“Ach ja, zoiets leren ze thuis”.
Hij had niet door dat dit in tegenspraak was met wat hij ‘smorgens had beweerd.
Bescherming van de islam heeft er blijkbaar altijd al ingezeten bij veel Europeanen.
God of Joost mag weten waarom!
Ik ben benieuwd wat de heren en dames van het volgende initiatef van Tofik Dibi vinden.
” Met ‘De Laatste Fatwa’ lanceert GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi vanavond op internet, in het Nederlands, Engels en Arabisch, een wereldwijde bewustwordingscampagne. ‘Moslims moeten zich bevrijden van ‘topdown’ decreten, uitgevaardigd door een handjevol geleerden en ‘leren zelfstandig te denken en eigen keuzes te maken’, zegt hij.
Dibi grijpt de 10-jarige herdenking van de aanslagen op de Twin Towers aan om een beweging op gang te krijgen die een einde maakt aan ‘de kaping van het islamitische geloof’. Op 11 september 2001 kaapten extremisten niet alleen vliegtuigen en verwoestten 3000 onschuldige levens, maar werd volgens Dibi ook ‘onze diepste levensovertuiging in gijzeling genomen’.”
(Bron Volkskrant)
Hoewel Dibi met deze oproep impliciet de stellingen van de PVV onderschrijft moet je wel ballen hebben voor een dergelijke initiatief. Het is 10 jaar na 9/11 een oproep tot individualisme en zelfbeschikking binnen de islamitische wereld. Ook een ideaal thema voor sociale media. Met een slogan als ‘Bevrijd jezelf van dictatuur, bevrijd jezelf’ kun je ver komen. En, in het Arabisch bekt dit nog lekkerder. Zo nu en dan breekt toch de zon door.
Nee, het zal de afkeer niet wegnemen. Maar toch een goed initiatief.
Ik had griep en lag in bed.
Onze oudste dochter belde , “mama zet direkt de televisie aan
er is iets verschrikkelijks gebeurd in Amerika”.
Dagenlang aan de televisie gekluisterd gezeten, in tranen en wanhoop en wist
dit komt nooit meer goed.
Al die beelden, ik zal ze nooit meer vergeten of ik moet later dement worden.
Ik was een vrachtwagen aan het laden met heerlijk geurende perkplanten. (Gek dat ik me dat detail herinner eigenlijk.) Onthutst waren we allemaal in die tijd. Maar minder onthutst dan toen een paar jaar terug de waarheid tot mij door begon te dringen. Het was een false flag operatie van de ergste soort. Het blijft me dan ook verbazen dat men hier nog steeds in die theorie gelooft dat er mohammedaanse kapers achter zaten. Jammer.
@Pieter 7
Ik vrees dat Tofik hieraan nog wel eens vreselijk zijn vingers kon gaan branden.
Moedig is het wel. Maar dat was Van Gogh ook op zijn manier.
Slechts 2 x in mijn leven ben ik gekluisterd gebleven aan een televisietoestel.
De eerste keer was de nacht dat de eerste mens ooit voet zette op de maan. De tweede keer was op 9/11. Toevallig hoorde ik op televisie een der eerste berichten dat er een ‘ongeval’ gebeurd was in New-York.
Al zappend ben ik blijven kijken en heb dus quasi alles zo goed als direct meegemaakt.
Ik herinner me het gevoel van ongeloof en spanning voor wat nog komen moest.
De emotie walging voor wat evident een massa-moord was nam gaandeweg toe tot de verontwaardiging de bovenhand kreeg.
Voor de negationisten hier: in 1969 kreeg ik hetzelfde fabeltje te horen, het was allemaal cinema gefilmd in een zandbak.
Voor alle duidelijkheid na 9/11 volgde nog Londen, Madrid en een reeks andere zo gezegde “false flag” operaties. Ruifvuller moet het dus niet jammer vinden want als hij meent wat hij schrijft kan ik alleen medelijden voelen voor wat ongetwijfeld een gehersenspoelde homo sapiens is. Nou ja, sapiens.
Om te antwoorden op Pieter. Mohammedanen spreken altijd met een gespleten tong en binnenskamers zeer dikwijls een inversie van hun publieke uitspraken. Ik vertrouw nooit nog een mohammedaan, behalve als ik 100% zeker weet dat het een afvallige is.
Bovendien behoor ik niet tot zijn vermeende doelgroep en voel me dus niet aangesproken om commentaar te leveren op de takiyya van Tofik Bibi.
Hetzelfde geldt overigens voor alle islamofiele politici of ze nu links of rechts zijn maakt voor mij niets uit.
De mohammedanen plegen nu al ononderbroken meer dan 1300 jaar lang systematisch misdaden tegen de menselijkheid en vermoorden nu al langer dan een millennium de vrijheid. Ongestraft.
Ik weet het ook nog. Ik kwam aan het eind van de middag thuis en ik was van plan om even op de bank te gaan zitten en tv te kijken. Op het moment dat ik de tv aanzette zag ik het vliegtuig het gebouw doorboren. Ook mijn wereld stond even stil.
@Prof: eens. Dat M.B. helemaal gek mag worden in zijn isoleercel. Gisteren bij DWDD werd nog eens op zijn rechten gewezen. Hoe dacht MB daarover toen hij van Gogh al een varken slachtte? Niet dat zijn gedachten interessant zijn. Genetische borderliners en ander afvalbakmateriaal hebben nu eenmaal ontdekt dat ze via religie ineens een maatschappelijk podium krijgen.
@11 Stap eens over je eigen schaduw heen. Waarom zou Dibi tacqiya plegen als hem dat in gevaar brengt? In de Fawazzi-moskee lopen ze nu intern al te schuimbekken voordat ze bij de uitgang een McCleans lach krijgen opgemeten.
Overigens was ik niet verbaasd over 9/11. Het was de tijd dat alle haatbaarden terugkeerden van het slagveld en het dus de hoogste tijd vonden voor eigen roem. Het verschil is dat ze nu hoogopgeleiden uitzochten voor wat je een briljante aanslag moet noemen.
@Pieter (14): Ik heb zojuist een artikel gekregen van Roelf-Jan Wentholt over de “fatwa” van Marbibi. Dat is nogal kritisch naar het duo. Als Frik tijd heeft, komt het vanavond nog op AP.
Ben benieuwd.
Toen werkte ik nog en moet dus voor de klas gestaan hebben.
Ik vernam het mogelijk thuis pas toen de tv aan ging voor het nieuws.
Aangezien ik twee minuten lopen van mijn werk woonde hoefde ik geen autoradio aan te zetten.
Maar mogelijk ook hoorde ik het van ouders direct na schooltijd.
Ik behoor dus kennelijk tot de uitzondering die de regel bevestigt en kan niet anders dan achteraf beredeneren waar ik op dat moment was.
De woede erover was er niet minder door. Misschien zelfs wel de reden niet stil te staan bij mijn eigen verblijfplekje.
De islam had allang voor mij afgedaan, als kind al, maar als die zijn ware gezicht toont, komt het nooit meer goed met dat kankergezwel.
Op dat moment had wat mij betreft Mekka van de kaart geveegd mogen worden.
Nou ik er toch over nadenk: toen ik enkele maanden na 9/11 naar een ander continent vloog werd ik tijdens het inchecken door een breedglimlachende moslim uitgebreid in mijn ballen geknepen. Die rekening staat nog open en de rente loopt op.
@13 De Oproep zou niet alleen afkomstig zijn van Tofik Dibi maar ook van, Ahmed Marcouch, Naima Azough en Mohamed Ajouaou, al dan niet gezamenlijk.
Tofik Dibbi zal dus heus wel niet zo’n groot gevaar lopen. Het lijkt me eerder een media stunt nu deze heren met z’n allen aanvoelen dat de grond warm wordt onder hun voeten.
Nu nog wat emo en valse traantjes er bovenop, en dan hebben we dit politiek gestoethaspel ook alweer gehad. Ik bedoel moeten slikken.
Die vermaledijde middag begon zo goed in Huise Blont; Met mijn lieve dochtertje van toen amper een half jaar oud zat ik te zappen halfliggend op de bank. Toen ik van de teletubbies in een nachtmerrie terecht kwam: kortegelonte langeteen mohammedanen die boosie boosie deden. Feestvierende palestijnen en een bloedgevende Arafat. Hossende finnen in Twente en andere grote en middelgrote steden hier te lande. Ik hield mijn lieve kindje stevig tegen mij aan terwijl ik hardop God bad voor vaders in de brandende torens, vliegtuigen en bij de brandweer die hun leven verloren en dat van anderen probeerde te redden. Helaas kon ik toen niet vermoeden dat op de plaats van de afgebrandde torens jaren later een mohammedaans gebedscentrum ging komen. Tevens had ik toen never nooit kunnen indenken dat een incapabele negert zonder geboortebewijs president ging worden en binnen een week de nobelprijs voor vrede tegemoet kon zien.
Ja, het viel me allemaal zeer rauw op mijn dak.
Ik sluit me aan bij Lucky9.
Waarom roept Dibbes de moslims niet op tot een krachtige afwijzing van terrorisme en het voor 100% achter de westerse maatschappij en de vrijheid te staan?
Overigens is Dibi niet geautoriseerd om een Fatwa uit te roepen. Dat is iets voor de imams waar hij van roept dat hun gezag niet moet worden erkend. Doet hij dat? tot een islamitische revolutie oproepen?
Overigens: een moslim die zelf gaat denken, is geen moslim meer.
Dibi is een rasopportunist, die maar 1 doel voor ogen heeft: de meerdere eer en glorie van zichzelf.
De Islam kent 2 feesten op veranderlijke dagen. Het Suikerfeest viert een geslaagde roofmoord, het Offerfeest een mensenoffer. Sinds 2001 hebben de moslims overal ter wereld een nieuwe schranspartij, ditmaal op een vaste dag, 11 september, het VLIEGTUIGFEEST waarbij ze een massamoord in naam van Mohammed en zijn knechtje Allah herdenken.
Laat de mierzoete thee en de bak lava maar aanrukken !
@Frik: om je vraag te beantwoorden: toen het eerste vliegtuig zich in één van de WTC-torens boorde was dat om omstreeks 14:45 uur Nederlandse tijd, kwart voor negen ‘s morgens, Amerikaanse tijd. Ik was toen een patatje aan het eten in de plaatselijke snackbar waar de tv op CNN stond afgestemd. Alle klanten wisten niet wat ze zagen, ik ook niet. Heb m’n patatje meegenomen en ben thuis verder gaan kijken via de schotel die net een week aan de muur hing.
Daarna zag ik live het 2e vliegtuig in de andere WTC-toren crashen.
Kreeg achter elkaar een paar telefoontjes met de vraag: jij hebt de tv zeker ook aan? Ja, zei ik. Maar veel was er niet te zeggen.
Eerder deze week voa youtube de docu van Ed Ashner bekeken over BUILDING SEVEN.
Die zakte in de middag van 9/11 in elkaar ZONDER dat er een vliegtuig in crashte..!!! Controlled demolition noemen ze dat aan de andere kant van de Grote Plas. Dus:opzettelijk vernietigd, want daar zaten -als ik me niet vergis- de Secret Service en een afdeling van de NSA(national security agency).
Er zullen de komende jaren genoeg vragen overblijven hoe het mogelijk was dat de Twin Towers als pancakes in elkaar zakten na de impact van 2 verkeersvliegtuigen. Vragen die ik niet kan beantwoorden.
Inderdaad, kwart voor drie was het. Ik was op de markt en een collega vertelde me lijkbleek dat er twee vliegtuigen in het World Trade Centre waren gevlogen. Een radio werd harder gezet en toen kwam de klap in het pentagon.
“Dit is slecht, zeer slecht. Dit is oorlog” zei mijn collega. Hij vertelde me dat hij een hoop geld in Dollars belegd had en zag zijn spaargeld voor zijn ogen verdampen.
Vanwege een ischias was ik maar kort op de markt die dag en ik ben naar huis gegaan, waar ik plat op mijn rug liggend zag hoe de torens instortten. ik geloof dat ik 24 uur lang gebiologeerd naar de beelden heb liggen kijken. Het was zo absurd…
Ik schrok in de dagen daarna ook erg van de oorlogstaal van Bush. Ik wist dat de sterkste jongen van het schoolplein (een beetje een bullebak is/was hij ook wel) een klap in zijn gezicht had gekregen en het gevaar bestond, dat hij wild om zich heen zou gaan slaan.
Vooral schrok ik van zijn uitspraak: ‘wie niet voor ons is is tegen ons’, waarmee hij de wereld in twee kampen verdeelde. (De oorspronkelijke uitspraak is overigens tegengesteld aan die van Bush, namelijk: ‘wie niet tegen ons is is voor ons’ wat een heel andere betekenis heeft.
enfin, het is idd een van de dingen die je helder voor de geest blijven staan. Bij mij was het eerste moment de moord op Kennedy. Ik was een klein jochie en wist niet eens wie hij was, maar op de één of andere manier raakte het me diep. Alsof er iets verschrikkelijks, iets onoverkomelijks gebeurd was.
De maanlanding deed me eigenlijk niet zo veel.
wel vreemd, trouwens, dat het alle drie Amerikaanse gebeurtenisen zijn.
Ja, maar die Boeing in Kruitberg in de Bijlmer was toch echt een feestje tussen ons en Israël. Die kan ik me ook nog herinneren. Vooral de eerste opmerking van de kastelein achter de bar zal ik nooit vergeten. “Ik hoop dat ze de zwarte doos kunnen vinden”.
rommel zegt:
11 september 2011 om 00:28
LOL @ ‘zwarte doos in de Bijlmer’.
@Lucky9 11 (Hé dat is toevallig)
Over gehersenspoeld gesproken. Heb jij je weleens afgevraagd hoe het toch komt dat 1500 ingenieurs en architecten ervan overtuigd zijn dat de instorting van die torens helemaal niet kan op de manier zoals beweerd door de onderzoekscommissies? Maar ik wed dat je nog nooit de moeite hebt genomen om de argumenten van deze mensen te bekijken. Is ook bijna ondoenlijk overigens, zoveel materiaal hebben die mensen onderzocht. Er zijn gewoon teveel vragen waar geen antwoord op is gekomen. Dat kan niet. Er is teveel gebeurd om het niet verder te onderzoeken. En voor de duidelijkheid; ik ben er echt wel van overtuigd dat er mohammedanen in de torens 1 en 2 zijn gevlogen maar waarom viel gebouw 7? Dus Lucky 911, jij verstandig mens, lees alleen dat nou eens. Hier bijvoorbeeld:
http://www.waarheid911.nl/wtc_merkwaardigheden.html#31
Vind je dan nog dat je echt wel een aluhoedje op moet hebben om dat zo neer te schrijven?
Mijn man moest naar de tandarts die middag, hij was de eerste op het spreekuur.
Ben snel naar de AH gereden om wat boodschappen en toen onderweg terug om mijn man op te halen, hoorde ik het breaking news op de auto radio. Thuis gekomen direct de tv aan. Daar hebben we met ontzetting, ongeloof, verwarring in shock en huilend urenlang voor gezeten. Niet in staat om eindelijk die knop uit in te drukken.
Ik kan die beelden van die vallende mensen, de wanhoop, de hulpverleners en die twee vliegtuigen ook nooit meer wegkrijgen. Staan ingebeiteld in mijn hersenen en op mijn netvlies gebrand. Evenals de berichten over die andere twee vliegtuigen en de telefoontjes van de pasagiers. Iedere keer en dus ook zondag, als ik weer wat van die beelden op tv zie, lijkt het of het net en nu gebeurt.
Over de theorien van het instorten van de torens is al heel veel gezegd, gedacht en geschreven. Maar heeft er al eens iemand aan gedacht, dat mensen die in staat zijn zoiets verschrikkelijks te plannen en uit te voeren, dat die ook in staat zijn om van te voren ook nog andere dingen te plannen en te doen, zodat du moment dat die vliegtuigen zich in die torens boorden er andere mechanismen in het werk gezet werden, zodat die toren ook werkelijk helemaal zouden instorten. VS was een erg open maatschappij en werkelijk ook helemaal niemand heeft het ooit in zijn hoofd gehaald toen, te denken dat dit zou kunnen gebeuren. De aandacht ging daar ook niet naar uit. Diegenen die, die hadden toen makkelijker spel met hun voorbereidingen.
Moge diegenen die dit gepland en verwerkelijkt hebben eeuwig en altijd bij volle bewustzijn branden in de hel en met hen hun helpers en medestanders van toen en NU.
PS: Tobi Difik kan helemaal geen fatwa afkondigen, zou hij moeten weten. En moslims blijven moslims, zelfs al kunnen ze zelf denken. Bewijzen te over. Dus de boom in Difik met domme gezwets.
Ik was op dat moment vers gescheiden, ernstig ziek en thuis.
Ik weet dat ik lijkbleek werd en dat het klamme zweet me uitbrak, maar in tegenstelling tot anderen hoopte ik niet dat de USA zich zou weten te beheersen, maar in plaats daarvan snoeihard zou terugslaan.
Geen gezeur over onschuldige slachtoffers, de slachtoffers in de towers hadden er ook niet om gevraagd.
Misschien als straks de arabische storm zich uitbreid naar Israël kunnen ze dat nog recht trekken, hoewel ik dat van Barack HUSSEIN Obama niet verwacht.
Ik weet niet meer waar Ik uit hing toen dit gebeurde.
@ Charles de Gaulle zegt
Misschien als straks de arabische storm zich uitbreid naar Israël kunnen ze dat nog recht trekken, hoewel ik dat van Barack HUSSEIN Obama niet verwacht.
Ik zit hier al dagenlang mee in gedachten.
Het lijkt er naar mijn mening op dat Erdogan en de landen rond Israel het zaakje willen laten escaleren voor er een andere president in de USA komt.
Ze weten daar namelijk ook maar al te goed dat deze president met zijn elastische rug veel minder zal optreden dan iemand die werkelijk kloten heeft.