De Derde Jihad in Europa
27 Jun 2010 | Door Max | Category: Max
De regeringen in West-Europa, die zoveel miljoenen moslims binnen hebben gelaten en hen een tweede paspoort hebben gegeven, hebben zich nooit voldoende in de islam verdiept of hebben onvoldoende onderkend dat het niet zozeer gaat om een (vredelievende) religie, maar om een (oorlogs)doctrine die in zijn diepste wezen vijandig staat tegenover alles wat zich niet aan de eigen doctrine onderwerpt (Islam = onderwerping). Vanaf het begin is de islam verspreid [in 57 staten] via oorlogen en geweld.
In Europa opereren tot nu toe vooral de zogenaamde vreedzame activisten. Echter, de radicale moslims zijn er ook en ze zijn er klaar voor om toe te slaan, zoals we onder andere in Spanje of Londen gezien hebben. De geschiedenis leert dat islamieten, zolang ze in de minderheid zijn, heel tolerant zijn, maar eenmaal aan de macht vijanden van de democratie zijn.
De Moslimbroederschap is een radicaal islamitische organisatie, met afdelingen in zeventig landen, waaronder Nederland. De belangrijkste Broederschapsideoloog, sjeik Yusuf al-Qaradawi invloedrijk moslimgeleerde en vermeend “gematigd moslim”, op zijn webstek IslamOnline, in december 2002:"De islam zal naar Europa terugkeren als veroveraar en overwinnaar, na er tweemaal uit verdreven te zijn – eenmaal uit het Zuiden, uit Andalusië, en andermaal uit het Oosten, toen het meerdere malen op de deuren van Athene klopte. Ik stel dat de verovering deze keer niet met het zwaard zal gebeuren, maar door prediking en ideologie…"
Er zijn al bibliotheken vol geschreven over de Moslimbroederschap [fascistische organisatie], dat in eigen land (Egypte) als ik me niet vergis verboden is, maar hier in Nederland niet!??
De Moslimbroederschap: in de WO2 gesteund en gefinancierd door de nazi's! Zegt genoeg lijkt me.
God is ons doel. De Profeet is onze leider. De Koran is onze wet. De strijd is onze manier. De Moslimbroederschap is OVERAL!!!
Deze club is van harte welkom in Nederland en Job Cohen vindt ‘Moslim Broederschap’ niet gevaarlijk. Het is een slag in het gezicht van ieder mens dat beschikt over een gezond verstand. De Moslim Broederschap ongevaarlijk verklaren is als de nazi’s afdoen als padvindersclubje.
Vanaf de jaren ’80 heeft alleen al Saudi-Arabië naar schatting 30 miljard euro besteed aan de bouw van moskeeën en islamitische culturele centra allerhande over heel de wereld. Met dit geld zijn 1.500 moskeeën en 2.000 islamitische culturele centra gebouwd van waaruit het wahabisme, de radicale islam, wordt gepropageerd.
Turkije en Marokko doen via hun Ministers van religieuze zaken hetzelfde. In een periode van 30 jaar hebben de moslims in Europa 15.800 moskeeën gebouwd. Moslims in het Westen mogen zoveel moskeeën bouwen als ze willen en kunnen financieren of laten financieren, door Saoedi-Arabië of de Turkse achterban van Milli Görüs, maar hoe staat het met de vrijheid om christelijke scholen te stichten in Saoedi-Arabië, Turkije?
Het enige Grieks-orthodoxe seminarie in Turkije werd in 1971 door de regering gesloten. In Nederland is er een kopie van de infrastructuur van herkomstlanden aanwezig. De grootste steden van Europa veranderen in het Midden-Oosten. Moskeen, islamscholen, omroepen en schotels, eigen winkelcentrums en nu ook meer stadsdelen van de grootsteden bijna geheel Turks en Arabisch. In alle steden van West-Europa er zijn islamitische enclaves ontstaan waarover politie, overheid en justitie hun controle en autoriteit compleet kwijt zijn. Deze gemeenten zijn islamitisch gebied, voor altijd en eeuwig. Beelden die wij allen normaliter kennen van wijken in Beiroet en Filistea spelen zich nu ook in de achtertuin van ons land af.
Het wachten is slechts op het tijdstip waarop hier in Nederland in betreffende wijken de zo gevreesde Intifada van start zal gaan. Zulke wijken laten een buitenproportioneel hoog aantal werkelozen en ontvangers van uitkeringen, van armoede en voortijdige schoolverlaters zien met buitenproportioneel hoge misdaadcijfers en geweldsdelicten.
De volgende stap wordt de strijd voor de invoering van de sharia (islamitische wet) ter vervanging van de burgerlijke wetten. Over heel Europa krijgen islamitische gebruiken voorrang op gebruiken van niet-moslims. Kinderen worden op school, moslim of niet, verplicht halal-geslacht vlees te eten. Recent werden in Duistland, in openbare zwembaden ook speciale dagen gereserveerd voor moslimvrouwen, zodat ongelovige mannen hen niet in badpak zouden kunnen zien. Niet-moslims worden op deze dagen uit de zwembaden geweerd.
In Engeland worden aan mensen die de islam niet praktiseren ook islamitische gebruiken opgelegd. Het meest recente en misschien wel stomste voorbeeld dook op in Yorkshire, in Engeland. Daar werden de verpleegsters van het ziekenhuis opgedragen de bedden van moslimpatiënten naar Mekka te draaien, vijf keer per dag. Drie jaar geleden de kerstversiering van twee bureaus aan de ingang van het justitiepaleis in Brussel is even nadat ze werd opgehangen, verwijderd. De kerstversiering werd uit eigen beweging verwijderd, zonder dat de moslimgemeenschap hierom gevraagd had. Dhimmitude ten top!
De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan:"Het woord gematigde islam is lelijk en beledigend. Er is geen gematigde islam; islam is islam." De islam heeft, overal waar het verscheen en dominant werd, culturen vernietigd. En zo gaat het op de hele wereldbol, overal waar de islam als sprinkhaan neerstrijkt gaan hele samenlevingen kapot. Hoezo zou de islam in Nederland wel vreedzaam kunnen samenleven met de oorspronkelijke bevolking, terwijl dat op de hele wereldbol niet lukt?
Theo van Gogh is voor ons gestorven, wie wordt nu de volgende? Het wordt de hoogste tijd dat Europese burgers zich massaal gaan verzetten tegen de uitverkoop van hun landen en vrijheid. Europese burgers hebben het recht op zelfbeschikking en op zelfhandhaving, en daarmee ook het recht om de immigratie van moslims te limiteren of zelfs kompleet stop te zetten. Degenen die dit ontkennen en dergelijke oproepen betitelen als "discriminatie" en "racisme" zijn kwaadaardig en blind, omdat ze weigeren in te zien dat de Westerse beschaving wordt aangevallen door een wereldwijde Islamitische Jihad.
Opkomst en ondergang van naties
Belangrijke noot vooraf: Het ondertsaande is bedoeld om te wagen aan een voorspelling, en heeft niets te maken met anti-Westerse sentimenten.
Als gevolg van de aanslagen op de Twin Towers op 11 september 2001, gingen de VS en Engeland onder het motto van War on Terror in oktober 2001 over tot oorlog in Afghanistan om Al-Qaidah / de Taliban uit te schakelen.
Afghanistan is een ‘begraafplaats’ voor mogendheden geweest die haar in het verleden wilden bezetten of bezet hadden gehouden, bijvoorbeeld de Perzen, Grieken, Mongolen, Indiërs en Engelsen. De voormalige Sovjet-Unie had 10 jaar lang (1979-1989) daar flink huis gehouden om het mom van strijd tegen het internationaal terrorisme. Resultaat, het Rode Leger moest in het stof bijten en is de SU uiteengevallen.
Wat de VS zich een blitzkrieg had gewaand, is inmiddels bijna 9 jaar geworden met geen enkel zicht op overwinning. De legerleiding stuurt SOS-signalen aan president Obama: extra troepen of terugtrekken. Wij geven de VS niet meer dan 10 jaar (2001-2011) in Afghanistan. Spelen bepaalde moslimlanden misschien niet een dubbele rol: vriend van Amerika en sponsor van de Taliban? Lees verder Koran 2:249-252, met de opmerking dat vers 251 gaat over wat men in de krijgskunde noemt machtsevenwicht of militaire balans.
De wereld is vanaf de afgelopen eeuwen getuige geweest van supermachten die streefden of streven naar wereldhegemonie, zoals bijvoorbeeld het nazisme; het communisme; het Westen en de Islam (het Ottomaanse Rijk). De eerste twee zijn voltooid verleden tijd. De dagen van het Westen zijn straks ook geteld. Omstreeks 2050 zal het Westen - dankzij massa-immigratie en collaboratie van de socialisten (de linkse kerk) – capituleren aan de Islam. Natuurlijk zal het niet gaan zonder slag of stoot. Waarom 2050? George Bernard Shaw, (Engelse schrijver 1856-1950) heeft gezegd: “Als welke godsdienst dan ook een kans heeft om Engeland, nee, om Europa te veroveren binnen de komende honderd jaar, dan is het de islamitische godsdienst.”
@Achmed
Alleen over mijn lijk vriend!
Ik kom er niet door?
Ahmed, goed dat je de strekking van het artikel bevestigt. Het zal helpen om wat meer mensen te doen inzien, dat Islam=vrede een leugen is. Je bevestigt, dat de Islam een veroveringsideologie is, vergelijkbaar met het Nazisme en het communisme.
Goed stuk Max!
mohamedanen en hun idee-fixe zie ik persoonlijk als een gesel van God.
Net zoiets als spinkhanen, ratten en rioolbezinksel.
Voor zover de jihad er nog niet is,
http://hoeiboei.blogspot.com/2010/06/de-schreeuw-in-de-dove-oren-van-het.html
http://xandernieuws.punt.nl/?id=594126&r=1&tbl_archief=&
@Annamarie juni 27th, 2010 17:29 :Voor zover de jihad er nog niet is,..]]]]]]
Ik denk dat Jihad/Islam in Europa is allang begonnen, 30 jaar geleden en het doel van jihad is in eerste instantie niet de verspreiding van het geloof, maar de uitbreiding van soevereine Islamitische macht,met of zonder wapens. Definitie van jihad:Letterlijk betekent het woord jihad "je uiterste best doen, met volledige inzet om een doel te realiseren". Het betekent ook geduld hebben in moelijkheden, zowel tijdens oorlog als moeilijkheden in jezelf. Dus geduld hebben voor de ernst van de oorlog en het geduld hebben voor het realiseren van je wensen. Volgens de terminologie van Islam betekent jihad je volledig inzetten voor het gevecht in de naam van Allah; hetzij direct door fysiek deel te nemen aan het vechten, hetzij indirect door middel van het verlenen van financiele steun, of door oproepen tot deelname, et cetera.
Aanslag op politiebureau in Bosnië
http://www.news.nl/page/RSS?modNewsModuledetail_id=139668
En voor wie denkt, dat Amerika geen doelwit is:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/peaceful-georgia-neighborhood-requires-around-the-clock-police-patrols-after-mosque-expansion-denied.html
en hier hun linkse vrienden, onze goedmenschen in actie. Dit zijn de eigen stormtroepen waar men de PVV mee wil zwartmaken, fascistisch tuig.
Dit stukje heb ik geschreven voor de NOS oproep: 'Is de PVV-stemmer beledigd'?
Ik hoop van ganser harte dat meer mensen wakker worden!
Het is algemeen bekend dat de Koningin voor een zo links mogelijk kabinet is.
Schandalig, dat zij zoveel invloed kan uitoefenen.
Het wordt tijd dat het Koningshuis een zuiver ceremoniele functie krijgt.
Liever niet? Dan maar een Republiek!
De arrogante, superieure houding van liberaal/links ten opzichte van de PVV MAG NIET beloond worden, omdat die volkomen ongegrond is.
Geert Wilders constateert alleen maar heel reële, overal reeds zichtbare, gevaren die Nederland en Europa bedreigen.
Liberaal/links weigert deze onder ogen te zien, alhoewel in Nederland en in de andere Europese landen de problemen zienderogen toenemen.
De fundamentalistische moslims krijgen het steeds meer voor het zeggen, gefinancierd door het Midden-Oosten en gesteund door onze links/liberale regeringen.
In feite zijn de regeringen nu al doodsbang voor de Islam, anders kan ik me NIET voorstellen dat zij niets ondernemen tegen de toenemende, zeer agressieve invloed van die groepering.
Onzin??? In Engeland, onder Labour, was er alleen maar aanpassing naar de Islam toe, de vrijheid van meningsuiting is er alleen nog voor de moslims. Autochtone politieagentes moeten in bepaalde wijken, waar veel moslims wonen, met een hoofddoek op lopen. Meisjes van een R.K.-school moeten van hun directie, als ze op bezoek gaan naar een moskee, zich als moslimmeisjes kleden. Als ouders protesteren, wordt gedreigd dat hun dochter, als ze niet meewerkt, onvrijwillig absent wordt gemeld. Walgelijk, ik hoop dat dit nu, onder rechts, zal veranderen.
In alle Europese landen worden Joden vervolgd en weggejaagd. Homo’s worden getreiterd en in elkaar geslagen. En precies als in Nederland, doen de liberaal/linkse regeringen NIETS, bang als ze zijn dat de moslims boos worden!
In Noorwegen is de verkrachting van vrouwen en meisjes in record tempo toegenomen. Onderzoek heeft uitgewezen dat dit 100% door moslimmannen gebeurt.
Wat zeggen de geitenwollensokken,de dolle mina’s, die ons vroeger achter het aanrecht weg wilden hebben?
Kleed je maar netjes, als je in een moslimbuurt komt, die mannen kunnen daar nu eenmaal niet tegen. Ze stimuleren daarmee de opvatting van de imams, die prediken dat de Europese meisjes er om vragen verkracht te worden.
Grote wijken in veel steden in HEEL Europa worden ingenomen door moslimfundamentalisten. De politie staat machteloos, hard ingrijpen MAG NIET van de linkse regeringen.
Autochtonen kunnen beter niet in hun buurt komen. Vrouwen en meisjes worden met geweld bedreigd en op de meest verschrikkelijke manieren uitgescholden.
Ik begrijp werkelijk niet, hoe partijen die dit alles toelaten en weigeren dit onder ogen te zien, de GORE MOED hebben om Geert Wilders en de PVV-ers uit te schelden voor alles wat maar laag is.
Zij zijn degenen die Nederland en Europa in grote problemen brengen door niets te willen horen, niets te willen zien en door zoveel mogelijk te zwijgen.
De macht en invloed van de moslimfundamentalisten zal steeds groter worden en, VOOR ALLE DUIDELIJKHEID, dat heeft NIETS te maken met welwillende, liberale, hardwerkende moslims.
Ook zij zullen het slachtoffer worden.
De linkse partijen weigeren de islamisering een halt toe te roepen. Denkt u dat het beter wordt als er meer Islam binnen komt?
Onze regering kan één miljoen moslims al niet aan, laat staan een verdubbeling of nog veel meer.
Gelukkig gaan steeds meer mensen de ogen open. De PVV zou nu de grootste partij zijn in het land.
Als Geert Wilders in de oppositie komt, zal hij hetzelfde doen wat hij in de regering zal doen:
NEDERLAND EN EUROPA REDDEN VAN DE ONDERGANG!
Mijn man en ik steunen hem daarbij van harte en velen met ons.
In het belang van onszelf, maar bovenal in het belang van onze kinderen en onze kleinkinderen.
Niets kan ons daarvan weerhouden!
Mijn stukje zit vast en ik zou niet graag willen dat het verloren gaat.
Moet bij de NOS nog gemodereerd worden.
D. G. Neree juni 27th, 2010 19:12 :Fijn, de islam hoort ook bij Amerika. http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/06/broadcasting-abd-blaring-the-call-to-prayer-in-nyc.html
'De macht en invloed van de moslimfundamentalisten zal steeds groter worden en, VOOR ALLE DUIDELIJKHEID, dat heeft NIETS te maken met welwillende, liberale, hardwerkende moslims.'
Gewoon even een vraagje. Wat verstaat u precies onder liberaal en fundamentalistisch en hoe ziet u (op dit moment) de verhouding tussen extremistische moslims en liberale moslims in Nederland?
Een van mijn problemen met Wilders is dat hij zijn pijlen niet alleen op fundamentalistische moslims richt, maar op alle moslims. Een verbod op de koran bijvoorbeeld, treft ook hardwerkende, liberale moslims.
@Manutius
Wilders richt geen pijlen op "moslims", dus niet op mensen, maar op de Islam als ideologie. Dat is een wezenlijk verschil. En in de Islam is geen gematigdheid. De Islam is de Islam (ondanks de diverse stromingen of mate van beoefening) en in essentie iets anders van opzet dan het Christendom, waarin een Heiland verlichting en onvoorwaardelijke vergeving predikte i.p.v jihad tegen ongelovigen. Wie als "gematigd moslim" bekend staat is feitelijk een afvallige volgens de ware Islam.
Het grote verschil tussen Christendom en Islam is dat het Christendom missionair is en de Islam missionair en wetgevend. De derde variant is het Joodse geloof welke wetgevend is maar weer niet missionair.
En die combinatie van missionair en wetgevend maakt de Islam juist zo gevaarlijk omdat er altijd nieuwe rekruten zullen worden geworven om de Sharia te bepleiten en deze Islamitische wetgeving hoe dan ook zullen willen opdringen aan de zogenaamde "gematigde moslims". En dat is precies wat we zien in Europa. Moslim immigranten welke zich onmogelijk uit de Islam kunnen bevrijden omdat ze vanuit de moskee en sociale druk bestookt worden met de exacte leer. Er is maar één manier om het uit te bannen. En dat is met wortel en tak.
Er zijn in Nederland maar twee partijen die hier serieus onderzoek naar gedaan hebben en dat zijn de SGP en de PVV. Zelfs de wetenschappelijke bureaus van CDA en CU hebben de moeite niet genomen en dat mag oprecht een schande worden genoemd. Ze weten simpelweg niet waar ze over praten.
excuus, ik ben in #11 de link vergeten:
http://www.youtube.com/user/hetvrijevolkcom#p/f/17/I-h-YIj4jRw
Liberale moslims… wat moet ik me daarbij voorstellen? Het is een westerse projectie. Er is maar één Islam, ook al wordt er om interpretaties gestreden. Een moslim kan m.i. zelf wel gematigd zijn, maar als puntje bij paaltje komt, zal hij de kant van de Islam kiezen, en dat is de Islam zoals hij door de Imams geleerd wordt. En die zijn vanuit westerse optiek gewoon extremistisch als je het tegenover de wsterse waarden zet. Met andere woorden: een moslim kan dan wel "gematigd" zijn, wat dat ook moge betekenen, maar dat is alleen zolang hem dat wordt toegestaan.
Waarom bent u er zo zeker van dat de extremistische kant de 'ware' Islam is en dat 'afvallige', gematigde moslims het onderspit zullen delven ten opzichte van hun fundamentalistische geloofsgenoten?
En zouden al die gematigde, 'afvallige' moslims daadwerkelijk het liefst willen leven onder een fundamentalistisch islamtiisch regime?
Ik kan me niet voorstellen dat Marokkanen in Nederland graag een extremistische variant van de sharia zouden willen zien waarbij diefstal wordt bestraft met het afhakken van een hand. Gezien de huidige misdaadstatistieken zou een groot deel van deze bevolkingsgroep een handje missen.
Iran lijkt me in dit opzicht een testcase. Volhardende fundamentalisten aan het roer en een burgerbevolking die voor een deel weinig op heeft met de extremistische idealen van hun land. Zouden zij er ook komende decennia in slagen hun land deze extremistische koers te laten varen? Ik weet het niet. Maar ik heb mijn twijfels. Totalitiaire regimes hebben immers de neiging om in elkaar te klappen.
En daarbij, als u echt zo begaan bent met het lot van de gematigde moslims en bang bent dat ze ten prooi zullen vallen aan hun fundamentalistische geloofsgenoten is het dan niet het moment om deze groep bij te springen?
Manutius, waarom vraag je het niet zelf aan een aantal moslims?
En hoe zouden we deze groep bij moeten springen? Dat doen we toch al? We bieden ze gastvrijheid en dezelfde kansen als wij zelf hebben. Alleen wordt er van ons geëist dat we ons steeds meer aan hun bijgeloof moeten aanpassen. Dat wordt vanuit de moskee gepredikt.
Voor een totalitair regime om in elkaar te klappen moet er eerst een totalitair regime zijn ontstaan. Bovendien zijn er totalitaire regimes die best lang bestaan. En als ze vallen, wat komt er dan voor in de plaats? Meestal een nieuw totalitair regime. Ik zou hier in het westen graag van verschoond blijven
En hoe wil je een moslim in zijn geloof matigen? Je bent immers een ongelovige en weet niets van de Koran. Je kent niet eens Arabisch! Als de Islam een verlichting wil doormaken, dan zal dat van binnenuit moeten komen. Kritiek van buiten leidt juist tot extremisering. Men zet de hakken in het zand en komt met nog fantastischer argumenten. Logisch, als je een onbewijsbaar bijgeloof moet verdedigen.
Het probleem is, dat wat wij extremistisch noemen, feitelijk main stream Islam is.
@Manutius
Op de eerste vraag: Dat bewijst de historie van alle landen waar uiteindelijk de Islam werd geïntroduceerd. Ook in een zogenaamd "gematigd islamitisch" land als Indonesië waar de islam via de democratie en het rekruteren van jonge paupers op madrassa's zijn greep op de macht probeert te vestigen. Golkar heeft dit decennia lang weten te voorkomen door alleenheerschappij en gedwongen nadruk op de religieuze pluriformiteit. Sukarno en Suharto beseften wat het gevaar was. Het is dat het nu met de economie de goede kant uit gaat in dat land maar het slappe democratische bestuur gaf toe aan Aceh en zie: een islamitische staat met sharia wetgeving. Vrijwel onmiddellijk. Dat is precies de Achilleshiel die hier in Europa niet wordt gezien door de meerderheid. Het is puur onbekendheid met het fenomeen Islam, de overdondering, die ons de das zal om doen. Daar had Golkar meer ervaring mee. Wat Nederland betreft is het een volkomen aanfluiting dat een land wat 350 jaar zo’n kolonie bezat met voornamelijk mohammedanen er niets, maar dan ook helemaal niets, van heeft geleerd.
Wat de tweede vraag betreft: Nee, natuurlijk niet. Maar ik gaf al de sociale druk aan. De islam is net als het orthodoxe christendom een mannencultuur. Vrouwen zijn daarin recessief. Maar voeden wel de volgende generatie mannen op naar de dictaten van de man en de Islam. Normaal zou je zeggen: "Love it or leave it" Maar daarvan is geen sprake. Juist weer door die sociale druk.
Aangaande de laatste opmerking: Natuurlijk ben ik begaan met moslims die in de verdrukking en gewetensnood zitten. Dat is juist de reden dat ik te vuur en te zwaard de Islam zal blijven ontmaskeren als zijnde een kwaadaardige ideologie en onverenigbaar met een democratie.
Het citaat van Shawis volledig ongepast aangezien hij een groot voorstander was van islamisering van Europa!!!
Uitspraken van G. B. Shaw en zijn standpunten:
* George Bernard Shaw Defends Hitler (http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ)
* “Stop being Jews and start being human beings”
* “This is the real enemy, the invader from the East, the Druze, the ruffian, the oriental parasite; in a word: the Jew.
* “This craving for bouquets by Jews is a symptom of racial degeneration. The Jews are worse than my own people. Those Jews who still want to be the chosen race (chosen by the late Lord Balfour) can go to Palestine and stew in their own juice. The rest had better stop being Jews and start being human beings”
* “I have always held the religion of Muhammad in high estimation because of its wonderful vitality. It is the only religion which appears to me to possess that assimilating capacity to the changing phase of existence which can make itself appeal to every age. I have studied him – the wonderful man and in my opinion far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of Humanity.”
* “I have prophesied about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.”
Shaw was net zo'n fout figuur als H. G. Wells, beiden rot tot op het bot
D.G. Neree,
Ik kan me herinneren dat tijdens de discussieavond met Hero Brinkman ('jullie zijn hier te gast') een van de Marokkaanse jongeren opmerkte: ''Ik ben een Marokkaan. Ik ben een moslim. Maar ik ben ook bang voor die gasten in Saoedi-Arabië. Ik wil ook gewoon met mijn meisje naar de bioscoop zonder stokslagen te krijgen''. Ik ga er van uit dat meer van deze jongens zo denken.
Van Frikschoten
U probeert appels met peren te vergelijken. De situatie in Europa lijkt me toch echt anders dan in Indonesie, Somalie of Maleisie. In tegenstelling tot u ben ik er niet van overtuigd dat een groep immigranten, waarvan een klein gedeelte fundamentalistisch is, in staat is om een rechtssysteem om te gooien waarvan de wortels vele eeuwen terug gaan. Ik zie allerlei problemen met niet-westerse allochtonen, maar ik kan ze lang niet allemaal in verband brengen met de Islam an sich.
Wat betreft uw opmerking dat Nederland niets heeft geleerd van zijn koloniale verleden. Ik denk dat de bestudering van islamitische gebruike in eerste plaats pragmatisch was. Zij stond grotendeels in dienst van de koloniale overheid. Ik heb hier op mijn bureau Juynboll's Handleiding tot de kennis van de Mohammedaansche wet liggen. Het origineel is uit 1925 maar mijn exemplaar betreft een ongewijzigde copie, gedrukt in New York in 1943. Waarom werd dit boek midden in de oorlog herdruk? Simpel, Nederland verwachtte na de oorlog gewoon terug te keren in Indonesie en in de tussenijd moesten de toekomstige ambtenaren opgeleid worden. (Naast een wetenschappelijk) een vrij pragmatische insteek dus.
Overigens was heulen met Hitler nogal bon ton in het Verenigd Koninkrijk van de jaren '30, lees bijvoorbeeld de brieven die de Mitford Sisters naar elkaar schreven.(Diana Mitford was getrouwd met Oswald Mosley, de leider van de fascisten in Engeland)
@Manutius
Ik probeer zéker geen appels met peren te vergelijken. Dat is juist de reden waarom ik Indonesië er bij haal. De islamisering van de archipel is op een zelfde wijze gegaan; n.l. door immigratie. In dit geval door kooplui welke zich in de havens vestigden. Voorts zijn de overeenkomsten de steeds verder gaande eisen vanuit de ulama en het afwijzen van welke wet of overheid dan ook behalve die van de Islam. Daar zal niet elke immigrant aan mee doen natuurlijk. Er zijn ook moderne en vrijzinnige mensen. Maar dat zijn geen echte "moslims". Je kan het elke imam vragen.
Ach, de miljoenen katholieken in Europa zijn ook geen 'echte' katholieken dus ze hebben een goed voorbeeld
Maar toch, u vergelijkt de Indonesische archipel van de 13e / 14e eeuw met het Europa van de 20e / 21e eeuw. Ik blijf er bij dat dit geen zinnige vergelijking is. Wel ben ik het met u eens dat de fundamentalistische (vaak uit het Midden Oosten afkomstige) groeperingen een groot probleem vormen. Een aardig overzicht van deze trend in Indonesie geeft de Utrechtse Islamoloog Martin van Bruinessen. http://www.let.uu.nl/~martin.vanbruinessen/personal/publications/Bruinessen_Arabisering_van_de_Indonesische_islam.pdf
@Manutius
Dat de 13e/14e eeuw niet met de 21e eeuw is te vergelijken is correct over het algemeen. Zeker waar dit het Christelijke geloof betreft. Echter, de islam kent geen verlichting of reformatie en is in essentie nog precies hetzelfde. En bovenal, daar wordt telkens weer op gehamerd, onveranderlijk. Zelfs de kleinste kiem tot verlichting of verandering wordt al genadeloos gesmoord.
Wat katholieken betreft: Ook die zijn ontzuild. De islam is dat niet maar zelf vanuit de aard een zuil en drukt wel degelijk een zware stempel op het dagelijks leven van een "moslim".
Gematigd godsdienstig zijn is allemaal goed en wel, maar als een godsdienst het leven en de gemeenschap waar iemand deel vanuit maakt volledig doordrenkt en bepaalt, dan kan men zeggen: o, er is niets mis mee, al die mensen willen gewoon wat iedereen wil: goed leven en zo. Maar als bijvoorbeeld de melkboer besluit, om van zijn geloof af te stappen, dan zullen die gematigde gelovigen er geen been in zien om diegene in de afgrond te storten door hem alle klandizie te ontzeggen, hem sociaal te isoleren. Er zullen de meest verschrikkelijke dingen over hem verteld worden, kinderen zullen hem uitjoelen en in het ergste geval zullen ze zijn bezittingen en zijn lijf molesteren. (Hetzelfde gebeurt overigens op dit moment, op een meer "geciviliseerde" manier met Geert Wilders.)
In de Islam hebben de zogenaamde gematigden niets te zeggen. Door de alomtegenwoordige sociale druk heeft men zich te schikken naar wat er in de moskee wordt gesteld.
Er is maar één islam, net zoals er maar één Christendom en Jodendom is. Het is dus niets anders dan het kruiperige politieke geneuzel van polcor om een excuus te hebben voor de 'o zo aardige moslimbuurman' die misschien nooit een bom onder je stoel legt maar wel voor de islam kiest en die wordt bepaald door de zuivere volgeling, dus Erdogan, Ahmedinejad en hun volgelingen. Iedereen die steeds weer zegt dat hij iemand kent die graag naar de bioscoop wil is simpelweg geen echte moslim en wordt net zo snel aan een lantarenpaal opgehangen als nu de islamitische homoseksuelen in Iran.
Binnen de islam heb je verschillende richtingen, maar dat heb je ook in het Jodendom, maar is er maar een Jodendom.
Wat is een gematigde nazi of gematigde stalinist? 10 miljoen vermoordden ipv 50 miljoen?
@ Wachteres 12 en 13.
Mijn stuk is inderdaad NIET geplaatst.
Niet te geloven!. Door de NOS word je opgeroepen je woede te uiten.
Ik doe dit op een, volgens mij, beschaafde manier en ik geef uitgebreid aan waarom ik woedend ben.
MAG NIET! Allerlei scheldpartijen naar de PVV mogen wel!
Nu ben ik echt woedend!!!
@Wachteres
Dan publiceren we het hier toch gewoon op de voorpagina? Als je dat goed vind tenminste.
Dat is prima, maar ik accepteer het niet! Allerlei ordinaire scheldpartijen naar de PVV toe mogen wel, terwijl de opdracht is dat je als PVV-stemmer je woede mag uiten.
Ik plaats het stukje denk ik weer, met een opmerking!
@Manutius
Zo te vernemen lees je veel. Hier nog een stukje over Indonesië in 2010:
http://www.thejakartaglobe.com/city/muslim-groups-talk-war-over-christianization/382952
Wachteres, NOS = PvdA
Misschien schrokken ze van de hoofdletters.
@ D.G.Neree 16.21u.
Dat heb ik ook al gedacht. Maar ik heb daar wel over nagedacht en weiger ze weg te nemen.:
'DE GORE MOED!'
Soms is er ook wel eens goed nieuws uit de terroristenhoek.
Klungelende moslimterroristen blazen eigen moskee op
http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/article/detail/1126263/2010/06/28/Klungelende-moslimterroristen-blazen-eigen-moskee-op.dhtml
3e Jihad?
Waarschijnlijk met twee bedoelingen
1. alles brengen onder het mohammedaans juk
2. joden verjagen naar Israel en dan de bom van Achmedinejad erop.
Dat tweede punt hield mij vannacht uit de slaap. Het werd zo glashelder.
@ 44 Maarten 7.42u.
Ik denk dat Israel, zeker Iran, wel eerder aanvalt.
Twee keer eerder rammelde de Islam/Jihad aan de poorten van Europa. In 732 wist Karel Martel de oprukkende Moren ternauwernood te stoppen bij het Franse Poitiers. In 1683 bereikten de Ottomanen Wenen voordat ze door christelijke legers werden verslagen. Opnieuw wordt Europa door een islamitische/Jihad invasie bedreigd…
Amsterdampost, het blog waar de vrijheid onderdrukt wordt!
Hoe bedoel je dat kapotte? Omdat je laatst een ban had?