De PVV verloochent zichzelf
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Mijn felicitaties aan Geert dat 'ie de SP aan de positie van tweede partij van dit land heeft geholpen!
Dat "Het zijn maar peilingen", wat men in zulke situaties als afwimpelende reactie meestal pleegt te zeggen, zie ik niet zo. Synovate peilt dezelfde ontwikkeling. Het blijft bovendien echt wel hangen. Omdat deze kwestie nog lang niet uit de lucht is. De volgende Mauro's dienen zich namelijk, zoals was te voorspellen, alweer aan. Was dat al deze heisa waard? Een lange dag debatteren in de Tweede Kamer en op moties stemmen? Opgejaagd door de media daar in volle glorie te kijk moeten staan om je te verantwoorden? Terwijl Leers deze kwestie met een pennenstreek van tafel had kunnen werken? Terwijl de PVV hier een gouden zet had kunnen maken door de Kamer aan een meerderheid te helpen? Was deze uitkomst die, op de SP na, alleen maar verliezers kent zoveel waard?
Wat wel iets waard zou zijn is dat jullie, de PVV, eens naar je achterban zouden luisteren en niet zoals Wilders, met een ongeïnteresseerd gezicht, met het been wiebelend en verveeld met je pen jonglerend, "Tegen" hadden gestemd om maar "eenheid" uit te stralen. Dan was de PVV nu de grootste partij sinds lange tijd.
Als de prioriteiten zoals het tegengaan van islamimmigratie, veiligheid en zorg omslaan in rücksichtslosheid dan zou je bijna gaan denken dat wilders geïsoleerd staat van de realiteit.
En de leden van de PVV-delegatie in Tweede Kamer hobbelen als makke schapen achter Wilders aan door allen "tegen" te stemmen. Het is bijna eng om te zien. Denkt men zelf ook nog? Heeft men zelf ook nog een mening? Nou, die "achterban" wel en de mijne moet je dan maar op deze manier lezen want ik kan me immers never nooit niet als "lid" uitspreken?
Wat kan die paar Angolezen nou schelen, zeg!
Het aantal ama's dat per jaar naar Nederland komt is, sinds de wet is aangescherpt in 2001, afgenomen van een paar duizend tot een paar honderd. Gevallen zoals Mauro zullen niet in de duizendtallen lopen. Daarom zal er van een tsunami van precedentwerking geen sprake zijn.
Het is in de rechterlijke macht heel gebruikelijk om te oordelen met de Wet als basis terwijl anderzijds ook het hart wordt aangesproken indien de situatie daartoe noopt. Het gaat tenslotte om het vinden van "gerechtigheid" en "redelijkheid". De wet is er om de mens te dienen en niet andersom.
Desondanks houden regering, PVV en Leers zich strak aan de regels en de letter van de Wet.
Dan vraag ik me af: Staat voor de regering en de PVV "Humanitas", de menselijkheid, nog centraal als basis van onze cultuur? Staat de mens als maat van alle dingen nog op haar voetstuk? Zijn de moderniteit en de dominantie van de "rede" nog bepalend voor hun handelen? Of is "De Wet" inmiddels de vervanger van "De Kerk" en tot bovennatuurlijk verklaringsmodel verheven? U werpt ons een paar honderd jaar terug in de tijd!
Je zou Mauro bijna gaan benijden dat 'ie aan dit halfslachtige gekkenhuis vol inquisitie kan ontsnappen. De Joods-Christelijke traditie en het humanisme waar de PVV zichzelf mee op de borst klopt zijn verder te zoeken dan ooit te voren. #doeeensnormaalman
1.236 views
Mauro is al afgewezen door de rechter en door het vorige kabinet met pvda en christenunie (die moeten nu dus niet hypocriet doen). Als Mauro zou mogen blijven gaan alle zielige asielzoekers de media er bij halen.
Dan is het morgen de zielige Brian uit Suriname en overmorgen de zielige Mohammed uit Irak, zo blijven we aan de gang.
Ik ben het eens met de PVV!
“Joods-Christelijke traditie en het humanisme”.
Wat ‘n totale onzinnige lariekoek.zeg.
Hoe kan de Talmud (Judaisme) iets te doen hebben met de Bijbel en Humanisme iets met Christelijkheid?
Precies Mike…. inderdaad een stel hypocrieten. Vooral die PvdA huilebalk Hans Spekman.
Zit Wilders niet af te maken idioot. Is er enig alternatief dan in dit rot landje????? WILDERS IS THE MAN en hou toch op met hem nu ook hier ook al te demoniseren … ga dat maar op joop doen ofzo. BAH … kut artikel.
Als men hier palmbladeren nodig heeft om de Heiland of elkander koelte mee toe te wuiven: Ik heb nog een pallet vol in de schuur staan hoor!
Welkom op de AP trouwens @ allen hierboven en gefeliciteerd met jullie allereerste reactie op deze site. Vergeet niet op de banners te klikken!
*Olijk Fortuyn-stemmetje opzet*
“Dat belooft nog wat te worden!”
“”Heeft men zelf ook nog een mening? Nou, die “achterban” wel en de mijne moet je dan maar op deze manier lezen want ik kan me immers never nooit niet als “lid” uitspreken?”"
Niet zeuren, aub……
Niet mee eens? Stem je toch op een andere partij! (Haha…, snik…)
Gewoon wat meer geduld. De mensen worden het heus wel zat en dan krijgt de PVV een kans.
En ik waardeer je bijdragen vaak wel…..
En inderdaad.., zo vaak reageer ik niet. Mvg.
“Vergeet niet op de banners te klikken!”
En waarom zou ik, voor één cent, naar Marokko willen bellen???
En wat had je gedacht hoeveel zetels het had gekost als de PVV overstag was gegaan? Voor links met het meehuilen van dit uitgespeelde stukje theaterdrama? Ik denk dat het dan een stukje meer zetelverlies had opgeleverd.
Dit was van links een sterk staaltje uitvoering van politiek maar dan met emoties.
En deze reactie niet om Geert met zijn PVV voor kritiek te vrijwaren. Integendeel, mijn mening was er allang voor hun überhaupt bestonden. Die eikels zijn ook minstens 25 jaar te laat.
@rommel
Martien geeft er hier een uitstekend antwoord op:
http://www.amsterdampost.nl/hoerah-mauro-kan-gewoon-blijven/#comment-46139
“Inderdaad, Mauro wordt gestraft voor het falende asielbeleid.
Het is een soort van fascistisch “voorbeeld stellen”.
En de PVV mist weer eens Grandioze Kansen Voor Drie-en-Tachentig Huizenhoge Open Doelen.
Wilders hoeft alleen maar voor een microfoon een verhaal te vertellen van de volgende strekking:
1) Mauro mag blijven, want schuld is het falend asielbeleid.
2) Het asielbeleid moet nu eindelijk op de schop en ik (Wilders) zal voortdurend herinneren aan het geval Mauro als dat niet adequaat gebeurt en dat beleid dus schrijnende gevallen blijft produceren.
3) Het nog veel grotere probleem is de ketting-huwelijksmigratie vanuit islamitische landen, die nog veel drastischer beperkt moet worden dan nu en liefst nagenoeg gestopt.
Maar nee hoor!
En ik zou zo langzamerhand niet meer weten, wie voor dat opzichtige falen van de PVV verantwoordelijk is.
Is Wilders te eigenwijs?
Hebben zijn adviseurs dit voor de hand liggend advies niet gegeven?
Zoals het nu ging kon Ferry Mingelen, bij dat juffie van “Nieuws op 2″ (Of hoe heet die prut), uitleggen dat het CDA zijn morele kompas kwijt is en dat zulks komt onder de slechte invloed van de PVV.
Of deugt de PVV dan tóch niet, zal de onbevooroordeelde kijker zich afvragen
Want verdomd: Mingelen had gelijk.
Wat een afgang, wat een intellectuele en morele incompetentie!”
Het laatste wat ik wel wil is het gaan opnemen en verdedigen van een politici. Maar ik denk dat Geert het donders goed doorheeft wat die doet. Je kan niet toegeven aan emotionele blackmails van links.
En what’s next?
Nog meer zielige pruillipjes op t.v. om dit kabinet proberen te laten vallen? Ik spreek jou nog wel met het volgende Generaal Pardon.
En Martien is een borderliner met wisselende emotionele buien, bijna dement, wat die over deze zaak te zeggen heeft zal me geen ene moer schelen.
@rommel
Jij dicht “links” wel veel macht toe, zeg. Ik noem dat zwakke betoog van ze niet eens in mijn kritiek.
Ik waardeer je ongefundeerde kwalificaties aan het adres van Pennings trouwens absoluut niet en verzoek je zulks achterwege te laten. Of neem de moeite om op een iets intelligentere manier te schelden zodat het voor de lezertjes en lezeresjes ook prettig is om te consumeren.
Je hebt gelijk, liet me even gaan. Was flauw.
Maar je begon er zelf over.
Dat zo’n Erw me als “idioot” bestempelt interesseert me niks. Die is gewoon eng en loopt kennelijk het liefst gedachteloos achter Führers aan. Kritiek, vrijheid van meningsuiting: Verboten. Dat soort lieden moet de PVV verre van zich houden. Maar dat kan ook makkelijk want je pikt ze er zo tussenuit.
Ik schreef dit stukje juist om de fundamentele waarden van een “vrijheids”-partij aan te kaarten en de nuance te herintroduceren.
@Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Dat je er zon commotie van maakt zegt meer over jou. Kom op de zaak Mauro is dat nou werkelijk zo belangrijk? We zitten in een crisis en hebben te maken met het gedrocht van de eu. En figuren zoals jij en de linkse pers lopen te zeiken over Mauro. Als je de pvv hierop gaat aanvallen kan je beter pvda gaan stemmen.
@Ulo
Wellicht moet je m’n stukje nóg eens lezen want het is waarschijnlijk niet helemaal blijven hangen dat juist ík me afvraag:”Was dat al deze heisa waard?”.
En hou eens op met dat proxie-spammen.
Mocht je denken dat ik met dit stukje jouw PVV-feestje verpest: 3 zetels verlies lijkt me geen gelegenheid om ballonnen op te blazen en flessen te ontkurken. Het is een zeperd van je welste.
Misschien dat we Mauro aan Meulenbelt kunnen koppelen om hem aan een verblijfsvergunning te helpen?
Je ziet Frik, ondanks alles, probeer ik toch met je mee te denken.
Ook al ben ik het niet eens met de inhoud inzake de heer Manuel, dit betoog is gloedvol geschreven en fraai verwoord. Uiteraard ben ik het wel eens met de andere strekking van: het betoog. De ‘Onafhankelijkheidsverklaring’ van destijds, zeg maar.
Zou het niet zo kunnen zijn dat de ama’s als plechtanker voor de familie gaan functioneren in het kader van de gezinshereniging? Dan zou zo’n ama opeens goed kunnen zijn voor tig neefjes, nichtjes, (groot) ouders, ooms en tantes etc.
Links heeft Mauro gebruikt als propaganda voor eigen gewin.
Daarom heb ik zo’n hekel aan links.
Frik ziet het goed.
Wij zijn allemaal gelukszoekers en Mauro’s.
Niks mis mee met die asielzoekers die het proberen voorzover het geen misdadigers zijn.
Er is iets mis met het asielbeleid en ueberhaupt met het afschaffen van grenzen en grenscontroles.
De Europese regeringen -- “Europa” dus -- zijn zelf schuldig aan het ontstaan van de schrijnende toestanden.
De PVV had dubbel kunnen scoren:
a) door een humaan gezicht te tonen en meteen chanterend links alle wind uit de zeilen te nemen
b) door te EISEN dat die asielwetgeving wordt aangepast
c) door de de funeste rol van “Europa” in die wetgeving aan de kaak te stellen
d) door de veel belangrijkere ketting-huwelijks-migratie uit islamitische landen opnieuw en met nog veel groter klem dan in het verleden aan de kaak te stellen.
Ik heb door een hoge PVV-er wel eens horen zeggen dat Wilders een hoog abstractievermogen en een penetrerend intellect paart aan een “ragfijne politieke intuïtie”.
Nou, dat blijkt voorlopig nergens uit.
Wat ik zie is radicaal gelul over kopvoddentaks, tuigdorpen, knieschoten en woestijnreligie.
Daarmee is de doorbraak van de PVV naar de (klein-) burgerlijke
middenklasse niet tot stand gekomen en dat scheelt een zetel of 10 tot 15.
En het mooiste is dat het radicale gelul van Wilders zowel . . . . . . radicaler kan alsook netter en diepgravender.
Maar er is blijkbaar niemand in de PVV die Wilders voldoende kan souffleren terzake.
En ik vermoed dat het aan Wilders zelf ligt, dat Wilders daar gewoon te eigenwijs voor is en toch net het intellectueel-morele niveau mist om dat te kunnen.
Ik denk wel dat-ie deugt, maar mijn typering van het eerste uur is denk ik toch de juiste: “onze blonde kamper”.
Wilders is niet geschikt om die partij echt groot te maken.
Het is geen Fortuyn.
@Pjotr
De kost gaat voor de baat. Inderdaad worden ze ingezet als plechtankers om naderhand de hele familie tot in de 70-ste graad mee binnen te hieuwen.
Niemand vraagt zich af hoe die mensen die via ontwikkelingshulp en verdere schooi-akties met een vlieg op de neus triest voor hun negerhutje in leven zitten te blijven aan twintigduizend dollar komen om de smokkelbendes, die hun tentakels tot in de vaderlandse linxe politiek hebben, te betalen.
Geen hond die het eigenlijk ook maar wil weten want ze zijn als het konijn bij de slang in de ban van de reebruine oogjes die met tuitende tranen zorg dragen voor de bijpassende natte broekjes van de perverse hulpopdringers.
De helft van het land zou nog te klein zijn om de snikkende snakkers met hun volledig van de pot gerukte emoperversie op te sluiten als zijnde een gevaar voor Das Volk. Ik rem alleen nog maar voor Leiders met een snor en een arm, gvd.
Nee, Wilders moet naar jullie luisteren, dan had ie net zo goed de tent ook CDA kunnen noemen.
De beste stuurlui staan weer eens aan wal. Allemaal leuk en aardig deze adviezen achteraf, maar wat koopt men ervoor ? Het schiet allemaal niet op om achteraf een koe is haar kont te kijken.
Zeg mij eens waarde heren, bij wie moeten we zijn om Nederland een verstandiger koers te laten inslaan ? Bij de zelfbenoemde “intellectuelen” van patertje Pechtold ?
Er is geen alternatief.
Rijen sluiten en doorgaan lijkt mij de enige juiste weg die we moeten bewandelen.
En ten aanzien van de soap rondom de heer Manuel zeg ik: de Partij voor de Vrijheid heeft hier juist gehandeld. Er was geen enkele reden voor Leers om zijn ministeriële discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Geen enkele.
Daarbij heeft Wilders wel degelijk laten weten, dat de procedures van het Nederlandse asielbeleid veranderd dienen te worden. Maar daar is Leers allang mee bezig. Leest de Integratie Nota van Donner er maar op na. Dat was een trendbreuk. En veranderingen doorvoeren in een land dat ruim 40 jaar is ‘vergiftigd’ door cultureel marxistisch gedachtegoed, dat kost tijd. Geduld is een schone zaak.
Hr Frikschoten,
Er zijn er niet een paar honderd,maar een 4500.
Er die willen met der tijd allemaal hun familie hier halen.Die ze zogenaamd niet hebben.
Dat kan u ontkennen maar zo is de werkelijkheid.
En laat Wilders maar schuiven,ik krijg ook altijd van “de Hond”vragen maar deze keer niet omdat er al ingevuld is bij de hond dat ik PVV stem,dus die mensen vragen ze niets meer.En Maurice zit er altijd naast.
En de SP wil toch nooit regeren.
Wilders komt in 2012 wel los, let op mijn woorden.
En wat Links betreft, door het riool spoelen die troep.
Was nog even vergeten dat ik uw stukjes altijd graag lees,maar deze keer ben ik het even oneens met u.
Zolang mensen nog niet aan het verstand te peuteren valt dat ze grotelijks belazerd worden door groeperingen als Defence for Children ( kwalijke organisaties), die zo’n ‘ geval’ als deze Mauro naar voren schuiven met het oogmerk, ná hem nog eens een tsunami van gelijksoortige mensen onder de aandacht te brengen, die dus een sléép van familieleden vanuit den vreemde hier aan de uitkeringskraan zullen doen belanden
en men zwelgt in de eigen sentimentele gevoeligheden ( ik ben zo goed… o… wat ben ik humaan…. bij gebrek aan enig ander geestelijk fundament ben ik tenMINSTE ongelooflijk menselijk en barmhartig….) zeker, nu het weer tegen kerst loopt ( een versentimentalisering immers van het oude heidense Germaanse volksgeloof, waaraan nog steeds velen -- ongewild en ongeweten -- vastgeklonken zitten)
zolang zullen we nog vele Mauro’s met droeve ogen voor de televisie zien verschijnen.
De Koppejans en de Ferriers zullen er dankbaar gebruik van maken.
Maar laat Nederland toch in vredesnaam vasthouden aan de REGELS!
Als die regels niet humaan zijn, verander die dan.
Zijn ze wel humaan en rechtvaardig, handhaaf ze dan.
Maar geef rottige ( op eigen voordeel gerichte) organisaties geen kans, via uitzonderingsgevallen onze regels ondersteboven te gaan lopen.
Wat de EU aangaat: eruit… zo gauw mogelijk.
De EU is erger dan welke organisatie ook.
@ 23 Trias.
Nee hoor.
Ik sta helemaal niet achteraf aan wal een koe in de kont te kijken.
a) Ik heb Wilders al twee keer aangeboden in zijn dienst te treden. Maar mijn sollicitaties namen, zoals mijn vrienden zeiden, de vorm aan van anti-sollicitaties. Want mijn eisen zijn natuurlijk veel te hoog: ik wil Wilders’ hofnar worden, dus ik zeg wat-ie niet wil horen; ik zit niet in dossiers te detail-neuken, maar zit voornamelijk met mijn benen op een bureau; ik bemoei me overal mee, gevraagd en ongevraagd; ik moet bij elk kamerlid en ook bij Wilders zelf gemakkelijk toegang hebben.
b) Ik leef in dezelfde actualiteit als Wilders.
c) Ik volg hem al vanaf de eerste seconde, na zijn breuk met de VVD.
d) Ik heb direct laten weten wat ik van de zaak Mauro vind, ruim vóór die drie zetels verlies optraden.
Oh ja. En hij had maar naar een microfoon hoeven te lopen om dat verhaal te houden, dat ik hier boven in een eerder comment in punten heb uiteengezet. Dan had de PVV nu op vier zetels winst gestaan in plaats van drie verlies.
Inderdaad, Martien. We stonden al ruim vóór het Grote Mauro Debat als een koe over het hek heen te kijken en wezen de PVV op de bal die voor het open doel lag. Ze moeten achteraf niet gaan zeuren dat we nu “Boeh!” roepen.
En als Wilders helemaal de geslepen politicus was geweest waar sommigen hem van verdenken dan had hij, na de kamer aan een meerderheid te hebben geholpen, in een stemverklaring zich nog even persoonlijk en vaderlijk tot Mauro gericht op de tribune. Goed voor nóg twee extra zetels. Misschien wel drie…
Maar Wilders levert liever zijn partijpunten in bij het CDA en de VVD voor een beetje krom geslagen wisselgeld, zo blijkt.
Ik heb veel liever dat Wilders partijpunten inlevert ten faveure van een goede verstandshouding in het huidige kabinet dan dat hij dat doet uit concessies/druk van een vuig en hypocriet links gehijg dat met de Mauro affaire (terwijl Europa in de hans stond/staat) maar 1 ding voor ogen stond.: het CDA torpederen en terrorisren omdat er 2 zwakke plekken in die fractie zitten die wellicht slappe knieen zouden krijgen met als resultaat (onnodige) herrie in de tent. Aldus geschiedde. En Mauro?….geen mens ter linker zijde van het politieke spectrum die ook maar 1 rooie rotzorg geeft om die krullebol.
Ik heb het liever dat Wilders zijn partijpunten inlevert ten faveure van een goede verstandshouding in de gedoogconstructie dan dat hij dat doet om tegemoet te komen aan dat kinderlijk gejank ter linker zijde van het politieke spectrum. Links verdient het om zo hard en lang mogelijk gejend en getreiterd te worden. Terwijl Europa in de fik stond, meenden deze smerige proleten een nummertje te moeten maken van een Angolese krullebol waar ze eigenlijk geen donder om gaven. Het enige belang dat PvdA, D66, GL en SP hebben/hadden was bij het CDA inhakken op die 2 slappe knieen (u weet wel, die vermeende 30% van het CDA congres vorig jaar) zodat er herrie in de gedoogtent zou ontstaan. Bewijs voor deze these? Na afloop van de stemming gaf het GL wonder (Tofuck Debieli) te kennen gegokt en verloren te hebben. Wat een compassie met Mauro toch , nietwaar?
Sorry …2 x
@T.Zat
Ik geloof absoluut dat Tofik een integer mens is die met de beperkte middelen die hij heeft recht probeert te doen aan een situatie die zo krom is als een hoepel. Dat zijn argumenten nou niet bepaald van hogere politieke genialiteit getuigen doet daar niets aan af.
Inderdaad is dit een politiek spel geweest waarin we alleen maar verliezers kennen. Sowieso al het feit dat dit het tot een debat in de Tweede Kamer (over nota bene 1 persoon!) heeft gehaald is volslagen van de pot gerukt.
Ik kan een heel eind mee met de SGP dat ze daar niet aan mee wilden doen.
Maar als het dan zover is dat dit publiek voor het hele Neerlands volk moet worden uitgevochten, dan zou ik zeggen: Laat dan ook wat appetijtelijks zien met zijn allen. Het gaat niet eens om die Mauro zelf, die we allemaal niet kennen, maar om ” recht” EN “redelijkheid”. Die combinatie is na deze circusshow niet te ontwaren. Ze moeten zich hartstikke doodschamen met zijn allen!
Daar vinden wij elkaar dan weer wel
Da’s mooi, Zat. Fijn mensch!
Dat het aantal AMA’s is afgenomen is iets om blij mee te zijn.Dat het er geen tienduizenden meer zijn, neemt niet weg dat ELKE ama ons vele tienduizenden euro’s kosten.De waarheid over Mauro staat deze week perfect uitgelegd te lezen in Elsevier.Zij zijn daar beter toe in staat dan ik, maar ik ben het er wel voor 100% mee eens.
Natuurlijk zou het niet erg zijn als Mauro mag blijven. Het gaat om het effect. Dan gaat iedere zielige asielzoeker de media zoeken en blijven we bezig.
Speel links nou niet in de kaart door in deze onzin mee te gaan.
Dat zo’n Erw me als “idioot” bestempelt interesseert me niks. Die is gewoon eng en loopt kennelijk het liefst gedachteloos achter Führers aan. Kritiek, vrijheid van meningsuiting: Verboten. Dat soort lieden moet de PVV verre van zich houden. Maar dat kan ook makkelijk want je pikt ze er zo tussenuit.
TE GRAPPIG. Meneer de prof is echt links uitschot. Noemt me nu al iemand die achter en fuhrer aanloopt. Echt geweldig. Ik vind het erg jammer dat deze hele goeie site door jou geïndoctrineerde Wilders haat en linkse retoriek naar beneden wordt gehaald. WE hebben al zo weinig goeie bronnen en dan kom jij er aan en verziek je zit ook nog. Ben je soms een linkse mol?
Jij weet niet wie ik ben en denkt gelijk dat ik geen onderzoek heb gedaan en daarna noem je me nog fascist ook .. moet jij niet voor het NRC of Joop gaan schrijven. Misselijke vent die zich voor doet laten komen alsof ie verstand heeft … LAAT ME TOCH NIET LACHEN. Ga lekker op pvda stemmen ofzo en nog beter op D66 ofzo meneertje de professor. Lachwekkend links scum, gegroet.
Beter leren schelden Erwtje, want hier zakt me de broek niet van af.
Zeg Frik, zou die prominente PVV-er die me zei dat Wilders over een “ragfijne politieke intuïtie” beschikt, bedoelen dat hij op het niveau van zo’n virtuoos als dat “erwtje” kan voelen en denken?
Dat vereist inderdaad een bijzonder IQ annex EQ.
“Wat wel iets waard zou zijn is dat jullie, de PVV, eens naar je achterban zouden luisteren en niet zoals Wilders, met een ongeïnteresseerd gezicht, met het been wiebelend en verveeld met je pen jonglerend, “Tegen” hadden gestemd om maar “eenheid” uit te stralen.”
Dat is een ingewikkelde zin hoor Prof.
@41: op de manier zoals jij beschrijft hielpen ze eind juni tijdens de stemmingen de strippenkaart naar de bliksem. Terwijl ze daarvoor een paar keer hadden gezegd om de strippenkaart te handhaven totdat alle kinderziektes uit de OV-chipkaart zouden zijn opgelost.Hetgeen tot op heden NIET het geval is.
(zie verder webwereld.nl)
42 Deckzeil. Ja die OV is een disaster. Ik was laatst vanuit Terneuzen in Den Haag en het was een tranendal. Ik moest de OV eerst aanmelden bij de NS. Daarna hun dinges opladen bij een oplaadpunt. Dan moest ik toch gewoon met de pinpas mijn kaartje kopen want de OV werkte niet bij Goes NS station. In de gemeente Den Haag had ik echter geen problemen. Als die er wel zijn dan moet daar richting de PVV Gemeenteraad Den Haag een artikel bij AP geschreven worden ..
Blij PVV te stemmen, blij dat PVV nee stemde ( u zei het al: de volgende Mauro dient zich al weer aan) .
De moraliteit die u aan PVV denkt te moeten hangen zou u bij heel Nederland en alle politieke partijen moeten hangen……….niemand komt er dan best van af…….zelfs Koppejan en Ferrier niet!!
Sp is altijd een oppositiepartij geweest: lekker makkelijk schreeuwen van de zijlijn………………verantwoordelijkheid nemen ho maar!!
Martien, ik ben het volledig met je eens.
Uitermate jammer dat de PVV geen gebruik van jouw diensten wil maken.
Respect voor je inzet!
Als we het begrip ‘humanitair’ gaan uitleggen als toegeeflijk, belanden we in de linkse doctrine dat iedere wereldbewoner daar moet kunnen wonen waar hij dat wenselijk acht. Met als gevolg dat er heel binnenkort niet meer enkele honderden of zelfs maar duizenden ama’s en andere soorten gelukszoeker hierheen komen (of gestuurd worden, zoals in het geval van Mauro) -- maar vele miljoenen.
Humanitas heeft vooral betrekking op het gebruik van de menselijke rede boven het klakkeloos aanvaarden van traditie (zoals de bijbel en koran). Pas veel later, na 1850 heeft humanitair een bredere betekenis gekregen.
En de betekenis ‘het westen moet elke misstand elders in de wereld oplossen’ heeft het vooral gekregen van de linkse revolutionairen.
@26, martien.
Excuus voor late reactie, maar ik lees je reactie nu pas.
Mijn antwoord: politiek is een spel, waarbij korte- en lange termijn doelen om voorrang strijden. Wilders kiest voor de lange termijn. Ik ook.
Je bent intelligent genoeg om te snappen wat ik bedoel.
Als iemand, die op de lijst staat van de door Maurice de Hondt geenqueteerde personen, is het mij opgevallen dat elke keer, als de PVV wat verliest, ik niet ben benaderd. Maurice manipuleert zijn enquete resultaten toch niet?
Griekenland en het verblijf van Mauro!
Denk eens even mee:
1 Mauro voldoet al jaren niet aan de gestelde eisen m.b.t. het in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. Mauro staat symbool voor een falend asielbeleid. Verblijfsvergunning voor Mauro kost pak ‘m beet €35. ( legeskosten en arbeidsloon schrijvende ambtenaar) Uit alles blijkt dat de Nederlandse bevolking bereid is om Mauro te laten blijven en dat wetgeving dient te worden aangepast om dit soort idioterieën te voorkomen
Toch schroomt de politiek niet om Mauro te laten vallen als een baksteen en hem de deur te wijzen.
2 Griekenland voldoet al jaren niet aan de eisen die gesteld zijn m.b.t. het voldoen aan de begrotingsafspraken. Griekenland staat symbool voor falend (Europees) beleid. Griekenland lapt alle afspraken bewust aan zijn griekse laars. Griekenland kost onze samenleving miljarden. Uit alles blijkt dat de Nederlandse bevolking de buik vol heeft van het maar moeten ophoesten van finacieele middelen om de spilzieken binnen Europa te houden.
Toch wordt Griekenland niet afgeserveerd zoals dat we Mauro afserveren.
Toch frappant dat degene die zich volksvertegenwoordiger, plegen te noemen, zo massaal de mening van het volk dat ze vertegenwoordigen negeren!!
Beste Frikschoten,
3 zetels verlies.
Ja dus? Dit is een peiling onder 400 mensen. Is het nu echt zo raar dat een partij een paar zeteltjes verliest in een freaking PEILING? Je kan aan een peiling alleen waarde hechten als je een trend waar kan nemen. Niet door oppertunistisch te gaan reageren op 1 freaking peiling!
Wat een niveau zeg. Om te janken. Ga lekker naar Joop.nl die site zit vol met oppertunisten met een PVV aversie zoals jij.