De vloek van het CDA
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Als 14-jarig snotjochie zat ik op een schooltje dat gelukkig al zorgvuldig tot aan zijn fundamenten is afgebroken zoals vrijwel elke school, huis of plek waar ik ooit verbleef. Mijn verleden is niet tastbaar meer. Er is geen monument meer te vinden van de ellende waar ik nooit om vroeg. Behalve de ruïnes die in mijn ziel zijn gegrift.
Het was een Christelijke school zoals het CDA en de CU dat graag zien. Het onderwerp 'voortplanting" werd in de lessen biologie geleerd. Veel planten en dierlijke cellen. Weinig mensen. Want dat was maar vies.
Al decennia geleden is het CDA een kruistocht begonnen tegen alles wat homoseksueel is of wat überhaupt maar met seks te maken heeft. Maar vooral die poepstampers moeten ze hebben. Staat in de Bijbel zeggen ze en onderwijl veinzen de farizeeën "liefde" maar grijpen u bij de naad omdat uw liefde wel eens helemaal niet in hun straatje past (leest u ook mee minister de Jager?). Dus dat "moeten we niet willen met zijn allen". Zeggen ze niet hard op, maar ze richten er hun beleid op. Voortdurend. Al vele jaren lang. Homoseksualiteit in het CDA wordt als een status aparte en probleem gezien, onder voorwaarden getolereerd en geëxploiteerd als een freakshow waarbij de ware Christenen zich op hun borst kloppen over het feit dat zij als de ware barmhartigen deze schepselen als de zieken van geest en de armlastigen van doen accepteren. Meer zit er niet in. De leegheid, de Apartheid en het fascisme van de übermensch in naam van God.
Ik heb jaren later die Bijbel ook eens gelezen en zie dat homoseksualiteit slechts expliciet in het Oude Testament in de Joodse wetten, waar ook steniging van overspelige vrouwen wordt voorgeschreven, wordt genoemd. In het protestantse geloof, waar we het CDA, CU en de SGP toe mogen rekenen, bestaat er ook een vorm van abrogatie. De geboorte van Jezus Christus en Zijn leer verwerpt in vele opzichten die Joodse wetten. Jezus trad ze met voeten door op de Sabbath te gaan oogsten. Door de tempels schoon te vegen. Geen woord over homoseksualiteit in het Nieuwe Testament. Slechts de brieven, van na Jezus' dood overgebleven volgelingen, welke in context en tijd allen gericht waren aan het gedrag van bepaalde vreemde volken spreken van een bandeloos leven maar nimmer expliciet over homoseksualiteit.
Wie zich Christen noemt volgt de weg van Christus, Jezus Christus wel te verstaan, en heeft geen enkele wet of reden om welke liefde dan ook te veroordelen. Slechts de Vader is het die oordeelt over Zijn schepping. Zó staat het in de Schrift voor wie zich daar aan houdt. Niet de mens. En al helemaal niet het "CDA". Er bestaan geen geschriften, ook geen buiten de Bijbel gehouden testamenten voor zover bekend, waarin Jezus Christus, die de Zoon van God zegt te zijn, zich een oordeel vormt over deze liefde tussen mensen. Nee, da's ook geen wonder, want Jezus predikte de liefde zelf en ging daar ver in tot ieders verrassing in die dagen. De man was daar werkelijk uniek in met zijn parabels.
Ik heb er ook de Koran op na geslagen en ook daar geen woord over homoseksualiteit. Slechts verwijzingen naar het volk van Lot. Vermaningen aan een volk uit het gejatte Bijbelverhaal van het Oude Testament. Vergelijkbaar met de strekking van de brieven van Paulus aan een bepaald volk in een bepaalde tijd. Een verwijzing. Pas vele jaren na de dood van Mohammed duiken de expliciete veroordelingen op in de overleveringen. Geschreven door mensen die Mohammed nooit hebben kunnen gekend, laat staan dat er toen nog een soera nederdaalde. Die bui was al 150 jaar over. De schrijvers van de hadith's waren volksmenners in een andere tijd en zeker geen verlichtte profeten.
Ik zat dus op dat Christelijke schooltje als 14-jarig knuppeltje. Zoals dat ging in die tijd soms, wist ik niet eens wat seks was. Laat staan wat de "norm" was. Ik vond iemand leuk of niet. In mijn geval was dat een blonde jongen met krullen. Ik kan er met mijn verstand nog steeds niet bij maar het was zo.
In de maatschappijles werd op een dag door Herrrr Von der Duijn, leraar Duits, met een onmiskenbaar Duits accent te verstaan gegeven dat homoseksuelen uit de klas geweerd moesten worden. Zowel leraren als leerlingen. Dat was namelijk het plan van het CDA in die tijd en als het ze belieft: nog steeds.
Daar zat ik dan als luttel ventje. Ik was stiekem verliefd op een jongen en wist bij God niet wat er aan de hand was. Ik had er zelfs nooit over nagedacht. Ik was gewoon voor het eerst verliefd en moest nog helemaal leren hoe ik daar mee om zou kunnen gaan.
Nou, dat is me die dag wel geleerd. Bek dicht. Ik ben een afwijking, ongewenst en mijn diepste gevoelens van liefde zijn fout. Op het schoolplein was de stemming inmiddels ook ingezet door deze les en de cliché's over mijn diepste wezen mocht ik gaan incasseren. Of verwijfd, of (wat ze in de Panorama lazen) met snor en leren pet op. De meest kwetsbare leerlingen, waar ik niet toe behoorde, waren de lul.
Hun leven werd een open hel tot aan de examens toe. Het mijne heimelijk. Ik manifesteerde me juist steeds extremer. "Shine Off", heet dat. Gedrag wat je in Amerikaanse gevangenissen ziet om te overleven. Voor de buitenwereld had ik geen gevoel. Met droge ogen zou ik iemand in zijn eigen huis op fikken als dat nodig was omdat het een pedo was. Ik heb voor de afweging gestaan maar het niet gedaan want het betaalde niet genoeg. Ik ben buiten de wet gaan leven en het kon me geen donder schelen. Wat had ik dan nog met de wereld, de mensen en hun kletsverhalen te maken? Groteske wraakscenario's passeerden de revue om aan te tonen dat ik geen slachtoffer wens te zijn maar juist de wreker van het onrecht. Ik heb me ondanks alles ingehouden als beschaafd mens.
Maar mocht ik die leraar ooit nog weer tegen komen dan bak ik hem er alsnog één voor met de volle vuist. De klootzak. De smerige farizeeër. Voortschrijdend inzicht of niet. Die man had nooit met jong volwassenen mogen omgaan.
Maar dacht u dat het CDA inmiddels was uitgeraasd op de scholen om kinderzielen te verpesten? Nee, nog lange niet! Dat gaat door zolang die scheefnekkenpartij bestaat, jaar na jaar!
Er heeft zich een nieuwe dikke trol aangediend wier kut minder vies is dan die van anderen volgens haar zelf.
Uit de Televaag:
"Minister Marja van Bijsterveldt (Onderwijs. CDA) blijft bij haar besluit om voorlichting over (homo)seksualiteit voor scholen in het basis- en voortgezet onderwijs niet te verplichten.
Dat bleek donderdagavond tijdens een debat in de Tweede Kamer. De minister wil wel zorgen voor voorlichtingsmateriaal op lerarenopleidingen over hoe zij dit onderwerp bespreekbaar kunnen maken in de klas. Als leraren te verlegen zijn om seksuele geaardheid aan de orde te stellen, dan is dat volgens de minister een gemiste kans.
Volgens de minister hebben scholen voldoende ruimte om aandacht te geven aan seksualiteit. Zij wil dat er naast dit onderwerp ook andere problemen aan bod komen, zoals obesitas en hoe er met geld moet worden omgegaan. Zij wil niet het ene onderwerp verplicht stellen en het andere niet"
Dus ontluikende (ongewenste) homoseksualiteit is hetzelfde als het ongewenste overgewicht van kinderen en dat ze niet met geld leren omgaan door hun ouders. Verder de bek dicht houden. Ontkennen, bestaat niet en in een hoek drukken waar het als "abnormaal" te boek staat en blijft. Zodat er kinderen ontstaan met mijn frustratie. Er komt er nog eens een die zich niet weet te beheersen en wèl een machinegeweer op dat tuig leeg maait.
De vieze gore tyfus slet! Ik haat die achterbakse farizeeënpartij en vraag me af wat onze Griekse dikbil, met een te losse knip, Jan Kees de Jager nog te zoeken heeft in die leugenpartij. Flikkerstraal eens een heel eind op zeg!
1.227 views
De mens leeft slechts om zich voort te planten.
Je frustatie zit wel héél diep Frik, maar ik heb er alle begrip voor. Hypocrisie is een vreselijke menselijke eigenschap. Volgens mij is die te wijten aan het misplaatste gevoel van het beter te weten dan andersdenkenden, vooral beter te zijn dan de “anderen”. En maar ophouden die schone schijn! Daar kunnen christenen wat van… net als moslims trouwens.
Veegde Jezus zelf de farizeeërs, de hypocrieten, de tempel niet uit? Degenen die vandaag de dag uit Zijn Naam zo nodig anderen de maat moeten nemen zouden zich beter in hun idool moeten verdiepen! Het schermen met het christelijke sausje is slechts een vals vroom rookgordijn om te laten zien hoeveel hoger zij, deze christelijke lieden, op de morele ladder staan! Ik gun het je dat Jan Kees zich jouw tirade aantrekt (al zal hij dat waarschijnlijk nooit toegeven).
Eens met Jan. Homoseksualiteit is een afwijking, het strookt niet met evolutie. Als je op had gelet toen voortplanting werd besproken in de biologieles, had je dit geweten.
Meer mensen worden doodgeschoten vanwege geld dan vanwege hun geaardheid.
Meer mensen gaan dood aan obesitas dan aan die lekkere kontseks.
Ga lekker achter de kerels aan en leef je leventje. Dat lukt andere mensen met een afwijking ook aardig. Iedereen is anders.
Ik zat zelf op een fraterschool, Prof!
Met van die lange zwarte rokken aan. Prima, nette school waar nooit ook maar iets verkeerds gebeurde! Het was overigens wel de beste waarschijnlijk van het land, misschien omdat de discipline gelijk aan die van de Duitsers was. Men lag met de leerstof twee volle jaren voor op welke andere dan ook
Het enige wat mij tegenstond was dat ze niet van moeilijke vragen hielden.
De geschiedenis en de Bijbelles vond ik prachtig. Schitterende verhalen, maar op elke bladzij, te beginnen met Genesis al, had ik natuurlijk de nodige vragen…en kreeg zelfs een keer een opflikker.
Mijn vader greep in, en toen was dat voorgoed geregeld natuurlijk.
Echter juist door die onverklaarbare tegenstand, ben ik zelf op zoek gegaan naar de antwoorden…..
En daardoor wordt je dus een autodidactische, dissident en vrijdenker, pur sang!
In het Oude Testament handelt ‘t over Goden waar je mee kon zuipen en worstelen en die bij tijd en wijlen behoorlijk wraakzuchtig bleken. Het Nieuwe testament is een totaal nieuwe visie op het uiterlijke en innerlijke wezen van de mens.
De persoon Jezus (Christus,..want er waren er twee) bood een totaal nieuwe perceptie op leven en dood.
Hij wees op de persoonlijke ethiek en verantwoordelijkheid van ons zelf. Feitelijk was hij de eerste die de oude geschriften op hun ethische merites beoordeelde. Vooral niet op de letter! Het was ook niet voor niks dat hij die farizeeën (synoniem voor hypocriet) er uit flikkerde.
Het maakt overigens niet eens uit het werkelijk allemaal ooit zo gezegd, geschreven is en of die figuren al dan niet hebben bestaan.
Evenmin als het van belang is wat waar en wanneer ooit geschreven is.
Het enige wat werkelijk van belang is, blijkt uit wat wij zelf met de inhoud, de wijsheid die daarin is vervat, doen!
Als je eens tijd en zin hebt…
ik schreef een verhaal over de weg naar jezelf: ‘Geloof,… bewijs uit het ongerijmde!’
http://diamental.web-log.nl/blog/
Ik hoop dat er veel mensen door het lezen van hun frustraties af kunnen komen.
Één bezwaar tegen je tirade, Frik.
Wat maakt jou zo zeker dat pedofilie niet een genetische “afwijking” zou kunnen zijn?
Dit in verband met:
“Met droge ogen zou ik iemand in zijn eigen huis op fikken als dat nodig was omdat het een pedo was. Ik heb voor de afweging gestaan maar het niet gedaan want het betaalde niet genoeg.”
En als het nou eens niet “genetisch” zou zijn, die pedofilie, of niet in alle gevallen en het dus echt als een bewuste keuze voor jeugdseks opgevat moeten worden, moet dan meteen de straf voor deze zonde dood-door-verbranding zijn, of een equivalent daarvan?
Het is een vreselijk gevoel “anders” te zijn , als men kind of puber is, vooral als dat andere in jezelf door jezelf veroordeeld wordt als moreel verdorven. Daar dient een bepaald soort opvoeding voor, om je zoiets bij te brengen, diezelfde opvoeding die je daarna mooi in de kou laat staan.
@3
Ja, jij bent me daar een partij fris, smeerlap.
@Martien
Ik hanteerde een oneigenlijke reden in mijn overwegingen maar veroordeelde niet. Maar het lijkt me klip en klaar dat een pedo kinderen beschadigt en dat is voorbij de grens. Wie dat bedacht heeft of genetisch zo ontworpen zal me werkelijk een worst zijn.
Met Joop Wijn, Gerda Verburg, Wim van der Camp en Jan Kees de Jager als prominente CDA’ ers van de andere kunne, zou de partij zich misschien meer moeten inspannen voor de holebi’s (om dit rare Vlaamse woord eens te gebruiken). Maar het zou wel eens zo kunnen zijn dat er heel iets anders aan de gang is. Namelijk een geleidelijke sluipweg tot een concordaat van de christenheid met de islam. Het gevecht om het electoraat en niet in de laatste plaats, het behoud van het (religieus) bijzonder onderwijs, waar de belangen van de christenheid en de islam elkaar symbiotisch behartigen. En dat zou wel eens minder gunstig kunnen uitpakken voor homo’s en lesbo’s. Misschien krijgen we hiermee de terugkeer van het puritanisme. En dat is overigens niet alleen een tendens in het CDA, ook links lijkt er geleidelijk mee besmet te raken. Zo herinner ik me dat de allochtone groepsverkrachtingen volgens Jeroen Dijsselbloem vooral veroorzaakt werden door muziekclips op MTV, zodat niet de daders maar MTV en collegae zich maar moesten intomen. Trouwens, sommige linksen vonden de roze balletten bij de Canal Parade ook al buitensporig worden. Niet dat ze de allochtone heteropendant, het Zomercarnaval te Rotterdam waar minstens zo veel vlees te keuren valt, net zo buitensporig vonden. In het licht van de zucht naar een nieuw electoraat, verwacht ik van verschillende politieke zijden een “ethisch reveille”, want er ligt een zeer religieus, vroegmiddeleeuws electoraat te wachten dat nog ontwaken moet maar er heel veel voor terug wil.
1 -- 3,
Die comments getuigen van werkelijk barbaarse , zieke en onvoorstelbare bekrompen inzicht en achter gebleven ontwikkeling, zeg!
Nog erger is de opvatting van 3, omdat deze zijn gezag bouwt op de biologie lessen die hij blijkbaar heeft gehad.
Het volgende is natuurlijk is natuurlijk volslagen overbodig voor iedereen die zijn eigen ziel al ontkent en geloofd dat we enkel zijn om te neuken en voort te planten.
Of voor wie totaal geconformeerd is en zich wijs laat maken door anderen dat een andere sexuele geaardheid per definitie verkeerd is.
Vanuit esoterisch standpunt echter is er met homofilie helemaal niks mis!
Omdat daar wordt uitgegaan van een groter aantal levens wat men leid, is het om de nodige balans te verwerven absoluut nodig ongeveer in even veel levens als man dan wel als vrouw te existeren.
Der halve zal bij een ziel die dus al vele malen heeft geleefd, de vrouwelijke en de mannelijke energieën in zich in bijna gelijke waarden manifesteren in het lichaam waarin dit is uiteindelijk is geculmineerd!
Het is misschien wel de uiteindelijk lotsbestemming van het menselijk ras, om eens als androgyn of hermafrodiet de evolutielijn te beëindigen!
Overigens zou ik wel eens willen weten wat.’normaal’ is?
Dat wat de meesten doen of denken????
En menen mensen die zich daaraan vastklampen dat ze de wijsheid en het gelijk aan hun zijde hebben?
De geschiedenis heeft juist bewezen dat de massa, de kudde nog nooit wat zinnigs heeft bedacht!
Muziek en kunst, uitvindingen, filosofie en spiritualiteit zijn het product van een individu.
Zij zijn niet ontstaan door de mensheid, maar ondanks de mensheid.
Nou, dat geld ook zeer zeker voor de universele, sexuele ontwikkeling van het individu!
Als het aan de pastoor, de kudde en de zedenprekers had gelegen, was het verdomme ook nog alleen bij het missionaris standje gebleven!!
Overigens kun je eens op de oude tempelmuren kijken.
daar zie je hoe de ‘goden’ zelf het voorbeeld gaven door het werkelijk met alles en iedereen te doen.
Vooral mannen met mannen.
Ik ga het verdomme ook eens proberen….al is het maar omdat het ‘verkeerd is’!
So…ik heb gezegd.
@ Frik (comment 7) “Maar het lijkt me klip en klaar dat een pedo kinderen beschadigt en dat is voorbij de grens. Wie dat bedacht heeft of genetisch zo ontworpen zal me werkelijk een worst zijn.”
Oh, denk je ook zo over je eigen genetische ontwerp als homo?
Bovendien lijkt het mij helemáál niet klip en klaar dat een pedo kinderen beschadigt.
Ik ben het nooit met de internet-terrorist van Frontaal Naakt eens, maar ik geloof dat hij ook eens gezegd heeft dat seks met een volwassene niet zozeer het kind beschadigt als wel de hysterische reactie van de omgeving, die net doet of er een moord is gebeurd.
Misschien zou er door pedofielen ook minder gekindermoord worden, als ze wat minder in paniek zouden raken.
En dat vereist weer iets minder heksenjacht op pedofielen en pedofilie.
Er zijn wel ernstiger zaken, wat mij betreft.
Persoonlijk heb ik als jongetje leren vissen van een pedo die mij dingen met zijn lul liet doen en ik heb er niks aan overgehouden en ben er zelfs niet homoseksueel van geworden.
Ik denk dat er over pedofilie zo hysterisch wordt gedaan omdat er zoveel mensen met geheime pedofiele verlangens rondlopen.
Waar las ik laatst dat seks met kleine meisjes zo’n beetje de universele droom van de hetero-man is en vooral van de oudere man?
Wat er met jou gebeurd is, de anti-homo-hysterie, ligt in het verlengde van de gekte en demonisering rond pedofilie, dus ik zou me er maar niet zo tegen afzetten.
En voor allerlei mensen mij nou verdacht gaan maken: ik heb zelf nog nóóit gepedofieleert en als je alle harde schijven van alle computers die ik ooit gehad hebt gaat nakijken zul je zelfs vergeefs zoeken naar mijn bezoeken aan pornosites.
@ Filantroop (comment 9). Scherpzinnig, goed opgemerkt.
@martien
Dat er hysterisch gedaan wordt over pedofilie ben ik volkomen met je eens. Als man alleen moet je tegenwoordig al uitkijken dat je maar vooral niets met kinderen te maken hebt. Schuldig door associatie ben je bij voorbaat al. Bovendien wordt kinderen ook angst en trauma aangepraat. Dat jij geen vervelende ervaring met een pedo had komt me ook echt niet vreemd voor.
Maar het feit dat zo’n persoon zich aan een kind opdringt en tot seksuele handelingen verlokt welke het kind niet uit zichzelf zou bedenken op die leeftijd is voor mij de grens voorbij en van een totaal andere orde dan een gelijkwaardige relatie tussen twee mensen of ze nu hetero of homo zijn.
@martien
Die twee zinnetjes waar jij over struikelt staan daar om aan te duiden hoe een mens zelf uiteindelijk over de grens wordt getrokken en tot de klootzak verwordt welke hij juist haat. Het slachtoffer wordt de dader in een verstikkend klimaat. Bovendien representeert die pedo de volwassene die het kind in mijn persoon hardhandig en ongewild heeft verstoord. Niet alles wat men leest is wat er staat. Zo had de schrijver dat bedacht.
Seksualiteit is voorplanting. Homoseksualiteit bestaat niet. Als een man met een andere man wil neuken dan mag dat. Dat mag van mij en Jezus heeft er ook niets negatiefs over gezegd. Alleen is het geen seksualiteit, want het is geen voortplanting, het is erotiek, maar dat is pijpen ook, en Grieks, en op zijn Russisch. Vingeren en fisten (wel eerst ring afdoen svp!) is ook geen seksualiteit; het is erotiek.
Erotiek is spelen met een andere omdat het leuk is, omdat je hiermee kan laten voelen wat je voor een ander voelt. En zelfs dat is niet belangrijk, van mij mag erotiek ook zonder sympathie, alleen maar omdat die ander er goed uit ziet of heel goed zijn best doet.
Overigens in de Bijbel wordt homoseksualiteit niet veroordeeld, er wordt gesteld dat het een gruwel is, en een gruwel is ook seks hebben als men met een vrouw op de dagen dat zij haar periode heeft. Een gruwel is dus niet meer of minder dan dat je daarna je pik onder de kraan moet houden. Meer niet. Je gaat er niet voor naar de hel, en die gruwel wordt door veel mensen verkeerd uitgelegd of begrepen, maar gewone hetero-seks kan dus ook een ‘gruwel’ zijn.
Er zijn ook stukken in de bijbel waar mannen het met andere mannen doen, maar dat valt niet op als men er niet op let, er is een heel mooi stuk over Jacob en de Engel, die de hele nacht door ‘worstelen’! Pas als je met de juiste instelling dat stuk leest kun je doorzien dat zij niet de hele nacht hebben geworsteld maar iets anders hebben gedaan. Jacob zag God! Nou, dan hoef ik niets meer te vertellen! Toch?
14 vanhetgoor;
Uitstekende aanvulling op wat ik zelf ook al betoogde!
Ben het helemaal met je visie eens.
Ik zelf denk ook dat liefde te vaak synoniem genoemd wordt met sex.
Sex en erotiek zoals jij al zei kunnen totaal los staan van liefde.
Het volk van Lot (Lut of Loot) in de Koran is een typisch geval van de klok hebben horen luiden en niet weten waar de klepel hangt. In Sodom werden geen mannen in hun kont geneukt, maar wilden de mannen van het dorp Sodom spreken met de gast van Lot. Maar Lot wilden niet dat de gast bepaalde zaken te weten zou komen. Daarom wilde Lot dat de mannen van het dorp niet spraken met zijn gast. Hij bood de mannen van het dorp Sodom, de eerste feestelijke ontmaagding van zijn dochters aan, de mannen van het dorp hielden vol. Zij sloegen het aanbod van de ontmaagding af.
Lees de Bijbel in de bronvertaling, lees hem in het Grieks of in het Hebreeuws, nergens wordt er een man in zijn kont geneukt. Jammer maar helaas. Wel zijn er in de Bijbel veel andere stukken waar mannen met manen relaties hebben. Absalom, de zoon van Koning David hield wel van mannelijk schoon, en Juda had ook een vriend, maar was ook getrouwd. Lees dat prachtige verhaal van Tamar er maar eens op na.
” Ik was stiekem verliefd op een jongen en wist bij God niet wat er aan de hand was. Ik had er zelfs nooit over nagedacht. Ik was gewoon voor het eerst verliefd en moest nog helemaal leren hoe ik daar mee om zou kunnen gaan.”
Wat prachtig beschreven Frik . Een puber waar de leeftijdshormonen in actie komen. Voor homo en hetero is dat proces om met al die stormachtige aandrang in het reine te komen identiek.
Maar de altijd aanwezige veroordeling van homoseksualiteit maakt het tot een spitsroedenloop in dit zeer fragiele stadium.
@ Martien, als ik jouw reactie goed lees zou ik tot de conclusie kunnen komen dat er waarachtig niks mis is met de profeet en zijn 9-jarige bruid. Hebben de imams gelijk, en is de commotie te danken aan hysterische Westerse bemoeizucht.
Dat moet ook een opluchting zijn voor de ” tea boys ” in Pakistan en Afghanistan die als 10-jarig knulletje meemogen op de Khyber pas route. De hele dag hand en spandiensten verleend, en dan in de rust fungeren als seksuele outlet van de ” baas “. En waarempel, nadat ze hun opleiding overleefd hebben nemen ze zelf ook een teaboy. Geen sprankje besef dat ze van slachtoffer daders geworden zijn.
Blijf met je poten van een kind af. Seksualiteit is voor volwassenen.
Beste Linsky, ik geloof inderdaad dat we alleen zijn om voort te planten. Muziek en kunst, uitvindingen, filosofie en spiritualiteit zijn zaken bedacht door mensen zelf, om het leven interessant te houden (wat aardig lukt). Want lets face it, we zijn nou eenmaal slimmer dan onze voorouders, met dank aan evolutie.
Misschien is “afwijking” het verkeerde woord, beter kan zijn “aandoening”.
Homoseksualiteit (of homofilie of homo-erotiek als je daar zin in hebt) hoort wat mij betreft thuis in het rijtje van autisme, syndroom van Down, een open ruggetje en andere aangeboren aandoeningen. Als je écht homo bent waarbij je je niet aangetrokken voelt tot de andere sexe, heb je géén streepje voor bij natuurlijke selectie. Dat natuurlijke selectie niet meer bestaat in de westerse wereld, doet daar niets aan af.
Een aandoening hebben zorgt er niet voor dat je minderwaardig bent. Je eigen keuzes maken je m.i. tot een beter of slechter mens.
Je gaat trouwens voorbij aan het feit dat overgewicht en geldproblemen grotere problemen zijn in deze maatschappij dan homofilie. Ik geef de minister groot gelijk. Of wou je voor alle drie de onderwerpen de voorlichting verplichten?
Het meest schandalige vind ik nog dat de hoge priesteres van het CDA zulke essentiële informatie over de mens zelf maar buiten beschouwing wil laten. De verscheidenheid aan menselijke relaties moet verplicht onderwezen worden vanaf het eerste jaar zodat mensen zich er in kunnen leren herkennen zonder te oordelen. Voor mijn part doen ze er nog een flinke schep psychologie bij, allemaal verplicht, en noemen het vak “menskunde”.
Lees op tegel 18 het droeve povere en verknipte resultaat van 31 jaar CDA… Liefde vergelijken met een open ruggetje, tsssk…
Sexuele voorlichting op school komt of te vroeg of te laat .
En dan heb ik het nog niet over de manier waarop.
Beste Van Frikschoten, een inhoudelijke reactie van u is altijd welkom!
Appels en peren zijn prima te vergelijken, het is allebei fruit.
18
Het Darwinisme is al lang achterhaald, Henk.
De echte evolutie speelde zich af in het brein en de geest van de mens.
Hij had het vermogen zich zelf te kennen.
Daarbij zijn geestelijke oorsprong en erfenis te vinden en te begrijpen.
Wie zijn eigen ziel en eeuwige geest ontkent is gedoemd tot vergetelheid.
Hmmm.
Even voor de duidelijkheid.
Graag zou Ik zien dat er iets in deze site ingebouwd word dat niet meer mensen dezelfde nick gebruiken omdat Ik er niet zo op sta te kijken dat iemand met dezelfde nick als Ik een mening uit draagt die niet de mijne is.
Kan alleen maar misverstanden gaan geven op den duur.
@ Frik. (Comment 12).
“Maar het feit dat zo’n persoon zich aan een kind opdringt en tot seksuele handelingen verlokt ( . . )”
Klets toch niet zo uit je nek, Frik.
Ik heb kinderen meegemaakt die zich aan mij opdrongen, Frik. En niet een keer. Meerdere keren. Een voorbeeld. Het is 1993 en het achtjarige dochtertje van mijn toenmalige relatie kwam de eerste de beste keer dat we samen alleen thuis waren naar me toe terwijl ik in een leunstoel zat te lezen. Ze ging een beetje wijdbeens staan, pakte de hand die langs de ene leuning van de stoel hing (de andere hand hield het boek vast) en drukte die in haar kruis. Neen, ze was tevoren nooit “misbruikt” en ik ben er ook niet op in gegaan. Ze heeft nog een keer of vijf op allerlei manieren en héél expliciet en overduidelijk geprobeerd me seksueel actief te krijgen. Hou toch op! Kinderen zijn hartstikke seksuele wezens. Ik wist al uit eigen jeugdervaring dat kleine jongetjes dat zijn (ikke namelijk zellluf), maar ik heb gemerkt dat kleine meisjes het ook zijn.
@Marie-José. (Comment 17 ) “Blijf met je poten van een kind af. Seksualiteit is voor volwassenen.”
Politiek zijn we het altijd eens, Marie-José. En we moeten hier niet verhelen dat we elkaar ook persoonlijk goed kennen. Je weet ook wat ik hier ga antwoorden, want dat heb ik in persoonlijke gesprekken ook gedaan: je praat verschrikkelijke onzin. Vooraf nog even: ik heb nog nooit iets seksueels met een kind gehad, noch met een jongetje noch met een meisje. Goed. Waarom weet ik toch dat het onzin is? Omdat je de uitbuiting en machtsmisbruik aan de seksualiteit gepaard laat gaan. Zoals dat in de islam structureel bestaat. Moet je niet doen, Marie. We hebben niet allemaal de mentaliteit van Afghaanse stamhoofden. Dus uitbuiting en machtsmisbruik hoeft in een seksuele relatie niet het geval te zijn, ook niet als het een kind en een volwassene betreft. Dus niet zeggen: “Een seksuele relatie tussen een kind en een volwassene is per definitie . . . . etcetera. Dat is niet waar. Een fatsoenlijke volwassene is net zo kwetsbaar als het kind. Kwetsbaarder.
Gut, “Henk” (Comment 25), terwijl jij toch echt wel je aandeel heb geleverd door een nick te nemen waarop eigenlijk nooit van zijn leven een tweede levende ziel zou komen.
Ik bedoel: wat is de kans dat iemand net als jij dezelfde nick kiest?
“Henk”!
Van een onmogelijke exotiek.
Dat een tweede levende ziel daarop is gekomen is toch wel een kosmisch toeval.
Een op de vele triljoenen.
Goed dat je bescherming eist van de webmaster.
@martien
Geweldig om te vernemen dat je in de prijzen bent gevallen wat dit betreft. Helaas moet ik je teleurstellen: Niet alle kinderen zijn seksueel actief of daar überhaupt ook maar in geïnteresseerd. Jij bent er juist mee omgegaan door er NIET op in te gaan. Dat vanwege de doodsimpele reden omdat jij weet waar je precies mee bezig bent (ratio) en zo’n kind nog niet half weet hoe het in elkaar zit (emotio).
Inderdaad heb ik een extra spraakorgaan zich in mijn nek. Het gaat er bij mij van achteren in en het komt er van voren weer uit. Dat heb ik er ook nog eens bij als aandoening of gebrek.
@Frik 28. Ik weet niet of ik er “juist mee omgegaan” ben, door er NIET op in te gaan.
Misschien had het kind wel een vormende genotservaring opgedaan die haar leven voor altijd gunstig beïnvloed zou hebben.
We wéten het niet, hè?
Het leven telt nog zoveel geheimen.
Maar in elk geval: “Weg met die hysterie rond “pedofilie”: we zijn geen machtsmisbruikende islamieten!”
Zo, nou heb ik het in één regel gezegd, geloof ik.
@martien
Fraai gesproken maar ik ben er nog niet klaar mee zolang er zelfs idioten, zonder religie als excuus, baby’s van 0 tot 4 bestoken met hun eigen machtswellust. Want dat is het en niets anders.
Nou eisen niet Martien hoewel Ik ook wel duidelijk wil stellen dat Ik het met de andere Henk niet eens ben ondanks dat Ik er niet tegen in ga.
Het is zijn mening en daar mag hij wat mij betrefd voor uit komen alleen is er de mogelijkeid dat er op een later tijdstip in een andere draad iets door me gezegt word en dan word Ik voor leugenaar uitgemaakt met verwijzing naar deze draad.
Dan ga Ik niet blij zijn, meer omdat het dan moeilijk verdedigbaar is.
En de naam is mee overgekomen van de Irandraad indertijd bij Joost Niemoller.
Ook daar had Ik er eigenlijk niet aan gedacht dat er makkelijk iemand bij zou kunnen komen met een eenvoudige nick.
Deze CDA’ers vergeten nog wel eens dat de allerergste zonde die bestaat Hoogmoed is.
De eerste zonder zonde mag de eerste steen werpen zij Jezus, de homo is niet meer en niet minder zondig dan de hetero. Veel christenen helaas realiseren zich dat niet.
Dit gezegt hebbende kan je denk ik ook je twijffels hebben bij het nut van voorlichting in de klas als de kinderen thuis vergiftigt worden met haat. Het is als een druppel op een gloeiende plaat. Godsdienstvrijheid is een groot goed maar als dit misbruikt wordt om haat te zaaien heb ik toch zo mijn vragen. Aan de andere kant, het probleem is dat men het verbod op haatzaaien juist wil misbruiken om kritische mensen zoals Frik of Ben Kok de mond te snoeren zodat zij voortaan alleen nog maar lieve dingen mogen zeggen over haatzaaiende christenen en moslims. Het mes snijdt aan twee kanten, en de minderheid is altijd de klos.
Voltaire zij ooit: ik ben het vurig met je oneens maar ik zal strijden tot het einde zodat je het kan blijven zeggen. Daar zit toch ok wat in, ook al voel je je tot het bot beledigt, leg het naast je neer, en scheld gerust terug! Succes, Frik!
Je christenvriend Samuel
Henk, maak er -- Henk Iran -- van dan!
dan weten we toch om wie het gaat.
Dat doet op geen enkele wijze tekort aan je naam.
@ Samuel
Dit gezegt hebbende kan je denk ik ook je twijffels hebben bij het nut van voorlichting in de klas als de kinderen thuis vergiftigt worden met haat. Het is als een druppel op een gloeiende plaat. Godsdienstvrijheid is een groot goed maar als dit misbruikt wordt om haat te zaaien heb ik toch zo mijn vragen. Aan de andere kant, het probleem is dat men het verbod op haatzaaien juist wil misbruiken om kritische mensen zoals Frik of Ben Kok de mond te snoeren zodat zij voortaan alleen nog maar lieve dingen mogen zeggen over haatzaaiende christenen en moslims. Het mes snijdt aan twee kanten, en de minderheid is altijd de klos.
Toevallig hebben Henk V en Ik vandaag nog een klein onderonsje gehad over Hypocritie ofwel gutmenschen.
Ik kan hier alleen maar zeggen dat Ik het volkomen met je eens ben en zeker je opmerking over Ben en Frik.
Iraanse Henk.
Toffe Linsky maar in Iran geen veel voorkomende naam denk Ik LOL
Ik weet het niet, maar deze taboe’s kun je niet overboord zetten.
Dat weten ook degene die over de schreef gaan.
@Frik (30). Ja Frik, maar nou trek je je toch wel terug op een allerlaatste verdedigingslinie.
Is het nog nodig te zeggen dat baby- en kleuterpenetratie ook niet echt mijn ding is?
(Nog afgezien van het feit dat ook de seks met het wat oudere kind nooit mijn ding is geweest.)
Toch nog even dat kinder-”misbruik”.
Ik ken een Filippino die opgegroeid is onder het onderwijsregime van de Jezuïten
Seks met jongetjes door de priesters was schering en inslag.
Deze inmiddels 50-jarige Filippino heeft een traumaatje opgelopen.
Hij is homo en klaagt werkelijk en oprecht dat hij nooit voor seks door de priesters is uitgekozen.
@martien
Ik beweer nergens dat er ook niet nog eens echte minderjarige geilpikken bestaan. Die hoor je te corrigeren en niet te faciliteren, mits ze er een leeftijdsgenoot bij vinden. Toevallig is in de Aziatische cultuur het veel meer geaccepteerd om op een ouder iemand te azen. De oorsprong en reden daarvan is zuiver economisch. Daarnaast is niet jouw persoonlijke grens mijn leidraad. Gelukkig niet. Het zou maar een saaie bedoening worden hier.
“laatste verdedigingslinie”? Alstublieft, zeg. Wie smijt er hier het bovenstaande verhaal voor de voeten van volk en vaderland? Ik sta in vol ornaat in de vuurlinie. Met de borst vooruit en de neus omhoog. Als een generaal.
Frik (39)
“De oorsprong en reden daarvan is zuiver economisch.”
Ja, dat is goed Marxistisch geredeneerd.
Ueberbau en Unterbau en zo.
En in laatste instantie is het orgasme een verlangen naar winstmaximalisatie.
Dat ziet een kind.
Ja, zo wordt het toch allemaal duidelijk hoe het leven in elkaar zit.
Je moet het vanuit de . . . . . eh . . . . . Onderbouw bekijken.
Alleen al het wóórd is zo verschrikkelijk Freudiaans.
Ach, ach, die materialistische Unterbau!
Wat daar al niet uit verklaard is!
Zelfs de islamitische terreur wordt daaruit verklaard.
Maar Frik, heb je nooit eens een vrouw gedaan? Nooit verliefd geweest op een meisje? Bovendien heeft een vrouw ook een eh achterbips en een voorbips, ik bedoel voor ieder wat wils toch!
@Blont, etc.
Ik heb niet zo’n anaalfixatie als degenen die op grond van lul-maar-wat denken mij de les te moeten lezen.
@martien
“De oorsprong en reden daarvan is zuiver economisch.”
Ja, dat is goed Marxistisch geredeneerd.
Hecht ik daar een oordeel aan? Zo ja, waar lezen we dat dan? Of heb ik die gave, met al mijn aandoeningen, niet om zoiets er uit te verstaan?
Deel de visa gratis uit in Manilla en Jakarta en de jonge dames stellen zich op in rotten van drie. 10 kilometer lang.
hoho, hoho en nog eens ho….m’n beste prof
verpak niet uw gelijk in dit zo veel te grof
ik schrik ervan dat mag u rustig weten
en heb toch óók in die tijd op ‘n school gezeten
hoho, hoho …maar bedankt dat u dit schreef
het is alsof ‘k m’n jeugd vandaag opnieuw beleef….
Het draadje is mooi en breed uitgesponnen. Ik ben trots op u allemaal; hoe je er ook over denkt. Gelukkig is er de wet die de grens bepaalt en niet de wensen van alle mensen. Die wet moet er voor allen zijn om mee te kunnen leven, elkaar te beschermen en niet een selectief gezelschap bevoordelen omdat ze een zogenaamde “hogere moraal” hebben vanuit het goddelijke of welk eender kletsverhaal.
Ik dank u zeer en zal nog es wat schrijven.
Ecce homo
@Martien Pennings
” Dus uitbuiting en machtsmisbruik hoeft in een seksuele relatie niet het geval te zijn, ook niet als het een kind en een volwassene betreft. Dus niet zeggen: “Een seksuele relatie tussen een kind en een volwassene is per definitie . . . . etcetera. Dat is niet waar. Een fatsoenlijke volwassene is net zo kwetsbaar als het kind. Kwetsbaarder.”
Je zwatelt Martien.
Die pedo die jou als kind tijdens het leren vissen dingen met zijn lul liet doen is geen fatsoenlijke volwassene en is net zo geschift als Pedor Breedveld aan wie je refereert waar hij stelt dat er niks mis is met seks tussen een meisje van dertien en een volwassene.
Blijf met je poten van een kind af, zo stelt Marie José terecht
Eens met de auteur, # 9 -- 11 -- 26 en 47. C’ est simple, n’ est ce pas ?
Martien: het feit dat jij zegt, dat er geen schade is ontstaan door het zieke contact van een pedo met jou als kind, zegt genoeg.
Altijd fout, dat kindermisbruik, het valt me tegen, dat jij jouw vermeende schadevrije ervaring generaliseert naar anderen.
Yeshua van Nazareth zegt er wel wat anders over, wie een kind misbruikt, verdient met een molensteen om zijn nek in de zee te worden geworpen. Matth. 18:6 en ook in de Tora staat daar de doodstraf op.
Wees even reeel man, wil jij die smeerlappen nog goed praten?
Shalom,
Ben
Ik vroeg me al af waar je bleef, Ben. Wij hebben in het verleden hier achter de coulissen een heel eerlijke discussie over gehad en ondanks dat we de zaken anders benaderen qua opvatting en uitleg van het Christelijke geloof heb ik het ervaren als respectvol. Het mooie is dat wij dat kùnnen en mogen in tegenstelling tot de islam.
Hoewel ik vaak de zaken anders zie dan jij kunnen we als mens evengoed elkaar liefhebben. Dàt is de boodschap van jouw Yeshua en mijn Jezus Christus. En die zijn één, zoals jij en ik één zijn. Zoals ik ook van Martien hou, het is een enorm lieve en innemende man. Zoals ik ook van “moslims” hou. Ik zei niet voor niks in comment nr. 46: “Ecce homo”. “Zie de mens”. Als er iemand daartoe inspireert dan ben jij dat wel voor een goed verstaander.
Overigens is Matteüs 18 vers 6 een persoonlijke mening en geen wetgeving of vonnis. Een verzuchting zoals we hier, op deze site, in vele toonaarden lezen. Wat dat betreft waren sommige discipelen niets anders dan bloggers en reaguurders avant la lettre.
Hi Frik, was laat thuis, vandaar.
Over homofilie hebben we het genoeg gehad, net wat je zegt.
Pedofilie is nieuw en daar ben ik heel duidelijk in: waag het es aan mijn kinderen te komen, was het standpunt in navolgen van Yeshua al toen ze klein waren.
En dat geldt voor alle kinderen, blijf er met je poten af, geldt echt zonder uitzondering voor iedereen.De maatschappij is zonder pedofilie al verrot genoeg, lijkt me.
Shalom,
Ben
O ja, houden van mensen, ok. Dat geldt wat mij betreft ook voor moslims: met liefde voor moslims ontmasker ik het smerige fascistische gedachtengoed, de islam.
En met liefde voor de mens, die pedofiel is, ontmasker is zijn gore gedachtenwereld en praktijken.
Iemand , die bewust moslims is, vind ik dat overigens zeer kwalijk te nemen.
En dat geldt m.m. ook voor pedofielen.
Gaan we pyromanen en kleptomanen ook goed praten? Aangeboren gedrag, moet kunnen, alle begrip.
Pedo’s, tuurlijk . Sex met dieren, ach, alleen de PvdD is tegen, maar verder ok ?
Houd op met al die onzin.
Shalom,
Ben
Ik vind het buitengewoon kwalijk dat, als ik een stukkie schrijf over homofilie, er onmiddellijk in de comments die afzwaaier wordt gemaakt naar pedofilie. Ik geef me bloot in dat stukkie en ben er werkelijk oprecht in. Ik durf en wil dat. Maar de link naar pedofilie ontgaat me eerlijk gezegd volledig, behalve dan dat ik het woord hanteerde om een bepaalde geestelijke hoedanigheid te beschrijven.
Verontruste lezers kan ik melden dat ik nooit die overweging tot het in de fik steken van een pedofiel in zijn huis heb overwogen. Kennelijk schrijf ik te overtuigend. Da’s gevaarlijk. Denk daar maar eens over na..
Hoewel Ik het zeer dikwijls met Martien eens ben moet Ik zeggen dat Ik hem nu een spiegel wil voor houden.
Aangenomen dat Je een kind hebt van laat ons zeggen 8 tot 12 jaar en een pedo misbruikt je kind, dan zou Ik je graag nog eens horen.
Een smeerlap heeft mijn dochter op 12 jarige leeftijd een keer bij haar net ontluikende borstjes gepakt .
Ik heb nooit politie gebeld en heb dat zelf opgelost.
Gevolg: Smeerlap 3 maanden in het ziekenhuis en geneest nooit meer helemaal waarover Ik nog niet een seconde denk.
2de voordeel er is niemand in Tilburg die mijn dochter met een vinger aan raakt als zij er niet van gedient is, omdat het eerste verhaal zijn ronde al heeft gedaan.
3de voordeel in mijn omgeving is niemand die het probeert goed te praten dat kinderen vogelvrij zijn want dat is het uitgangspunt van pedo’s.
Leer mij dat tuig maar kennen.,
Frik Ik steek het kot van een pedo dus wel in de fik zonder er een moment bij na te denken.
Eenvoudig laat de kids met rust en anders neem je verantwoording klaar als een klontje.
Ben, ik heb het voortdurend over grenzen. 2 meneren die in een flatje zitten en van mekaar houden, daar heeft niemand last van. Een meneer die met een jongetje langs de slootkant zit en hem uitnodigt aan zijn piemel te zitten is walgelijk. Net als seks met dieren (hoe verzint men zoiets?)
Het gaat niet om het aangeborene maar om de schade die het anderen berokkent en daarmee ben ik terug bij de kern van mijn betoog: Het CDA (en de Christelijke partijen in het algemeen) berokkent mij en vele anderen schade met hun listig gedweep. Ja, laat ze de islam en hun eigen antisemitisme maar eens ontmaskeren.
Dezelfde christelijke partijen zouden eens langzaamaan hand in eigen boezem moeten steke en gaan meefinancieren aan de schadeclaims die in de wereld betaald moeten worden aan slachtoffers van diezelfde christenen.
Hoho maar dan zijn ze niet thuis.
Opdoeken het hele christelijke gebeuren die al eeuwenlang ellende over de mensheid uitgestort heeft.
En hun Miljarden uitdelen over hun slachtoffers
Mooi stukje schrijfsel Frik.
Ik heb vroeger heel wat homo’s meegemaakt waar ik altijd op de bank kon blijven slapen zonder een probleem of een move. Zelfs toen ik nog jong en mooi was lieten ze me altijd in me waarde en waren heel gastvrij. De meeste hadden trouwens toch een vast vriendje of een eigen clubje vriendjes waar zijn hun gerief konden halen. Bij een eerste ontmoeting keken ze wel even de kat uit de boom en probeerde me met steekjes onder water te testen, maar zodra ze wisten waar rommel de mosterd vandaan haalden was dat over. Met homo’s kon je ook zaken doen en ben nog nooit door 1 van hun geript. Wat je niet van alle hetero’s kan zeggen.
In de jaren 70 en 80 zaten er veel in de horeca en ze boerde altijd goed zodat ik soms daar een mazzeltje kon halen of toegestoken kreeg zonder wederdienst. En waarschijnlijk zullen er ook valse nichten zijn maar meestal bewaren ze dat gedrag voor hun ‘soortgenoten’.
Als ik heel eerlijk ben moet ik bekennen dat ik juist degene was die misbruik van hun maakte. Toen ik 14 was probeerde ze me soms -- nee geen vieze ouwe mannetjes maar vlotte kerels van hooguit 30 jaar -- te versieren, als ik achter de flipperkast stond op de Damrak. Dan ging ik een beetje nichterig bewegen achter die flipperkast en douwde ze allemaal guldens in die kast. Als ik dan uitgespeeld was gingen ze een beetje met me praten om te peilen hoe de vork in de steel zat, en dan liet ik ontvallen dat ik honger had. Zullen we wat eten vroegen ze dan, ja natuurlijk zei ik dan, maar niet bij Mc Donalds of Wimpie, maar in de Gouden Leeuw of de Chinees bij de Dam.
Bij een tweede afspraak heb ik een keer zelfs een mooie Koga-Miyata racefiets gekregen. Op het C.S. waar we hadden afgesproken en om had gevraagd. Dat ding had minsten 1200 gulden gekost. Bij een ander een Puma zakmes van 125 gulden. Nieuwe kleren, Levi’s uiteraard Der heeft zelfs een keer eentje 25 gram hasjiesj voor me gescoord. De derde afspraak kwam ik nooit opdagen, wist onderhand dat ze dan waar voor hun geld wouden hebben. Nee, van mij hoor je alleen maar goed over homo’s. I still love them. Heb alleen maar goeie herinneringen aan homo’s.
Voor wie wil weten hoe dat pedo-stukkie werkelijk in elkaar stak:
Ik ben met een notoire crimineel op zijn Honda naar Groningen gereden naar die pedofiel, die het gat waar we woonden uit gevlucht was, want “er viel iets te regelen”. Eenmaal daar gekomen bleek dat de gek ons wilde betalen om zijn flat in de fik te steken voor het verzekeringsgeld. Een bejaardenflat met oude mensen als buren.
Godsammekolere! Mijn criminele maat heeft hem een kleun voor zijn harses gegeven en we zijn vertrokken. Maar ja, zulke incidenten zijn voor een stukkie te mooi om te laten liggen en in een eigen vorm te gieten.
@rommel
Ik ken er wel wat meer uit die scène. Van het Nederlandse tot aan het Britse parlement. Allen keurig getrouwde meneren.
Ik weet precies wat je bedoelt Frik.
Ik heb een keer meegemaakt in de gokhal dat er eentje naar me toe kwam die duidelijk geen homo was maar meer een ‘contactpersoon’ die voor wat geld eruit gestuurd was door een viezerik om jongetjes te ronselen. Die heb ik ook zijn adres aangenomen. Woonde ergens in de Bijlmer. Heb me vrienden opgetrommeld en zijn we later een bezoekje gaan brengen. Hij wist niet toen die de deur voor me opendeed dat er nog 4 man op het de trappengang stonden te wachten voor dat moment. Je had hem moeten horen smeken toen we eenmaal binnen waren, bij die homo viel veel meer te halen en hij zou ons helpen binnen te komen. De criminele pooier had duidelijk niet door dat het ons daar niet over ging.
Sweet memories.
Pedofilie heeft trouwens niks met homofilie te maken.
Laat die kinderen lekker met rust om met elkaar te spelen. Bemoei je er niet mee.
@rommel
Ik ben te goed ingewerkt in de onderwereld van de schandknaperij maar heb als een echte hoer mijn zwijgplicht te bewaren. Maar zou ik eens mijn scheur open trekken dan gaan er zeker koppen rollen. Er zijn er bij die zo even 2 ruggen in de maand overmaken vanuit London om een Javaans snoepje te onderhouden voor “de vergaderingen in Holland” terwijl thuis vrouw en kinderen op de bank zitten.
Zouden ze daarmee niet “Qaum Lut” bedoeld hebben vroeger?
@64
Tis verwarrend voor de buitenwacht Frik. Heb er een comment veranderd, eigenlijk geprobeerd eruit te halen. Maar ieder geval, ik en jij weet waar het over gaat. En dat is het belangrijkste. De rest is maar aanhangsel hier.
@ de tel kwijt
dan haal ik de mijne ook weg.
Ik heb me ook aan me zwijgplicht te houden. Dat heb ik me grootmoeder met een hoerenkast waar ik opgroeide en de vriendinnetjes die daaruit voortvloeide beloofd. Ging altijd met ogen naar beneden naar me zoldertje boven. Ik wil de wereldorde niet verstoren.
Eigenlijk wel, maar ik wacht liever totdat ze het zelf doen.
Ha!
Lekker chaotisch weer.
Daarom voel ik me op deze site ook zo thuis. Je moet wel van de pot gerukt zijn als je het nog kan volgen.
*totaal van de emmer gesjord is*
Streetlife
das beter.
play your live away.
Maakt de 700 views compleet. En een liedje om het te vieren, en vijftien minuten bedenktijd. Om Frik gelukkig te maken.
FF denken.
11 minuten nog maar.
Moeilijk moeilijk.
Nog 6 minuten, het gaat erom spannen.
Ik twijfel en nog maar 2 minuten, ik bedoel 1 minuut.
Lang gewacht nooit gedacht.
Inmiddels heb ik van Frans Groenendijk een privé-mail binnen gekregen naar aanleiding van mijn comment no. 26.
Ik zei daar:
“Dus niet zeggen: ‘Een seksuele relatie tussen een kind en een volwassene is per definitie . . . . etcetera.’ Dat is niet waar. Een fatsoenlijke volwassene is net zo kwetsbaar als het kind. Kwetsbaarder.”
Groendijk vond het nodig mij dit te mailen:
“Een fatsoenlijke volwassene is net zo kwetsbaar als het kind.”
Je spreekt hier over jezelf.
Wees een vent en zoek psychische hulp.
Tsja. Nou dacht ik in de eerste plaats aan de wellicht genetische pedofiel die het allemaal erg zachtaardig bedoelt en misschien net zo zit met zijn gevoelens zit als de homoswele medemens. Dus ik had het niet over mezelf: ik ben meer van het snoeihard dieren neuken. Liefst tijgers in het wild en dan mannetjes in hun reet. Ik had overigens wel een persoon op het oog. Ik heb die bewuste pedofiel die mij aan de waterkant met zijn lul liet spelen nog eens op latere leeftijd gesproken. Hij stond in zijn tuintje in het dorp, een verlegen zachtaardige man. Ik weet niet meer waarover we het gehad hebben. Niet over lullen aan de waterkant in elk geval. Maar ik heb hem laten merken dat ik geen wrok koesterde en hem niet veroordeelde.
Overigens heb ik Frans Groenendijk het volgende laten weten:
“Val dood, Frans.
Ik wil je nooit meer zien en nooit mee spreken
Als ik je tegenkom, sla ik je op je bek.
Dat is een belofte.”
Ben ik toch weer in mijn Prittstift-reflex vervallen.
@ Ben Kok (49):
“Martien: het feit dat jij zegt, dat er geen schade is ontstaan door het zieke contact van een pedo met jou als kind, zegt genoeg”.
Maar Ben toch, waar is je Bijbelse Liefde gebleven? Waar is je hij-die zonder-zonde-is-werpe-de-eerste-steen en je oordeel-niet-opdat-gij-niet-geoordeeld-wordt? Want je zegt: juist mijn bewering dat ik van die pedo geen schade heb opgelopen bewijst mijn geestesziekte. Nou-nou, Ben!
Maar ik was toch nog wel gezond genoeg om de praktijk van uithuwelijken van zeer jonge meisjes aan ouwe kerels in de islam vele malen aan de kaak te stellen. Over het incontinent raken van die kinderen door veel te vroege zwangerschappen heb ik geschreven. Misschien moet je nog eens lezen wat ik schreef over het neuken van allerlei zeer jonge meisjes door islamitische dorpspotentaten in Iran. Hier http://bit.ly/mgFfMS onder de titel “Farah Karimi legt de islamitische cultuur uit”. Daar zit het kwalijke wat mij betreft: in het geweld, de dwang en niet zozeer in de seksualiteit zelf. Ik pleit niet voor pedofilie, zelf heb ik ook nooit gepedofielt, ik pleit er alleen voor dat er minder hysterisch over gedaan wordt. Scheelt allicht een paar vermoorde kinderen per jaar. Zal ik ook eens een verdachtmaking loslaten: het lijkt wel of sommige mensen hun eigen verborgen verlangens dermate onderdrukken, dat ze bij “pedofilie” ongeremd hun frustraties en agressie loslaten.
@Frik (54). Je zegt: “Ik vind het buitengewoon kwalijk dat, als ik een stukkie schrijf over homofilie, er onmiddellijk in de comments die afzwaaier wordt gemaakt naar pedofilie.”
Zal ik mijn comment 5 nog maar een keer herhalen? Ik zei daar dit:
“Één bezwaar tegen je tirade, Frik.
Wat maakt jou zo zeker dat pedofilie niet een genetische “afwijking” zou kunnen zijn?
Dit in verband met jouw zinnen:
‘Met droge ogen zou ik iemand in zijn eigen huis op fikken als dat nodig was omdat het een pedo was. Ik heb voor de afweging gestaan maar het niet gedaan want het betaalde niet genoeg.’
En als het nou eens niet “genetisch” zou zijn, die pedofilie, of niet in alle gevallen en het dus echt als een bewuste keuze voor jeugdseks opgevat moeten worden, moet dan meteen de straf voor deze zonde dood-door-verbranding zijn, of een equivalent daarvan?”
Nou geloof ik dat je inmiddels duidelijk hebt gemaakt dat je wat onduidelijk was in die zinnen en dat je niet van het affikken van pedo’s in huneigen huis bent, maar je kan toch moeilijk volhouden dat ik in eerste instantie een “afzwaaier” maakte naar pedofilie.
@Frik (44).
Je citeert mij:
“De oorsprong en reden daarvan is zuiver economisch.”
Ja, dat is goed Marxistisch geredeneerd
En vervolgens zeg je: “Hecht ik daar een oordeel aan? Zo ja, waar lezen we dat dan?”
Ik heb het niet over een moreel oordeel, ik heb het over je bewering dat zo’n seksuele uitruil ”zuiver economisch” is. Maar het is méér. Ook een mentaliteits-kwestie. Alleen als het om seksuele diensten gaat die je verleent in uiterste nood, omdat je ander dood gaat, of heel erg primaire dingen niet kan bekomen, dan zou het “zuiver economisch” kunnen zijn. Maar ik neem aan dat er ook voor de jeugdige “aanbieders” van de seks een keuzemoment is.
Onderstaande tekst uit Jesjaja 5:20 is hierbij van groot belang; het oeverloze geitenwollen sokken begrip voor alles, wat er bestaat, maakt de wereld kapot.
En verder: veroordelen doet de rechter, aangeven wat van uit de Tora norm goed en slecht is, doet Yeshua als de beste, waarbij Hij wel voor elke zondaar de straf op de zonde draagt.
Dus: duisternis ontmaskeren, in liefde voor de mensen, zowel voor daders als slachtoffers. Goedpraten van wat gewoon hartstikke fout is, is daar niet bij.
Shalom,
Ben
20] Wee degenen die het kwade goed noemen
en het goede kwaad,
die het licht tot duisternis maken
en het duister tot licht,
die van zoet bitter maken
en van bitter zoet.
Ik heb vaak bij mezelf gedacht: “Homo zijn is erg maar je zal maar pedo wezen. Dan ben je pas echt goed de sigaar.” Gelukkig omhels ik tegenwoordig een gedachtengoed dat het niet raar en fout en verkeerd vindt om een hoge mate van zelfbeheersing te eisen. Zelfbeheersing is vrijheid, gek genoeg. Doen wat je wil is slavernij. Net als Martien heb ik wel eens een kleinigheid meegemaakt als kind. Aanranding kon je het niet noemen maar een beetje raar was het wel. Het heeft me niet geschaad en het heeft de dader aan de rand van de afgrond gebracht uit schuldgevoel. Net als Martien heb ik die dader eens in een gesprekje proberen te laten merken dat kinderen een enorm incasseringsvermogen hebben. Of zijn Martien en ik alle twee even gek en komt dat door die voorvalletjes?
Wat ik ook helemaal met Martien eens ben is dat kinderen wel degelijk seksuele wezens zijn. Zo althans gold dat voor mij.
Dus: Martien verklaart terecht dat kinderen een formidabel incasseringsvermogen hebben en dat schuldgevoel bij een volwassene heel hard aan kan komen. Martien roept niet op tot pedoseksueel verkeer maar tot het in proporties blijven zien van wat het nu eigenlijk allemaal om het lijf heeft. Martien vindt net als ik peodoseksueel gedoe buitengewoon afkeurenswaardig als dit het kind schaadt. Het verschil tussen Martien en mij is mogelijk dat ik vind dat volwassenen helemaal niet aan kinderen moeten zitten en dat Martien het eventueel wel door de vingers lijkt te willen zien.
En dan het Prit Stift moment. Kijk, zonder nu te slijmen, dat wij Martien gewoon mogen tutoyeren is al te veel eer. Respect man!
En: Ik huiver als mensen al te gretig anderen veroordelen. Al die dolblije katholieken-haters die niet kunnen stoppen met hun galmende beschuldigingen, doen mij toch minimaal de wenkbrauwen fronsen. Daar zit een honger in naar beschuldiging en haat en zelfverheffing die beslist niet in orde is.
En onder de slachtoffers van de priesters vind je ongetwijfeld een heleboel aangepraat leed. Waarmee ik bedoel: Geef de mensen een kans om een ander de schuld te geven van hun falen en ze zullen die kans met beide handen aangrijpen. Zo zijn wij mensen nu eenmaal.
@ chantal 47,
Hé, long time no see !
Dank voor je begrip, en omdat Martien al aangaf dat we elkaar persoonlijk kennen ga ik in besloten kring verder met mijn protest.
Sorry Marie-José, klopt dat ik weinig meer van me laat horen. Mijn hoofd staat er al een tijdje niet naar. Maar het het georakel waarin Martien pedofielie ‘nuanceert’ kon ik niet laten passeren.
Zo ook zijn opmerking in comment 26 over het achtjarige dochtertje van zijn toenmalige relatie:
Neen, ze was tevoren nooit “misbruikt”.
Een kind van acht dat de hand van een volwassene pakt en die in haar kruis drukt, vertoont een soort atypisch sexueel gedrag dat vaker gezien wordt bij kinderen waar sexueel misbruik vast staat. Hoewel met enkel dit gedrag eerder misbruik niet is aangetoond, is het evenzeer kortzichtig om zonder meer daarbij te beweren dat eerder misbruik zich niet heeft voor gedaan.
@Chantal (76).
Ik antwoord niet meer.
Ik kan niet meer op tegen die nare vijandigheid.
Het begint echt mijn maag binnen te komen.
Gelukkig ben jij niet op jouw beurt “genuanceerd” over de vele vormen van doodstraf die hier voor alle soorten van pedofilie wordt geëist.