Soera “De vos in het kippenhok”
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
"Ik ben er klaar mee, Frik. En deze keer is het definitief!", brulde hij en smeet de voordeur dicht.
Woest blazend, schuim op de lippen, zag ik 'm de straat uit stiefelen.
M'enfin?
Handenwrijvend zagen de vrienden hem op hen afkomen.
De vrienden die zeiden dat we "nazi's" zouden zijn.
We schreven ondermaats.
"Waarom zou je daar willen schrijven?", lispelde er één in zijn oor.
En we gebruikten er geen rekenmachine bij.
Wij spuugden uit het hart: de rede met gevoel doordrenkt.
Voorbij wat toegestaan was om te mogen begrijpen.
En we lieten ieder toe.
Waarheid. Wat is dan "waarheid"?
Wie bepaalt die norm in dit kippenhok* waar de vos is binnengeslopen?
Zijn wij verworden tot de beesten die elkaar voor de vos werpen in de hoop om gered te worden?
Zijn wij niet allen slachtoffer van dit kwaad?
Die met de mooiste veren gaat het langst mee?
Of die met de grootste snavel?
Wie bepaalt die norm in dit kippenhok waar de vos is binnengeslopen?
Zijn wij niet allen de kippen?
Of "Oh, ego! Oh, ik!"?
En: "Mijn ei was groter! En beter! Laat de vos hun opvreten! Ik ben weg!"
Wie bepaalt die norm in dit kippenhok waar de vos is binnengeslopen?
Wat is het plan?
Langs de straat stond nog een vriendin te roepen.
Ze werd niet meer gehoord.
Hij was al voorbij.
Woede en angst doet mechanisch weg marcheren van de realiteit.
Soit.
Het ga je goed. We zullen ons dapper verweren. Immer. Tot de laatste hals aan toe.
Al moet ik die vos hoogst persoonlijk, ooit, in een ontembare woede met mijn blote handen wurgen.
Je martiendrai
*In een kippenhok verblijven doorgaans meerdere kippen tegelijk. Vandaar de tussen "n".
Voor de nuance: óók daar zijn weer uitzonderingen op.
Dondert zomaar uit de hemel, knettert mijn hersens door en ploft ruw en ongeslepen op je bord. Alstublieft. Van mij, voor u!
Gaat dit over datgene wat ik denk Frik???
Ach, elke schrijver wil het liefst de hele Olympus voor zich alleen, de realiteit wil echter dat Griekenland failliet is.
Wat denk je, Bert?
Ik protesteer tegen de kwalificatie kip. Ik ben nu eenmaal haantje de voorste.
Brulde, smeet de voordeur, woest blazend, schuim op de lippen?
We hebben een heel rustig telefoongesprekje gehad, Frik, toen jij jouw eerste Beivik-stommiteit had opgeschreven.
Ondanks mijn kalme stem, zei je in dat gesprek een paar keer “Ik begrijp dat je boos bent.”
En evenzo vaak zei ik: “Ik ben helemaal niet boos. Ik vind het alleen verschrikkelijk stom en niet kunnen.”
En vervolgens bleven we het oneens over hoever het begrijpen ván, dan wel het begrip vóór Breivik mocht gaan.
Jij liet commentaren toe die ik te ver vond gaan.
Ja, toen ben ik wel boos en geschokt geweest.
Maar nog steeds geen smijt-brul-woest-blaas-schuim.
En mijn vrienden lispelen niet in mijn oor gelijk Satan.
Ze verkneukelen zich niet handenwrijvend omdat ik “overgelopen” ben.
Want die indruk wek je ook nog Frik: een deserteur op weg naar de vijand.
Neen, die vrienden zeiden ook niet dat “wij” nazi’s zouden zijn.
Die vrienden zeiden dat ik me misschien niet moest blijven ophouden op een hangplek waar nazistische uitspraken niet gemodereerd worden.
En ik heb ook niet beweerd dat “we” ondermaats schreven.
Ik heb wel eens gezegd dat er bepaalde stukken op de site zijn verschenen die getuigden van warrigheid, en die ook nog eens heel slecht waren geschreven.
En met slecht, zo legde ik uit, bedoelde ik vooral de disciplineloosheid die eruit sprak.
Het “kwak-het-er-maar-neer-karakter.
Het had vooral ook niks te maken met foutloos Nederlands schrijven, zoals ‘n dame op de site suggereerde.
“En we gebruikten er geen rekenmachine bij.”
Ja, ik wel natuurlijk.
Dat is helemaal ik: opportunistisch en berekenend tot 86 cijfers achter de komma.
En daar tegenover ben jij van het Redelijke Hart en ook van het Ruime Hart, het Grote Begrijpen en het Opnemen van álle Zondaars: “En we lieten ieder toe.”
Hoe pathetisch.
En de goedkope pathetiek is ook nog misplaatst Frik, net zo misplaatst als het in-Breivik-verplaatsen.
Die vos is de islam, neem ik aan?
Maar waar komt die rare suggestie nou vandaan dat iemand zich voor de islam-vos zou werpen om “gered” te worden?
Ben ik dat?
Hier zit ook al die rare suggestie van “verraad” in, net als in dat “overlopen” naar lispelende vrienden
.
Vervolgens begin je ook nog te suggereren dat ik uit ijdelheid of een te groot ego ben weggelopen: grootste snavel, groter ei.
Dat heeft er al helemáál niks mee te maken.
En dat vermeng je dan opnieuw met de suggestie van laf verraad:
“Laat de vos hun opvreten! Ik ben weg!”
Je vraagt:
“Wie bepaalt die norm in dit kippenhok waar de vos is binnengeslopen?”
Nou, jij dus.
En je hebt die norm zodanig bepaald dat ik uit het kippenhok verdwijn.
Je schrijft:
“Woede en angst doet mechanisch weg marcheren van de realiteit.”
Dat is je zin met het grootste gotspe-gehalte.
Ik heb helemaal geen “angst” en voorzover ik last heb van “woede” is dat omdat jij en een paar van je commenters blijkbaar zelfs de realiteit van een massamoord op kinderen niet tot je kunt laten doordringen.
“We zullen ons dapper verweren. Immer. Tot de laatste hals aan toe.”
Hoe?
Via Breivik-invoeling?
Zullen we het kippenhok de rug toekeren en gewoon nog maar eens zeggen waar het echt om ging: http://bit.ly/rq7VvC:
Jouw stommiteit, waarvan we begrijpen dat het alleen maar een inleving in de gedachtengang van Breivik was:
“Nu kan iedereen zich wel op de borst kloppen en er afstand van nemen maar de grondslag van zijn daad blijft er hetzelfde om. En dat hij juist die jongeren af knalde kan ik ook begrijpen. Dit was de volgende generatie Gutmenschen en dat moest hij stoppen. En daarom koos hij de meisjes als eerste om op te schieten. Die brengen nog meer Gutmenschen voort. Breivik denkt zakelijk. Jij emotioneel. Da’s het verschil.”
En “Johnie” die aldus sprak:
“Nope, dan maar mn kaarten op mensen als de Noorse tempelridder.”
“een koekie van eigen deeg”.
“ik zal nooit iemand veroordelen die een verzetsdaad pleegt in eigen land.”
“maar laat mij nou maar lekker met alle kracht de daad van de Noorse Tempelridder verdedigen”
“En daarbij spant Pennings toch wel de kroon met zn gezwets over de onschuldige kinderen op dat eiland. Daar is helemaal niks onschuldigs aan,want die zitten daar niet voor niets op dat eilandje,maar om Noorwegen nog verder te islamiseren. Maar nee hoor,daar mag je niet aankomen,want de jeugd heeft immers de toekomst,nietwaar?”
“Op een paar uitzonderingen na zijn jullie ook maar gewoon een stel watjes bij elkaar die al het diarree krijgen, als ze maar denken dat ze weleens met de Noorse tempelridder in verband gebracht kunnen worden.”
Kijk, wat “Rommel” zei kon ik nog snappen:
“Toen ik las dat die eerst de meisjes doodschoot had ik meteen door waarom die dat deed. Inderdaad omdat die kindjes kunnen krijgen. Maakt me dat een slecht slecht mens?”
Maar wat “Francisco Jiménez de Cisneros” daarop zei niet meer:
“Geh, ik zou menen dat je wel gestoord moet zijn om daar niet mee te beginnen. Je hebt een goed plan of een slecht plan. Wandelende baarmoeders scoren lijkt me beter dan een enkele baardaap-sympathisant naar Allah te helpen. Vrouwen en kinderen eerst – hoe cynisch is dit allemaal. En hoe waar.”
Nog eens de Spaanse Edelman:
“Om dan nog even terug te komen op het afknallen of om zeep helpen van wandelende islamitische baarmoeders – in oorlogstijd lijkt mij dat de beste optie. Daarover kun je van mening verschillen. ( . . .) . Ik spreek je nog wel als je vrouw, mocht je die hebben, is gegangbanged door een stel halvegare mohammedanen – iets wat in Stockholm niet heel zelden voorkomt. Wat ga je doen, praten, commenten?”
Op deze domheid van de Trotse Spaanjaard heb ik trouwens nog geen antwoord gegeven.
Dat luidt: dan zoek en vind ik degenen die het gedaan hebben en die zal ik doden. I will search and destroy. Maar ik ga niet naar Schiermonnikoog om de PvdA-jeugd die deelneemt aan de “Steun Palestina Dagen” uit te roeien.
En toen was er mijn formele verzoek een comment http://bit.ly/pQPoy0 van mijnheer Cisneros te verwijderen van vanwege de volgende zin:
“In die zin is het maar al te begrijpelijk dat een Anders Breivik zijn pijlen richtte op degenen die anno 2011 nog steeds de islam faciliteren en doodknuffelen of daartoe worden opgeleid.”
“Zijn pijlen richtte” . . . . . .
En toen legde Ester Lositas uit dat Cisneros alleen maar zegt dat hij snapt dat Breivik ervoor koos de faciliteerders te vermoorden.
Dat is inderdaad de letterlijkheid, maar ik lees het in de context van eerdere comments van dezelfde auteur.
Zie boven.
En we moeten dat natuurlijk allemaal blijven zien als “je even in het hoofd van Breivik verplaatsen”.
Nou en dat gebeurt mij dus net iets te gemakkelijk, met net iets teveel overgave en gèh-gèh-gèh.
Vandaar mijn besluit.
Frik, als jij de koran gaat herschrijven met je eigen soera’s, ben ik de eerste die het boek koopt.
Kunnen we nog eens lachen!
Het verlies van Martien Pennings voor Amsterdam Post is treurig.
Bijzonder treurig zelfs.
Dat de discussie uit de hand zou lopen voorvoelde ik eerder,
maar dat het zo uit de hand zou lopen kon ik niet voorzien.
Ik weet ook niet wat zich achter de schermen heeft afgespeeld
en ik hoef het ook niet te weten, hoewel de parabel iets
daarover laat doorschemeren.
Blijft over die kippen met de grote snavels.
Ze mogen vrij buiten de ren lopen en hun eieren leggen.
Ik begrijp uit Marthas reaktie dat Martien Pennings verdwenen is uit het kippenhok wat AmsterdamPost heet?? ‘K heb geen flauw idee waarom dat zo moet zijn, maar vind het ook erg jammer. Het leek me altijd dat MP vol overgave en oprechtheid zijn stukken schreef, na degelijk onderzoek.
Misschien als de gemoederen weer gekalmeerd zijn, de vos zijn streken heeft verloren, de haan niet meer de voorste is, de kippen minder gaan kakelen ~ dat we dan Martien P. weer terug zien?
Zonder enige notie te hebben van wat er zich tussen Frik en MP heeft afgespeeld stel ik vast dat MP errrrggg veel woorden nodig heeft om het vermeende ongelijk van Frik aan te tonen en daarmee z’n eigen gelijk op te eisen.
Zo’n lange lap verongelijkte tekst maakt mij achterdochtig. Waarom wil MP de woordenstrijd met Frik op dit forum uitvechten?
Het lijkt me verstandiger om als twee volwassen mannen onder het genot van een kopje thee (afgesloten met een stevige verzoeningsborrel) het meningsverschil uit te praten.
Wat een ophef. Martien, is het niet zo dat het voldoende is dat je jouw standpunt duidelijk hebt gemaakt ? Is het niet logisch dat je je dan conformeert aan wat een webmaster wel/niet toelaatbaar acht ? Is daarmee de kous niet af ? Ga je hiervoor een jarenlange samenwerking op het spel zetten c.q. beëindigen ? Mijn mening: die kool is het sop niet waard. Denk daar eens over na aub.
Nee, Trias. Martien wil dat de ‘daders’ gestraft worden met een ban. En dat elk artikel eerst door de schoonheidscommissie van de Heer Bommel beoordeelt wordt voor toelating. M.a.w. hij wil hier de baas spelen.
Martien, ik denk misschien dat je, omdat je ook als schrijver aan AP verbonden bent, niet geassocieerd wilt worden met sommige reacties hier?
Wellicht dat dit al eens is voorgekomen? Of dat je dit juist voor probeert te zijn?
Het is toch ook best mogelijk om op AP zelf afstand te nemen van reacties, zonder afstand te nemen van AP?
Ik zou het echt zo jammer en een gemis vinden als je stopte hier…
J. A. Kapteyn (10).
De achterdocht is voor mij, terwijl Frik begint en het voor mij klaar was.
De achterdocht is voor mij terwijl ik glashelder ben en Frik vanalles suggereert?
Verongelijkte tekst?
Je zal die van Frik bedoelen.
Kom nou zeg!
@Trias.
Het is dé sop, Trias, dé sop, want anders hebben we het over zeepsop.
De sop is hier het vet en die is dan zodanig dun dat de kool er waterig van wordt.
Maar ik begrijp wat je bedoelt: ik stel me aan.
Dat vind ik niet.
Ik kan zelf grof zijn, maar ik vond de grofheid die uit bepaalde uitlatingen rond Breivik sprak, werkelijk en oprecht zéér, zéér stuitend.
Waarom kan, voor mij, mijn eigen grofheid wel en die van bepaalde anderen niet?
Het is een gevoelskwestie en hoe en naar wie je grof bent.
Ik kan het je niet uitleggen, maar het onderstaande kan dus voor mij heel prima en dat geïnleef in Breivik niet.
Dit stuk lag in de vroege morgen van maandag 12 september 2011 persklaar bij Frik en Neree:
HOE IN DE VROEGE MORGEN HET VERLANGEN KAN OPKOMEN HAATBAARDEN TE MITRAILLEREN
Tartende demonstratie http://bit.ly/oZVdvZ voor de Amerikaanse ambassade in Londen op 11-09-2011, herdenkingsdag van de aanslag op de Twin Towers. Haatbaarden schreeuwen snoeihard provocaties in megafoons. Het nazisme druipt eraf. “Obama terrorist!” “USA devastate! USA terrorstate!” “Mohammed Rasoel Allah” “There is nothing but Allah!” “Shariah for America!” Mijnheer Anjem Choudary, beroepsprovocateur: “We are the muslims. We are the adherents of islam. And we can tell you that you will never win the war . . . .!” Een zware neger in mutsje en reldeldellah die nog voller met haat zit dan de rest schreeuwt het uit, honderdvoudig versterkt door de geluidsinstallatie: “It’s a religious war against the muslims!” Een Arabierige theedoek die gebrekkig Engels schijnt te spreken, heeft iets uit zijn hoofd geleerd: “When attack on nine-eleven happen, it’s not us that call for it. Rather it is you who incite the muslims to cause this event!” Een moslim die de schuld búíten zichzelf zoekt: hoe uitzonderlijk! Want het “geloof van de vrede” zou eigenlijk ook best het “geloof van het gewetensonderzoek” of het “geloof van de hand in eigen boezem” kunnen heten.
Bij het verbranden van de Amerikaanse vlag: “There goes democracy!” De leuzen op de borden: “Islam will dominate the World!” “Democracy has failed. Islam is the way forward.” “Muslims will destroy the Crusaders.”
De rustige tegendemonstratie door “rechtse” autochtonen wordt door de politie verwijderd. De schijnbare leider ervan, een lang bootwerkerstype met een boskserskop, zegt zeer kalm in de microfoon:
“You have just facilitated the complete humiliation of our whole country.”
Het “gewone volk” ziet het allemaal prima, is niet alleen mijn ervaring. Dat is ook de unanieme opvatting van een gezelschap van niet-de-minste intellectuelen, die mij gisteren een zondagmiddag -- (ja, 11 september 2011) -- in hun midden tolereerden.
Er is een discussie geweest op dit Forum of je voor Breivik, die 70 door hun eigen cultuur in islamofilie, Hamas-liefde en Israëlhaat gehersenspoelde kinderen – Ja, kinderen! – empathie mocht voelen. Mijn antwoord was: dan ben je zelf een nazi oftwel anderszins niet goed snik.
Maar ik heb ook dit gezegd: http://bit.ly/rfpRjb :
“Oh ja, een gewetensvraag aan Leon de Winter: zou jij ‘klammheimliche Freude’ voelen als Dries van Agt, Jimmy Carter en Noam Chomsky worden opgeblazen tegelijk met een paar Hamas-leiders met wie ze zitten te konkelfoezen? We laten Anja Meulenbelt er maar even buiten, want die is geloof ik toch meer zwakbegaafd dan kwaadaardig. Eerlijk zeggen.”
Mijn antwoord lijkt me wel duidelijk. Maar nu moet ik toegeven als ik dit islamitisch haat-gajes zie provoceren, dan komt inderdaad – hoe zei ik dat http://bit.ly/q0Cf3P ook alweer . . . . . .
“het diepe verlangen op naar sproeikogelende moord dat ook bij mij zich vaak in maag, borst en strot nestelt. Ik moet in gedachten op die manier dozijnen multikulse opiniemakers, politiek correcte politici en “anti-Zionistische” academici omgebracht hebben.”
Nou, aan dat rijtje ontbraken eigenlijk nog dit soort liefdes-baarden, erbarmings-theedoeken, aangelaten-van-de-Ander en diep-religieus-bewogenen.
Ik zat gisteren in een auto tussen Antwerpen en Amsterdam. Ik luister nooit naar de radio, maar we wilden even het nieuws horen. We vielen meteen met de neus in de boter. Een “correspondente” in Amerika was met het geliefde spel van onze quasi-elite bezig, namelijk de omdraaiing van oorzaak en gevolg. U kent dat wel van de Israël-berichtgeving, waarbij altijd vergeten wordt dat er, vanaf 1922, altijd en steeds opnieuw éérst de “Palestijnse” terreur was en daarna pas het antwoord van Israël. De “correspondente” vertelde dat de moslims het in Amerika zo moeilijk hadden, maar hoe dat kwam vertelde ze er niet bij en eigenlijk was de impliciete aanname van mevrouw dat zulks heel erg onterecht was. Tsja, dat komt dan bovenop de leugen dat “moslims” in Amerika het in het algemeen moeilijk hebben. Het domme wijf probeerde de indruk te wekken dat er een soort vervolging van moslims aan de gang was in de USA. Ik wed dat, als je de domme doos gevraagd had of ze ooit had gehoord van de reële en vaak moorddadige christenvervolgingen overal in moslimlanden, ze ontkennend zou antwoorden. En Brigitte Gabriel is ongetwijfeld ook een onbekende voor haar.
Ik ben vanmorgen om half zes opgestaan. Ik zette mijn computer aan. En de verwachte halve meter islam-shit lag alweer voor mijn deur. Zoals elke dag. Ik ben Sisyphus in de beerput. En maar scheppen! Of je daar gek van wordt? Neen hoor! Dat is zelfs niet geestelijk belastend. Gewoon lekker lichamelijk werk. Je krijgt af en toe een mitraillerings-fantasietje, maar dan is het ’t beste dat je weer gewoon dóórschept.
Dat doen we dus en ik ga verder met een e-mail van een vriendin, die schrijft “schrik me zappend een ongeluk” en die dan wijst op alweer een prachtproductie van onze publieke omroep. De verschillige VARA deze keer.
“Lachen na de Twin Towers”: http://bit.ly/pJxZ1o : cabaretiers manifesteren zichzelf nog maar ’s op een ander podium. Dit programma werd op 9 september 2010 uitgezonden, dus ook na “Breivik”. De dames en heren – hazelip Janjaap van der Wal, lesbienne Claudia de Breij, best knappe goser Eric van Muiswinkel en Jetty Mathurin, die altijd een dikke negerin speelt.
Beroeps-diepvoeler Frenk van der Linden zegt met gedragen stem terwijl hij opkomt en naar het viertal moraal-komieken toeloopt:
“Ik zal ‘m er maar gelijk in knallen. Zojuist is Geert Wilders vermoord. Door een Marokkaan in een krachtwijk van Venlo.”
Of de dames en heren daarover een grap zouden maken als ze die avond op het podium zouden staan. Het mooiste, hartstochtelijkste en niet helemáál logische antwoord is van Jetty Mathurin:
“Het eerste wat ik zou denken: als het maar geen zwarte is! Als het maar geen Marokkaan is!“
Ga kijken hoe ze dit bijna religieus smekend zegt en daarbij de handen vouwt. Een goed mens, Jetty Mathurin. Ik denk dat Jetty gerust kan zijn: de kans is wel heel gering dat het iemand is met een kleurtje, een Marokkaan of zo. En een moslim is het waarschijnlijk al helemaal niet. Maar ik begrijp haar vrees wel: de witte autochtoon, de bleekscheetse Westerling heeft de neiging altijd maar weer de getinte moslimse medemens van het slechte te verdenken, terwijl getinte moslimse medemensen het allerlaagste staan in statistieken van misdaad en aanslagen. Haar bijna biddende smeekbede luidt dan ook eigenlijk: “Ach, geef toch die inherent racistische blanda’s geen reden om weer dieskriemienaasie te doen!”
Ik vraag in deze moraal-special van onze publieks-opvoed-omroep extra-speciale aandacht voor de hoogstaande moraal van Claudia de Breij (op 12:20):
“Omdat die boerka zo beladen was, omdat mensen dat wilden verbieden! Wat ik nog steeds onzin vind. Ik dacht, ik moet gaan tapdansen in een boerka zodat mensen zien: er is niks aan de hand met een boerka!”
Claudia is zelf dus erg lesbisch en de vrouw met wie ze toen samenwoonde vond het toch wel een risico. Alhoewel er dus niks aan de hand is met een boerka en zeker niet voor een lesbienne die woont in Afghanistan zelf.
Claudia de Breij! . . . . . . I rest my case!
_______________________
Het bloed kruipt waar het niet gaan kan. Kom op Martin gewoon blijven schrijven voor A.P. We kunnen nou eenmaal niet altijd overal het eens mee zijn. En ondergetekende belooft ook dat die voortaan zijn schriftelijke oprispingen nog even corrigeert voordat die zijn braaksels neer kwakt.
Nee Martien, ik vind niet dat je je aanstelt, ik vind DE sop de kool niet waard. That’s all.
@ rommel (12)
Wie bedoel je met Heer Bommel?
Mogelijk ben ik hier nog te kort om allerlei benamingen te begrijpen, maar tot nu toe ben ik hem hier nog niet tegengekomen.
MITRAILEREN moet natuurlijk mitrailleren zijn, met dubbel l.
Tom
Met Heer Bommel bedoel ik Martien. Op die grandioze benaming kwam in eigenlijk door jou. Toen je Martien bijviel met je interpretatie van bepaalde reacties hier. Jeweetwel, Oliver Bommel en Tom Poes. Dus eigenlijk is deze woordenstrijd allemaal jouw schuld.
Ben net thuis
Lees het e.e.a.
@Martha 8
“Blijft over “moet zijn blijven over….
Overal waar in een samenleving de islam zich nestelt ontstaat er gelijktijdig oneindigheid, tweespalt.
En waarachtig, hier begint het gedonder ook….
Op dit moment verspreiden op grote schaal allerlei media eendrachtig het linkse virus dat de lezer of toehoorder moet overreden, want we gaan een geweldige toekomst tegemoet.
Wel is waar gaan alle wortels waarop ons bestaan rust eraan, maar dat is louter winst.
Wel is waar gaan onze rechtsbeginselen naar de knoppen, maar wat geeft het? Alle culturen zijn immers gelijkwaardig en waarom zou je persé vasthouden aan je eigen identiteit?
Vermenging van culturen brengt immers geestelijke rijkdom met zich mee.
Samen op weg naar de Nieuwe Wereld.
En zou het misgaan: samen de afgrond in tuimelen heeft misschien ook zo zijn charmes, toch?
De puberale stem van links.
Dort wo ich nicht bin, dort ist das Glück.
Das was ich “uberhaupt nicht bin ist meine wahre Zukunft.
Oh, wijsheid van het verzamelde front van halvegaren en de eeuwig on- volwassenen.
Maar ondertussen is dit ontaarde front internationaal verbijsterend goed en onontwarbaar georganiseerd en vastbesloten, ONDANKS de verschillen in bepaalde inzichten die men per partij kan hebben.
Daarom is de situatie in elk land waar de linkse opvattingen prevaleren ook totaal identiek!
Ondanks alles spreken de initiators van de chaos met één stem! .
En wat stelt rechts daar tegenover?
In strategisch nauwelijks iets van betekenis, omdat men niet tot eenheid kan komen.
Stel je voor dat wij hier samen een dijk bewaken die op het punt staat door te breken, met rampzalige gevolgen voor de mensen wier veiligheid van deze dijk afhangt.
Wat is in zo’n geval van belang?
Dat we elkaar in de haren vliegen, om net gelijk welke reden dan ook?
Of is het beter dat wij besef hebben dat het behoud van de dijk groter is dan verschillen van mening?
Wij zitten op Amsterdampost met een opdracht.
Onze uitgangspunten voor denken en handelen lopen nogal uiteen.
Maar wat geeft dat nu?
Dat symboliseert precies de vrijheid van denken en doen die wij willen verdedigen.
We willen samen onze verworvenheden veilig stellen.
Niet alleen voor onszelf, maar ook voor degenen die na ons komen.
Neem mij niet kwalijk ,strijdende broeders, ik vind dit soort bovenstaande woordduels nogal betreurenswaardig.
Ik bewonder de feitenkennis van Martien en de bewogenheid van Frik, maar mannen: please be your age!
Kom op zeg! We hebben een doel voor ogen.
En ik herhaal het nog maar eens: wij hebben elkaar nodig.
Duidelijk, Rommel.
Maar weet Martien wel of hij het in zich heeft?
@Martien Pennings
‘Er is een discussie geweest op dit Forum of je voor Breivik, die 70 door hun eigen cultuur in islamofilie, Hamas-liefde en Israëlhaat gehersenspoelde kinderen – Ja, kinderen! – empathie mocht voelen. Mijn antwoord was: dan ben je zelf een nazi oftwel anderszins niet goed snik,’
Hier gaan we wederom de mist met het begrip empathie dat bij aanvang van de discussie hier over Breivik’s slachtpartij niet helder is gedefinieerd.
Het zichzelf in anderen verlaatsen impliceert niet per definitie dat daarmee de daad van de ander wordt goedgekeurd. Persoonlijk kan ik empathie voelen voor Breivik, kan ik invoelen hoe hij daar verstikt in haat tegenover zichzelf en zijn omgeving sproeikogelend moordde, meevoelen met de verstikkende eenzaamheid waarbinnen hij nu in zijn isoleercel zit, maar zijn daad keur ik ten zeerste af.
Het lied over Babylon vond kennelijk geen weerklank bij je. Het blijft aanhoudend mistg
@ 18 Martien
Met Google heb je een ingebouwde spellingscontrole voor webformulieren en tekstvelden die foute woorden makkelijk herkenbaar maken door er een rode lijn eronder te zetten. Reuze handig voor analfabeten zoals ik.
“Typt u te snel? De ingebouwde spellingcontrole van Google Chrome kan automatisch uw spelling in webformulieren en tekstvelden controleren.”
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=nl&answer=95604
Adding dutch spelling to chrome
http://softwaretopic.informer.com/adding-dutch-spelling-to-chrome/
Misschien hebben andere browsers het ook, maar daar ben ik niet op de hoogte van.
De commenters hebben niets te vertellen, maar wel te veroorzaken zo vat ik het even samen.
Sprekend voor mijzelf:
1. Wil ik mijn waardering en bewondering neerschrijven voor deze webstek waarover de prof. de scepter zwaait, zo af en toe gloedvol bijgestaan door D.G. Tegen alle financiële klippen op zeg maar.
2. De stukken én de commentaren van Martien zijn uitdagend, kras, leerzaam en noodzakelijk in deze tijd, onze tijd.
3. Dit tot zowel de Prof. als Martien (alsook iedereen die reageert): commentaren hebben een meerdere functies, (on-)gewild en (on-)bedoeld. Ze willen artikelen aanvullen, onderschrijven, ze willen ageren tegen artikelen, of juist nuances aanbrengen, soms ook willen de commentaren dat allemaal doen op andere commentaren.
Echter, er zijn twee functies die zich hieraan onttrekken, elkaars vervormde spiegel zijn en zeer noodzakelijk. Humor; zelfspot en ironie op z’n best, en, de slechtste variant uitlachen en cynisme. De tweede functie is stoom afblazen. Gewoon ordinair het hart luchten. Adem krijgen. En gelukkig denken we niet allen gelijk over alle zaken.
Soms zijn andere luchtgedachten verfrissend, en voor weer anderen moeten we een luchtverfrisser kopen.
Bij geen van dezen past moderatie. Hoe fout misschien ook, toch acht ik het zelfstandig denk- en beoordelingsvermogen van de individuele lezer hoog. Hoog genoeg om hier te lezen en commentaar te geven en te scheiden van inhoudt heeft en wat lucht is en wil zijn.
Mijn conclusie of liever vraag:
Kunnen jullie Prof. en Martien met het bovenstaande in het achterhoofd elkaar en de reaguurders de ruimte geven?
Het zou mij in ieder geval zeer welkom zijn.
Geheel en al eens met Henk.V (21).
Ik wist niet, dat ik dat ooit door mijn strot kon krijgen, maar dat heeft een geschiedenis.
Op het PFF hadden wij lange tijd een HenkV. Een socialist en Fortuyn- en Wildersbasher van de ergste soort. Ik kom hem nog regelmatig tegen bij de ingezonden brieven in de Telgraaf, waar hij zijn gal spuit.
Hij heeft jarenlang gezeken over de y in Fortuyn.
Afijn, uiteindelijk heeft hij het kippenhok verlaten, om een beetje in stijl te blijven.
Dat moet deze Henk.V vooral niet doen.
En Martien evenmin.
Kijk, natuurlijk heeft Martien gelijk.
Want dat krijgt hij van mij.
Maar Frik heeft ook gelijk, want dat krijgt hij van een heleboel anderen. En dat weegt net voldoende om het zaakje in evenwicht te houden.
Arrogant van mij?
Of gewoon humor?
@24 Rommel
Als redelijke digibeet is het mij helaas niet gelukt zo’n spellingscorrectie te installeren anders had er in mijn comment @23 verplaatsen gestaan in plaats van verlaatsen.
By the way, als ik moet kiezen tussen een Rommel die zijn taalgebruik gaat kuisen of een Martien Pennings die niet meer terug komt dan weet ik het zo net nog niet.
Waarmee ik niet wil zeggen, Henk.V, dat je alles dan maar twee keer moet plaatsen, maar vooruit, ik sta ook achter @26!
Spellingscorrectie is beslist niet zaligmakend.
Neem die van mijn iPad. Die meent vaak na het intypen van twee letters reeds te weten wat het hele woord wordt, en plempt dan de grootste onzin neer.
En ik heb toch al zo’n moeite dat van mijzelf uit te vermijden.
Ik wil voorop stellen dat het hier om een verschil van benadering gaat. Een taalstrijd wil ik het niet noemen.
Het lezen van wat er niet staat en het niet lezen van wat er wel staat. Het verschil tussen lezen en schrijven met een rekenmachine er naast of het intuïtieve absorberen en uitdrukken van wat een ander beweegt.
Giet er een laag jus over van satire of sarcasme en scheer eens langs de afgrond van het betamelijke. Waarom? Om juist die grenspalen te ontwaren. Om kwesties klip en klaar boven tafel te krijgen.
Jij fileert teksten, Martien, en weegt elk woord daarbij nauwkeurig af zoals je bovenstaande stukje zuiver letterlijk neemt en zin voor zin benoemt.
Ik duik de psyche van een mens in en doe niets anders dan een tekst zodanig te schrijven dat het zal provoceren wellicht maar wel zuiver op de graad is. Ik schets een sfeer.
Ik wil raken, uit de tent lokken. Daarom reageer jij nu in deze draad want met het openingscitaat van bovenstaande stukje kan ik niet zoveel.
Dat zijn twee verschillende benaderingen.
Ik zeg wat de gek denkt.
Zoals in mijn stukje “Zal ik het dan maar zeggen?”, waar het halve Nederlandse volk in stonk omdat ze zelf niet kunnen lezen.
Idem in dat gewraakte comment.
Deze drie zinnen, Martien:”Dit was de volgende generatie Gutmenschen en dat moest hij stoppen. En daarom koos hij de meisjes als eerste om op te schieten. Die brengen nog meer Gutmenschen voort.”
Dat is niet wat IK vind. Dat is hoe Breivik denkt. Dàt staat er.
Ik sluit mij aan bij Henk.V
Wij hebben elkaar nodig.
Voor ik naar mijn maatschappelijke functies ga die een gemeenschap draaiend houden, ik sluit mij aan bij Henk V. en @32Martha.
In zoverre m’n mening ertoe doet,vind ik dat de professor de satire moet vasthouden. Juist vanwege de humor klik ik deze site aan. Rechtlijnigheid en drammerige boodschappen(sic) zijn aan mij niet besteed.
“Sop” staat overigens voor “soep”. In het Bahasa Indonesia is het woord voor “soep” nog steeds “sop” zoals in “sop ayam” (kippensoep; dat is soep waar meerdere kippen doorheen gerend zijn). Maar zulks terzijde.
Ik heb het geprobeerd, Frik. Met een lepeltje afwaswater.
Doe mij toch maar soep. Hoewel ik mij nu even niet waag aan kippensoep.
Er zijn al genoeg idiote splitsingen.
Samen staan we sterker.
Laat elkaar niet los.
Martien, volgens mij ben je toch wel een beetje onvervangbaar…:>)
Dienstmededeling!
Frik, heb je me mailtje nog gelezen? Van mijn donatiefout?
@ 37 Vertel Rommel, heb je per ongeluk 1000 euro overgemaakt i.p.v. 100?
Pech jongen, die 900 euro krijg je NOOIT WEER terug!
@ 7 Mijn korte reactie stond eerst op 6 en toen ik later keek was plotseling het lange verhaal van Pennings er tussen geschoten.
Blijkbaar in de wacht gestaan. Ik wilde het volgende toevoegen:
Ik las de soera van Frik niet speciaal als een frontale aanval op Martien.
Ook omdat ik veronderstelde dat de toestand uitgesproken was.
Mijn fantasie ging met mij aan de loop en ik dacht:
Wat zou het heerlijk zijn voor de moslims als in de koran niet alleen stond:
Je moet dit en je moet dat, maar net als in de soera van Frik zou de koran de mogelijkheid moeten geven om je eigen gevoelens te uiten, om zelf na te denken en van daaruit je eigen beslissingen te nemen.
En humor, die mis ik ook bij de meeste moslims.
Vandaar dat ik met spanning uitzie naar de soera’s van Frik.
Die hebben ongetwijfeld alles wat in de koran ontbreekt en je kunt nog eens lachen ook.
P.S. Martien, niet al teveel fouten? Ik doe mijn best.
Maar ik hou er wel van om iemand te pesten als ik de kans krijg.
Ik heb niet overwogen om wéér terug te komen.
Heintje Davids en zo . . . . . . .
Maar als ik dat nou wel overwogen zou hebben, dan zou het volgende voldoende geweest zijn om mij van die stap af te houden.
Tot gisteren had ik het nog niet gezien, het commentaar van Cisneros onder de bespreking van het stuk van Eddy Terstall.
Ik had Eddy gisteren aan de telefoon en hij sprak over dat comment.
Hij zei: “Die mijnheer Cisneros moet mij een recht in mijn gezicht komen zeggen wat hij op die site zet.”
Dus ik begreep het even niet, want hoe kon fout politiek commentaar nu dermate persoonlijk beledigend zijn voor Eddy?
Maar toen checkte ik dat comment.
Hier te vinden: http://bit.ly/plhg6M onder comments no. 10:
“Afschuwelijk dat zo’n PvdA-twijfelaar een dergelijke film gaat maken. Te laf om te kakken, te laf om de puntjes op de i te zetten. Hoe lollig allemaal, die ironie om Ayaan bijbelverzen te laten opdreunen. Meer dan godvergeten lafheid is het niet – om van te braken werkelijk. Ik voel met je mee. Dat Eddy maar iets zeer terminaals mag krijgen, de laffe teckel. Gatverdamme. Mocht je dit lezen, Eddy, gaat je doodzuipen of spring met 200 kg beton in het IJ. ( . . .) Wat ben je toch een ongelooflijk laffe zak hooi, Eddy. Ga je maar kandidaat stellen voor een deelraadlidmaatschap van die malle kutpartij waar je nog steeds mee sympathiseert. *Flash* Eddy onder tram gekomen, hoe jammer allemaal. NOT.”
Eddy Terstall is mijn vriend en ik vind hem vaak ook te soft bezig. Maar het is wel een bondgenoot, die al twee volwassen scripts voor een film afgekeurd heeft gekregen omdat het niet politiek-correct genoeg was. Bij Eddy kost zijn politieke houding hem zijn vreten, jij publiceert niet eens een comment onder je eigen naam, Cisneros. Want ik neem toch aan dat het een romantische nick is.
Maar Eddy is niet over de hele linie soft, want toch echt wel een Jordanees. Dus ik mag je bij deze nog eens expliciet en dringend uitnodigen je woorden in Eddys gezicht te komen herhalen. Hij zit nog even in Barcelona, maar over veertien dagen is hij terug. Ik kan een afspraak regelen.
Wat vind je ervan, Spaanse ridder?
35.000 euro Wachteres!
En dat zou nog niet zo erg zijn als ik hem nu niet van zou verdenken dat die daar een paar euro van gaat gebruiken voor zijn Moeder Theresa project op Java.
De verschillende benadering van teksten die Frikschoten noemt lijkt me hier een cruciaal punt. Martien is iemand die teksten letterlijk op logica analyseert en samenstelt. Veel mensen schrijven intuitiever, beeldender, figuurlijker . Waar het Martien om de letterlijke definities van woorden gaat, gaat het bij anderen met een minder academische benaderingswijze om sferen, om emoties en worden dingen uitgedrukt in beeldspraak en worden woorden gebruikt om naar iets anders te verwijzen.
Zo neem jij, Martien in “zijn pijlen richten op” het woord ‘pijlen’ in zijn letterlijke betekenis. terwijl het gebruikt is in figuurlijke zin.
Misschien komt hier deze zogenaamde scheiding der geesten vandaan. Het speelt zich in de hoofden van de mensen zelf af, door verschillende benaderingen van teksten.
Ik sluit me verder bij Henk V. aan en bij de mensen die zeggen, dat over zoiets het gemeenschappelijke doel niet mag worden ondergesneeuwd. Laat de dijkbewakers geen onderlinge ruzie krijgen. Dat is slecht voor de dijken en voor het land daarachter.
Martien, nblijf alsjeblieft schrijven.
Nog iets over empathie:
Dat is het kunnen verplaatsen in andermans gevoelens.
Wat ik persoonlijk wel kan voelen is Breiviks woede en zijn wanhoop om iets te veranderen. Misschien kwam Breivik te vroeg tot zijn conclusies, waardoor hij tien jaar lang nauwelijks gesteund werd, met als gevolg zijn weerzinwekkende daad. Misschien.
Waar ik geen empathie voel, is moord, laat staan op ongewapende en nietsvermoedende tieners en twens.
Er mist dus iets in mijn begrip: hoe kan iemand zo’n berekende slachtpartij tien jaar voorbereiden en uitvoeren? Daar schiet mijn begrip gewoon te kort en ik denk dat iemand sociopaat en psychopaat moet zijn om dat te kunnen: het zelf volledig ontberen van enige empathie voor de mensen die hij lafhartig en koudhartig vermoordde.
Geen empathie dus.
Moraal:
Empathie is goed. Geen empathie is slecht.
Martien barst zelf van de empathie en zo ook de andere mensen hier. Dat is een gemeenschappelijke band hier. We proberen te begrijpen. sommige dingen begrijpen we wel, andere niet. Geen reden om wat we wel begrijpen elkaar de hersens in te slaan.
Ja, doe dat Spanjool! Na afloop saampjes een borrel happen in de “Kat z’n viool”. Kom ik ook!
En we willen een schuldbekentenis en berouw van je zonden! Op schrift!
De pen! De pen!
Oh, ja: die vos is in dezen overigens niet de islam maar Breivik.
*Met blik als Raoul Heertje kijkt*
Even off topic maar wel zeer relevant voor de belastingbetaler.
Ministerie van Financiën: Griekenland niet meer te redden
Mischien dat J.K. de jager wakker word en zijn gekke kop uit de wolken haalt.
Het faillissement van Griekenland is onafwendbaar. De vraag is niet langer óf, maar wanneer en op welke manier het Zuid-Europese land failliet gaat.
Daar gaat het Nederlandse ministerie van Financiën volgens RTL Nieuws vanuit. RTL baseert zich op anonieme bronnen binnen het ministerie.
Griekenland kan volgens ingewijden onmogelijk aan alle schuldverplichtingen voldoen. Het ministerie zou daarom pleiten voor het op ‘controleerbare wijze’ failliet laten gaan van Griekenland, om op die manier paniek te voorkomen.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/316445/Ministerie-van-Financien-Griekenland-niet-meer-te-redden.htm
Wie spint uiteindelijk garen bij de terreur van Breivik ? Ja de sociaal-democraten en hun moslim-troeteldieren. Let wel, Breivik was zelf afkomstig uit zo een links nest! Ik wéét dat je daar tot en met gehersenspoeld en bewerkt wordt tot meerdere eer en glorie van de Linkse Heilsstaat. Net zoals de moslims zijn de linksen in staat tot de meest geraffineerde taquya. In feite was de “tocht door de instellingen” van de communist Gramsci niks anders dan pure taqueya: lieg en bedrieg en huichel en verwerp desnoods de eigen standpunten, als het kan helpen om het collectivistische einddoel te bereiken is alles, maar dan ook alles goed. Net zoals een moslim een varkenslapje mag eten als het maar het wereldkalifaat dichterbij brengt, of zoals Mohammed Atta bier zoop en achter de Duitse grieten aanliep in Hamburg terwijl hij de plannen voor 9/11 al in zijn kop had.
Breivik was een een linkserd , een “agent provocateur” zoals destijds de Rijksdag-brandstichter Van der Lubbe.
Ik verzeker jullie, links deinst voor NIKS terug om de rode heilsstaat te vestigen, ook niet voor het omleggen van jonge socialistjes. In dat opzicht zijn ze helemaal in akkoord met moslims, die trekken zich ook niks aan van andere dooie moslims.
Tikkie over the top, mercator.
@39 Martien Pennings
Heb je weer wat gevonden om je druk over te maken Martien? Ik krijg langzaam het gevoel dat jij met je agressieve rooie vriend er alleen maar op uit zijn om mensen hier te laten verdwijnen. Kan mijnheer de kunstenmaker niet tegen kritiek en verwensingen? Het is toch ook slinks en laf om Theo van Gogh met zo’n slap en niet begrijpend toneelstuk ten schande te maken. Als die echt zo’n held is moet die een islamkritisch toneelstuk schrijven ipv de toneelcommisie in zijn hol te kruipen. Weet je wat fijn zou zijn? Dat je behalve artikelen plaatsen ook onthoudt van comments hier neer te zeuren. Maar dat is mijn kleine wens. Of ga jij mij ook nu met die rooie bedreigen? Bbbbr… Wat ben ik bang voor jullie twee.
Ik krijg dus nu echt het gevoel dat de discussie uit de klauwen gaat lopen.
Probeer volwassen mensen te blijven luitjes.
Ik haat bedreigingen Henk. Vooral al ze de op de Pennings manier gaan. Hij heeft een bondgenoot gevonden zegt die. Wat die bedoelt is te zeggen dat die nu een handlanger heeft gevonden om voor Fransisco te staan, en het vieze werk voor hem op te knappen. ik word een beetje ziek van dat doordrammen van die dramaqueen Pennings met zijn verongelijkte geziek en gezeik. En als die rooie vriend van hem zo snel op zijn grote teentjes getrapt is moet die vooral niet in de Jordaan wonen. Het zal wel weer een geïmmigreerde yuppie zijn die in de jaren 90 daar is komen wonen. Ik ken zijn kop ieder geval niet.
Ik lees al een tijdje mee en begeef me niet in discussies hier ( ja idd dit is eenmalig) omdat ik mijn gevoel en gedachten moeilijk kan verwoorden.
Na een lange tijd zoekende naar een site waar goeie artikelen en ook goede comments geplaatst worden, ben ik heel erg blij met AP. Mooie discussies waarvan ik vaak denk ‘wauw kon ik het maar zo omschrijven’.
Maar na de massamoord op Utoya zag ik wel comments die me kwaad maakten. Hoe sommigen spraken over het hele gebeuren, het was net of ze het goedkeurden dat die kinderen afgeslacht werden.
Kom op we hebben het over pubers en die zijn meestal idealistisch.
Misschien dat dhr Pennings me kan helpen maar iemand die ooit belangrijk was, zei iets in de trant van “Tot je achttiende ben je socialist en daarna word je realist”. Geloof dat het Churchill wordt toegedicht. Je kunt die kinderen niet verantwoordelijk houden voor de islamisering van je land, net zomin als je die palestijnse kinderen verantwoordelijk kunt houden voor hun jodenhaat. Het word je met de paplepel ingegoten, zowel hier in Europa als in het MO.
Hoop iig wel dat Pennings hier nog blijft publiceren. Misschien moet de baas hier toch wat strenger modereren of misschien moeten sommige mensen eerst nadenken voordat ze iets neerplempen.
Dank voor je comment, MariM.
Ik weeg e.e.a. echt wel op een gouden schaaltje en sta natuurlijk niet alles toe. Er zijn er genoeg die nog weeklagen in de vergeetput. De grens is de wet. En niets dan dat. Discussies als deze moeten juist kunnen plaatsvinden op deze site. Je leest het hierboven dat mensen elkaar aanspreken op gedrag. En zo moet het zijn. Anders was deze site zo dood als een pier met enkel elkaar nablatende zombies.
Laat mensen maar schande roepen van elkaar en doe dat vooral hier. Dit proces van verdieping is een verrijking der geest ter vervolmaking. De een zegt dat ‘ie weggaat en wil zijn blik afwenden, de ander (jij) komt zich juist melden. Ik geloof niet in weglopen en ook niet in anderen de mond te snoeren als ze grofgebekt zijn.
Inderdaad Marim dat is ook wat Ik bedoelde met mijn laatste comment op 48
De gemoederen zijn een beetje oververhit geraakt en dan gaat men mischien dingen schrijven die men later betreurd.
Het is jammer dat men elkaar niet meer wil begrijpen wat betreft het verhaal Breivik en Terstal.
Ik zal niet zeggen dat alles door een roze bril bekeken moet worden maar een beetje nuance zou op zijn plaats zijn.
Erwin Ik denk niet dat Eddy het zo bedoeld heeft maar meer in de marge van zeg het in mijn porum dam kan Ik van repliek dienen.
Niet op het blog uitpraten maar meer man tegenover man met argumenten.
MariM
Ja joh, ik zal mezelf gaan modereren. Take it or leave it. Sla het dan over. Er staat toch rommel voor?
Zal ik je wat eerlijks vertellen? Ik lees liever de recht voor zijn raap stukken van Frik en andere schrijvers, dan die “ik heb alleen maar het recht om te schelden en vloeken” stervensdoodslange geschiedverhandelingen van Mr.P. Zelfs de reacties van Franco zijn voor mij meer lezenswaardig dan die eeuwige verhandelingen van hem. En ik denk dat daar de pijn ligt van onze diva.
Ja Martien, kom er maar in.
Terwijl sommigen reageren als zichzelf moet men ook het vak van reaguurder in ogenschouw nemen waarbij deze laatste een theatrale uitvergroting kan inhouden van zichzelf of juist een ander. Hou daar rekening mee. Niet alles wat er staat is zoals het lijkt.
Ik vond “Je martiendrai” wel een vondst eigenlijk. Was niemand nog opgevallen zeker.
*ovatie in ontvangst neemt*
*En jawel, staande ovulatie geeft*
Hahahaha!
Xaz
“Staande OVULATIE geeft?
Zie je wel hoe slordig jullie le-zen?
Xaz gaat een ei leggen…
Toch wel gezellig zo’n discussie zonder islam en moslimgezeik. Is een keer wat anders. Kan er niet wat vaker hier iemand stennis trappen met dreigen dat die ophoepelt?
En staand prof niet te vergeten
Eitje valt kapot jammer van de moeite
Uiteraard Prof. van Frik etc, dat is ook hetgene wat ik mooi vind aan uw site, de ruimte die geboden wordt.
En idd heb ik nu gevoel dat ik me moet melden!
Ik persoonlijk heb moeite met mensen die zeggen dat de jeugd op Utoya het enigszin verdienden.
U moet begrijpen, ik ben een jonge vrouw van 30 lentes jong en in mijn pubertijd was ook ik gehersenspoeld door links.
Mijn ouders waren altijd al realistisch ( volgens mezelf in die tijd racistisch) maar door ervaringen ben ik wijzer geworden.
Ergens vergelijk ik me met de jongelui daar, en nu stem ik op Wilders haha!
Nou ja, het is wel mooi dat mensen zich zo makkelijk kunnen verwoorden op internet terwijl het anderen moeilijker afgaat.
Maar om massamoord goed te praten zoals sommige doen, heeft me bijna doen besluiten AP uit mijn favorieten te verwijderen. Nu ben ik maar een (1) maar wilde toch van te voren van me laten horen (ja het rijmt).
@ Rommel
Voor ieder wat wils. Ik hou het het liefst bij geschiedenis. Maar ook jouw comments sla ik niet over, hoe jij met woorden speelt vind ik bijna (!) geniaal, zou het niet kunne iig.
@ Henk
Vind het gewoon jammer dat er nu op de man word gespeeld, het verpest de sfeer.
Uiteindelijk weten we allemaal dat de islam een fascistische ideologie is, en dat er dingen zijn waarover we van mening verschillen, het zij zo! Maar geen puberaal gebullebak zeg!
Het is toch echt “HET sop is de kool niet waard”.
Als we nou toch aan het mieren zijn…….
En Henk wat is voor jou de druppel op deze site? Maak van je hart geen moorkuil. Wie is teveel voor jou? Gooi het eruit. Nu is de kans! Laten we met met een schone lij beginnen. We zijn toch bezig. Wie haat jij? En mot oprotten?
@ MariM
“ik ben een jonge vrouw van 30 lentes jong”
“Voor ieder wat wils”
Mmm… Lekker. Nu slaat me fantasie weer op hol.
Laat ik het maar voor mezelf houden.
@Martha: Ja, een staande ovulatie.
Ik denk: ik zeg het even kut maar krachtig. Maar normaal spreek ik natuurlijk vloeibaar Nederlands hè?
Het uur der waarheid!!
En “lij” is met ei, Rommel, dus LEI.
Erwin aan niemand vertellen maar het is rommel.
Xaz
VLOEIBAAR Nederlands
Pak van m’n hart, Rommel (66). Ik heb me zojuist genoeg ingedekt bij Henk!
Oh, wacht even, dat was die andere Henk…
Zo dat bedoel Ik ds Martha pak hem maar aan die rommel.
(Martha, ik doe het expres hè.
)
Shit, laten we van deze draad een open kroeg maken.
Erwin vergeet toch elke avond de deuren open te smijten. hehehehe
Het was me ‘t dagje wel.
welterusten boys!
Truste meis
Ik hou van vrouwen die me corrigeren Martha. Die van niet daar maar daar en niet zo maar zo. Daar groei ik van.
@MariM
Als hier iemand zegt:”Net goed voor die kinderen” dan heeft íe een permaban te pakken.
Ik heb het over het begrijpen vanuit de geestesziekte van Breivik. Die 1500 pagina’s en 9 jaar motivatie in elkaar zetten en minutieus naar maar één doel toe werken. Dat fanatisme en de keuze van zijn slachtoffers. Dàt heb ik eerder gezien en dàt begrijp ik: Hij heeft het namelijk zelf allemaal beschreven en verklaard in zijn manifest. Een manifest waarin hij dezelfde kritiek aanvoert welke ik ook heb. Maar bij hem ging de knop om omdat hij verwrongen is in zijn emotionele huishouding en bij mij gaat die knop nooit om want zo gekweld en geïsoleerd ben ik niet.
Maar dat houdt niet in dat ik zijn daad niet verafschuw. Ik was de eerste op deze site die in de comments hem als een fanatische gek afschilderde.
Bovendien ken ik de Spanjool al wel wat langer dan vandaag en weet zeker dat hij vorenstaande inzicht zal onderschrijven.
Ja, het is glad ijs maar soms moet je daar over. Die schijtlaarzen van links kwamen niet verder dan met hun vingertje naar Wilders te wijzen.
Luitjes Ik sta er morgen in de winkel alleen voor dus moet Ik ook naar mijn mandje, dus bij deze truste en om die linkse pruim nog eens aan te halen.
Morgen gezond weer op.
@matha 65
Hangt ook van de streek af waar die kool in jammerlijk conflict raakt met de soep.
De kool is ‘t zap niet weerd
Hy is ‘t sop fen ‘e grauwe earte net wirdich; de koal is ‘t fet net wirdich
Trouwens, ging deze discussie niet over Pennings en zijn knokploeg uit de Jordaan? Misschien kunnen we terugkomen op de keutel die onze El Cappo dwars licht?
@ MariM
Een jonge vrouw van 30 lentes…
Toch geen Arabische?
@ Rommel
Mijn eerste gedachte was gooi het er maar uit. Come on bb
Maar bij nader inzien…
Nee LOL, ik dacht al wel dat jij gevoelig was voor vleierij! (zo klopt het toch Martha, vleierij???)
Als je maar lief bent tegen bozige mannen doen ze vanzelf lief tegen je, tenzij het moslims zijn natuurlijk!
@ 79
Frik hou alsjebieft over op met je te verontschuldigen met wat je zegt. Je hebt altijd idioten die er wat anders in horen. Zo blijf je bezig. Ik zou bijna zeggen “Lik me reet!” Maar dat ook heeft weer een dubbele betekenis bij sommige figuren.
@rommel 85
Ja, die kroegen ken ik ook.
@ 40 Rommel, ik wist niet dat jij zo stinkend rijk was!
En Frik een liefdadigheidsproject op Java? ik kan me voorstellen wat dat is!
Maar ja, eens gegeven blijft gegeven.
@ MariM
Vrouwen kunnen niet stuk bij mij. Zolang ze maar lief voor me zijn. Galbakkige mannen verlang ik niks van. Behalve hun centjes. Vrouwtjes zijn veel meer waard voor mij. Minstens drie mooie jonge vrouwen voor een Arabische hengst.
Ik vlieg trouwens morgen naar de Bahama’s van ‘t geld van rommel. Bekijk het verder maar hier, stelletje kommaneukers.
Ja Frik, hoe zit het met me 35.000 euro? Is het al besteed aan de volgende tsunami? Of een nieuwe werpmoeder met vliegies in de ogen? Ga dat is corrigeren Joh!
De raderen draaien, rommel!
Eén neder gedaalde soera en bijna 100 comments en 1000 views op een dag. Ik begin de truuk van die irritante Mohammed door te krijgen…Muhahahaha!
Beste prof van Frik,
Was bezig met een erg lange comment.
Lijkt me beter dat ik morgen reageer, dan weer fris en fruitig!
Een ieder een fijne nacht(-rust) toegewenst.
@89
En niemand bleek te weten hoe die aan die centen kwam.
Niets te klagen. Niet naar vragen.
Flashback… Tranen in me ogen. Oh god, wat mis ik die tijd. Jij bent de enigste die me emotioneel kan maken Frik.
En nee meneer Poes,
geen arabische. Een Groningse!
@ MariM
Wel terugkomen hier morgen met je reacties om het pijl omhoog te houden.
Ik het peil omhoog houden???
Dacht dat dat jou taak was!
Weltrusten Rommel!
Edit: Niet doen. Loop ff naar buiten om tegen een boom aan te pissen, chef!
Okee. Omdat jij het zegt. Maar ze kunnen me reet likken met hun zeg het in me smoel.
Ja, maar je kan je afvragen of dat enige zin heeft. Niks, noppes, nada.
Trouwens de twee bomen die ik in me tuin had heb ik meteen door me Finse schoonvader laten omhakken uit naad voor linksgroen. Wat ik overheb is een een kersenboom en appelboom voor de nieuwe dino’s met vleugeltjes.
@ 100
Frik. Dat is het enigste wat ik kan opmaken van de laatste opmerkingen van Bommel en de gelaarsde rooie kat uit de Jordaan en zijn bedreiginningen met represailles en geweld. Sorry, maar dat werkt als een een rooie lap op een stier op mij. Al zou het niet eens voor mij gelden. Wat verbeelden die twee zich wel? Kom in mijn wereld.
Oeps, kom ik thuis van maatschappelijke plicht blijkt er van al en nog wat geschreven te zijn. Ook over een comment onder mijn gedegen kritiek op het toneelstuk van Eddy Terstall. Gedegen omdat ik technisch kritiek en inhoudelijke kritiek naar voren heb laten voorkomen. Niet omdat het onfeilbaar zou zijn.
Dat er scherpe commentaren onder stonden mag. Toch was er maar één van een andere bezoeker. En die was het niet met ons eens. Dat zou toch te denken moeten geven.
Overigens, mocht iemand het denken, MDV en ik hebben nooit de bedoeling gehad Eddy persoonlijk aan te vallen. Nooit. Dat doe je niet.
En nog een overigens, Eddy heeft een aantal plannen gedwarsboomd zien worden vanwege incorrecte politieke inhoud.
Dat overkomt mij ook.Alleen dan bij het theater.
Misschien is het daarom dat de kritiek ook echte kritiek was. Ik moest mijn eigen pijn en frustratie beschrijven. Het kan zoveel eerlijker en beter.
Het zal de commenters hier die vinden dat de eigen broek opgehouden moet worden een plezier doen. Zo niet gniffelend deugd.
Genoeg zelfbevlekkende woorden geschreven.
Nu weer terug naar de draad.
Een echte Groningse die MariM heet. Welkom!
Want ook dat is gebruik hier op AP, de persoonlijke touch.
Of het nu in schelden is of in verwelkomen, het is ons plein en je wordt begroet.
Tot slot, Martien, ga niet weg, ik mis je nu al.
Nou ik mis hem niet. Laat Pennings met zijn monopoly op een ander de broek vol te schelden en zichzelf constant zijn onderbroek te verschonen maar lekker naar de maan vertrekken. If you can’t stand the heat, get out of the kitchen.
Ja, en modereer dit ik ook maar weer Frik.
95
MariM zegt:
“En nee meneer Poes,
geen arabische. Een Groningse!”
30 Groningse lentes?
Luister Rommel, ‘t is lullig dat je €35.000,- per ongeluk hebt gestort.
Daar hoeft de rest van de wereld niet onder te lijden.
Bedenk maar zo, dat als ik € 35,- over zou willen maken de bank de opdracht zou weigeren.
Sommigen onder ons zien de ‘Ave Maria’ als een Tulay avant la lettre.
Sommigen onder ons zien jou als de puinhoop die ze achterliet.
We moeten elkaar koesteren.
Zoals bij A7 Anja en Fulco ook worden gekoesterd.
Er is niks aan als we allemaal dezelfde afslag nemen.
Akkoord met tien en elf. We hebben elkaar nodig om overeind te blijven tegen al dat islamitisch geweld en onvermijdelijk vergezellende takiyya.
Rommel, Martien brengt Eddy ter sprake. Hij citeert uit een persoonlijk telefoongesprek. Dat moet jij net zo dom vinden als dat ik dat dom vind. Ga er dan ook niet op in.
Dit is dus wat ik beslist niet wil op deze site. Dat er ongevraagd persoonlijke zaken zoals privégesprekken met derden bij betrokken worden die er helemaal niets mee van doen hebben. Om die in te zetten als pion in een overtuigingsstrijd.
Het is gebeurd, het staat er al op en blijft er staan.
Maar ga er niet mee aan de wandel a.u.b.
En @EddyTerstall
Heel vervelend dat je hierin wordt betrokken. Het slaat nergens op.
De eerste die de guts heeft je naam nog te noemen in deze draad na dit comment ligt met zijn reet in een plas water op straat naast zijn garderobe en met zijn kaartjes nog in de hand.
Restitutie wordt niet verleend.
IS DIT DUIDELIJK, IEDEREEN?
Geen wonder dat ik zoveel van vrouwen met hun geneugtes hou, Het is toch wel diep droevig dat ik het met jullie en je meningen zou moeten doen. Zeg is toch eerlijk wat je denkt!
Oeps,
uhhh, Prof.
Mijn comment dat in de moderatie is blijven hangen was geschreven voor commentaar @107
Toch denk ik niet dat het een verkeerd commentaar is (al kan ik het niet terughalen).
Hij wiens naam ik niet mag noemen werd in dat comment genoemd.
Zal ik pogen het nog eens te schrijven en de klinkers weg te laten?
(Voor wie het niet door heeft, dit is nou een soort van humor, pffffff)
Ondanks alles, @all, kunnen wij het verschil maken. Omdat we zo pluriform zijn. Omdat wij mekaar verbaal de koppen kunnen inhouwen maar wel dezelfde liefde delen: De liefde voor de vrijheid. Ondanks alles. laten we dat koesteren en de kerk in het midden laten.
*”Jerry! Jerry!”, hoort vanaf de tribune*
@ Van Frikschoten, comment 108.
Je zegt, in diepe morele verontwaardiging, een betere zaak waardig:
“Rommel, Martien brengt Eddy ter sprake. Hij citeert uit een persoonlijk telefoongesprek. Dat moet jij net zo dom vinden als dat ik dat dom vind. Ga er dan ook niet op in. Dit is dus wat ik beslist niet wil op deze site. Dat er ongevraagd persoonlijke zaken zoals privégesprekken met derden bij betrokken worden die er helemaal niets mee van doen hebben. Om die in te zetten als pion in een overtuigingsstrijd.”
En zo rammel je dan nog even door, Frik, naar je climax.
Maar laat ik nou die uitnodiging aan de heer Cisneros zéér uitdrukkelijk namens Eddy hebben gedaan!
Wat zeg je dáár nou van, Frik?
We hebben er een paar centen aan besteed telefonisch vanuit Barcelona om te overleggen wat de bewoordingen zouden moeten zijn.
Het mooiste vond ik overigens de diepe verontwaardiging van Rommel, wiens woede niet werd gewekt door wat er richting Eddy kwam, namelijk de kanker, onder de tram, met beton-in-het-Y, laffe teckel, zak hooi, te laf om te kakken, godvergeten lafheid, iets zeer terminaals, doodzuipen, maar door . . . . . . . . een uitnodiging van Eddy aan Cisneros om dat allemaal eens even recht in zijn gezicht te komen zeggen. Rommel werd blijkbaar zo kwaad dat Frik een comment van hem (98) heeft moeten wegjorissen. Tis ook erg onrechtvaardig van Eddy om dat te zeggen. Zeer bedreigend. God-Here-Jezus-Allemachtig! Red me van de gekken! I rest my case!
Overigens is Eddy van oeroude Jordanese stam, en met echte Jordanesen moet je niet gaan lopen fokken. Maar bij Rommel twijfel ik nou toch. Zou Rommel misschien toch een vrouw zijn, geboren in Klazienaveen? Of zou Rommel een Jordaniër zijn in plaats van een Jordanees? Hij heeft wel die perverse neiging van de vredescultuur om alles precies op zijn kop te zetten, razend te worden op precies de verkeerde dingen en mensen om dan, omgekeerd, de grootste vuiligheid mooi te vinden.
@ D. G. Neree (41) Je zegt:
“Zo neem jij, Martien in ‘zijn pijlen richten op’ het woord ‘pijlen’ in zijn letterlijke betekenis. terwijl het gebruikt is in figuurlijke zin.”
Het onderscheid tussen figuurlijk en letterlijk was mij vaag bekend, D. G., en ik bedoelde dat, als je die beeldspraak gebruikt voor “Utoya”, je blijkbaar niet helemaal op je netvlies hebt wat een pistoolmitrailleur doet met een mensenlichaam. Ik heb ooit in een ver verleden alleen de terugslag van een Uzi op de schietbaan mogen ervaren en ik heb diep ontzag gekregen voor de kracht ervan.
Na lezing, op de vroege morgen, van de nachtelijk oprispingen, blijft vooral één zinnetje hangen, eentje van Frik:
“Dit is dus wat ik beslist niet wil op deze site.”
Wat een hoogstaande moraal nou toch!
Een oordeelskracht waar I. Kant jaloers op zou zijn!
Wat deftig!
Wat ráák!
Ik zeg: genoeg met deze spielerei.
Deze stront gaat ons allemaal aan:
http://tinyurl.com/6f9n57a
Ik heb de hele draad gelezen. Jezus nog aan toe!
Martien, ik zou het doodzonde vinden dat je hier zou vertrekken.
Frik, zorg ervoor dat jullie allebei de strijdbijl begraven! Je weet wat je me laatst beloofd hebt!! Op de fiets jij!!
Heb wel een voorstel hoor.
Bij deze werp ik me wel op als advocaat van de Noorse tempelridder,en is Martien weer de advocaat van de onschuldige jongeren op dat eilandje.
Ik kom met mijn feiten en Martin komt weer met zijn feiten.
Maar wel onder voorwaarde dat we de discussie niet laten verzanden in nutteloze woordspelletjes en weet ik wat allemaal nog meer.
De rest is natuurlijk ook van harte welkom om mee te doen,want hoe meer zielen hoe meer vreugde.
@ Vasti (113).
Je geeft een link naar Pedo Breedheld.
Ik kom daar nooit en heb het wel eens meer uitgelegd: ik ben net zo nieuwsgierig naar wat die gek schrijft als naar wat er op Koninginnedag op de vrijmarkt aan troep op de grond ligt.
Ja, wat Pedor schrijft . . . . . . dat is inderdaad een dimensie die ik alleen in het begin heb aangeraakt, toen ik die domme quote van Frik over Breivik hekelde.
Je geeft namelijk types als Breedheld gratis ammunitie.
Het is een kwestie van tijd voordat hij die quote van Frik ontdekt en dan die van Cisneros en dan ben je klaar.
Als-ie dat gaat citeren, dan heb je mensen die niet eens de bron gaan opzoeken (als Pedor die al geeft) omdat ze denken dat het zó wel duidelijk is
Ook intelligente mensen die wel snel gaan kijken, en niet al te lang blijven, zouden er wel eens direct van overtuigd kunnen raken dat hier genocidalisten á la Breivik rondhangen.
Hij geeft ook twee links naar mij, namelijk onder “martelaarschap” en “genocide”.
De link onder “genocide” verwijst naar dit comment no. 6 http://bit.ly/mQDnBJ waarin ik uitleg dat lasterende Breedheld mij onterecht van “genocidale dromen” beticht. Geen probleem dus en graag zelfs.
De link onder “martelaarschap” http://bit.ly/prmGVz verwijst naar een niveauloos stukje van Pedor waarin opnieuw twee links staan. Enfin, klik het allemaal maar eens aan. De gek verwijst naar een stuk van mij over Raoul Heertje waar ik erg blij mee ben en naar nóg maar weer eens een plat, machteloos stukje tekst waarin ik van “racisme” wordt beschuldigd (gaap-geeuw-gutgut) en persoonlijk dingetjes over mij zo belachelijk mogelijk worden gemaakt. Dat is het dan. Grote klasse.
Maar wat ik wil zeggen: laat Pedor mij vooral citeren en naar stukken van mij linken. Hoe meer hoe liever. Want de domkoppen zullen toch blijven zien wat ze altijd al zagen, maar het wat slimmere volk zal zich toch eens achter het oor gaan krabben en misschien ontdekken dat Breedheld een lasterende zwetskont is.
Maar dat wordt dan mogelijk weer te niet gedaan als ze op dat domme citaat van Frik en dat foute citaat van Cisneros stuiten. Om van “Johnie”, die van Frik mocht blijven, maar niet te spreken.
En moeten we ons iets van Breedheld aantrekken? We moeten de strijd winnen en dat doe je niet door de vijand ammunitie aan te reiken. Ik probeer altijd zo te schrijven dat, als ze mij citeren en linken, om mij te pakken te nemen, dat wil dus zeggen om de moraal van de eigen troepen te sterken, ze grote kans lopen om precies het tegenovergesteld te bereiken. Namelijk dat de Pedors en de Jopen de moraal van hun eigen wat slimmere voetvolk ondermijnen. Zo’n stuk als ik hierboven heb afgedrukt onder de titel “HOE IN DE VROEGE MORGEN HET VERLANGEN KAN OPKOMEN HAATBAARDEN TE MITRAILLEREN” (comment 14) moet Pedor vooral aan de kaak stellen en als bewijs aanhalen van mijn genocidale karakter. Dan bekijken de lezers meteen het filmpje van die demonstratie in Londen. En dan maar eens kijken of ze durven te beweren dat ze die sproeikogel-gevoelens die des morgens vroeg bij de eerste koffie in mij gewekt werden nog zo raar vinden.
‘Kunstig gesublimeeerde woedeuitbarstingen’, zo typeerde ik eerder het woedeproza van Martien Pennings.. En dat er méér in die woede schuilt dan enkel kritiek op islam, moslims en multikul is inmiddels wel helder geworden.Schrijnend dat zich nu ook nog een derde parallel met Pedor Breedveld aftekent: Eerst het willen Breedvelden van onwelgevallige comments, daarna het gezeur over gebrekkig schrijven door anderen, en nu tenslotte het wèl willen uitdelen maar niet kunnen incasseren. Ook in Martien’s grootse visie zal het conflict dat hij hier gentameerd heeftt vast aan de ander liggen, evenals bij zijn eerder vertrek eerst bij HVV en daarna bij Art.7.Tijd om eens bij zichzelf of misschien beter bij een specialist te rade gaan?
Het punt is dat sommige mensen het weer knap benauwd krijgen,als je zegt dat de Noorse tempelridder een punt had.
Maar neem nou eens onze Marien.Die verdedigd te vuur en te zwaard de slachtoffers op dat vredelievende eilandje.
Geen probleem.
Ik heb meer oog voor de slachtoffers van de Noorse multikulwaanzin,waar ik Martin trouwens nooit over hoor.
Waarom is dat wel een probleem?
Als ik zeg dat de socialistische-democratitische gutmens een koekie van eigen deeg kregen,staat onderhand de hele site op zn kop,en spreken ze er schande van..
Moeten sommige zelf weten,maar ik heb nou eenmaal meer op met de echte Noorse slachtoffers,dankzij de socialistische-democratitische gutmens en hun multikulwaanzin.
Als ik zeg dat ik de Noorse tempelridder ten alle tijden zal verdedigen,zal dat allemaal wel niet zo netjes overkomen bij de fatsoenlijke mens,maar ook de Noorse tempelridder heeft recht op verdediging.
Ben ik daarmee een fan van de Noorse tempelridder?Nee dat ben ik dus niet.
Maar aangezien de Noorse tempelridder geschiedenis heeft geschreven,zal ook het verhaal van de Noorse tempelridder verteld”"moeten”worden.
Of jullie het nou leuk vinden of niet.
Martien, nogmaals: je richt je pijlen op de verkeerde.
@Chantal 117.
Bij HVV ben ik vertrokken nadat ik een scheldstuk op Jacques Wallage op de site had gezet. Dat was in overleg gebeurd met redacteur “Clark Kent”, de échte brains achter HVV. De Grote Baas in Amerika “Duns Ouray” vond het te ver gaan, waarschijnlijk omdat hij op dat moment bezig was HVV op Elsevier te laten lijken. Ja, dat zei hij letterlijk indertijd: “Als het niet in Elsevier had kunnen verschijnen, dan ook niet op HVV.“ En toen heb ik ontslag genomen. (Het Wallage-stuk is nadien op Artikel 7 gepubliceerd: http://www.artikel7.nu/?p=38288 )
Ook bij Artikel 7 heb ik overigens zelf ontslag genomen, omdat een enkele redacteur mij niet de ruimte wilde geven mij tegen de laster te verweren op “De Dagelijkse Standaard”. Wat er rond Artikel 7 ongeveer gebeurd is, kan je hier nalezen: http://bit.ly/dgUz7e. Later, en niet heel veel later, hebben ze hun fout ingezien bij Artikel 7. Redacteur “Zande” heeft zelfs publiekelijk in een comment op de site gezegd dat ik te allen tijde kon terugkomen. Maar toen had ik me al verbonden met AP door bemiddeling van Bert Bron.
Waar komt overigens die valse toon vandaan, die suggesties dat er met mij méér aan de hand is dan “islam” (met jou niet dan?) en het advies naar een psychiater te gaan?
@ Neree (119).
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Ik richt mijn pijlen op degenen die de vijand van pijlen voorzien.
@Martien
Mooi gezegd en ben het met je eens.
Ik kan een zekere polemiek tussen jou en Breedveld wel waarderen.
Vandaar de link ;>)
121@Martien Pennings
Je kan ook achter elke boom een vijand zien.Tis maar hoe je het bekijkt.
@120 Martien Pennings
OK Martien, de aanleiding tot je vertrek bij HVV en Art.7 ziie ik mogelijk verkeerd.
Wat het antwoord op je laaatse vraag betreft: zie mijn visie op jouw proza inclusief dat van Pedor Breedveld maar als voortkomend uit de beroepsdeformatie van waaruit ik die teksten lees.
@ 95/ 96
Weer een Groningse, Rommel!
Ik zou toch maar eens die cursus Gronings gaan volgen als ik je was!
Dat zal je in elk opzicht goed doen: Intellectueel en cultureel!
@Vastie
Een open polemiek met Martien Pennings zal Pedor Breedveld nimmer aan durven gaan, dat geef ik je op een briefje.
Het intellect en analytisch vermogen van Martien gaat dat van would be intellectueel Pedor Breedveld verre te boven. De strpoppen en andere valse redeneringen waarvan Pedor zicht pleegt te bedienen zullen binnen de kortste keren aan flarden liggen.
@Frik
Het zou interessant wezen als je Pedor Breedveld eens benaderd met een formeel verzoek om een open debat met Martien hier op AP te voeren.
@ Chantal.
Ik kan je verzekeren dat Breedveld daar nooit aan zal beginnen omdat hij enige jaren terug nogal laten we zeggen Islamcritisch was maar sinds hij een vriendin heeft die ook Moslim is hij 180 graden gedraaid is.
Dus conclusie dat doet Breedveld nooit en te nimmer.
Zou niet zo leuk zijn als binnen het debat gevraagd zou worden naar zijn wijziging van opvattingen
Martien, links heeft ‘onze’ pijlen niet nodig. Hun eigen, zelfverzonnen giftige pijlen zijn tegenwoordig boemerangs, die keihard terugkeren naar hun eigen hoofd. Het verdraaien, vals voorstellen en verkrachten van andermans standpunten en woorden is hun levenswerk en wat we ook zeggen is voor die mensen ammunitie, die echter steeds vaker in eigen gezicht ontploft.
Moeten wij ze helpen door onze eigen gelederen politieke correctheid op te dringen? Ik pas daarvoor. Anderen bepalen niet wat ik wel of niet mag zeggen en hoe. Meningen op AP gespuid, kunnen worden weerlegd in discussie, niet door verwijderen van commentaren of blokkades.
De grens op AP ligt zoals gezegd bij racisme, bedreiging of oproepen tot geweld.
Met je eens, D.G.N.
Jezelf censureren met de hyper-intolerantie van een ander in gedachten is de dynamiek van een geslagen kind. Of een vrouw in een gewelddadige relatie. Sssst, niks zeggen , anders wordt pappa boos. Alsof pappa een aanleiding nodig heeft om boos te worden, alles is brandstof voor die diffuse razernij.
Het enige weerwoord is kalm je eigen standpunt blijven uitdragen, en vooral je adem niet inhouden als je nog op goedkeuring hoopt.
Ik kom er vanavond nog op terug.
Eerst even naar de sportschool.
Kijken of Ome Leen er is.
En of hij tijd heeft om een andere ouwe lul even op de pats te laten gaan.
Links-links-rechts-hoek-hoek-hoek-hoek.
Sinds dat beroertetje vind ik het niet verstandig meer tikjes op het hoofd te krijgen.
(Ik zeg dat speciaal voor Breedheld, dat kan-ie dáár mijn genocidale waanzin mee in verband gaan brengen, met dat hersenbloedinkje. Weer eens wat anders dan herpes genitalis.)
Hoe heet trouwens die andere waanzinnige, die autochtone haatbaard, die de censuur op de Joop-site verzorgt? Ik probeer al dagen op zijn naam te komen. Toch iets gedaan, dat bloedinkje.
@Martien #130, geen idee waar je het over hebt. Had je een hersenbloeding?
Twee dingetjes die echt niet zo belangrijk zijn, maar toch….
Ik schrok er van toen ik op die link klikte en op frontaal naakt terecht kwam.
In mijn ogen is iemand die zijn weblog zo noemt, al niet geheel goed snik. Wie zou er nou geinteresseerd zijn om die man z’n p. te zien zwabberen? Ik ben dus snel opgehoepeld. En dat brengt mij tot mijn tweede dingetje, wat ik al eerder vandaag wilde vertellen toen het opeens in mij op kwam, maar nu komt het juist goed uit.
Namelijk dat in het Hebreeuws “soera” “hoepel op” betekent!!
Ik zie Gielah niet (meer?). Zij zou het misschien wel herkennen van een channoekaliedje: soera chosjech = hoepel op duisternis
Het is zo jammer dat er op den duur altijd gekakel komt……. Maar hopelijk keert de rust snel terug in het kippenhok zonder van die lelijke verwensingen aan het adres van Martien P, die ik helaas van iemand hier moest lezen. Viel me erg tegen….
Dorith, ik weet zeker dat Frik deze hebreeuwse betekenis niet in gedachten had toen hij het bovenstaande schreef
Ik vind het wel bijzonder als iemand zichzelf excommuniceert, zichzelf dus in de ban doet.
Je vraagt je af waar het allemaal goed voor is. Daar buiten ´zal wening zijn en knersing der tanden.´
Ave Maria!
Francisco
@112 Martien
Het is kennelijk enorm zwaar te bevatten waarom ik hier geen geciteer wil uit privégesprekken met derden.
Als Terstall de Spanjool op zijn nummer wil zetten dan doet ‘ie dat maar zelf op de bewuste draad.
Wat een hoogstaande moraal nou toch!
Wat sjiek!
Wat elegant bedacht!
Van mij kunnen die slinkse figuren door het lezen van voor hun beledigende artikelen en reacties niet kwaad genoeg worden. Eindelijk na al die jaren met eenrichtingsverkeer, waar ze zich zonder kritiek van de meute met hun elitaire clubje in zelfgenoegzaamheid konden wentelen kunnen ze lezen hoe er over hun gedacht wordt. Ja, en dan worden ze boos. Heerlijk dat internet.
En de definitie van “zichzelf in de ban doet” moet dus duidelijk herschreven worden. Sinds kort heeft het een nieuwe betekenis.
Als je groots en meeslepend afscheid wil nemen en daarbij nog even naar achteren trapt, niet wil luisteren naar de honderdduizend keer uitgelegde context van wat je “domme” comments noemt, verontwaardigd de blik afwendt omdat ze niet in rotten van drie staan opgesteld om hozannah te roepen en precies doen wat jij wilt, vanalles en nog wat er aan de haren bij sleept om je “holier than thou” aan te tonen, tsja…dat mag allemaal hoor. Hier wel. Nemen we alle tijd voor.
*kopje koffie inschenkt*
Het mooiste is dat ik warm noch koud word van al die verborgen bedreigingen, slappe verwijten en schelden, terwijl het me groot genoegen doet te weten dat de opponent met schuim op zijn bek zich vastgebeten heeft in het tapijt. Dan mag ik ze nog graag even bijvoeren totdat ze uit hun vel springen.
@Frik. (135)
Je zegt:
“Het is kennelijk enorm zwaar te bevatten waarom ik hier geen geciteer wil uit privégesprekken met derden.”
Tsjonge, een geheel nieuwe morele kategorie die je speciaal voor mij hier uitvindt, Frik: “geciteer uit privégesprekken met derden”.
Nieuw Wetboek van Moreel Strafrecht:
“Met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren, wordt het geciteer uit privégesprekken met derden bestraft.
Maak je niet belachelijk, Frik.
Goed, dat is natuurlijk op zichzelf al potsierlijk, maar al helemaal als die persoon erom verzocht heeft.
Punt was dat Eddy razend was en nog geen internet ter beschikking had.
Voorts is het ueberhaupt niet raar dat iemand van de geestesadel van een Eddy Terstall een nederige secondant vraagt het duel te arrangeren.
Inderdaad, Frik, dat zeg je dus hélemaal goed: “Wat sjiek! Wat elegant bedacht!”
Ouwe adelsmanieren.
Moet ook de Spaanse Edelman aanspreken!
@Neree (131). Ik gingen even aan pugilistiek doen, maar niet meer via het zogenaamde “sparren” http://bit.ly/oZPVSt want een tik voor de kanis loop je daar toch nog wel gauw mee op en dat is niet verstandig na een bloedinkje. Dan kan je dus op een zak gaan rammen, maar ook een mogelijkheid is dat iemand . . . . . eh . . . . . ga even naar dit filmpje kijken: http://bit.ly/nYXdxi dat is “op de pads” en ik zie dat ik het hierboven ook nog fout heb gespeld. Pads, dus van “padded”: opgevuld.
@139 Martien
Zie je wel: Ik had gelijk. Het is enorm zwaar te bevatten dat geciteer uit privégesprekken met derden in bepaalde gevallen enorm vervelend kunnen uitpakken voor die derde en dat ik niet kan nagaan of die derde daar wel mee akkoord gaat.
Dan moet je die derde zelf maar aan het woord laten hier en als je het niet zonder af kunt: zeg dan niets.
Het is bovendien gelul dat die Terstall-kwestie zo urgent was dat jij dat hier onder een heel andere draad ter sprake moet brengen terwijl Terstall zelf niet eens in de gelegenheid is de eerst komende twee weken om die uitnodiging zelf in te willigen.
@Frik (137):
Wat een nare taal nou toch: “daarbij nog even naar achteren trapt”.
Jij begint toch met die allegorie van dat kippenhok?
Dat gaat over mij.
Jij begint toch met “naar achteren trappen”, om jouw term te gebruiken, en met vanalles te suggereren?
Zie mijn comment 6.
Als je dat niet had gedaan, had je me niet meer gehoord.
Zou je het huisje even bij het schuurtje willen laten?
JIJ begint met die troep.
Niet ik.
@Frik. (140).
De “derde” wás accoord, Frik.
Het was op zijn verzoek, Frik.
Doe niet zo ueber-verfijnd, Frik.
Reserveer die verfijning nou voor grove commentaren over massamoord op kinderen.
Dat is beter.
Martien, blijf in godsnaam doen waar je goed in bent en dat is schrijven en uitdelen. Incasseren en lezen kan je niet. Hou je daar dan ook niet mee bezig. Zullen we er een punt aan draaien nu? Dit leidt tot niets verder. Althans, ik zou niet weten wat.
Het is toch ook een zwaktebod om Eddy in deze fittie te betrekken? Net zoals het nog zwakker is dat mijnheer de kunstenmaker maar meteen een afspraakje wil maken om het geschil lijfelijk uit te vechten. Laat die dan onder de betreffende draad die over hem gaat gaan bekvechten om zijn gelijk te halen. Als mijnheer met iedereen die hem op het net door de mangel haalt een afspraak wil maken, mag die een nieuwe agenda kopen, zal die het nog druk meekrijgen. En waarom erbij vermeldt moet worden dat die uit de Jordaan komt ontgaat me eerlijk gezegd ook. Moet dat indruk maken? Verblijft daar een superras? Dan ben je toch wel zielig bezig. Trouwens die hele Jordaan is allang niet meer zoals het vroeger was. Meeste originele Jordanese gezinnen met kinderen die daar massaal 25 jaar geleden op straat speelden zijn er weg. Die hele Jordaan is geïnfecteerd met yuppies en elitaire patsers.
Sluit de draad maar af, Frik.
Comments closed.
En verder laten we elkaar met rust.
Als jij er klaar mee bent, ben ik er ook klaar mee.