Domme gans Evelien Gans: hoe trek ik de aandacht van een koppige ezel?
Door: Martien Pennings
Ik weet niet meer waar ik de anecdote vandaan heb.
Een ezeldrijver wiens ezel niet meer vooruit te branden is, roept de hulp in van een beroemde ezelvooruitbrander.
Deze komt en slaat de koppige ezel met een fors stuk hout verschrikkelijk hard tussen de ogen.
“Je slaat hem dood!”, roept de ezeldrijver.
“Dat risico zit erin” zegt de ezelvooruitbrander, “maar als je door een ezel gehoord wilt worden, moet je eerst zijn aandacht trekken. En nu heb ik zijn aandacht.”
“Vort!”, riep de ezelvooruitbrander.
En vort ging de ezel.
Ik heb dit altijd een gruwelijk verhaaltje gevonden, omdat ik van ezels hou. Het zijn ontroerende dieren. Jezus reed op een ezel. Dat zegt genoeg. Maar ik haal de anecdote aan om het over de toon van het drie-I-debat te hebben: Islam, Israël, Integratie.
Soms zing ik het zacht voor me uit op straat:
“De tóón, de tóón, de tóón van het debat!
Och sodemieter toch in je politiek-correcte gat
met die toon, die toon, die toon van het debat!”
Je hebt, zoals ik eerder aangaf, als fatsoenlijke islamcriticus & Israëlverdediger de keus tussen twee mogelijkheden: 1) je slaat een redelijke toon aan en de politiek-correcte mandarijnen luisteren niet , 2) je begint te schelden en de mandarijnen luisteren misschien, maar dan beginnen ze over de toon, de toon, de toon van het debat.
Dus kies ik voor schelden en althans misschien gehoord worden. In dat kader had ik bedacht om boven de komende openbare slachting op deze site van domme gans Evelien Gans als kop te zetten:
“Evelien Gans is een Joodse nazi-hoer met een Stockholmsyndroom.”
Ja, en ik wéét wel (van het foute mietje Stephan Sanders) dat Evelien alleen maar een Joodse vader heeft, dus dat ik haar strikt genomen wel een nazi-hoer kan noemen maar géén Joodse nazi-hoer. Toch laat ik me om zo’n kleine reden geen smaakvolle provocatie ontnemen. En trouwens, ik laat me wél iets gelegen liggen aan de vele mooie kanten van de Joodse traditie, maar niet aan dat vage half-racistische gezeik van orthodoxe snit.
Een vriendin, die het Joodse milieu goed kent, heeft me tenslotte ervan afgehouden deze titel aan mijn Gansanalyse te geven. Ze belde me ’s nachts zelfs uit bed om het nog eens te herhalen: “Doe het niet, Martien! Ik kén jou maar . . . . .” Enfin, ze maakte me duidelijk dat zij wel wist dat ik een in- en- in-goed mens ben, maar dat de wèèreld daarvan niet noodzakelijk op de hoogte is.
En dan zijn er natuurlijk altijd nazi’s die je buiten context gaan citeren, zoals Peter Breed veld of Stan van Houcke . Net zoals de nazi’s uit de jaren 1930 Nietzsche constant tendentieus en buiten context hebben geciteerd en aldus de filosoof met het hamertje hebben geannexeerd. Hamertje? Nietzsche is de man die tegen de kerkklokken tikte om te zien of er een barst in zat, waardoor ze vals klonken. Een mooie techniek: héél goed lezen en dan de domheid en de huichelarij blootleggen
Ik dwaal af. Waarom dan toch de gedroomde titel van mijn stuk-in-voorbereiding vermeld? Dat komt omdat ik niet alleen een in-en- in-goed mens ben, maar ook in-en-in-hoffelijk, tegenover heren, maar zeker tegenover een dame.
Want ik ga een zeer recente tekst van Evelien Gans , waarin zij haar hele ziel en zaligheid heeft gelegd, zodanig met de grond gelijk maken, dat ze geen enkel weerwoord zal hebben. Die gaat net zo hard knock-out als grachtengordelziener Bas Heijne en net zo hard als de intellectuele charlatan Ian Buruma nog onderuit zál gaan. Om de dommere van mijn tegenstanders in de gelegenheid te stellen te ontsnappen zonder weerwoord te hoeven geven, scheld ik altijd in lichte of zware mate. Ligt eraan hoe dom of weerzinwekkend ze kletsen. En die Gans, die lult zo ongelooflijk stom, die zal ik zodanig tot haar voetzolen afbranden, dat ik haar alvast een extra ontsnappings-route bied met dit stukje.
Heb u dat ook wel eens, geachte lezer? Dat u het bewustzijn van een politieke correcteling zou willen hebben. Van een multikulse hedonist? Van een narcistische zelfmanifestant? Van een koe in de wei? Van een bloemetjesgordijn?
Het aangegeven aantal views is veel lager dan het werkelijke aantal: de view-vermelding is pas in werking getreden ruim na de publicatiedatum van dit stuk
600 views
Geplaatst door: Martien Pennings
op 19 jan 2011. Gearchiveerd onder Aan het eind van de dag . . . Martien Pennings.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Nee, Martien, dat heb ik niet. Daarvoor houd ik teveel van het woord dat zij hebben afgeschaft voor eigen comfort: waarheid. De waarheid omtrent mezelf die ik met veel vallen en opstaan bij elkaar heb gebokst. Die laat ik mij door niemand afnemen. Om geen enkele reden.
@ ; januari
Goed, broeder, om je een plezier te doen: “Evelien Gans is geen Joodse nazi-hoer met een Stockholmsyndroom.”
Tevreden?
Zij is gewoon een gans. Net als jij.
@Carlo, Wachteres e.a.: schrik niet van de commentaren die hier en daar mogen verdwijnen. Het is volle maan en het spookuur is begonnen
Het kwalificeren van passanten in de zuidelijke tuinstad als zijnde “vuile Jood” is gemeengoed geworden heden ten dage. Van “Nazi” schrikt ook niemand meer op, tot in het parlement aan toe. Laat staan dat het winkelend damespubliek de titel “hoer” überhaupt nog zal opvallen.
Maar de schrikbarende combinatie er van! Hoei! Dat zal me er een harde wezen!
Verschroeide aarde in de linker denkhelft van haar hersenen zal, heel desolaat, haar deel zijn en wee diegene die zich in dat rood verlichte denkraam van haar nog durft te vertonen na zo’n tekstuele bejegening!
Toch zal het niet helpen, Martien. Want ze zien wel teksten, maar weten niet meer hoe echt te le-zen. Daar heeft men vaardigheden en een rebelsheid voor benodigd. Pietje Bel, Zorro of Invanhoe. En een zekere helderheid, durf en een vooral oprecht doel. Of die goeiïge inborst, hè? Gewoon zomaar. Omdat je de wereld wil redden van de ondergang. Dat het een beetje veel begint te jeuken af en toe.
Ze lezen niet, maar kijken na: aan de hand van hun eigen opgestelde universele kletsmajoorregels zonder onderstaafde houdbaarheid. Een verschraald bier in een fles zonder de kroon. Verzuurde wijn van jaren oud. De moraal zonder de rede. Het schiften van de room terwijl je zo goed dacht te kunnen koken en ga zo maar door.
We wachten jouw uit graniet gehouwen kolossaalheid in geschrift en het armetierige gekweel van de, achter wit gekwijlde befjes verholen, aangrijpende maniakken, dan maar gedwee af.
Daar kan ik werkelijk meedogenloos in zijn.
Btw, van Stan van Houcke krijg ik een droge bruine vel op mijn tong alsof ik zojuist een dood vogeltje heb doorgeslikt. Met zijn stoffige verenkleed en al. Zulks ter uwer informatie.
Men weet dat ik uitsluitend intellectuele zwaargewichten onder mijn lezer-bewonderaars tel. Maar soms komt het voor dat ik zelfs voor dezulken onnavolgbaar ben.
Een van mijn meest intelligente leerlingen stuurde mij de volgende mail.
Ik citeer:
******************************************************
“En die Gans, die lult zo ongelooflijk stom, die zal ik zodanig tot haar
voetzolen afbranden, dat ik haar alvast een extra ontsnappings-route bied
met dit stukje.”
Wat bedoel je nu precies met die ontsnappingsroute, Martien?
Dat snap ik niet.
Je scheldt haar nu alvast een béétje uit; straks brand je haar af.
Waar zit het gat in de muur dan?
******************************************************
Ik antwoordde deze leerling het volgende:
“Dat ze zich alvast beledigd mag voelen door de aankondiging van het stuk alléén al. Dat ze nu al mag besluiten dat zij niet hoeft te antwoorden op de vreselijke beledigingen en niet hoeft te wachten op het echte stuk om te besluiten: op een tekst met een dergelijke toon hoef ik niet te antwoorden.”
@Martien
Reuze benieuwd naar hoe je het EAJG-gansje zal gaat repliceren. Het slot van haar betoog, vind ik een juweeltje van hitsig bedrog: “Hij wil ‘oorlog’. Wilders ook.” Zo’n stelling berust op een hypothese die zich maar moeilijk bewijzen laat. Onwetenschappelijk voor een mevrouw de hoogleraar om iemand van iets kwaadaardigs te betichten zonder het met bewijzen te onderbouwen. Een bekend fenomeen bij de lidmaten van EAJG. Hoe komt het trouwens dat slechts door links goedgekeurde Joden een carrière gegund is in het linkse territorium van politiek en nieuwsvoorziening? En hoe zou het toch komen dat de Joden die door links uitverkoren zijn, dezelfde megafoonretoriek hanteren? Soms zelfs nog iets luider. Ze zullen net iets harder moeten lopen dan hun Arische parteigenossen om zich te handhaven. En het werkt nog symbiotisch ook: ze hebben er een fijn inkomen aan, en de Arische linksen kunnen ermee aantonen dat ze geen antisemiet zijn. Zoals Dries van Agt bewijst dat hij geen antisemiet kan zijn is omdat hij een gebakje op Hajo Meijers verjaardag komt wegprikken.
Prostituee is een eerzaam beroep toch? zelfstandig opererende hulpverleners zonder subsidie. En Stockholm lijkt me een mooie stad. Alleen de naam is al mooi. Stock! Holm! Sssssssstockholmmmmmmmmmm.
een mooi stuk van ene Asher Ben Avram ter inspiratie:
http://asherbenavraham.wordpress.com/2011/01/10/antisemitisme-en-israelkritiek-het-intellectuele-macrame-van-ian-buruma/
macramé-intellectualisme. Ik noem het altijd spaghettidenken, maar macramé is mooier. Intellectueel gefröbel.
Ook zijn andere artikelen zijn zeker de moeite waard.
@ Martien: kun je na het fileren van een gans, niet beginnen met een vernietigende kritiek op de hoofdredacteur van het NOS journaal, je weet wel, die Hans (dat rijmt op gans). De laatste tijd wordt de (non) berichtgeving erger en erger.
@ Trias
Zelfs de hele Grand Larousse encyclopédique en dix volumes kan je geen term leveren die de pimpelpaarse morsigheid van deze roze kwijl bijeen vegende dweil adequaat omschrijft.
Een stok om honden (of domme ganzen) mee te slaan:
http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Afghaans+gezin+mag+voorlopig+niet+worden+uitgezet.htm
De omkering omschreven bij het oordeel van de rechter betekent dat elk verzoek op grond van ‘wezenlijke cultuurverschillen’ kan worden afgewezen.
Geldt wellicht ook voor haathutten, haatbaarden, kopvlaggen in het algemeen.
Ik ben tegen het slaan van dieren en of het bij mensen een therapeutisch effect heeft,weet ik niet.
NB aanhalingstekens betekenen citaat of in dit geval bij wijze van spreken.
Martien Pennings laat weten dat de gans van vandaag te zwaar op de maag ligt om ook nog een aflevering van het dagboek te kunnen schrijven.
http://www.amsterdampost.nl/evelien-is-een-domme-gans-en-kosmisch-arrogant/