Ernst Ballin wil controle over de drukpers
Door: D. G. Neree
Vreemd genoeg werd er in de blogosfeer relatief weinig aandacht besteed aan een vergaand wetsvoorstel uit onze illegale regering Balkenende IV-en-een-half, dat opnieuw een poging is om de democratische rechten van de mensen te onttakelen. De voor u schijnbaar meest vanzelfsprekende zaken worden in achterafkamertjes afgebroken en uw natuurlijke, onvervreemdbare rechten verkwanseld.
Demissionair minister van Justitie EH Ballin zou geen ware Bilderbergiaan zijn als hij niet nog even op de valreep een wetsvoorstel zou hebben gelanceerd om onwelgevoeglijke websites zonder tussenkomst van de rechter te kunnen blokkeren.
Dit absurde voorstel is een direce aanslag tegen de rechtsstaat en de vrijheid van meningsuiting.
Vergelijk het internet met de boekdrukkunst. Websites zijn hier van dezelfde orde als tijdschriften, kranten en boeken. Wat zegt EHB dan: Iedere publicatie, boek, tijdschrift, krant of iedere tekst die in druk verschijnt, kan zonder tussenkomst van de rechter verboden worden en uit de roulatie gehaald worden, op straffe van een dwangsom. Met zijn wetsvoorstel beoogt EHB niets minder dan een electronisch "Ministerie van Waarheid", een "Cultuurkamer" een "Ministerie van Cultuur" zoals in Islamitische landen, waaraan iedere tekst van te voren moet worden voorgelegd om al of niet voor publicatie te worden goedgekeurd.
Ernst Ballin is een gevaarlijk man, dat is al eerder gebleken. Toen hij Nekschot van zijn bed lichtte, toen hij het verbod op godslastering via een achterdeur nog sterker trachtte te verankeren en met zijn onstuitbare registreer- en controleerwoede, voortkomend in goede traditie uit een christelijk meerderwaardigheidscomplex en regentencomplex. Kleine (?) bijlslagen in de democratie en het tornen aan de scheiding scheiding van machten, net zolang tot er geen boom meer staat.
Let op uw zaak! de worm knaagt aan de wortels. Zijn naam is (nog even?) Ernst Hirsch Ballin en de venijn zit hem in de staart.
Ik zou, zoals een andere schrijver elders het al stelde, ook aan de PVV willen vragen: Eis bij de onderhandelingen het definitieve vertrek van lieden als hij en ook zijn kloon Piet Hein Donner. Ze hebben de maatschappij genoeg schade toegebracht.
134 views
Nog even en we krijgen allemaal voor onze eigen “veiligheid” een micro-chip in onze hand en voorhoofd. Onderleiding van het CDA op weg naar totale controle over de mensheid!
* boek openbaring openslaat en huiveren doet*
Pas op hoor anders krijgen we het ook nog met Gabriël aan de stok.
@ D.G. # 2
Fijn om te weten dat je niet gestopt bent met roken maar nog leuker is het om van jou te horen dat je overweegt met roken te stoppen. Twintig stuks per dag is op jouw leeftijd niet mis ! Wat rook je trouwens ? Zelf steek ik wel eens een groene Belinda op om reden dat ik toen ik nog jonger was men mij heel veel vond lijken op haar. Op Belinda dus maar dan van de oude verpakking.
ON TOPIC
Heb je wel de tijd genomen om het concept van het wetsvoorstel op je gemak aandachtig door te nemen ?
Er zitten elementen in die jullie – dwz het meerendeel van de commenters hier – zullen aanspreken. Ik zeg bekijk het eerst voor je losgaat op een bericht in de Telegraaf https://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorstel_versterking_bestrijding_computercriminaliteit
@ D.G. # 2
Mag ik het conceptwetsvoorstel bespreken aan de hand van je medische status in relatie tot easy life constructie van http://www.quotenet.nl/google_results.php?cx=016144560215736479515%3A5jb_3yrpdn0&cof=FORID%3A11&q=wolbers&x=13&y=6&siteurl=www.quotenet.nl%2Fbiz%2Fsjoerd-kooistras-drie-gezusters-eindigt.php#913
het slechtste nieuws ( 30 juli ) en meteen alweer verdwenen
een Wetswijziging beoogd door quasi Bard Ballin
die deze hoopt er op de valreep dóór te jassen
om Internet-informatie tegen ‘t Staats-welbehagen in
die deze ex-Minister dan dus liever ziet verdwijnen
door de Justitie-Officier te laten wissen….
zonder dat de Rechter hier z‘n oordeels-licht laat schijnen
zodat wij vrije informatie MIDDELS CENSUUR gaan missen
dit Kabinet is demissionair en mag zich daarvoor niet lenen !!!!
Het Internet is vrij toegankelijk voor iedereen
en met “lopende zaken” heeft dit geen fluit gemeen …..
Tulay,
OFF TOPIC: ik rook al bijna 40 jaar op enkele korte onderbrekingen na dezelfde mix, en ik heb het aandeel tabak op doktersadvies daarin behoorlijk teruggeschroefd. Een van mijn vroege verleiders was de reclamewagen van Consulate, toen ik 11 of 12 was een nieuw merk. Verleid en in het verderf gestort door twee dames voor wiens schoonheid ik nog geen oog had, maar wel voor de gratis sigaretten die ze op de camping uitdeelden en waar ik er meerdere “voor mijn ouders” van bietste. Zij waren het echter niet die mijn onschuld verwoestten: op mijn achtste hadden we al in een uiterst ontoegankelijke schuilplaats een kistje met bendeschatten, waronder halve sigaretten, die plechtig bij samenkomsten in het rond gingen: één trekje per persoon. Het was een hele eer voor mij, aangezien ik jonger was dan de meesten en ook nog eens een vreemdeling.
Er werd toen nog niet over de longen gerookt, dat kwam pas bij de Cool Clean Consulate, al snel ingewisseld voor de Javaanse Jongens (de goedkoopste shag) met rijstvloei, Club, wel iets duurder dan Rizz La Croix of Mascotte maar je rookt er zuiniger mee. Na een tijd vond ik Samson half zwaar toch aromatischer (heerlijk als je een vers pakje openmaakt en de lucht insnuift. Gelukkige herinneringen) met rijstvloei en dat heb ik tot nu aan toe gerookt. Nu iets minder dus.
ON TOPIC: wat die gegevensbescherming betreft allemaal prima, de angel zit hem alleen in de uitschakeling van de rechter. Het is de rechter die hoort te bepalen of iets strafbaar is of niet, niet de (een) Officier van Justitie. Dat is mijn bezwaar. Het opent de deur naar willekeur en degene die geblokkeerd is van het Internet kan alleen achteraf zijn onschuld proberen aan te tonen. De afsluiting en dwangsom is al opgelegd, zonder toetsing van de rechter. Hoever reikt “uw bescherming” eigenlijk? Op deze manier kan een Officier al sancties stellen zonder dat schuld is aangetoond. Bijzonder makkelijk in een geval als Nekschot. De site is dan immers meteen uit de lucht, de auteur heeft de grootst mogelijke problemen en moet zoals gezegd achteraf zelf maar zorgen uit de shit te komen.
@Tulay, als je het niet erg vindt, laat ik de vliegende nonnen erbuiten.
Daar komt inderdaad bij, dat een demissionair minister geen nieuwe wetsvoorstellen indient, maar alleen de lopende zaken behartigt. Maar aangezien een demissionair Kabinet zogenaamd geen nieuwe besluiten neemt, is ook de Tweede Kamer daar niet over aanspreekbaar. Er worden immers geen issues voorgelegd.
@ 6. D. G. Neree augustus 1st, 2010 22:15
“Het is de rechter die hoort te bepalen of iets strafbaar is of niet, niet de (een) Officier van Justitie. ”
Deja vu : welk OM was ook weer de straf-vorderende partij tegen Geert Wilders, terwijl een Rechter hem al had vrijgesproken ?
Moor, daar is het weer de omgekeerde wereld. De rechter op de stoel van de openbare aanklager en de Officier die gedwongen wordt het rechtersoordeel te vellen. Als ik het nog begrijp… misschien moet ik het aan de vliegende nonnen vragen.
Deze enge man, met zijn boeventronie ( waar hij overigens niks aan kan doen) moet als het even kan direct gedumpt worden.
Mijn grootste angst is, mocht de combinatie VVD CDA en PVV door gaan, of dit figuur kan blijven zitten of niet.
Als er iemand een gevaar voor onze rechtsstaat is, dan is het deze man wel.
Moven met deze man, en wel heel erg snel….
Marjan, hoezo kan die man daar niets aan doen? Wacht… nee.. daar gaat ik niet op in.
Het is ook de grootste luistervink van het noordelijk halfrond.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9138
Onder zijn beleid en dat van zijn voorganger Donner is iedere Nederlander bij voorbaat al tot verdachte geworden.
Het is net als hoe de politie op straat te werk gaat: De echte overlast- en amokmakers laten ze lopen maar Jan met de pet die krijgt een bekeuring als ‘ie zonder achterlicht fietst in een felverlichte stad.
Zo ook de AIVD van Hirsch Ballin. De maffiakopstukken en haatmosketen kunnen ongehinderd hun gang gaan maar als je drie wietplanten op je balkon hebt staan of een verkeerde tekening op internet zet dan staan ze met 10 man naast je nest op een morgen.
@ Frik # 14
Nei, mis poes, tis it Grutte Ear. Fan de NSO http://flickriver.com/photos/grobbo/1431531322/#large
@Tuul
Ze zijn nu druk in hun schriftjes aan het schrijven dat jij dit hebt verklapt…
Fraaie naam trouwens:”Grutte Ear”. Vast de broer van Peer Gynt of zo…
@ D,G, # 9
Je bent nog niet helemaal bij de les. Er is nog geen, ik herhaal GEEN, voorstel van wet ingediend bij de tweede kamer. Er is uitsluitend sprake van een concept van een wetsvoorstel.
@ Moor # 10
Er is geen, ik herhaal GEEN, rechter die G_W heeft vrijgesproken. Er is wel een rechter die op grond van een klacht tegen het OM zijn vervolging heeft gelast.
@ D.G. # 11
Bij deze
@ Frik # 19
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_SIGINT_Organisatie Nuf said
@Tulay
Ja, ik weet er van. Ze kunnen beter op zijn van Amerongens eens under cover gaan neuzen in die salafistische haatketen. Of eens nagaan of dat die AK-47′s die je in Brussel bij de Albanees kan kopen voor 200 Euro ons land al binnen zijn.
Dit filmpje verklaart een hoop over het gedrag van Ernst Hirsch Ballin
@ 21. Tulay augustus 1st, 2010 23:55
Er is geen, ik herhaal GEEN, begrijpend lezen in uw reakties.
Eerder had het Openbaar Ministerie niets strafbaars gezien in de controversiële uitspraken van Wilders in de krant De Volkskrant en in een column over zijn film Fitna. Verschillende mensen en organisaties hadden een klacht tegen Wilders en zijn partij ingediend en waren er niet over te spreken dat het Openbaar Ministerie Wilders niet wilde vervolgen.
Daarbij ging dus het OM, zoals D.G. hierboven ook terecht opmerkt, “op de stoel van de rechter zitten”. En dat is hetgeen waar ik op duidde, en is in juridische zin inderdaad geen vrijspraak, maar een ‘vrijspreken van vervolging’ in gewone taal.
Verder moet mij van het hart dat uw snibbige, betweterige en belerend dominante toontje tegen om het even welke reageerder hier, mij inmiddels aardig de keel begint uit te hangen. Als dit de ‘vernieuwing’ is die u hier in het debat wenst aan te brengen, dan wens ik u veel succes.
Frik, aan dat boevensmoel werk is helaas niks te doen.
Maar we moeten in opstand komen tegen deze boeventronie
Dat snap jij toch ook wel, dacht ik zo!!!
@Marjan
Dat zal nog een harde dobber worden in deze olichargie waar bijna alle machtsposities sinds WOII door een kliek linksige vriendjes en vriendinnetjes zijn ingenomen.
@Tulay. of het een conceptvoorstel is of een voorstel maakt niets uit. een conceptvoorstel is een voorstel in ruwe vorm.
Jij maakt , zo redenerend, van de gedachte een daad.
@27 Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Beste Frik maak je niet dik, het kan lang of kort duren ( volgens mij in mijn leven), maar dan is het Veni, vidi, voetsi, met die kliek. Apostel van Giogh zei in 1 Pim 3:21.’De geest is ut de fles’.
En zo is het maar net, die gaat niet meer terug. Die wordt elke dag groter zonder dat je iets hoeft te doen. Zelfs de grootste uilskuiken zal op een gegeven moment beseffen dat die rottige heersende politieke kliek niet voor enig belang staat behalve dan haar eigen belang. Daar zou ik nog mee kunnen leven, cest la vie. Maar onder tussen proberen me familie, eigendom en Nederland naar de klote te helpen? Over my dead body. Nederland herrijst.
@E.Lauxen, 2-8, 00:42
Deze pagina’s al eens gelezen?
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6860, 5648 en(als waarschuwing voor iedereen) 9134
@Moor # 25
Ik kan alleen maar zeggen HELEMAAL MEE EENS !!
De VN heeft Nederland tot een discriminerend land gemaakt en van dat label moeten ze af.
En het internet is een belangrijk onderdeel van het label, behalve Wilders dan.
Maar Ballin en anderen zijn te laat met hun Nannystaat.
Op het Internet is namelijk de cultuurclash tussen de non -seculiere maatschappij en de seculiere al globaal.
De phase van wederzijds besnuffelen en beledigen is men eigenlijk al voorbij. Niets wat ooit nog gezegd kan worden aan beide kanten, is niet al reeds gezegd. Men voert nu actie.
Hele staten sluiten zich van het boze westen ( het internet ) af en aan. Iran, Pakistaan en laatst ook China.
Daarna komen ze alleen in de knoop met hun eigen mensen. Iedereen wil internet en de vrijheid van mening op het Internet. Vooral Iran.
Een belankrijke artikel van E.J . Bron: Moslims dreigen Faceboek met massaal vertrek.
.
Ze willen dat Facebook een nieuwe paragraaf opneemt in haar gebruiksvoorwaarden. Daarin zou moeten worden vastgelegd, dat het kleineren van de religieuze symbolen van de islam verboden is. Bovendien willen de schrijvers van de boycotoproep bereiken dat alle Facebooksites of –groepen die zich direct of indirect respectloos tegenover de islam uiten, gewist worden. 2,4 miljoen leden zullen anders opstappen en zich inschrijven bij een islamistisch faceboek.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=11678
So, beste Hirsch Ballin, U ziet , het internet heeft de overheid niet nodig in zake discriminatie. De Moslims kunnen hier prima hun zaken zelf regelen, ze zijn op het internet geen minderheid want localiteit speelt hier geen rol , ze zijn niet achtergesteld want ze hebben een computer als iedereen. Waarom zouden ze dan op het internet beschermd moeten worden?
Ze hebben toegang tot informatie net als iedereen en ze hebben vrijheid van mening net als iedereen staat hun niets in de weg, zeer zeker niet als ze ook nog het engels beheersen.
Met vrijheid van religie op het internet valt concreet niet veel te beginnen , behalve deze te verkondigen en dat doet en mag de Islam volop in alle variaties. Meer gelijkheidsprincipe dan op het internet is niet mogelijk, behalve als overheden dat verstoren met censuur.
Wie hier bepaalde dingen niet wil lezen of wil zien zoals beneden, die zet zijn eigen nannyfilters aan.
I quote marokko.nl : 24 mei 2010, 14:03
) without a soul that has taken over our planet for quite a while now …
: that’s the real “reason” behind those western anti_islam attacks & modern crusades ……….”
“muslims have become what they are today & they deserve that ; they fell because they had betrayed islam in so many ways : that’s why they sit in the back of the modern train today …
As i told u before
; when muslims will ; & they will soon enough ; embrace islam fully honestly truely , they will be at the top of the world again & they will be able to lead humanity again & liberate humanity from this enslaving alienating materialistic atheistic secular western “civilization” of “apes” (apes= just a metaphor; folks
But western decline is just a matter of time now ; see the dead materialism, neo_liberalism ……………
see the dead “modernism; enlightenment” proven fundamentally wrong by post_modernism …..
That’s why this intolerant west trie to revive that dead “modernism” at the expense of islam again = silly desperate pathetic tragic_hilarious attempt !
Goeie les Internet 101 voor de heren, Isis !
@ Frik # 16
Ik heb het even voor je nagekeken en geen drie maar vijf plantjes mag je hebben. Vrouwelijke wel te verstaan. Mannetjes zoveel je er kunt bergen.
@ D.G. # 11
Op het gevaar af de moor voor z’n kop te stoten vertel ik je dat het openbaar ministerie in alle gevallen van al dan niet vermeende overtredingen van de wet op de stoel van de rechter gaat zitten. Dat heet al dan niet voorwaardelijk seponeren danwel afzien van vervolging ingeval men te lui of te moe is, of gewoon die dag door een teveel aan moorkoppen een indigestie heeft, de zaak in rechte voor te brengen. Gelukkig staat voor de belanghebbenden of slachtoffers zo men wil het recht van beklag open als men het met de besluit tot geen vervolging niet eens is. Zo een beklag is geheel en al kostenloos. Zelfs een postzegel hoef je niet te plakken als je het antwoordnummer van het gerechtshof van het internet afhaalt. Niemand, behalve de moorkop hier, behoeft daarvoor een dure advocaat in te huren. Het is voldoende als het klaagschrift leesbaar en ondertekend is mat naam en adres. En om op het voorliggende concept van het gedachte wetsvoorstel terug te komen : mocht je in je bolle harses halen jouw collectie baby prun hier te etaleren dan is het een goede zaak dat binnen 24 uur jouw site op zwart gaat. Als je het met die beslissing niet eens bent kun je altijd naar de bestuursrechter. Hoef je ook geen advocaat voor in te huren. Kost maar een paar tientjes griffierecht. Een doos moorkoppen kost meer.
Wil Ernst Ballin dat? Ik wil hier weg. Maar waarheen?
Ik raad mijn clientele de K.K.T.C. aan. Zonnig klimaat. Spotgoedkope villa’s met zwembad. Mooie, zij het licht vervuilde stranden waar je met turtels kan zwemmen. Alle voordelen van Europa maar niet de nadelen want jou aan Ernst uitleveren doen ze niet aan als je net als vroeger in Zwitserland een pauschal overeenkomst hebt. Iets kleiner dan Noord-Brabant met 270.000 inwoners en dik 50 casino’s waar je gratis mag eten en drinken ook al speel je niet. Zogenaamd voor 98% een moslimland maar op straat zie je geen enkel hoofddoekje want daar houden ze niet van. De moskeeen zijn er op vrijdag nog leger dan de huiskamerkerk van Ben Kok en zijn vrouw. D.G. kan er volop roken buiten in de restaurants en een pakje Marlboro kost er 3 €. Wat wil je nog meer ?
@ D.G. # 6
Kun je je deze nog herinneren http://www.youtube.com/watch?v=-oeX-byZi34
*als het goed is heb ik nu in de rij van de laatste reacties een vlunk geslagen*
@T., het zal wel aan mij liggen en de gebrekkige verzorging van de vliegende nonnen, maar ik kan je verhalen geen chocola maken. Waar heb je het eigenlijk iedere keer over? Een vlunk? Casino’s? enfin, het zal wel een soort code zijn voor ingewijden.
Frikschoten, iedere keer als ik de naam van de heer T. schrijf, krijg ik een melding dat ik probeer vals te spelen en het spamfilter probeer te omzeilen. Als ik de naam afkort kom ik er wel doorheen.
Wat is een vlunk ?
De verhalen van Tuay zijn op zijn zachtst gezegd een tikkeltje vreemd.
@ Rachel
De verhalen van Tulay zijn op zijn zachts gezegd een tikkie vreemd ??
Ik kan er geen koeskoes van maken ( doe ik gelukkig ook nooit )
@Tulay: het is idd geen wet, vooruit, zelfs geen uitgewerkt wetvoorstel, maar een concept-wetsvoorstel. Al was het een zilvergrijze parel die EHB uit zijn neus trok: de titel luidt ook: EHB “wil” de persvrijheid aan banden leggen. Niet: EHB “legt” de persvrijheid aan banden
Ja, ja, D.G., geef er maar een draai aan. Be honest, je bent uitsluitend afgegaan op het artikeltje in de Telegraaf. Beloof me dat nooit meer te doen. Vraagje : had jij het gebillijkt dat het OM onmiddellijk de site van Lucasdelinksel*l uit de lucht had gehaald na de verspreiding van de doodsbedreiging van G_W door Mohamed Ghabri ? Aangenomen dat die mogelijkheid wettelijk wordt vastgelegd. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/exclusief_interview_met_bert_b.html#comments Pas de probleme voor mij. Zeker sinds het verscheiden van een zekere Theo die hinderlijk last had van een caramellucht als-ie een joodje zag en wiens smerige briefjes http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article1030012.ece/Monique_van_de_Ven en haar man voor twee jaar op de bank van psychiater Louis Tas deden belanden. Als dit concept toendertijd wet was geweest had Theo nog geleefd.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6344/Vrijheid_op_internet_in_gevaar
Tulay, het ging om de site van Bert Brussen, maar goed. Ik heb het niet helemaal gevolgd, dus ik kan er niets over zeggen. Geenstijl, BB noch Linkse Lucas noch andere ranzige sites volg ik.
Ik geef er helemaal geen draai aan. Jij zegt dat ik van een gedachte een daad maak. Ik wijs erop, dat ik het in mijn artikel heb over een voornemen, niet over een “fait accompli”
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3870