Feiten verbloemen voor dummies door Associated Press
Door: Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten
Het internationale persagentschap Associated Press is er uit. Vanaf gisteren mogen journalisten niet meer schrijven over de "Ground Zero Mosque" maar in plaats daarvan heet het nu, het minder gevoelige, "New York City Mosque". Een beproefde tactiek om de scherpe kantjes van een heet hangijzer af te halen. Deputy Managing Editor for Standards and Production Tom Kent stuurde gisteren (19 aug.) de volgende notitie naar de betrokken journalisten:
| Colleagues,
Here is some guidance on covering the NYC mosque story, with assists from Chad Roedemeier in the NYC bureau and Terry Hunt in Washington: 1. We should continue to avoid the phrase "ground zero mosque" or "mosque at ground zero" on all platforms. (We’ve very rarely used this wording, except in slugs, though we sometimes see other news sources using the term.) The site of the proposed Islamic center and mosque is not at ground zero, but two blocks away in a busy commercial area. We should continue to say it’s “near” ground zero, or two blocks away. WE WILL CHANGE OUR SLUG ON THIS STORY LATER TODAY from “BC-Ground Zero Mosque” to “BC-NYC Mosque.” In short headlines, some ways to refer to the project include: _ mosque 2 blocks from WTC site We can refer to the project as a mosque, or as a proposed Islamic center that includes a mosque. It may be useful in some stories to note that Muslim prayer services have been held since 2009 in the building that the new project will replace. The proposal is to create a new, larger Islamic community center that would include a mosque, a swimming pool, gym, auditorium and other facilities. 2. Here is a succinct summary of President Obama’s position: Obama has said he believes Muslims have the right to build an Islamic center in New York as a matter of religious freedom, though he's also said he won't take a position on whether they should actually build it. For additional background, you’ll find below a Fact Check on the project that moved yesterday. Tom |
U leest het: Niet alleen overheden verdoezelen en verdraaien woorden en termen om van een ongewenste beladenheid af te komen. Zoals in Nederland het woord "gastarbeiders" moest worden vervangen zodat we niet langer herinnerd zouden worden aan het feit dat deze mensen hier "gast" waren en dus tijdelijk hier verbleven. Later moest het woord "buitenlander" transformeren naar de kreet "allochtoon" omdat dit ons in de waan moest brengen dat het om echte Nederlanders ging. "Allochtoon" wat nu "bi-cultureel" moet worden omdat allochtonen ons te veel aan criminelen doen denken. Dat dit beeld statistisch gezien nogal onderschreven wordt maakte het tot een te ongewenst woord om ons een roze bril op te kunnen zetten.
Nu dus de Associated Press die het bezwarende woord "Ground Zero" liever niet meer in de koppen ziet staan.
En van een moskee ook meteen maar liever niet meer te spreken. Helaas kunnen ze daar niet echt onder uit komen. Dus dan gewoon zoveel mogelijk vermelden dat er al vanaf 2009 tot allah werd gebeden op die plek. Eigenlijk moet u uw mond maar houden. Want waar hebben we het eigenlijk over, vraagt de Associated Press zich af.
Waar de pers het over heeft vragen wij ons ook steeds meer af als we de kranten lezen.
Hat Tip @ nedrealist
Jaja, zo gaat het in Nederland ook. De vrije, onafhankelijke journalisten worden verteld welke woorden ze moeten gebruiken.niet donker getint, maar licht getint. geen immigranten maar nieuwe nederlanders. geen crimineel straattuig maar kansarme jeugd in prachtwijken.
@ D. G. Neree augustus 20th, 2010 13:21
D.G., heb je mijn comment gelezen, nadat ik de link van die psychotherapeut over Obama plaatste op een amerikaans forum ? De site “The American Thinker” wordt daar zo ongeveer als de “Bild Zeitung” van hier gezien. Omgekeerd lopen de europeese staats-georienteerde journalisten hier al decennia rond met “Fact Sheets” van de CIA als ze naar Azie en het Midden Oosten gaan. Vooraf gebriefd dus over ‘wat de feiten zijn’.
Nog subtieler vind ik deze : geen zelfmoord maar ‘een gas-ontploffing’.
Om over ‘babyboomers’ dan maar te zwijgen….. die zijn namelijk de ergste plaag voor alles en iedereen, met name voor de vredelievende NWA-jeugd.
Nogal stuitend, maar niet zo verbazingwekkend in het fundamentalistische Amerika. Het lijkt mij wel een goed plan als die geplande moskee asap wordt ingevlogen door broedermoslims die vinden dat je je als moslim niet moet vestigen in het land van Satan.
Zijn vast wel een paar gekken voor te porren. ‘Invliegen’ hoeft natuurlijk niet, met bomgordeltjes kom je ook al een heel eind. De naïviteit van de Amerikanen is soms grenzeloos.
Wordt vervolgd:
http://www.politico.com/news/stories/0810/41204.html
House Speaker Nancy Pelosi on Tuesday said she supports an investigation of groups opposing the building of a mosque near ground zero in New York.
Pelosi told San Francisco’s KCBS radio that “there is no question there is a concerted effort to make this a political issue by some.”
@ 4 Moor
This makes me sick! Een poging tot samenspannen! Hoe haalt dat idiote mens het in haar hoofd!
Het zal niet lang duren of degenen die protesteren tegen de bouw van dit gedrocht komen achter slot en grendel.
Liberaal/links in Amerika is net zo gek, als het even kan nog gekker dan liberaal/links in Europa!
Lord have mercy, verlos ons van het kwaad en dan bedoel ik, verlos ons van links!
Wie nu geen alarm slaat bezondigt zich aan een misdadige vorm van onverschilligheid of onoplettendheid.
Zowel in de science fiction romans “’1984″‘ en “Brave New World” zien we de toepassing van versluierend taalgebruik met het doel om de menselijke geest in de richting te dirigeren die een overheid, religie of belangengroep voor ogen staat.
De middelen om dat te doen worden steeds ruimer en op den duur zal het -zonder voldoende gefundeerde tegengeluiden- niet meer mogelijk zijn om waar en onwaar uit elkaar te houden.
De oude Jezuïeten pasten het toe.
Dictatoriale overheden hadden de mogelijkheden ervan ontdekt en maakten er dankbaar gebruik van.
Vooral de islam wendt de strategie van de Taqiyya succesvol tegen de onnozele ,toekomstige dhimmies aan .
In ons land heeft de verkettering van Wilders en allen die zo denken als hij pathologische vormen aangenomen.
En nu zien wij in de USA een volgende fase op de voortgaande weg naar de verleugening:
Associated Press neemt de Taqiyya tactiek over.
Een gezichtsbepalende figuur in de Democratische partij, Nancy Pelosi , of all people, wil een onderzoek laten instellen naar degenen die ageren tegen de bouw van de Cordoba moskee en Obama speelt gekke Gerritje in deze kwestie.
Nog even en onze vrijheid van meningsuiting komt ook hier onder druk.
Wat in de VS gebeurt grenst aan waanzin.
Is de bouw van een moskee op de plek waar moslims een ultieme minachting voor en een diepe haat tegen het westen aan de dag legden op ook maar enigerlei wijze te rechtvaardigen?
Mag een religie die juist op Ground Zero duizenden slachtoffers maakte en de nabestaanden in blijvende rouw dompelde zich ooit weer juist op die plek vertonen??
Hoe pervers kan men worden?
Hoe totaal onverschillig voor het onpeilbaar leed dat daar ontstond kan een religie zijn?
Hoeveel minachting kan een religieus systeem aan de dag leggen?
ALLEEN al door de naam Cordoba aan het gebouw te verbinden, laat men op niet mis verstane wijze zien in welke richting men denkt.
Cordoba, de plek van waaruit het kalifaat in Spanje werd geleid…
De onverholen wens om te veroveren..
Zonder schaamte aan de vrije wereld getoond.
Uitdagend gedrag van een religie die zich als een veroveraar ziet.
Dat de Democraten dit gegeven over het hoofd zien, omdat men zich zo graag als tolerant wil laten kennen….
Hoe kan men ooit tolerant zijn tegen de absolute intolerantie die inherent is aan de islamitische houding jegens anders denkenden??
Obama…
We weten nu waar hij voor staat.
Verdere woorden hoeven we niet aan de man te besteden.
En misschien is er toch enige hoop voor de Verenigde Staten en voor het vrije westen..
Hoe men het ook keert of wendt: Amerika is een zeer christelijk land. Het is niet ondenkbaar dat vanuit de hoek van de kerken het besef ontstaat dat in er New York iets heel erg verkeerds wordt beraamd,waartegen heel Amerika zich met kracht moet verzetten..
De Republikeinen zullen in de bouw niet mee gaan, denk ik.
Obama’s populariteit is al sterk teruggelopen.
En : Wilders gaat nog naar de States!
Als hij het land nog binnenkomt kan hij misschien nog iets goeds doen, daar in New York..
En wij?
Wij moeten de oorlog verklaren aan iedereen die het vrije westen in de uitverkoop willen doen.
Onze toekomst staat op het spel.En dat van onze kinderen en kleinkinderen.
Het westen heeft kritische mensen nodig, nu meer dan ooit te voren. Kritische mensen die zich niet meer het zwijgen laten opleggen.
[...] Ik moest er aan denken toen ik bij de buren van Amsterdam Post las hoe Associated Press de discussie omtrent de moskee op een steenworp afstand van ground zero heeft gesloten. Vanaf heden schrijft het persbureau niet meer over de ‘ground zero mosque’, maar over de ‘New York City mosque‘. [...]
Mja en dan de blijde mededeling van een aantal eurofielen:hahhah, we hebben jullie even lekker geflest! Jullie Wilders kan niets doen, want we hebben alles al aan dat heerlijk democratische Eurabia gegeven! Hahahaha, stel stumperds! Yesyes, we gaan voor een goede nieuwe commu wereld! We gaan u bewijzen dat de theorie van Marx ……..
—
Ingreep.
Eigenlijk is het even misplaatst om Rotterdam nog ‘Rotterdam’ te noemen. Zelfde voor 020.
Wollt Ihr den Totalen Krieg? Totale illusie om te menen dat de mohammedanen in het Westen vrijwillig zullen vertrekken. Dat gaat alleen maar met een mateloos bloedvergieten. Dat bloed, dat kleeft aan de handen van de PvdA en andere moslimlikkers als een Pechtold. Dit even voor de statistieken en (galmend dat het pijn doet) dat het niet onopgemerkt is gebleven.
@Henk V en wachteres
Op http://www.libertiesalliance.org een interview met Suzanne Hirzel vroeger lid van verzetsgroep “Weisse Rose” in WO2.
Zij waarschuwt voor “appeasers”.
Een moedige en nog steeds strijdbare vrouw, nu tegen de islamisering van Amerika.
Misschien moeten wij ook maar in het verzet, Henk en wachteres, we lopen dan wel het risico op onze oude dag in een islamitische kerker te verdwijnen!!
En @ Francisco, u beschrijft mijn grootste angst: een burgeroorlog met “mateloos bloedvergieten”.
Zomaar een amerikaans forum :
Als ik de video (zie boven) van Pat Condell op een – doorgaans rechts georienteerd – amerikaans forum tegenkom, daar gepost door een buitenlander, is dit de reactie :
“I hope you’re joking.
If you think I’m about to take notes while wading through that sewer with that madman again… While watching, I’d swear I could smell something that must have been similar to the stench the folks who lived downwind from Auschwitz experienced.”
gevolgd door een plaatje van Pat Condell naast een foto van Himmler (?) …
http://picfor.bildero.net/001231EC4/original.jpg
Men schiet Condell (de boodschapper) finaal af als “racist pig”.
Obama’s moslim/dhimmi attitude wordt als ‘boze geruchten’ terzijde geschoven, en in een draad over het Ground Zero conflict is de laatste conclusie :
“Is it a good idea to build it there? probably not, but be careful when you try to deny freedom to any group of Americans.”
Vergeet het maar met de US – waarschijnlijk zit er teveel suiker in die hamburgers, of misschien intussen ook wel Prozac…
@ Francisco
Nee, niets blijft onopgemerkt. De stoom komt uit mijn oren, hoe later het wordt.
Het zijn de kabinetten vanaf de jaren ’70 die een ongebreideld immigratiebeleid door de strot van hun burgers duwden.
Destijds zei ik al “met behoud van cultuur en religie? Dat kan nooit goed gaan”.
En het is niet goed gegaan.
De steden zitten propvol met immigranten. Nederlandse burgers worden weggetreiterd uit hun vertrouwde huizen en wijken. En daar is het allang niet bijgebleven.
Met als absoluut dieptepunt dat Amsterdam eigenaren van een pied-a-terre in die stad, door huisvestingsbeleid gesommeerd worden hun bezit af te staan voor sociale verhuur.
Nou, dan weten u en ik wel wie daarin komen te wonen en het binnen de kortste tijd ook uitwonen.
Eigenaren zijn ten einde raad en bieden hun appartement, destijd gekocht voor een studerend kind en aangehouden, te koop.
Zo ver zijn we al gekomen in dit land.
Niets is meer zeker. Iedereen en alles moet offeren aan de heilige zaak, islamitische gelukszoekers te voorzien van een uitkering en een huis. Stemvee voor de partij van de Allah.
Francisco, het wordt tijd voor een guillotine op het Binnenhof en net als in vroeger tijden, tijdens de Franse revolutie, nemen wij een of ander handwerkje en gaan kijken naar de rollende hoofden van al die prominenten die met hun uitspraken de laatste tijd , voor een nog strengere beveiliging van Geert Wilders de verantwoording moeten dragen.
Te beginnen met het hoofd van Hamasvriendje van Agt, eindigend met het hoofd van Pechtold.
Gaat u daarmee accoord?
‘Vanaf heden schrijft het persbureau niet meer over de ‘ground zero mosque’, maar over de ‘New York City mosque‘. [...]
LOL
Nou dat hebben we ieder geval voor elkaar gekregen. Het beestje heeft een ander naampje. Hoera!
Dit is een verloren oorlog.
@7
‘Zowel in de science fiction romans “‘1984″‘ en “Brave New World”’
Henk (als ik zo vrij mag zijn), vergeet Animal Farm van oom George niet. Op zeer jonge leeftijd al een eye-opener.
Verplichte lectuur voor je (klein) kinderen.
@ Martha/ 14
Beste Martha, u kunt maar beter niet oproepen tot geweld via het digitale medium.
Voor u het weet zit u naast Bert Brussen en G Nekschot.
@Blont
Beste Blont, dank voor uw bezorgdheid.
Feind hört mit, ik zal er in het vervolg aan denken!
@ 12 Martha
Ik ben al in verzet en jij ook, denk ik.
Als de islam de touwtjes in handen krijgt is een gevangenisstraf voor ons wel het minste.
Ik ben bang dat de takelwagen
die Prof. VanFrikschoten ons liet zien eerder in beeld komt.
@ 16 Rommel
Een goede tip, Animal Farm. Een rechtstreekse kritiek op het socialisme.
@19 Wachteres
Wij moeten het beestje wel een naam geven.
“De Frik-groep” als verzetsorganisatie!
Die takelwagen moet nog even wegblijven hoor, ons wacht nog een taak!
@ 21
Martha,
Denk je dat Frik dan niet een beetje te bazig zal worden?
@22 Wachteres
Ja, dat zit er wel in, maar dat risico moeten wij dan maar nemen.
Alles voor de goede zaak: NEDERLAND ISLAM VRIJ!!
@ 23
Pfff, Martha, voor mij is dat kiezen tussen twee kwaden.
Daar moet ik nog even over nadenken!
(Pas op, straks krijgen wij ook een ban!)
Martha augustus 21st, 2010 01:59
Geh, je bent nog erger dan ik, geloof ik. Ik ben meer voor vierendelen en spietsen, maar da’s een kwestie van smaak.
Er zal in NL geen ene fuck veranderen als er niet stromen bloed door de straten spoelen. Maak je daar maar geen illusies over. Al dat intellectuele gelul (niet alleen hier, maar op talloze sites) leidt tot niks. Nou ja, misschien maakt het de geesten rijp, wie zal het zeggen?
@ Francisco
Op Artikel 7 een stuk van E.J. Bron over “het verloren Frankrijk”.
Ik ben toch meer voor de guillotine naar goed Frans gebruik!
@ 21., 22., 23 Hoe verzet ik mij zonder racist genoemd te kunnen worden ?
Uit Frankrijk komt het Antwoord : Zeg het met Worst !
http://a.imageshack.us/img716/1082/zeghetmetworst.jpg
info: http://www.libertiesalliance.org/2010/06/18/parijs-verbiedt-straatborrel-niet-straatgebed/