Door: Marc E. Putto
Frans Verhagen in de NRC: immigratie & integratie groot succes!
Door: Martien Pennings
Dus ik ben lang geleden opgehouden om zelfs nog een blik op die krant te werpen. Maar de trap oplopend en die zes pakken papier ordenend, valt m’n oog mijns ondanks op een hoofddoekmeisje midden-boven op de voorpagina van het vod. Het betreft ‘t weekendnummer van 31 maart 2012. Onder hoofddoekmeisje de tekst:
“Integratie? We hebben wel wat beters te doen”
Het blijkt een opinie-artikel van Frans Verhagen over twee tabloid-pagina’s te zijn. Dat hoofddoekmeisje is bij nader inzien een Zeeuws Meisje. Had ik toch even gedacht dat het een islamitische dubbele Jodenster was, teken van het agressieve racisme van de islam naar binnen (vrouwenonderdrukking) en naar buiten (“Wij zijn hier, ongelovigen, overal in jullie straten. Onze vrouwen zijn niet voor jou en we zullen óók jou onderwerpen en jou sharia leren.”) Ondanks dat suggestieve behoofddoekte Zeeuws Meisje laat Verhagen overigens zelfs niet één keer het woord “islam” vallen, in zijn hele opstel niet. Da’s knap hè. Ik heb het al eerder gezegd:
Roelf-Jan Wentholt is vaak een geweldige helper in mijn achtergrond (net als ik voor hem, verzekert hij mij) en hij tipte me over dit filmpje ( ook hier) van Frans Verhagen. Let vooral op de sterke handgebaren waarmee Verhagen deze te Amsterdam-West opgenomen straatmonoloog ondersteunt.
Tot ik met dat filmpje en dat stuk in de NRC werd geconfronteerd, riep de naam Frans Verhagen bij mij alleen de associaties “Amerikanist” en “multikulkletsmeier” op. Hij blijkt inderdaad een website te hebben die over Amerika gaat, maar waarop ook veel positiefs over de Nederlandse multiculturele maatschappij staat. Op Verhagens website is niks te merken van “parallelle samenlevingen” of cultuurverschillen. Ga maar eens kijken op deze pagina: daar vindt men in een paar varianten slechts één kreet:
De Integratie Is In Nederland Geweldig Goed Gelukt.
En mijnheer Verhagen zegt dat niet zomaar. Het is allemaal heel erg statistisch onderbouwd. Voor iemand die niet weet dat statistieken sowieso per definitie onbetrouwbaar zijn, zeer indrukwekkend. En de statistieken die tot ons komen van onze overheid en de door haar gesubsidiëerden heb ik geleerd al helemaal te wantrouwen. Met hoeveel procent, aldus het NOS-Journaal, was de misdaad ook elk jaar alweer afgenomen? Ach ja, de misdaad-statistieken! In de jaren 1990 hoorden we jaarlijks dat de misdaad alwéér met een paar tienden van procenten was afgenomen. Maar in 2001 opende Jaffe Vink mij de ogen in zijn “Brief aan mijn dochter”:
”Nu , ik heb andere cijfers. Meer dan honderdtwintig jaar – vanaf 1850 tot in de jaren zeventig van de twintigste eeuw – is de omvang van het criminele geweld in Nederland vrijwel gelijk gebleven. In de jaren tachtig en negentig is de omvang echter aanzienlijk toegenomen. Daarnaast is er een toename van geweld van op drift geraakte jongeren, aldus de politicoloog A. Hoogerwerf in zijn boek “Geweld in Nederland.” (p. 25).
Inmiddels weten we waar dat geweld en die misdaad in extreem onevenredige mate vandaan komt: van migranten uit het islamitische cultuurgebied en worden die “op drift geraakte jongeren” ietsje preciezer aangeduid als “bontkraagjes”.We weten inmiddels ook dat een geestelijk corrupte politie is geïslamiseerd en de gewoonte heeft aangenomen geen aangifte te willen opnemen. Zo zal het ook met de demografische ontwikkelingen gaan en met de groei van de islamitische ghetto’s. We zullen door onze eigen overheid en de mainstream media belogen worden tot de werkelijkheid zich baan breekt en ontkennen niet meer helpt. Maar dat punt zal voor de Goede Mensen pas bereikt worden als de Libanisering van Nederland en de Beiroetisering van de Nederlandse steden een feit is.
Hoe was het ook alweer? Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. Denk bij statistieken/altijd aan de Bolsjewieken. Dat rijmt. Een minderheid, een minderheid/als nazi’s in de Hitlertijd. Dat poëziet alweer. Aanvankelijk, althans. Nee, niet dat rijmen, dat minderheid-zijn. Mohammeds aanhang in Mekka was in het begin ook een lachertje. Dat is dus de beginwijsheid omtrent statistieken: altijd verdacht! En als ze door onze multikulklutsquatsch-elite zijn geproduceerd, mag men dat “verdacht” wat mij betreft gerust kwadrateren.
Die statistieken zijn dus grove leugens, daar mag men vanuit gaan. Maar als je die grove leugens over de “integratie” in Nederland plaatst in het Europese kader wordt het nog verontrustender. In het forse opstel van Verhagen geen enkele vermelding van aanslagen, straatterreur, criminaliteit, no-go-area’s en sharia-zones in steden als Londen, Parijs, Berlijn, Malmö en Oslo. Degene die de laatste tijd een beetje AmsterdamPost en de site van Bert Bron heeft gevolgd en zich niet tot het provinciale geneuzel in de MSM heeft beperkt kan niet anders dan dodelijk ongerust zijn. De tekenen in vele grote steden van Europa zijn niet te missen: er staat een burgeroorlog voor de deur.
Ik heb op dit moment niet de tijd noch de energie om een grondige analyse te maken van dit stuk in de NRC van Verhagen, product van een omhooggevallen lid van een quasi-elite die door historische omstandigheden in zijn geheel onterecht, bij gebrek aan gewicht dus, zo hoog is gestegen. Luchtbalonnen, ja, wát u zegt! Voorts: ook dát verschijnsel, naast de “statistieken” van Verhagen, zou ik eens grondiger moeten analyseren. Maar ik ben een beetje moe van het optornen tegen de leugens en de incompetentie. Maar ik zal er uit de losse pols een paar dingen over zeggen.In elk geval weten de werkers in de gezondheidszorg, het merendeel van de politie-agenten, de onderwijzers en leraren, de slotenmakers die uw nieuwe slot op deur komen zetten en fin iedereen die beroepsmatig wérkelijk in contact komt de de “multiculturele samenleving” hoe het echt zit. Al durven ze het meeestal nog niet openlijk te zeggen.
“We weten dat sociaal-economische factoren de doorslag geven voor maatschappelijke ontwikkelingen.”
Het bekende Marxistische gelul, dit keer voorafgegaan door “we weten dat”.
Nee, dat weten we dus niet. Ik zag op die foto in 1999 in de krant die dure Duitse Mercedes staan, uitgebrand, in die eveneens uitgebrande Mont Blanc-tunnel en ik was blij dat ik niet genoeg had verdiend om op wintersport te gaan en in die Mercedes te zitten. Elvis Presley (1935-1977), afkomstig uit een arm gezin, overleed op 42-jarige leeftijd aan een overdosis succes en geld. Of overleed hij aan een gebrek aan mentale weerbaarheid dat milieubepaald was? Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen. Zou Elvis, als hij van betere familie was geweest, beter hebben kunnen omgaan met de weelde? Zou Graceland smaakvoller zijn geweest? Maar dan had je weer die adellijke families, Romeins in de 2e eeuw vóór Christus of Frans in de 18e eeuw ná Christus die liederlijke tekenen van mentaal verval vertoonden.
De “sociaal-economische factoren” geven NIET de doorslag. Nou, ja, misschien juist wél als ze al te gunstig zijn. Maar er zijn gevallen bekend van rijk wezen en toch mentaal in orde blijven. Walraven van Hall is een voorbeeld. En zo zijn er natuurlijk duizenden. Net als van het tegendeel.
Ik heb het vaker gezegd: “It’s the mentality, stupid!” “Es ist der Ueberbau, Dummkopf!“. Als ik een politieke partij zou oprichten zou het zijn onder de naam MIA: Mentaliteit Is Alles. En “mentaliteit” is niet toe te schrijven aan het beschikken over “dingen” en “welvaart”. Aboriginal-kinderen konden in Australië vaak moeilijk in het onderwijs geïntegreerd worden, omdat ze steeds die westerse kleren uittrokken en naakt in de schoolbanken gingen zitten. Ja, de Aboriginals kregen later een groot aandeel in de Australische criminaliteits-cijfers, maar volgens mij had dat niks te maken met toegenomen Westerse welvaart. Ik bedoel: het had álles te maken met toegenomen westerse welvaart. Enfin, de wereld van de geest staat in een ingewikkeld-dialectische en paradoxale verhouding tot die van de “dingen” en de “welvaart”. Het is dus zaak het verschijnsel “cultuur” ernstig te nemen. Maar dat ziet Verhagen de volle 180 graden anders:
“Het echte drama was de culturisering van ons debat.”
Als het aan Verhagen had gelegen, hadden we ons dus nog steeds niet verdiept in het Mohammedanisme en wisten we nog steeds niet dat de islam een nazisme avant, pendant et après la lettre is. Ik zei het al: ik geloof niet dat in zijn ongeveer 2500 woorden tellend opstel het woord islam één keer voorkomt, of dat er zelfs maar aan het Geloof van de Rede, de Vrede en de Schuldbelijdenis wordt gerefereerd. Dat vindt Verhagen niet nodig. Terwijl de bloedige grenzen van de islam zich nu binnen de Westerse samenlevingen bevinden, je in een stad als Amsterdam zo langzamerhand meer hoofddoeken dan fietsen tegenkomt, pleit Verhagen ervoor elke verwijzing naar “etniciteit” (zo noemt hij dat) uit alle beleidsnota’s te schrappen. Gewoon helemaal niet meer op letten, zegt Verhagen.
Verhagen meent dat die “culturisering van ons debat” alleen maar heeft geleid tot “confrontatie”, raar nationalisme en een “integratie-industrie”. Dat rare nationale gevoel van die gekke Nederlanders. Tsja, wat moet je daarmee? Het is natuurlijk wél organisch gegroeid tijdens een proces van eeuwen. In een opstel dat nodig weer on line moet komen schreven Willem Velema en Hans Wansink in het 4-10 januari-nummer van het door Balkenende kapot gemaakt weekblad “Opinio” een voortreffelijk essay waarin werd aangetoond dat het nationalisme van Nederland niet alleen maar verderfelijk kolonialisme en oorlog betekende, maar dat in het nationale kader vrijheidsdrang, verdraagzaamheid, gelijkheidsstreven, democratie en redelijkheid tot wasdom waren gekomen.
Maar Verhagen ziet alleen “een misgebakken nationaal geschiedenismuseum” en praat over
“( . . .) de bizarre ‘rel’ toen Maxima vaststelde dat ‘de Nederlander’ niet bestond, wat iedereen die in onze verzuilde samenleving opgroeide heel goed weet.”
Ja, die rel rond Maxima. Hoe zat dat ook alweer?
Dé Nederlander, zei Maxima eind 2007, nee, die was ze niet tegengekomen. Maar wat ze bedoelde was natuurlijk: er bestaat geen eenduidige Nederlandse cultuur. En ze bedoelde óók: wat is die multiculturele samenleving toch iets moois, dus laten we maar lekker doorgaan met immigratie en dat grootschalige bevolkingsexperiment. Dat was het “bizarre”! En niet aan “die rel”, maar aan de uitspraken van Maxima.
Bizar aan de uitspraken was, dat de die Nederlandse cultuur natuurlijk hartstikke “eenduidig” wordt als je hem legt naast die van Marokko of Saoedie Arabië. Neem nu dat laatste land bijvoorbeeld, waar massa-moordenaar Idi Amin tot zijn dood luxe asiel genoot en in het rond naaide, waar in de paleizen het misbruiken en vermoorden van zowel inheemse vrouwen alsook uit alle windstreken van de wereld aangevoerde heidense teefjes en christen-hoertjes dagelijks werk is. Waar kleine meisjes een brandend schoolgebouw terug ingejaagd worden, omdat ze niet decent gekleed waren.
En dat vrouwtje Maxima inderdaad bedoelde dat de islam óók heel mooi is, bleek toen ze een sms-je stuurde aan een van de “meiden van halal” luidende: “You go girl!” En Maxima bedoelde dat in twee betekenissen: “Go!” zoals je een sporter aanvuurt en zoals in “Go for it!” Maar ook bedoelde ze instemming te betuigen met het weglopen uit een uitzending van Sonja Barend van alle drie de halallies. In het kader van een discussie over de vraag “moet alles kunnen op tv?” zouden de dames en de rest van de volwassen tv-kijkers met een fragment Westerse porno geconfronteerd worden. Van mij mogen ze, deze kuisheidsgeile masochistes, maar . . . . . . dan liever niet met de impliciete boodschap dat seksualiteit in het islamitisch cultuurgebied fatsoenlijker geregeld is. En dat is precies wat Maxima hier beloonde. Kijk toch eens wat een prachtfatsoen die vredesmeiden aan de dag leggen! Zo heel anders dan onze Westerse decadentie! Het is een zedelijke aanwinst voor ons land, die islam, dat ziet men toch!
Ik ontleen het feit van dat sms-js aan een stuk dat ik niet meer kan terugvinden. Het moet ergens niet zo lang na 25 september 2007 verschenen zijn in het PS van het Parool. Het was geschreven door ”HvdB” (Hans van der Beek) en het was een portret van de halal-dames. Daar stond in dat de dames hoofddoeken nodig vonden omdat dames-haar toch echt heel verleidelijk is voor mannen. Persoonlijk heb ik hoofddoeken altijd in verband gebracht met islamitische stamvorming, dus met de mainstream islamitische opvatting: “elke hoofddoek is een vlag geplant in vijandelijk gebied”. Stephan Sanders, de VN-columnist, ziet in iedere hoofddoek “een mannenhand op een vrouwenhoofd”. De halalle dames vonden echter de hoofddoek te vergelijken met de kortgeknipte koppen en de tuinbroeken van de vroegere feministes. Dat was, zeiden de hallalies, omdat die heldinnen van de jaren 1970, net als de nette islamitische vrouwen van vandaag, geen sex-symbolen wensten te zijn. Mooie pervertering! De islamitisch bedoelde hoofddoek is feministisch! Ach ja, dat is de boerka tenslotte ook!
Bij mijn weten echter zagen die jaren-zeventig-dames er vaak zo uit om openlijk te getuigen van hun lesbisch-zijn. Dat is toch een verschil. Want wat met liefhebsters van de damesliefde kan gebeuren in een islamitische stamcultuur werd een paar pagina’s verderop in datzelfde Parool duidelijk gemaakt door Theodoor Holman: namelijk afgemaakt worden met een mes door je eigen familie. Dat klopt wel mooi met wat ik de halallies eens heb horen lallen op de buis: “Ik accepteer geen moslimhomo!”
Je zou moeten mogen hopen dat je hier geen toelichting op hoeft te geven. Maar laat ik het maar wel doen. Je zou, kiezend uit de oceaan van lectuur over het islamitische “respect” voor de vrouw kunnen beginnen met Betsy Udink’s “Allah en Eva”. Dan ben je voorgoed genezen van elke illusie dat de islam iets met “fatsoen” zou hebben. Of neem eens kennis van de in de hele wereld van de islam bestaande gewoonte dat rijkere moslims een of meerdere vrouwen ergens op een flatje hebben zitten en daar dan regelmatig gaan neuken als moeder de vrouw met haar hoofddoek thuis binnen zit. Ja, dat doen Westerse mannen ook, maar hun vrouwen hebben wel meer rechten dan een geit. En nu spreken we nog niet van de Taliban in Afghanistan of de jonge zedelijkheidswachters tijdens de Khomeiny-revolutie in Iran. Die sloten begin jaren tachtig massaal zogenaamde “tijdelijke huwelijken” met vrouwelijke gevangenen om vervolgens, na uitgebreid misbruik, weer van ze te scheiden en ze te vermoorden. Enfin, over de moleculaire Holocaust die in de islam al 14 eeuwen op vrouwen wordt gepleegd, heb ik eerder geschreven: “De islamitische massamoord op vrouwen”
Je kan om de wrede, seksistische onderdrukking in het islamitisch cultuurgebied te staven stapels recente rapporten en stapels boeken aanhalen, of gewoon elke dag de krant lezen. Maar mijn favoriete bewijsplaats is te vinden bij Rudy Kousbroek. In zijn boek “Einsteins Poppenhuis” (p.106.) citeert Kousbroek uit een rapport van begin jaren tachtig. Dat is lang geleden, maar dat geeft niks, want het gaat over de islam en zoals Oriana Falaci terecht zegt, de islam is, qua interne ontwikkeling, al 1400 jaar een stilstaande poel, dus je kan vanaf midden 7e eeuw beginnen met citeren en ophouden in 2006. De gruwel die Kousbroek aanhaalt is er waarschijnlijk alleen maar erger op geworden in moslimlanden. Ik citeer dus Kousbroek uit 1983:
“Dagelijks worden honderden jonge Arabische vrouwen verbrand, onthoofd, vergiftigd of de keel afgesneden. Ze worden gedood door hun vader of een oudere broer, door een neef of een huurmoordenaar. Ze worden bestraft op beschuldiging van seksuele relaties buiten het huwelijk, of slechts op verdenking daarvan. Ze moeten sterven krachtens een oude code die familie‑eer moet beschermen. Dit kreeg de werkgroep over slavernij van de Verenigde Naties gisteren in Genève te horen van een vertegenwoordiger van Terre des Hommes. De werkgroep kreeg tegelijkertijd een gedetailleerd rapport met talloze getuigenissen over de vervolging van jonge vrouwen en meisjes in Arabische landen ‘in naam van de eer’.”
In een voetnoot bij dit citaat zegt Kousbroek:
“Er zit vermoedelijk meer aan vast. Bij de staatsgreep van 1977 in Noord-Jemen, waarbij president Ibrahim al-Hamid werd vermoord, werden ook twee Franse meisjes gegrepen, met wie hij en zijn grootvizier kennelijk bezig waren zich te vermaken. Deze misdaad tegen de islam werd door de samengezworen gelovigen bestraft door die twee Françaises de clitoris af te snijden.”
Waar hadden we het ook alweer over? Oh ja: “You go girl!” en over ons koningshuis
In een column in 2006 in Elsevier sprak Leon de Winter ook over de lalhallies annex Maxima c.s., omdat, zoals hij zei “we toch bezig zijn met hypocrisie”. De Winter memoreerde een toentertijd recent bezoek van koning Abdallah van Jordanië aan Nederland:
“Het Jordaanse Koningshuis is een tirannie, maar wanneer de leden van die tirannie op bezoek in het Westen zijn, zetten ze hun moderne gezicht op. De leden van het Nederlandse politieke establishment wisten van gekkigheid niet hoe diep ze moesten buigen voor die Middenoosterse despoot.”
Waarna de Winter, zich baserend op Alan Dershowitz, hoogleraar aan Harvard Law School, het volgend zegt:
“Jordanië heeft een wet die het specifiek verbiedt dat joden burger worden of dat een Jordaniër land aan joden kan verkopen. In Jordanië is marteling een standaard-procedure. Men martelt ook familieleden van verdachten. Jordanië is geen democratie. Er bestaan geen meningsvrijheid of persvrijheid. Het land heeft geen onafhankelijke rechtspraak of een door het volk gekozen parlement. Maar de joodse en vrijheidslievende democraat Job Cohen stond als een snotneus naast de despoot, net als onze Majesteit en het hele Haagse establishment, allemaal figuranten in dit Theater van de Schande.”
Zo krijgen we steeds meer zicht op ruimdenkende leefwereld waaruit bovenstaand “You go girl! komt. Waarna het geen verwondering meer kan wekken dat 0% (nul procent) van de Jordaanse bevolking positief over Joden (nee-neen, Jóden, niet ‘Israëli’s’) denkt. Dat is schokkend voor multikul-nitwits, maar die zouden eens moeten lezen het 1000 pagina”s tellende boek van Hans Jansen, van het Wiesenthal-Instituut te Brussel. Het is van 2006 en het heet “Van Jodenhaat naar Zelfmoordterrorisme”. In die 1000 pagina’s wordt aangetoond dat het hele moderne Midden-Oosten één grote zee van antisemitisme is. En van een soort dat het antisemitisme van de nazi’s minstens evenaart.
En Marokko dan?
Ja, ook het oorsprongsland van de halallies is antisemitisch. De volgende getuigenis moet zelfs voor quasi-linkse obscurantisten overtuigend zijn, want afkomstig van Kees Beekmans, vroeger Volkskrant-journalist en vervolgens dermate bewogen door het lijden der allochtone schooljeugd in Nederland dat hij leraar werd op het VMBO. Vervolgens ging hij in Marokko wonen. Beekmans in “De Groene” van 13 oktober 2006:
“Het is beter met Marokkanen geen gesprek over joden te beginnen, want de doorsnee Marokkaan moet niets van joden hebben. Ik ben een paar keer tegen wil en dank in zo’n gesprek verzeild geraakt en dan zie je iemand van wie je dacht dat-ie een redelijk man was veranderen in een paranoïde krankzinnige. In Israël eten de joden Palestijnse baby’s! Ze hebben Jezus (Issa) verraden want ze hebben gekozen voor de weg van de sjeitan, de duivel. Bush doet alles wat de joden zeggen. Et cetera.”
Ons koningshuis bestaat, zoals bekend uit goede mensen, ruimdenkende kosmopolieten, die hoofdschuddend de intolerantie van de autochtone Nederlanders gadeslaan. Er bestaat geen recht op beledigen, zei Beatrix in een kerst-toespraak. Over het recht van het Kwaad zich onbeperkt achter Beledigd-Zijn te verschuilen zei ze geen woord. Schoondochter Maxima is blijkbaar in deze sfeer goed geïntegreerd.
Moeten we het nog hebben over het jaar 2012 en die opzettelijke bezoeken aan moskees in die Golfstaten door “onze” Beatrix en “onze” Maxima en die opzettelijke hoofddoeken, die een opzettelijke statement vormden in naam van genoemde dames?
Wat meisje Maxima en onze hele van het padje geraakte nep-elite eens zou moeten doen? De mogelijke kenmerken van “onze” mentaliteit, althans van de mentaliteit die “ wij” in het beste geval nastreven eens op een rijtje zetten. Neem eens de opsomming van Arnold Enklaar die ik ooit eens uit een krant heb opgepikt en leg dat rijtje eens naast de nationale idealen van, bijvoorbeeld, Saoedie-Arabië, Pakistan, Marokko of Turkije.
Betrouwbaarheid, Orde en Netheid, Overeenstemming , Naastenliefde, Nut, Schuldbesef, Gelijkheid, Zelfbeschikking, Waarheid , Arbeid , Matigheid, Maakbaarheid van het Aardse Heil.
Ga die begrippen maar eens in al hun maatschappelijke consequenties en nuanceringen afzetten tegen wat islamitische culturen op die puntjes in huis hebben. Dan knallen de verschillen eruit.
Terug naar weledelzeergeleerde heer doctor Frans Verhagen. Want we hebben pas het eerste deeltje besproken (“rel rond Maxima”)van deze zinsnede:
“( . . .) de bizarre ‘rel’ toen Maxima vaststelde dat ‘de Nederlander’ niet bestond, wat iedereen die in onze verzuilde samenleving opgroeide heel goed weet.”
Nu die verzuiling. Om te beginnen was die verzuilde samenleving doortrokken van één ethiek, die van de Joods-Christelijke traditie met steeds meer elementen van de Verlichting bij steeds diepere lagen van de bevolking daar doorheen gemengd. De zuilen stonden onder één Christelijk dak. Wel degelijk was dit een coherente, herkenbare cultuur met een diepe, organisch gedeurende eeuwen gegroeide identiteit. Er was voor de massa-immigratie van moslims plaats vond géén zuil bij waarvan die al 14 eeuwen fundamenteel anti-Joods, anti-Christelijk, racistisch en expansief-oorlogszuchtig is: de islam. Die is er nu wel. En het allerergste is: die nazislamitische zuil is zo’n beetje de enige zuil geworden die er nog over is! Want feitelijk staan alle andere zuilen zo dicht beschermend rond die nazislam-zuil gegroepeerd dat we niet eens meer van zuilen kunnen spreken. De Nederlandse “cultuur” is verworden tot één monoliet, een elkaar in ontelbare niches subsidiërende monokratie van multikulgelul, islamofilie en een niet van Jodenhaat te onderscheiden Israëlhaat.
Verhagen maakt deel uit van die subsidiekratie en wijst dan ook feilloos naar de enige die probeert stukje van de monoliet af te beitelen:
“Geert Wilders zette bevolkingsgroepen tegen elkaar op. Pas echt lelijk werd het debat na de moord op Fortuyn door een dierengek en de moord op Van Gogh door een geloofsgek.”
Maar natuurlijk! Het is alleen maar die ene geloofsgek! Nee, hoor die al 14 eeuwen bloedige grenzen van de islam zijn een fabeltje! En als Wilders er niet geweest was zouden de aanslagen in New-York, Madrid, Londen en Toulouse er óók niet geweest zijn. Misschien zouden de vrouwen in Afghanistan het een stuk beter krijgen als Wilders zijn mond maar zou houden. Zou het een te gedurfde speculatie zijn als men zou veronderstellen dat die 14 eeuwen geschiedenis van de islam heel anders gelopen zou zijn als in dat fatale jaar 1963 Wilders niet geboren zou zijn?
“Een geloofsgek”: dit tekent meer dan wat dan ook de totale krankzinnigheid en blindheid van deze nitwit doctor Verhagen. Wat nog tekenender is: zijn pruts-opstel staat als een serieuze bijdrage tot de discussie over immigratie en islam in een krant die gelezen wordt door onze nep-elite, die dan ook nog oprecht denkt dat dit een “kwaliteitskrant” is. Nog erger: wat Verhagen hier zegt, is de consensus van zo’n beetje de hele “weldenkendheid” in Nederland en in Europa. Maar de verschrikkelijke waarheid is dat ze collectief van het padje af zijn. Ze weten niks van de islam en ze willen het ook niet weten. Net zoals ze hun “anti-Zionisme” blijven koesteren door totaal feitenresistent te blijven inzake de geschiedenis van Israël.
Vriend Roelf-Jan Wentholt vertelt een gruwelijke anecdote. Een gezin op een zeiljacht in de Middellandse Zee. Vader, moeder, drie kinderen. Ze nemen een duik in het water. Maar ze vergeten in hun enthousiasme de zwemtrap buitenboord te gooien. Met geen mogelijkheid komen ze nog de boot op. De gladde romp is te hoog en geeft nergens houvast. Het gezin verdrinkt. En we zetten onze verbeelding stil, want we willen niet weten hoe dat verloopt als het besef inzinkt en de vermoeidheid toeslaat . . . . .
Zo zal het ook gaan met onze blinde elite. En ook met ons, de zienden, want wij zijn in hetzelfde water geworpen als zij. Als het besef bij onze quasi-elite inzinkt zal het te laat zijn. Trouwens: ik vermoed dat ze het wel weten. Maar ze hebben te veel en te lang geïnvesteerd in wat we kort kunnen samenvatten als het Eurabië-project, inclusief “EUSSR”, islamofilie en “anti-Zionisme”. Ze zullen liever nóg harder schreeuwen, liegen, manipuleren en huichelen dan op hun schreden terugkeren, hun vergissing bekennen. En blijkbaar denken ze dat ze onzinkbaar, onsterfelijk, althans onkwetsbaar, althans veilig zijn. Kijk maar een naar het laatste CDA-congres. De mens is liever schuldig dan beschaamd.
_______________________
Laatste 5 artikelen door Martien Pennings
- Het chronisch leipenisme van Pauw & Witteman, aflevering zesduizend-en-drie: Jan Jaap de Ruiter - 18-04-2012
- Allahu Akbar op Urk - 13-04-2012
- Diederik Samsom is een buiten alle proporties krankzinnige kale dwerg en wel hierom - 08-04-2012
- Je kunt toch niet zeggen dat er geen hoop is? - 05-04-2012
- Lucis-instituut: nep-wetenschap betaald door olie-sheiks - 04-04-2012
Wauw! Wat een sterk stuk schrijven. Merkte in mijn leesdrift niet eens dat het nogal lang is.
Sekteblaadje NRC. Nu je het zegt!
Niet meer dan een hoopje politiek correct papier om aardappels op te schillen.
Dank je, Rommel!
In diezelfde weekend-bijlage van de NRC een bijdrage van Leonie van Nierop over de “illegale” nederzetting Migron in Samaria-Judea, in de leugentaal van Jodenhatend en islamofiel links (dat is dus onze hele quatsch-elite) “de bezette Westbank”.
Ik zat me te verwonderen terwijl mijn lectuur van het vrij lange stuk vorderde.
Het was een redelijk verhaal.
Maar ze hield het niet vol, Leonie van Nierop.
In de laatste alinea’s ontspoort het.
Gek is dat, ze houden hun haat er niet onder:
“Als Migron hier blijft, stimuleert dat andere kolonisten, tot er op de Westelijke Jordaanoever zoveel Israëliërs wonen, DAT IN BINNEN- EN BUITENLAND ALLE HOOP OP VREDE EN EEN PALESTIJNSE STAAT VERVLIEGT. DAT BEOGEN DE KOLONISTEN. En dat willen de extremistische krachten binnen de regering.”
Iemand die niks anders weet dan de leugen-propaganda van de mainstream-media die het bewustzijn van zo’n beetje het hele Westen hebben vergiftigd, gelooft dat natuurlijk.
(Voorlichting? Hiero: http://bit.ly/xYm2o2 )
Die vergiftigde breinen weten niet dat de “Palestijnse” maffia’s vanaf de moefti van Jeruzalem (1922) tot Arafat, via Hamas tot Abbas maar een ding hebben gewild: Israël vernietigen.
Dat er drie genocidaal bedoelde oorlogen tegen Israël zijn gevoerd (1948, 1967, 1973).
Dat een “Palestijnse staat” in Samaria-Judea alleen maar een fase zal zijn in de geplande vernietiging van Israël.
Dat al vanaf 1922 de haatpropaganda middels de islam en vervolgens (vanaf 1942 versterkt met een enkel nazi-elementje) nooit is opgehouden, ook niet in 1993 toen Arafat in het kader van de Oslo-Accoorden zulks beloofde maar in plaats daarvan slechts de haat-propganda en de terreur uitbreidde.
Dat, áls een “Palestijnse” staat in Samaria-Judea een gepasseerd station is, dan vanwege de immense haat op Israël en de Joden die decennia onophoudelijk gekweekt is door een nazislamitische maffia, die leeft bij terreur, moord, marteling, haat en corruptie.
Het stuk loopt verder nog uit op tendentieus citeren van een “koloniste” uit Migron, maar het bovenstaande lijkt me wel weer voldoende.
“kreeg de werkgroep over slavernij van de Verenigde Naties gisteren in Genève te horen!”
Sjonge, zo zouden de werkgroepen in de VN het nu niet meer accepteren, en zelfs Kousbroek zou niet meer zo onbekommerd schrijven over misère in de islamitische wereld, uit angst geëncanailleerd te worden met onderbuikerij..
Dus érgens na die datum, maar ruim voor Fortuyn zijn verhalen over mohammedaanse ellende in de wandelgangen van de macht taboe verklaart, en onze mandarijnen hebben zich zonder meer akkoord verklaard..
Martien Pennings is begiftigd met een dermate hoge intelligentie en schrijfkunde, dat wanneer hij naar eigen zeggen iets niet zo grondig analyseert en fileert, het van een grondigheid en kwaliteit is waar slechts weinigen aan kunnen tippen.
Samengevat: Frans Verhagen gaat de discussie over de radicale islam zo krampachtig uit de weg dat het bijna aandoenlijk is. De vraag die blijft hangen: wat drijft deze man? Wat valt er te winnen?
@7 Ab is nieuw hier op AP.
Welkom.
Iemand moet de honneurs waarnemen.
Waarbij meteen gezegd is dat ook oorspronkelijke reageerders/commenters blijvend van harte welkom zijn!
1e alinea: De NRC is de spreekbuis van het Berufsverbot.
Alinea weet ik hoeveel: het zijn geen bontkraagjes meer, maar opgeschoren hoofdjes. Dat is het nieuwe (?) uniform.
In verband met de burgeroorlog:
http://www.planfortheworst.org/
“Het is dus zaak het verschijnsel “cultuur” ernstig te nemen.”, dat schreef ik onder een stuk van Vederso, alleen dan met andere woorden.
Overigens, waarom ik zoveel korte comments geef?
Om recht te doen aan het werk dat Martien heeft verricht om dit artikel te schrijven.
Ooit vertelde een studiegenoot mij dat hij net zo langzaam las als hij dacht dat de schrijver nodig had om het geschrevene te schrijven.
Vond en vind ik een mooie gedachte/leeshouding.
@ 7 Ab Sconditus
U ziet het juist
Maar er gebeurde toen nog een ramp na de val van de muur en het einde van de SU in 1991:
het verdrag van Maastricht legde de basis voor de EUSSR met de integratie en later de transfer van justitie, binnenlandse zaken, monetaire politiek, grenscontrole, buitenlands- en veiligheidsbeleid.
Als we toen allemaal al internet hadden gehad was het wellicht anders gegaan.
En tussendoor, er zijn kranten met een fout ‘oorlogsverleden’ en kranten met een fout ‘oorlogsheden’.
Martien, als ik langer doorlees, wat ik heb gedaan, helemaal tot het eind, dan lees ik tussen de tranen door.
Ik hoop dat Filantroop en D.G. ook dit lezen.
Wat leveren tranen op?
Zakdoeken of wapens?
(en financiële genoegdoening is géén optie!)
Dat laatste voor wie het begrijpt (niet per sé de twee aangesprokenen).
Ik ken iemand die onder zijn email standaard heeft staan:
“Aan de tekst van deze mail kan geen enkel recht op zich beledigd voelen worden ontleend.”
Voor iemand die close to a burnout zit is dit wel weer een baanbrekend stukje proza. Laat iedereen er goede nota van nemen. Ik citeer de slotzin: De mens is liever schuldig dan beschaamd. Waarvan akte.
Chapeau, Martien!!
Martien een kanjer van een collumn.
Helaas ben Ik met te veel problemen bezig om een oude vriend van me uit de shit te helpen anders zou Ik er wat meer woorden aan besteden.
Maar het zij zo.
@ Ab van mij ook hartelijk welkom op het vrije Blog en alle anderen natuurlijk ook.
Sorry voor de mensen die de Irandraad volgen maar even gaat mijn vriend voor.
Martien rules!
Ik heb bij het werk van Martien Pennings altijd: Dit moet iedereen lezen! Dit moet iedereen lezen! Dit moet iedereen ………zucht! Je verdient een groot publiek Martien.
Geweldig artikel Martien.
Ik begon te lezen zonder te kijken wie het schreef, maar halverwege wist ik dat jij het was, namelijk erg lang.
Maar ik was zo aangegrepen door de tekst dat ik hoopte dat het langer was.
Ik heb geen enkele link bekeken maar ik ga dit het komend paasweekend zeker doen en ik hoop dat dat voldoende tijd is.
Ik hoop dat dit artikel evenveel aandacht krijgt als je artikel over Femke en consorte, want het is een magnitude meer belangrijk.
You go Martien.
Integratie geslaagd, Franse versie: http://elderofziyon.blogspot.com/2012/04/toulouse-killers-neighbors-say-he-was.html
Zou dat hier anders gaan? Als een Marokkaan om komt door een politiekogel staan ze ook allemaal zij aan zij. Gelukkig “weten we”, zoals Verhagen dat zegt, dat alles koek en ei is. Hoe kan een mens zo blind zijn?
Nog een staaltje integratie: http://liberaliperisraele.ilcannocchiale.it/2012/03/31/sparare_a_sangue_freddo_su_una.html
Kijk, en zo kunnen we ook tegen een hoofddoek aankijken:
(en de aartsbisschop van Canterbury heeft vast geen burn-out!)
http://www.theweek.co.uk/society/religion/46144/rowan-williams-says-veil-helps-muslim-women-assert-themselves
Dr Rowan Williams has questioned the view that women hide behind their veils and warned against “what we sometimes think of wrongly as stereotypes”.
Speaking at The Sunday Times Literary Festival in Oxford at the weekend, the Archbishop said that his views were influenced by a recent encounter with a teenage Muslim pupil at a Church of Wales school.
“She told me how she would wear her veil and yet take part, too, in some of the school’s Christian lessons. It gave her an understanding of Christianity and yet wearing her veil was also very important for her to assert herself and her religion,” said Williams, who will step down as Archbishop of Canterbury at the end of this year.
Sterk artikel.
De opmerking van Frans Verhagen: “We weten dat sociaal-economische factoren de doorslag geven bij maatschappelijke ontwikkelingen”
klopt, maar je moet er wel bij vermelden dat dit alleen opgaat in een relatief open samenleving die overwegend seculier van karakter is, zoals al tweeduizend jaar bestaat in Europa.
Kijk maar naar Iran, Somalie, Saoedi Arabie en zelfs Algerije, waar het FLN destijds wel degelijk islamitische wortels had en waar de sharia ook nu het ijkpunt voor de wet is. Ondanks de culturele erfenis van 130 jaar Franse koloniale aanwezigheid en het feit dat ze Frans als verkeerstaal gebruiken.
Het is inderdaad marxistisch gebrul, niet omdat het onwaar is, maar omdat het als een contextvrije, universele waarheid wordt gebracht, zoiets als zwaartekracht is overal hetzelfde.
Vandaar ook dat Verhagen zich verderop verzet tegen ‘culturisering’ van het debat, want het inbrengen van de factor cultuur toont aan hoe zwak de redenaties van marxisten zijn.
Ik had in mijn stuk eigenlijk ook Benno Barnard http://bit.ly/H8hkcQ
moeten citeren:
“Mijn zoon zit op een eliteschool; mijn dochter op een gewone stadsschool. Daar zijn redenen voor, die hier niet ter zake doen, maar de realiteit is dat mijn dochter thuiskomt en zich beklaagt dat ze niets leert. Als marionetten bestuurd door de Profeet, die grote Poppenspeler, verstoren de kansarmen haar lessen.”
Jordaniens Rassengesetz
Economic and social council
COMMISSION ON HUMAN RIGHTS
Sub-Commission on the Promotion
and Protection of Human Rights
Fifty-fourth session
Item 4 and 5 of the provisional agenda
10. In Jordan, whose surface covered 77% of Palestine as recognized by the League of Nations in 1922, only partial integration was carried out for many decades. Turning a blind eye to article 15 of the Mandate, Britain had decided in 1922 that no Jews would be authorized either to reside or buy land in Transjordan. This decision was ratified by the Kingdom of Jordan in its law No. 6, sect. 3, of 3 April 1954, reactivated in law No. 7 of 1 April 1963, sect. 2, which states that any person could become a citizen of Jordan if he was not Jewish. When Jordan made peace with Israel in 1994, this Judenrein law remained.
http://tinyurl.com/76scvz4
Salim Mansur -- Delectable Lie: a liberal repudiation of multiculturalism
Frans Verhagen staat te oreren op het plein in Bos en Lommer en dat gedeelte van Amsterdam zou volgens hem geïntegreerd zijn. Dat deel van Amsterdam heet al meer dan 20 jaar ‘Klein Turkije’, waartoe ook Slotermeer en Geuzenveld behoort en wie er op zaterdagmiddag rondloopt waant zich in het Midden-Oosten. Veel troep en vooral veel rotzooi en een smerige mentaliteit want blijkbaar is het normaal alles op de grond te gooien als je er van af wilt. Overigens wordt zoals in alle allochtonenzaken veel rotzooi verkocht, ook in de nieuwe op de Hoofdweg (waar Verhagen later langs loopt) en winkels die door Nederlanders worden geleid verkopen eveneens goedkope rommel zoals potten en pannen en schoenen voor een paar tientjes omdat dure, goede van €200 niet worden ge/verkocht.
Ruim 12 jaar terug verdween de eerste winkel, een winkel met mooi serviesgoed en dat was een veeg teken. Snel kwamen groentewinkeltjes, legio, inmiddels is de wijk er van vergeven en ook de gehele Vlughtlaan. Nederlandse winkels verdwenen en werden vervangen door winkels met rotzooi, alles afgestemd op de portemonnee van de bedoeienen waarvan de helft er bij loopt alsof zij uit het jaar nul komen.
Lezen Verhagen: “Er komen wel mensen, maar dan op weg naar de Zeeman”
http://napnieuws.nl/2012/01/13/er-komen-wel-mensen-maar-dan-op-weg-naar-de-zeeman/
# Waar is het verschil in percentages tussen westerse en niet-westerse allochtonen?
Waar is het verschil tussen Aziaten en Noord-Afrikanen en Turken? Hoeveel studeert af? Welke studie volgen zij? Een multicultimaatschappij is volgens Verhagen dus een zonder Aziaten, Zuid-Amerikanen, Noord-Amerikanen, Duitsers, Fransen, maar een van moslims en niet-moslims.
Werden niet duizenden waardeloze diploma’s afgeleverd wegens corruptie door de Hogescholen in geheel Nederland en zijn er niet legio onzinstudies waar nu eindelijk door Bijsterveld de bijl in gezet wordt?
# Als het zo geweldig gaat met allochtonen waarom moet dat dan altijd weer extra geld kosten?
‘Miljoenen euro’s tegen studieuitval allochtonen’
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/244214/Miljoenen-euros-tegen-studieuitval-allochtonen.htm
Een deel van de studenten van de eerste generatie is studiemigrant. Zij kwamen speciaal voor de studie naar Nederland. (Jaarrapport integratie 2010 http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/E564B557-93DC-492E-8EBD-00B3ECA10FA3/0/2010b61pub.pdf )
# Verhagen: “Aan de onderkant zijn er problemen; dat heeft te maken met het NEDERLANDSE ONDERWIJS en is GEEN integratieprobleem”.
Nog niet zolang terug verscheen een rapport dat Turkse jongeren zich steeds meer afkeren van de Nederlandse samenleving omdat zij gediscrimineerd worden. Tja, als je Nederlands zo waardeloos is als wat ik gisteren weer meemaakte en de arbeidsmoraal om te huilen is, zo miserabel, staat niemand op zo iemand te wachten. “Morgen is ramadan, meneer, en dus kan ik niet lang doorwerken, kan geen proefwerk maken, moet eerder weg” Doodziek wordt je van dat gezever.
# Verhagen: “Je ziet steeds meer dat Bos en Lommer gemengd raakt. Het was eerst een allochtonenwijk”.
Verhagen zegt dus: Dit is oorspronkelijk Turks en nu vestigen zich ook Nederlanders. Dat zijn dus kolonisten, net als die afschuwelijk zionisten in Israël die het gore lef hebben in eigen land te verhuizen. Verhagen=randdebiel
# Verhagen: ”Welgestelde allochtonen gaan verhuizen naar Almere”.
Vraag: Waarom is de criminaliteit door allochtonen (moslims) in Almere dan toegenomen (overigens ook in Purmerend?) en trekken Nederlanders weer weg uit Almere?
# Verhagen: “Almere is een vinexwijk”.
Almere is geen vinexwijk (wel IJmere) want die kwamen na 1991 en Almere is van 1975 en heeft zelf geen vinexwijk.
#Verhagen: “Je ziet hiernaast een fietsenwinkel, naast een Turkse winkel, Nederland wordt steeds meer mulicultureel en raakt er aan gewend”.
“O ja? Waarom trekken Nederlanders dan weg? De etages boven die winkels kan men alleen kopen en zijn voor Turken te duur, ook voor Marokkanen. Die wonen om de hoek of in de wijk achter deze winkels. De andere dure koopflats staan op de Vlughtlaan, bij het NS station en behoren NIET tot Bos en Lommer.
Als een fietsenwinkel en een kebabzaak naast elkaar multikulti is is Albert Heijn ook multicultureel; zij verkopen nasi en aardappelen en dat sinds een halve eeuw. “Hernando Cortes was dan ook een multiculturalist, want hij at aardappelen in de ‘Nieuwe Wereld’”.
# Verhagen: “Waarom denken wij slecht over integratie?” Antwoord van Verhagen:”Nou, dat komt omdat er veel negatieve publiciteit is in de media”.
Nou, mij lijkt dat alles onder het Turkse tapijtje wordt geschoven”.
# Verhagen: “Als drie Marokkaanse jongens ‘iets doen’ met een buschauffeur in Gouda, dan moeten er tanks op af, dan is de wereld te klein, komen er vragen in de Kamer, zijn er serieuze problemen”. “Maar als drie meiden afstuderen dan hoor je er niets over”. We moeten het meer over positief nieuws hebben”.
Ja echt, hij zegt dit (minuut 2.50) Om te huilen. “Dat komt Verhagen, omdat een chauffeur doodsteken of met een pistool bedreigen en beroven NIET normaal is en studeren iets is wat je geacht wordt te doen (er is leerplicht, Verhagen), tenzij je roof en plundering als een beroep ziet”.
# Verhagen: “Met de integratie gaat het goed vanwege de verzorgingsstaat”.
Nee Verhagen, de verzorgingsstaat (en de asielindustrie) is juist oorzaak van ALLE ellende omdat men niets meer zelf hoeft te doen, men komt aankakken en het bedje staat gespreid, letterlijk, een woning met alles er in en de Nederlander komt onderaan op de lijst, want moslims zijn ‘schrijnende gevallen’ die je niet in een tent kunt stoppen op een zompig veld, is zielig. Daarom ontstaan parallelle maatschappijen. Daarom ontstonden later ook parallelle maatschappijen in de VS en daarom is een land als Canada volledig ontspoort omdat iedere cultuur als gelijkwaardig wordt beschouwd.
De immigranten die in de 19e en 20-ste eeuw uit de derde wereld en uit Europa kwamen verschilden zeer van hen die eind 20-ste en 21-ste eeuw kwamen. In het verleden ondernam een immigrant een lange en soms ook nog een gevaarlijke reis naar de Nieuwe Wereld. Onderdeel van hun onderneming was het verbreken van gewoontes in hun geboorteland, verbreken van relaties met de families; zij wilden assimileren en Canadees worden of Amerikaan of Engelsman. Bezoek brengen aan hun geboorteland was moeilijk zo niet onmogelijk en dus diende men een volledig nieuw leven te beginnen en deze geheel zelf opbouwen door samenwerking.
Tegenwoordig is dit geheel anders. Moest men vroeger weken of maanden reizen, dit kan nu in een paar uur gedaan worden. Vliegtuigen overbruggen de afstanden. ‘s Ochtends eet men nog in ergens in Anatolië, ‘s avonds laat in de Nieuwe Wereld. Satelliet tv zorgt er voor dat de immigrant dag en nacht contact heft met het thuisland en vermaakt wordt in eigen taal met eigen programma’s. Wilde men zich vroeger handhaven dan moest men Engels leren en de Amerikaanse en Canadese waarden overnemen. Tegenwoordig niet meer. Multiculturalisten staan er zelfs op vooral niets over te nemen van het ‘verderfelijke’ westen met haar ‘vreselijk koloniaal verleden’. De immigrant moet vooral alles over zijn eigen land leren, de gewoonten, de taal (OALT aan scholen) en dus leert hij zich alleen handhaven in zijn eigen gemeenschap met alle kwalijke gevolgen voor het land wegens het ontstaan van parallelle samenlevingen, vermeende discriminatie en openlijke haat van immigranten tegen autochtonen die de immigrant zouden discrimineren op de arbeidsmarkt, terwijl immigranten en hun multikultikliek hieraan debet zijn.
(Dr. Salim Mansur , ‘Delectable Lie: A Liberal Repudiation of Multiculturalism’)
http://www.amazon.com/Delectable-Lie-liberal-repudiation-multiculturalism/dp/0986941409
# Verhagen: “De tweede generatie gaat op de Nederlandse gemiddelde lijken”
Met deze opmerking geeft Verhagen aan dat DE Nederlander dus wel bestaat. Als de eerste generatie Marokkanen begin jaren 60 in de mijnen van Limburg werk vonden kan anno 2010 niet bepaald van tweede generatie worden gesproken. Overigens valt op dat Verhagen alle generaties door elkaar husselt en geen onderscheid maakt tussen allochtonen die tijdelijk hier zijn.
# Verhagen: “Er zijn advocaten, er zijn accountants”.
Klopt: Enait, de zitadvocaat die ook geen Nederlands spreekt, een clown die zelfs door Toni Boltini wordt geweigerd en inmiddels derde generatie is en een prijs door de Partij van de Arabieren kreeg uitgereikt omdat hij een schitterend onleesbaar opstel had geschreven met de debiele titel:‘apologie van de apologie’)
En zo’n accountant ken ik van mijn werk, hij liep er stage. Die kon nog net 1+1 optellen met een rekenmachine, wist niet waar hij bedragen moest boeken in het boekhoudprogramma, die vooral oog had voor mijn foto’s en dan vooral die van de zomercarnaval met vrouwen er op. Hij haalde het dan ook niet bij ons.
# Verhagen: “Er zijn ook die uitvallen, maar dat maakt dat de groep als geheel veel meer LIJKT op het GEMIDDELDE van Nederland”.
Dus, Verhagen, er zijn evenveel Nederlandse criminelen als Turkse en Marokkaanse criminelen in de bajes?
Verhagen: “Als je dat integratie wil noemen kun je zeggen dat deze een behoorlijk end geslaagd is”.
Tja, wat moet je op zoveel stompzin nog zeggen?
.
“De mens is liever schuldig dan beschaamd”
hierover zit ik licht-instemmend na te denken
en concludeer dat deze best wel wijze wenken
gebruikt zijn door wie zich in wijsheden bekwaamt
.
dus ben ik..naast beschaamd..alsnog bereid
genade ook weer hier voor recht te laten gelden
en óók blozend om ons lijstje dun-gezaaide helden
houd ik me voor..iemand moet toch..ja‘t wordt wél tijd !
Over statistieken gesproken:
How to misuse statistics: Israel accused of jailing too many journalists
Except that it is a meaningless statistic. The size of the country’s population has nothing to do with how many journalists are in the country.
http://elderofziyon.blogspot.com/2012/04/how-to-misuse-statistics-israel-accused.html
Om het voorzichtig uit te drukken: niet het allersterkste stuk van De Heer Pennings. Dat zal hij met me eens zijn.
@Bob 35
En ga je ons ook nog verklappen waarom jij dat vindt?
Om zomaar eens ergens te beginnen was het stukje al aanzienlijk beter geweest als de gevleugelde uitspraak van Benno Barnard geciteerd zou zijn. Dat zult u met me eens zijn.
@ 32.
Nou, Jan, je hebt je best weer gedaan al haal je het niet helemaal bij de kwaliteit van “Bob”: 35 en 37.
Heb je geen zin om in de toekomst zo’n comment ietsje beter te styleren en er dan gewoon een artikel van te maken?
Zonder op alle slakken zout te willen leggen zijn niet alle voorbeelden even relevant gekozen, sommige van de argumenten onvolledig en is de logica hier en daar gemankeerd.
Het is mij en anderen al enige tijd duidelijk dat de geestelijke gesteldheid van De Heer Pennings onder zeer grote druk staat. Hij gaf ons zelf onlangs nog te kennen dat zijn algehele mentale inzinking aanstaande is.
De druk wordt hem duidelijk te groot, waarvoor we niet anders dan begrip mogen hebben. We moeten hem daarom vooral sterkte wensen.
Hier zwijgt de spreker stil, hij zucht…hij kan niet meer
hij heeft gezegd, wat er viel uit te persen;
hem rest slechts ’t duimen voor het inzicht der diversen
want tegenwoordig rest geen Onze Lieve Heer…
@ Bob. Mocht het waar zijn, wat u hier veronderstelt ……… hélpt een commentaar als dat van u dan in enig opzicht?
Ondanks een wat veinzerig overkomend medeleven, dat in uw woorden lijkt door te klinken, komen zij op mij toch vooral over als natrappen.
Niet echt charmant.
Overigens wordt de druk van de situatie in de wereld vélen van ons ietwat te hoog.
Ieder dealt daar op zijn of haar eigen manier mee.
Intussen weten we van meneer Pennings zo ongeveer dat en hoe hij onder een en ander lijdt en op welke manier hij daartegen strijdt.
Van u, @ Bob, weten wij dat niet.
In de drie postjes, die u hier vanavond neerzet, klinkt meer Schadenfreude dan begrip door….. en verder kan ik niet om de conclusie heen, dat u nul komma niets van uzelf en uw opvattingen blootgeeft.
Dat maakt het oordelen, dat u doet, nogal goedkoop.
De manier waarop De Heer Pennings de laatste tijd zijn ideologische medestanders aanvalt wanneer zij maar de minste kritiek uiten geven mijn observaties hun waarde.
De Heer Pennings staat kennelijk onder zulke spanning, geestelijk gesproken, dat hij in zijn medestrijders vijanden ziet die hij meent met rabiate haatpraat te moeten pareren.
Mijn grootste angst is dat De Heer Pennings door zijn geraas de ideologie van het zio-fascisme die een ieder hier zo na aan het hart staat schade berokkent.
De Heer Pennings en ik kennen elkaar al zeer lange tijd, wij boomden in het verleden heel wat af, vele uren spraken wij, waardoor ik meen te mogen zeggen dat hij niet altijd zo verward was. Mijn oprechte zorg voor zijn aanstaande ontsporing is een poging het onvermijdelijke te voorkomen. Hoe wanhopig dat ook mag zijn gezien het steeds toenemende tempo van zijn radicalisering.
Een briljante geest kan zowel een lust als een last zijn. We moeten met z’n allen hopen dat hij niet ontspoort en de zio-fascistische zaak nog lang zal kunnen dienen, zonder dat daarbij doden zullen vallen. Dat zult u met me eens zijn.
@ 39.
Kom op Bobby!
Een paar voorbeelden van 1) niet zo relevante voorbeelden, 2)onvolledige argumenten en 3) gemankeerde logica.
Niet zo abstract blijven!
Heb altijd groot respect voor dhr Pennings gehad. Maar de laatste tijd kon ik bijna geen artikel van hem uitlezen. Ik vond het vaak te rancuneus, te kort door de bocht oid, het ging mij te ver iig. Dat begon eigenlijk bij het artikel over Halsema en anderen, maar daarvoor ook wel eens.
Meneer Pennings, u heeft het allemaal uitgelegd, maar in mijn ogen was het kwaad al geschied. Begreep uw frustratie heel goed, maar om het nu zo te verwoorden??
He bah ik wou helemaal geen negatieve reactie achter laten.
Vond dit artikel namelijk heel goed en heb het helemaal uitgelezen. Het intrigeerde me zoals voorheen, ga aub zo door!
Ps weet iemand een link naar Sonja Barend en die halalle wijven? Bvd!
[EDIT Frik: Mag ik eens een domme vraag stellen? Waarom lees je het dan als je het toch niet snapt?]
De eerste newbie die hier nog weer in zijn eerste comment komt zaniken over de “toon” van Pennings kan meteen rechtsomkeer maken. Love it or leave it.
Wat zou ik niet snappen volgens Frik?
Btw slaat dat newbie gedoe op mij? En zo ja, wat is dan volgens Frik een newbie?
@46 Marim
Dat stuk over Halsema snap je kennelijk niet. Ook niet na uitleg door de auteur zelf. En newbie ben je op deze draad waarin je in je eerste comment niet inhoudelijk op het artikel zelf ingaat maar meteen op de persoon gaat spelen door er een heel ander artikel bij te slepen als onderwerp om even te kunnen melden dat de “toon” niet goed is volgens jou. Ik begin het argumentloze gezuig tegen Pennings een beetje heel erg zat te worden.
De man mag zich verbaal verdedigen zoals hem dunkt dat het moet. Punt. Einde discussie.
Misschien wat off topic;
Hr. Pennings: Keep up the good work! De tijd van zalven is voorbij en Pennings begrijpt dit.
Dat er nog vele mogen volgen, is mijn oprechte wens.
Is het nou zo moeilijk om gewoon in een comment te vragen hoe Martien dit of dat heeft bedoeld? Nee, daar moet weken later nog eens weer over worden gezeurd. De “toon”. De holy fuckin’ “toon”! Hij heeft het overigens al honderdduizend keer uitgelegd. Maar het wil er maar niet in bij die koppies.
Uiteraard ben ik dat laatste met je eens, maar mag ik ook zeggen dat ik het er soms helemaal niet mee eens ben? Nou ja laat maar verder!
En ik geef volgens mij aan dat ik dit artikel echt goed vind, in tegenstelling tot sommige vorige stukken. Mag ik geen waardering uitspreken terwijl ik ook wel kritiek heb? Ik ben niet iemand die reageert, maar wel graag lees op deze en andere websteks. En soms mag men wel eens weten wat ik vind. Sjeez je doet net alsof ik de boel hier helemaal afbrand ofzo?! En mijn eerste comment is het hier niet maar wel mijn laatste!
@ 50
k voel een Maurootje opkomen.
Dit land gaat aan gezeik, gezever en gezeur ten onder.
Het ouwe wijven zeurbrigade gaat zich weer is mobiliseren onder fatsoen sergeant-majoor Dorith. Puriteinse roestgleuven. Komt die Dorih, speciaal voor jou: je kan mijn lul likken met je tikken op vingers geven. Dacht je nou echt dat ik me wat aantrek van jullie stofdozen?
Frappant dat het overgrote deel van het etiquette breikransje zich voornamelijk toornig laat horen als er een scheldwoord of blote lul in een schrijfsel voorbij drijft. Dat laat ze ontwaken uit hun coma.
Als jullie nou ook is zo gemotiveerd en veelvuldig zouden reageren op de inhoud van artikelen en met discussies in reacties mee zou doen waar geen vervloekingen of blote kutten je geweten bezwaren, zou het zo maar is kunnen gebeuren dat je nog wat zinnigs vermeldt, behalve te kutzeiken.
Zo!
Heb ik het toch maar weer voor elkaar gekregen om twee paar kutten en lullen in twee reacties te douwen. Niet slecht, al zeg ik het zelf.
Jammer dat Martien (onze Kapitein Haddock) deze keer in zijn artikel geen krachttermen heeft gebruikt, dat was voorzeker dan goed geweest voor 3000 views en 200 reacties. Als Fransisco dan ook nog had meegedaan met een beetje vrolijke godslastering was het hier uit het dak geschoten.
Klasse rommel! Ik denk dat je ongeveer een derde van alle lezers nu hebt verjaagd. Een geweldige prestatie! Lukt die verschrikkelijke Pennings nog niet eens. Die zuigt alleen maar lezers aan.
Ik denk het niet. Hou je lezersstatistiek maar in de gaten.
Ik geef trouwens alleen maar uiting van mijn frustratie en ongenoegen over dat eeuwige gezeik over de toon van Martien. Het betreffende artikel waar Pennings uit zijn slof schiet tegen die burka en islam goedpraatsters waar iedereen maf van werd kan ik niet eens meer terugvinden op frontpage om de datum te achterhalen, zolang geleden al. Hoelang moet dit gezeur nog doorgaan voordat ze accepteren zoals Martin is? Als die 33% volgend jaar nog aan het zeiken is zie ik ze liever vandaag vertrekken dan morgen. Laat ze maar stiekem lezen en ophouden te drammen en te klagen.
Statistiekjes zeggen 65.251 lezers in Maart en 65.383 in Februari. Dat betekent iets. Dat betekent dat artikelen zoals hierboven geschreven door Martien en de zwaar doorwrochte reacties daarop, zoals met name die van ons alhier, goed worden gewaardeerd.
In 2011 meer dan een half miljoen lezers: 549.717 om precies te zijn. Er zijn bijna anderhalf miljoen pagina’s gelezen: 1.448.733
Maar de adverteerders willen ons niet want het “I”-woord komt voor als onderwerp van kritiek. Het heilige huisje van links. En die afschuwelijke Martien natuurlijk die hier schrijft. Mag ook niet. Een potje zitten schelden, dat vervolgens uitvoerig beargumenteren en dan óók nog er een paar sufkoppen bij wakker schudden?!?!1! Maar dát kan niet! Dát moesten we niet willen met zijn allen in dit land!!1!
Ze zijn hartstikke gek met zijn allen. Stapel-idioot.
Heb ik het lef om te voorspellen dat die opgaande trend zich voort zal zetten. Ieder geval niet zal dalen. Je kent me teveel krachten toe.
Schrijf je een keer wat positiefs over Pennings, met uitleg over zijn humor -- waar ik dus niet aan twijfel- omdat de professor zit te ouwehoeren over de bagage in mijn rugzak dan krijg je vervolgens een trap in je ballen in de vorm dat het niet geplaatst wordt.
Wat zijn dat voor kuren?
Is Klont alleen maar goed voor donaties?
So be it. Mijn rugzak is toch leeg.
@60
Mijn spambakje is leeg hoor. Is er niet iets anders mis gegaan?
Het is echt geen schande. Hij kan de druk niet meer aan, draait dus door, een ieder van ons heeft zo zijn of haar beperkingen. Het is derhalve geen verwijt maar veel eerder een vriendschappelijke constatering. Ik vermoed dat de lengte van zijn laatste schrijfseltje velen hier ertoe heeft doen overgaan het maar de hemel in te prijzen zonder het daadwerkelijk te lezen.
Een dergelijke schoffering zal ik De Heer Pennings nooit ten deel laten zijn dus las ik het hele stuk. Grondig. Daarbij kwam ik tot de hierboven genoemde constateringen waarvan ik al een voorbeeld gaf.
Ik hoop dus dat mijn opbouwende kritiek ertoe zal leiden dat De Heer Pennings zich in de toekomst iets meer moeite zal getroosten voordat hij tot publicatie van zijn normaal zo lollig en zo lachwekkende stukjes overgaat.
Let wel dat ik hier en elders expliciet de kwalificatie broddelwerk vermijd, want -- zoals De Heer Pennings wel weet -- gebruik ik dat soort termen niet graag.
@ 62 Ik denk dat uw vermoeden onjuist is. Evenals uw analyse, doch dat terzijde.
En ik denk, Trias op 63 (dank je!) dat “Bob” een typische trol is die alleen maar komt zieken.
U hoeft het met mijn vermoeden niet eens te zijn, dit is een vrij land. Ik uit slechts mijn angst dat De Heer Pennings met zijn onvermogen de ernst van zijn mentale inzinking tijdig te onderkennen de zio-fascistische zaak die deze website maar ook anderen zo voor staan schade berokkent.
Nogmaals, menige zelfbenoemde briljante geest werd al opgesloten in een kamertje met gewatteerde muren. Sommigen helaas te laat, zoals we vorig jaar in Noorwegen moesten zien. Laten we allemaal hopen dat De Heer Pennings niet nog verder afzakt.
U wordt vervelend, Bob.
Probeer eens een echte reactie…. op een artikel, bijvoorbeeld.
‘Bob’ zit nu op hetzelfde smerige niveau als al dat volk dat Israël zich gedraagt als de Duitse nazi’s. Meningen ventileren en met niets onderbouwen. “Ik vind dat,…” .
Waar het dit vieze ventje om gaat is niets anders dan demoniseren, hetze voeren zoals door de Northeastern University in Boston gedaan wordt door o.a. Alice Rothchild. Dat dergelijke figuren zelf zijn afgedaald op het niveau van Mengele zien zij niet eens (wat alles over hun intellect zegt) :
Hijacking Holocaust Remembrance at Northeastern University
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x1KdseZCnek#at=173
Het gaat hier volgens mij niet eens zozeer om wel of niet intellect hebben, @Jan, maar veeleer over wel of niet fatsoen en integriteit in huis hebben.
Zo zijn er heel wat zéér intelligente beroerlingen!
Hitler bijvoorbeeld had echt niet alleen maar simpeltjes en dombo’s aan zijn zijde…. helaas….. wás dat maar zo geweest!
Ik denk dat ook die steuners-van-het kwaad vast niet door wát voor argumenten dan ook anders en positiever in het leven waren gaan staan, indertijd.
Als het hart ( het geweten, de ziel, de geest…. whatever) eenmaal beschadigd is, wat vrij snel gebeurt als iemand steeds maar de verkeerde keuzes blijft maken,
dan werkt praten en overtuigen niets meer uit.
Daarom staat er ook: “Behoed uw hart boven ál wat te bewaren is,
want daaruit zijn de oorsprongen des levens” ( Spreuken 4:23).
De Heer Jan verwijt mij meningen te ventileren zonder die te onderbouwen vervolgens ventileert De Heer Jan zelf de mening dat ik met Mengele te vergelijken zou zijn zonder die enigerlei te onderbouwen en legt hij mij bovendien citaten in de mond die ik nooit uitsprak.
Op wie doet dat U dan wel niet lijken Mijnheer Jan?
Waar sprak ik de woorden “Ik vind dat,…” Mijnheer Jan? U liegt dat het gedrukt staat, een zeer kwalijke zaak van smerig laag niveau.
Op deze infame en abjecte wijze brengt u deze website, een van de meest vooraanstaande op het gebied van de propagatie van het hedendaagse zio-fascisme en onverdraagzaamheid grote schade toe Mijnheer Jan.
Geen zio-fascisme, meneer Bob.
Wél liefde voor Israël… maar géén fascisme.
Volgens mij bent u slim genoeg ( op grond van de keurige woordjes, die u foutloos neerzet, zo concludeer ik zomaar even) om dit allang heel goed te weten, maar ja…. het plezier van het zwartmaken en het zaken in een negatief licht plaatsen, dat wilt u zichzelf niet ontnemen, toch?
Wat zou het leven zijn… zonder vuilspuiten… en het vervolgens gniffelend hopen op verwoede ontkenningen daarvan…. en dan ú weer naar voren komen met níeuwe ….keurig geformuleerde…. aantijgingen, enzovoorts enzovoorts ?
U moet ‘The Screwtape Letters’ van C.S. Lewis maar eens lezen, daarin zult u veel herkennen, want daar staat de door u gevolgde strategie keurig in uitgewerkt.
Mijnheer Bob, take a seat.
http://tinyurl.com/d6nj5j5
Kijk eens, die Bob (no.65) , dus wat we al vermoedden, een trol.
Argumentsloos zuigen.
We gaan hem eens grondig bannen.
Kijk ook even bij Frontaal Naakt, naar het laatste artikel daar, meneer Pennings.
Volgens mij komt dit heerschap uit die omgeving.
@61 Prof: Geen idee. Best mogelijk.
@74 Gielah: Op A7 is het al twee dagen verdacht stil rondom Laarmans.
Kennelijk heeft hij hier z’n handen opeens weer Fullco.
@Piet Klont: Hij schrijft openlijk als Fulco Laarmans op FN.
En hij schrijft er precies hetzelfde over M. Pennings als hoe hij dat hij op A7 deed, beetje erg onsmakelijk, dus ik ga het niet herhalen.
@Gielah: Past precies bij ‘m.
En inderdaad, zoals bij hem meestal het geval is, erg onsmakelijk.
Daar laten we ‘t maar bij.
Heer Frikkemans,
Is het uw gewoonte mensen hier weg te laten zetten door reageerders zonder ze gelegenheid op wederhoor te geven? U bent kennelijk geen haar beter dan de Volkskrant. Ondanks alle praat en dikdoenerij. Een blamage en een desillusie.
De wereld is inderdaad slecht, @Bob.
En dat terwijl ú zo’n schatje bent!
Alléén maar naar A.P. gekomen op opbouwende kritiek te geven, zeker?
Zelf alreeds op álle opmerkingen, die aan ú gericht werden, keurig netjes ingegaan en daar behoorlijk antwoord op gegeven?
U bent dus géén zuiger…. géén onruststoker…. géén pesterige en leugenachtige aanklager, die zelf bergen boter op het hypocriete hoofd heeft?
U bent één en al hartelijke bezorgdheid voor meneer Pennings en vol begrip voor hetgeen hij als zijn taak ziet om dat te bestrijden?
Echt?
In dát geval bent u hier schandelijk ondergewaardeerd.
Ga dan maar, zo adviseer ik u, snel wat duidelijker inzendingen neerzetten, niet zoals deze éérste reeks, die ons allen spontaan de strot is uitgekomen.
Wij kijken sowieso zeer snel door would-be figuren heen… maar doe uw best!
@ 73 tot en met 80.
Ik had heer Bob een IP-ban gegeven, maar het heeft Frik behaagd deze ene reactie uit het spambakje te vissen en toe te laten.
Maar ik heb van Frik begrepen dat zulks eenmalig is.
Die vent heeft niks te melden, loopt allen te trollen en te zieken.
@81 MP: Het is te merken. Hij spuugt weer in het rond op A7.
Ik vind het wel fascinerend en mysterieus. Het zet je toch wel aan het denken. Niet die grafbek Laarmans, maar het onverklaarbare enigma waarom A7 een overduidelijke trol en plaaggeest als L. al die tijd vrij spel blijft geven om zijn gif te spuien. Heb al wat theorieën langs zien komen. Hij zou een redactielid zijn, een welkome christenhater, een royale geldsponsor. Je weet het niet hè? Dat maakt het zo boeiend. Het onbegrijpelijke.
Andere mensen hebben yeti’s of ufo’s, A7 heeft zijn Fulco.
@: “Nog erger: wat Verhagen hier zegt, is de consensus van zo’n beetje de hele “weldenkendheid” in Nederland en in Europa. Maar de verschrikkelijke waarheid is dat ze collectief van het padje af zijn.”
Zoals Verhagen denkt, denken hordes sociale wetenschappers. Vandaag ook in VK weer een bijdrage van Joost Keizer. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3235441/2012/04/04/Het-is-hier-net-stalinistisch-Rusland-de-overheid-bepaalt-vooraf-wat-de-onderzoeker-onderzoekt.dhtml.
Zo iemand schrijft met droge ogen: “Het is de taak van de geesteswetenschappen op het belang van culturele verschillen te wijzen, nee, niet alleen op hun belang maar ook op de schoonheid en poëzie van die verschillen. Want alleen een besef van die schoonheid kan leiden tot een gezond cultuurrelativisme.”
Een gezond cultuurrelativisme dus?!… Kijk zolang mensen tot in het absurde vasthouden aan een rudimentair achterhaald mens- en wereldbeeld, zal het vechten tegen de bierkaai zijn. Temeer omdat die zelfde mensen in meerderheid binnen de sociale, en politieke wetenschappen én, dus in de media, de toon zetten. Zij zijn het die voor de samenleving als geheel bepalen wat tot norm moet worden verheven, wat als correct en wat als incorrect, van als wenselijk en wat als onwenselijk, wat als tolerant en wat als intolerant dient te worden beschouwd.
Zolang het onderwijs hoofdzakelijk door de zienswijze van die ene ideologie, het multiculturalisme, wordt gedomineerd en wij toelaten dat het de mindset van onze kinderen/studenten al in een vroeg stadium conditioneert en volpropt met cultureel-marxistische agitprop, blijft het zand naar de woestijn dragen:
‘Even if the majority of the students in the nations today do not subscribe to multiculturalism, large and vocal positions of their teachers do, especially in the humanities and social sciences. There cannot be any respectful critical encounter with this intellectual disease. Our only response is scorn and dismissal. The object of today’s dialogue is no longer a search for any kind of normative truth, but an exercise in social healing for marginalized groups.’ (Paul Hollander)
Waar wij dus tegen aanlopen is de academische, politieke en journalistieke hegemonie van het postmoderne denken. De promotors van deze “allesbepalende” denkrichting zijn in het maatschappelijk debat over nut en noodzaak niet geïnteresseerd in waarheidsvinding -- in hun perceptie bestaat de waarheid immers niet -- maar des dogmatischer zweren ze bij de waarachtigheid van hun ideologie.