Groot nieuws in Vlaanderen: Chassidische Joden in Israël bebarsen een schoolmeisje. Geen nieuws in Vlaanderen: Marokkanen in Wilrijk steken een Joods jongetje neer.
Door: Martien Pennings
Dat viel niet mee, dat filmpje op internet en ook de Vlaamse Jodenhaatkrant “De Morgen” pakte er fors mee uit. De video ontlokte mij het volgende publieke comment:
“Ja, het zijn toch wel ontzettende engerds, de orthodoxen, althans die daar in beeld en aan het woord komen. Een intens, totaal losgeslagen fanatisme. Ik kreeg honkbalknuppels in gedachten. Niet op die koppen, niet doden, maar wel horizontaal zwaaien en dan die ribben horen kraken.”
Ik heb het over “intens, totaal losgeslagen fanatisme”.
Er was inderdaad iets van echte waanzin in dit Grote Gelijk.
Het was nóg meer, het was Grenzenloos Gelijk.
Or was it?
Want ik had bijna geschreven: dit was het Totalitaire Gelijk dat voorafgaat aan massamoord op degenen die dat Gelijk niet willen erkennen.
En precies dát is niet waar, wat betreft deze orthodoxe Joden.
Niet alleen moorden ze niet, ze zijn zelfs niet in het minst gewelddadig.
Ik ken het milieu van de Chassidische Joden uit Antwerpen oppervlakkig, maar vrienden van mij kennen het veel beter. Een vriendin zegt:
“Ik weet nog dat ik als jong meisje soms in de jaren 1950 in de valavond nog door het Antwerpse stadspark moest. En als ik dan de Joden zag met hun zwarte pakken en hoeden dan voelde ik mij veilig. Ik noemde het ook altijd het Jodenpark. Nu nog moet je maar eens op Jom Kippoer naar dat park gaan, dan ben je meteen honderd jaar in de tijd terug. Dan moeten ze 24 uur vasten en dan lopen ze daar rond in het park, al neuriënd. Dat zingen, dat neuriën is typisch voor ze. Dat doen ze ook vaak op straat, gewoon in het dagelijkse leven, je hoort dat dan als je ze tegenkomt.”
En dus schreef ik later onder bovenstaand eerste publieke comment:
“En vooral niet vergeten dat dit een relatief klein verschijnsel is in het kleine Israël. Maar het wordt weer eens geweldig uitvergroot. Ze vallen over elkaar heen in publicatiedrift, ook in Vlaanderen, want de Jodenhaat-krant “De Morgen” pakte flink uit. Terwijl in de islamitische landen vrouwen rechteloos zijn, waarschijnlijk bij tientallen dagelijks tot zelfmoord worden gedreven of vermoord en sharia-gelegitimeerde kinderverkrachting heel gewoon is. Maar daar berichten ze niet over, de viezeriken. Die overdreven berichtgeving, ook van het NOS-journaal, doet Israël veel schade en dat is ook de bedoeling van het linkse huichel-gajes. In het algemeen heb je natuurlijk van Chassidische Joden geen enkele last. Integendeel: ze bemoeien zich niet met je. Wat daar in Israël aan de hand is, is zelfs binnen die gemeenschap van ultra-orthodoxen iets extreems. Maar het zou best eens kunnen dat met name moslims in Antwerpen door de berichtgeving een vrijbrief denken te hebben om de Chassidische Joden lastig te vallen. En ja, dat zal de bedoeling van een Vlaamse krant als ‘De Morgen’ wel zijn.”
Intussen vinden in België zelf veel ernstiger anti-Joodse incidenten plaats, waarbij niet zwartgeklede hoedmannen een klein meisje bangbarsen, maar een Joods jongetje met een mes door Marokkanen gestoken wordt. In november 2003 vinden we op het internet een obscuur berichtje:
“Oorspronkelijk geplaatst door tabufferkwa
‘Dit gebeurde gisterenavond bij een joodse religieuse school. Een viertal, voorzeker herkenbare, joodse scholieren werd door een tiental allochtonen aangevallen. Toen ze trachten te ontvluchten werd een ingehaald en met meststeken onthaald. Zwaargewond maar niet in levensgevaar naar het ziekenhuis overgebracht.’
Tot op dit ogenblik is er geen enkele Vlaamse krant noch de VRT die dat bij hun updates op Internet geplaatst heeft, terwijl de informatie al in het buitenland te lezen is.”
Tot op dit ogenblik is er geen enkele Vlaamse krant noch de VRT die dat bij hun updates op Internet geplaatst heeft, terwijl de informatie al in het buitenland te lezen is.”
Inmiddels weet ik via inside-informatie uit het Joodse milieu in Vlaanderen, dat dit incident na verzoeken uit de Joodse gemeenschap en op verzoek van de Joodse school verzwegen is. Het was dus niet zo zeer te wijten aan de Vlaamse pers als wel aan de Joodse gemeenschap zelf dat het niet naar buiten kwam. De angst voor de Marokkanen en de islam regeert. Niet alleen dit incident wordt onder de keppel gehouden, maar vele gevallen van agressie door Marokkanen tegen Joden. Op de politie rekent de Joodse gemeenschap van Antwerpen steeds minder. Ze beveiligen zichzelf, op eigen kosten, ook middels vrijwilligers.
Volgens een krantenbericht wordt op een school in Hasselt in oktober 2010 een leerling met een mes gestoken. De directrice, geheten Blevi, wordt opgevoerd. Ik citeer de krant:
Volgens Blevi gaat het om een gewoon zakmes "waarmee hij normaal zijn appeltje zou schillen, maar dat hij nu voor de verkeerde doeleinden heeft gebruikt".
"Twee wonden waren oppervlakkig en twee steekwonden waren dieper", verklaarde de Hasseltse procureur Marc Rubens. "In het ziekenhuis zijn de wonden genaaid. Hij blijft nog ter observatie in het ziekenhuis, maar mag normaliter morgen naar huis." De jongen die de messteken toebracht, raakte zelf ook lichtgewond door het hanteren van het mes. "Het gaat hier om pubers, die nu nog eens extra gepuberd hebben", aldus nog Rubens
Einde citaat.
U ziet hoe de directrice uit alle macht een abstract appeltjesschilpubertje van de dader wil maken. Maar zeer waarschijnlijk is de dader een Marokkaan en het slachtoffer niet. Laten we dat anders zeggen: de dader móét voor de zoveelste keer een Marokkaan geweest zijn, anders had de krant wel een manier gevonden om te laten doorschemeren dat het een autochtone Vlaming was geweest. Als het slachtoffer een Jood is geweest, dan kom je er waarschijnlijk ook in dit geval niet achter. Want de Joodse gemeenschap kiest opnieuw voor de dhimmitude, zoals ze tegenover moslims al eeuwen heeft moeten doen. Ik zeg “moeten doen”, want in het Midden Oosten verkeerden de Joden al die eeuwen in een machteloze positie tegenover de terroriserende meerderheid van moslims. Maar nu, in West-Europa, is de situatie anders. Ik zou de Joden aanraden niet stil te zijn, maar terug te vechten en de publiciteit te zoeken.
________________________
1.960 views
Geplaatst door: Martien Pennings
op 29 dec 2011. Gearchiveerd onder Martien Pennings.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Totaal verloren landstreek, dat Vlaanderen. Bij mijn weten is er geen enkele streek in Europa waar men zo bang is en zo politiek correct. Vreselijk, in feite.
Moet ineens denken aan, bij wijze van variant, een uitspraak van Theo van Gogh: Wat is een anti-islamiet? Iemand die een grotere hekel heeft aan islamieten dan strikt noodzakelijk.
Dan nu het goede nieuws. De islamieten hebben besloten Vlaanderen te verlaten en allemaal in Noorwegen te gaan wonen. Goeie keus!
Ave Maria!
F.
Ja, het is genoteerd, Cisneros (comment 1), wéér een verwijzing naar het heilzame werk van Breivik.
“Dan nu het goede nieuws. De islamieten hebben besloten Vlaanderen te verlaten en allemaal in Noorwegen te gaan wonen. Goeie keus!”
Ik dacht dat ik je gevraagd had onder mijn stukken weg te blijven?
En waarvandaan toch die ziekelijk behoefte aan dit soort lege provocatie?
2 Martien Pennings zegt:
29 december 2011 om 19:45
Je hebt me inderdaad gevraagd om onder jouw stukken weg te blijven. Op een vraag kun je een ja of een nee krijgen, dat is kenmerkend voor een vraag. Kennelijk stel ik je teleur door wel te commenten op jouw stukken.
Zou me er niet te veel van aantrekken. Ik reageer niet op de persoon, niet op jou dus, maar op de content. Doorgaans althans.
Voor de rest zou je er de ironie van in kunnen zien, of, wie weet, zelfs de humor. Mogelijk niet aan jou besteed, dat kan. Dat Noorwegen islamiseert weet jij, dat weet ik. Zou het niet zalig zijn als alle islamieten in Europa in de olierijke staat Noorwegen zouden gaan wonen? Must feel like home.
Ik zou er wel voor zijn, kun je eens zien wat er gebeurt met een relatief klein land dat policor de intoleranten met open armen verwelkomt.
Zonder dollen, ik waardeer jouw stukken, Pennings. Blijf alsjeblieft niet zo zeiken over die AB.
Ave Maria en, op voorhand, alvast een vrolijk en gezond 2012!
F.
Hier nog een ander aspect van het ultra-orthodoxen verhaal in Israël: http://sultanknish.blogspot.com/2011/12/soros-latest-israel-project.html
Ik zou de Joden willen aanraden op elke vorm van geweld tegen hen door islamitisch ongedierte op keiharde en niets ontziende wijze te beantwoorden. Dat kan op dezelfde wijze als waarmee zij te grazen worden genomen.Dat doet Israel ook in het M-O dat dagelijks wordt beschoten met raketten en mortieren. Israel voert repressailles uit en dat werpt zijn vruchten af. Die muur dat is geplaatst tussen Israel en de Gazastrook, moet worden uitgerust met camera’s en onbemande mitrailleurs die worden bediend vanuit de controleposten. Bij het hek tussen Israel en Syrie is het verstandig een mijnenveld aan te leggen zodat er geen palestijn Israel nog binnenkomt.
http://burn-the-koran.com/
Er was is een rommel, heel lang geleden, ergens in de vorige eeuw, die met een huurauto per ongeluk tijdens zijn zwerftocht door Israël in zo’n wijk van die Chassidische Joden was verzeilt.
Rare kerels met zwarte cowboyhoedjes op hun hoofd en zwarte krulletjes onder aan de oren, die ons heel boos vanaf de stoep aankeken. Alles was grijs. Allemaal bleven ze stil staan als ze ons zagen aankomen, met ontelbare kleine kindjes in grijze kniebroekjes, en geen vrouwen. Het was alsof we met een tijdmachine naar een Joodse getto in Warschau in 1938 waren getransformeerd. We wouden er doorheen rijden om eruit te komen, totdat we gestopt werden door vuilniscontainers die ons de weg belemmerden, en dwongen om te draaien en de weg terug te vinden.
Waar we daarna menigmaal om op straat gegooide vuilnisbakken moesten draaien om een weg eruit te vinden met op elke hoek groepjes zwarte haatkrulletje met hatelijke blikken ons dood wensten.
Die Chassidische Joden van jouw Martien. Zijn echt niet veel beter dan die fanatieke moslims. Het enigste geluk is dat er niet zoveel van zijn.
@ Rommel 7.
“Die Chassidische Joden van jou, Martien, zijn echt niet veel beter dan die fanatieke moslims. Het enige geluk is dat er niet zoveel van zijn.”
(Ik heb het citaat taalkundig en stilistisch óók maar even verbeterd.)
Tsja, Rommel, wat zal ik zeggen?
De oppervlakkige observatie gevolgd door de gemakzuchtige generalisatie?
Om nou eens meteen een verschil te noemen als je ook maar één seconde nadenkt: afweer (Joden) tegenover agressie (moslims).
Wat je gezien hebt bij die Joden is een boos wantrouwen, een afweer, vijandigheid, een laat-ons-met-rust, gevoed door eeuwen vervolging.
Wat je bij moslims ziet is agressief imperialisme, een actief ruziezoeken, een jóú-niet-met-rust-laten, gevoed door eeuwen zelf actief vervolgen, een Uebermensch-houding tegenover Untermenschen.
Vooral ook: deze Joden zullen zich nooit gerechtigd voelen je leven te nemen, moslims wel.
Die kwestie van dat meisje in Israël speelde ook omdat die Chassidische Joden vonden dat hun buurt iets opgedrongen werd, het is een “grensconflict”: zij hebben het gevoel dat die school zo vlak in hun buurt een inbreuk is.
Wil je niet mijn unieke schrijfwijze gaan verkrachten door er met een saai karakterloos meester Kwel pennetje in te krassen?
En die fanatieke Joden kunnen mij net zo hard gestolen worden als fanatieke moslims.
Welke kutsmoes jij er ook voor mag verzinnen.
Hieronder is een open brief geschreven in het Engels door de Aish HaTorah redactie en vertaald door mij:
Hoe durf je?
Hoe durf je een 8-jarig schoolmeisje te bespugen en te terroriseren wanneer ze naar school loopt? Het kan mij niets schelen wat ze draagt; spugen, verbale mishandeling en gewelddadige dreigementen kunnen niet worden getolereerd.
Hoe durf jij jezelf een Chareidi, G-d vrezende Jood, te noemen? Je walgelijke daden staan lijnrecht tegenover het Jodendom. Je bent een schurk en een hooligan wiens gedrag, in de woorden van de Agudas Yisroel van Amerika ‘ver weg van fatsoenlijke, morele – Joodse! – waarden zijn.”
Hoe durf je ons in een positie te plaatsen waarin wij verplicht zijn om jouw afschuwelijke daden luid en duidelijk te veroordelen. Wij delen dezelfde theologie niet; we nemen het kwalijk dat wij enige associatie met jou hebben dat onze luide veroordeling noodzakelijk maakt.
Hoe durf jij je te kleden in de kledij van een religieuze Jood en een grootzalige Chillul Hashem te veroorzaken, waardoor onwetende Joden en niet-Joden over de hele wereld ten onrechte de media distorsies geloven dat jij op de een of andere manier religieuze Joden in Israel vertegenwoordigd. Jij bent als de kippah-dragende dief die dineert op varkensvlees; hij kan zichzelf geen ‘religieuze’ Jood noemen.
Je weigert om te luisteren naar Rabbijns leiderschap en jouw daden richten een onherstelbare schade aan het Joodse volk.
Hoe durf je – door middel van jouw verwerpelijke daden – een afkeer te veroorzaken bij Joden die nieuwsgierig zijn om te leren over hun Joodse erfgoed.
Hoe durf je de Torah’s weg van ‘liefde voor je medemens’ te verwerpen en in plaats daarvan barrières van haat en intolerantie op te werpen.
Misschien zou je moeten proberen om het voorbeeld van een echte Torah getrouwe Jood te volgen, de Mirrer Rosh Yeshiva, Rabbijn Nosson Tzvi Finkel zt”l.
~~~
Een niet-religieus Israëlisch koppel was al twaalf jaar lang getrouwd en konden geen kinderen krijgen. Ze waren radeloos en besloten om advies te vragen van de befaamde Rosh Yeshiva. Het was een warme zomer dag toen het koppel op de deur klopten. De vrouw droeg de zomerkleren dat zij altijd droeg en was niet tznius (zedig) gekleed.
Rebbetzin Finkel deed de deur open en begroette het koppel. “Wat geweldig dat jullie gekomen zijn om mijn man te ontmoeten!” Ze keerde zich toen naar de vrouw en zei hartelijk, “Mijn man is een groot geleerde – hij leert de hele dag. Wanneer ik naar binnen ga om met hem te spreken, dan draag ik uit respect een sjaal. Waarom kom je niet met mij mee om te zien of ik er ook een voor jou heb? Ik denk dat ik misschien zelfs wel een sieraad heb dat erbij past en dan gaan we samen naar binnen om het hem te praten.”
Daarna gingen ze zijn studeerkamer binnen en vertelden de rabbijn waarom zij gekomen waren. Rav Finkel had moeite met praten omdat hij Parkinson had. Alsnog verzamelde hij al zijn kracht en sprak tot de vrouw. “Jij en ik hebben veel in gemeen. Wij weten allebei wat lijden is,” en begon toen samen met de Rebbetzin te snikken waarop vervolgens het koppel begon te huilen.
De Rav sprak hierna nog een tijdje met het koppel en sprak troostende woorden tot hen. Daarna nam hij hun namen en beloofde om voor hen te bidden.
Geen geschreeuw, geen dreigementen, geen gespuug. Alleen liefde, respect en mededogen van een Jood naar een andere.
Maimonides schrijft dat de enige manier om mensen aan te trekken’ door liefde is. Dat is hoe de Almachtige zich tot ons betrekt, en dat is hoe Hij wilt dat wij naar anderen zijn.
Verlaat je haat en kies voor de Torah’s weg van warmte en begrip.
Bij deze daag ik je uit.
http://joodsmetneshomme.blogspot.com/
@ 9 rommel.
Goed zo.
Nooit op argumenten ingaan, want dan loop je de kans dat je verliest.
En vergeet niet: dat soort irrationalisme (“onverschilligheid”) vinden vele vrouwtjes helemaal het einde van mannelijkheid!
Christendom, Jodendom, Islam: allemaal één pot nat!
We zijn weer thuis.
Namelijk bij het onderwerp waarom ik op een gegeven moment besloot de comments onder mijn stukken maar te sluiten.
Niet vanwege het onderwerp op zich, maar precies vanwege die argumentsloze, wezenloze, constant herhaalde mantra.
Dat “religie” voor gekken was en dat alle religies hetzelfde zijn.
@10
Amen
Ik snap rommel zijn punt ook wel. Maar Rommel. Het is gewoon bullshit. Tuurlijk kan je wel situaties aanhalen waarin extremisten van religie X andere mensen onderdrukken, of hoe je het ook wilt noemen. Maar je zal toch op zijn minst moeten toegeven dat de haat die moslims koesteren jegens anderen veel meer is. Ben zelf opgegroeid in Adam. En dan weet je dat je overal groepsvorming hebt, en dat groepen altijd wel eens in conflict komen. Ook zonder religie zul je groepen en conflicten tussen groepen hebben. Echter dat betekend niet dat alle groepen dus maar verboden kunnen/mogen worden. Of dat alle groepen gelijk zijn. Net zoals je de padvinders niet met de Hells Angels kan vergelijken, kan je ook geen joden met moslims vergelijken.
@Martien: je tikwerk is voor mij het zoveelste bewijs dat alle religie -naast uiteraard de politiek- de hoofdoorzaak is van alle waanzin in deze wereld.
Daar zal ook in het komende jaar niets aan veranderen.
Hoe durf je?!
http://joodsmetneshomme.blogspot.com/
Met de ene religie ga je, als de aanhangers ervan hun zin krijgen en hun koran gehoorzaam volgen,
vrijwel allemaal dood ( waarschijnlijk door onthoofding) en verliest een ieder van ons elke vorm van vrijheid … met als ongezellig sluitstuk de verdommenis….
en met de andere leer je met vallen en opstaan menselijk en rechtvaardig en barmhartig te leven ( nog een hele klus… maar met een hoop hulp van de andere kant toch wel te doen)
uitlopend op een eeuwig nieuw begin, waar alle tranen worden afgewist en er geen rouw of dood meer zal zijn.
Wie daaruit distilleert dat een en ander toch echt helemaal GELIJK en hetzelfde is…. die zou misschien eens moeten ophouden met aan de buitenkant te blijven staan en vanaf die veilige zijlijn steeds maar plichtmatig dezelfde vooroordelen te blijven herhalen,
maar die zou gewoon eens zelf een sprong in het duister moeten doen en een en ander zelf uittesten.
Dat vereist wat moed, toegegeven, maar daarna wéét je tenminste waar je het over hebt.
De mening aanhoren van iemand, die deze zaken niet zelf onderzocht en aan den lijve ervaren heeft,
dat is net zo iets als seksuele voorlichting krijgen van iemand, die zich wél strikt aan het celibaat heeft gehouden en die slechts wat boekjes heeft gelezen en die dus noodzakelijkerwijs nooit meer te bieden kan hebben dan pure theorie en wat feiten over de gevaren en over het misbruik,
maar die nimmer iets te melden heeft over het wezen en de vreugde en de zekerheid… waar het nu juist om gaat!
@10 Martien Pennings
Je bedoelt te zeggen dat jouw comments alleen maar openstaan voor degenen die jou gelijk geven en bewieroken. Ik zal het nog is zeggen: Die rare extreme reliegekken Joden zijn net zo erg als die extreme moslims. Het is een ultraorthodoxe richting binnen het Jodendom. Zijn nog maffer dan de Jehovagetuigen.Dat hoef ik niet te beargumenteren.
Nou vooruit, een paar redenen dan:
Ze leggen tijdens de geslachtsdaad een laken met gat op kruishoogte over hun vrouw om verder geen contact met ze te hebben. Als de man zijn broek aandoet, moet hij beginnen met het rechter been. Vrouwen zijn verplicht een pruik te dragen. En dat ze geen plaag zijn zoals hun reliebroertjes van de extreme islam, komt alleen maar omdat er zo weinig van zijn.
Nog meer weten?
@13 Gielah
De uitwassen en religieuze idioterie van moslims veroordelen maar die van je ideologische vriendjes goed praten en downplayen. Zegt genoeg over jouw principes en vooral hypocrisie.
Natuurlijk ben ik het eens met wat je schrijft, Martien:
“Niet willen horen, niet willen zien en zwijgen’ is het Credo van liberaal/links voor wat de islam betreft.
Maar veel orthodoxe joden zijn toch echt geen lieverdjes.
Een bekende van ons werkt ergens in Europa bij de immigratiedienst en zij vertelt regelmatig hoe vreselijk respectloos,onbeschoft en dictatoriaal orthodoxe joden naar de aldaar werkende vrouwen zijn.
Het programma ‘Tegenlicht’ had eens een documentaire over de macht en invloed van de orthodoxie in Israel.
Die was schokkend voor mij om aan te zien. Een jonge vrouw (advocate) was met een orthodoxe jood getrouwd. De man had verschillende vriendinnetjes en met één woonde hij samen.
Geloof maar niet dat zij kon scheiden. Ze moest allerlei beloftes doen bv. haar zoontjes naar een orthodox-joodse school sturen, het nog maar eens met manlief proberen en de rabbijn die als rechter fungeerde behandelde haar volkomen respectloos. Als advocate had zij lege briefjes in te brengen.
Het enige verschil met de islam is dat zij niet openlijk geweld prediken, maar het zou mij niet verwonderen als ze thuis flink geweld zouden gebruiken om hun opvattingen door te laten dringen tot vrouw en kinderen.
Ingen kommentar !
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Judaism/talmud_child_sex.htm
@ 16 rommel.
Je zegt: “Je bedoelt te zeggen dat jouw comments alleen maar openstaan voor degenen die jou gelijk geven en bewieroken.”
Ja, dat ben ik helemaal, anti-intellectuele narcist die voor geen enkel argument openstaat en zelf ook nooit argumenteert.
Of was jij dat?
Ja, dat ben jij, want dat blijkt uit het vervolg van wat je zegt:
“Ik zal het nog is zeggen: Die rare extreme reliegekken Joden zijn net zo erg als die extreme moslims. Het is een ultraorthodoxe richting binnen het Jodendom. Zijn nog maffer dan de Jehovagetuigen. Dat hoef ik niet te beargumenteren.”
En dan voel je blijkbaar toch nattigheid, zo héél langzamerhand, en ga je ertoe over eindelijk iets inhoudelijks te zeggen:
“Nou vooruit, een paar redenen dan: Ze leggen tijdens de geslachtsdaad een laken met gat op kruishoogte over hun vrouw om verder geen contact met ze te hebben. Als de man zijn broek aandoet, moet hij beginnen met het rechter been. Vrouwen zijn verplicht een pruik te dragen. En dat ze geen plaag zijn zoals hun reliebroertjes van de extreme islam, komt alleen maar omdat er zo weinig van zijn. Nog meer weten?”
Nou, inderdaad, heel graag zou ik wat meer horen dan dat gelul over een paar bizarre gewoontes waaruit jij concludeert dat die Chassidische leer net zo nazistisch, agressief en moorddadig is als de islam.
Want je hebt natuurlijk ook mensen die van wurgseks houden, of sadomasochistisch zijn aangelegd en bijgelovige voetbalkeepers die absoluut dat ene poppetje in die hoek van het doel moeten hebben staan en Engelse rechters moeten ook een pruik dragen.
Het meest absurd is dat je ook nog een dieptepsychologisch inzicht hebt over de oorzaak dat die Chassidische Joden niet uiten dat het net zulke nazi’s zijn als de islami’s : als ze met meer waren, zouden ze net zo’n plaag zijn, zeg je.
Maar hoe komt het dan dat niet-Joden die tot het Joods geloof willen toetreden wordt aangeraden eerst een psychiater te bezoeken in verband met hun verlangen?
Blijkt daaruit een imperialistische neiging?
@ 18 Wachteres
“Maar veel orthodoxe joden zijn toch echt geen lieverdjes.”
En dan schrijf je over de onbeschoftheid en dictatoriale arrogantie van sommigen (velen?).
Is absoluut waar, ik ken dat verschijnsel.
Maar jouw zegsvrouwe van die immigratiedienst zal ook de ervaring hebben dat ze verschrikkelijk zijn, maar dat je geen moment angst voor ze hoeft te hebben.
Je zegt: “Het programma ‘Tegenlicht’ had eens een documentaire over de macht en invloed van de orthodoxie in Israel.”
Ik heb die docu niet gezien, maar Israël ben je tegen orthodoxe terreur net zo weerloos als je jezelf opstelt.
Ik geloof er geen zak van dat die advocate geen middelen had om zich te verweren en bevrijden.
Israël is een moderne rechtsstaat, daar heerst géén Joods versie van de sharia.
Daar maken de priesters en de orthodoxen niet uit wat de wet is.
Je zegt: “Het enige verschil met de islam is dat zij niet openlijk geweld prediken, maar het zou mij niet verwonderen als ze thuis flink geweld zouden gebruiken om hun opvattingen door te laten dringen tot vrouw en kinderen.”
Zou het?
Ben je niet bang dat je je hierbij voegt in het koor van degenen die een beetje te makkelijk speculeert over wat Joden misschien wel niet allemaal stiekem doen?
Heb je wel eens gehoord van eerwraakmoorden door Joden op hun vrouwen?
Overigens: die extreme onbeschoftheid zie je ook bij veel woonwagen-bewoners.
En ik denk dat het dezelfde oorzaak heeft: ghetto-ervaring, generaties lang buitengesloten zijn, waardoor die cultuur ontstaat.
Op een gegeven moment wordt het een leefwijze, een cultus, een geloof dat die buitenwereld tóch alleen maar uit rotzakken bestaat.
Het verschil tussen Joden en woonwagenbewoners: de laatsten zijn wel agressief en concluderen uit hun vijandigheid dat ze de gewone burgerbevolking mogen beroven en terroriseren.
Net als veel moslims.
Dat hebben die Joden dan weer niet.
@ 19 Tulay.
Je link http://bit.ly/vhY8bR verwijst naar een site waar absurditeiten (seks met driejarigen) uit de Talmoed naar voren zijn gehaald.
En dan vooral vervolgens die uit de lucht gegrepen beschuldiging die eraan gekoppeld wordt dat “de Joden” de porno-industrie beheersen.
Smerig, Tulay, smerig.
Benno Barnard heeft over de Talmoed ooit dit gezegd:
“De Talmoed ( . . .) is in de loop van vele eeuwen bij elkaar gedebatteerd door maar liefst 20.000 auteurs. Hij bevat schitterende passages: in sommige discussies zie je de westerse dialectiek als een bloem opengaan. Ook dobberen er voorbeelden van primitief fanatisme in rond, drenkelingen in een oceaan van teksten. De actuele toestand bewijst dat de Joden, al dialectisch doordenkend, hun eigen tribalisme en racisme ruimschoots overwonnen hebben – een heel kleine minderheid van sombere zonderlingen daargelaten (maar ook onder hen treft men hooguit om de twintig jaar een moordenaar aan). Wie iets anders insinueert, namelijk dat ‘de Joden’ zo denken als in de door jou aangehaalde teksten, is ongeneeslijk te kwader trouw.”
Dat geldt ook voor jou, Tulay, maar ik wist al dat je een ordinaire antisemiet bent.
Het grote punt is, Tulay, dat de Joden al dit primitivisme verwerkt en overwonnen hebben.
Voor de moslims is het nog steeds praktijk en gebod.
De Joden zijn de specialisten in “evolutie”, in individuele gewetensontwikkeling.
De Joden hebben de Christenen voorgedaan hoe je al redenerend, je vergissend, fouten toegevend, uit de morele en irrationele oersoep langzaam richting Verlichting kruipt.
Nu moeten de orthodoxe Joden (dat zijn geen voortrekkers, dat zijn geestelijke achterblijvers) bijvoorbeeld nog even laten zien dat ze dat gelul over dat koosjere slachten een keertje kunnen gaan loslaten.
“En dan voel je blijkbaar toch nattigheid, zo héél langzamerhand, en ga je ertoe over eindelijk iets inhoudelijks te zeggen:”
De enigste die hier nattigheid moet gaan voelen, ben jij met je romantiseren en vergoelijken van die religieuze sekte, te kortzichtig en eigenwijs er voor is . Wat ik tegen Gielah zei gaat ook voor jou op. De uitwassen en religieuze idioterie van moslims veroordelen maar die van je ideologische vriendjes goed praten en downplayen. Zegt genoeg over jouw principes en vooral hypocrisie. Met je eeuwig proberen op de man te spelen in plaats van me argumenten te ontkrachten.
“Nou, inderdaad, heel graag zou ik wat meer horen dan dat gelul over een paar bizarre gewoontes waaruit jij concludeert dat die Chassidische leer net zo nazistisch, agressief en moorddadig is als de islam.”
Typisch Pennings weer. Proberen me woorden in de mond te leggen die ik nooit gezegd heb. Ik concludeer uit die bizarre feiten dat ze net zo religieus maf zijn als extreme islamieten die dezelfde idiote gewoontes er op na houden. Nergens heb ik geschreven dat ze net zo nazistisch, agressief en moorddadig zijn als de islam. Hoewel ik me afvraag hoe ze zich zouden gedragen als ze ook met miljarden geestelijk gestoorden op deze planeet rondliepen, en vooral wat je dan te wachten stond als je in buurtje rondliep.
De rest van je verhaal over wurgsex en rara poppetje om dat debiele gedrag van die Haatjoden -- die overigens denken zelf een übermensch te zijn -- te vergoelijken ga ik niet eens in. Als je zo gaat argumenteren, kan ik het omdraaien en die bullshit wat jij opschrijft ook op moslimgekkies toepassen om ze te excuseren voor hun uitwassen. Voor mij ben je met je selectieve verontwaardiging zwaar door de mand gevallen Pennings.
Wen er maar dat je van mijn geen gelijk krijgt.
Deze maand zijn alleen al in Borough Park in Brooklyn -- de buurt is de babyboom capital van de V.S. -- 85 orthodoxe Joden opgepakt voor kindermisbruik, Martien http://www.theoccidentalobserver.net/2011/12/mesira-and-child-sexual-abuse-in-brooklyn/
Op een totaal van zo’n 80.000 inwoners is dat niet niks ! Je mag me uitmaken voor een ordinaire antisemiet maar dat deert me inmiddels voor geen meter als het uit jouw mond komt. Ik weet wel beter. Namelijk dat jouw outspoken filosemitisme stamt uit dezelfde bewustzijnsvernauwing als het antisemitisme.
Ik zal je een verhaaltje vertellen. Mijn toenmalige man en ik hebben ooit in de Roerstraat 3* I (eenhoog) in Amsterdam gewoond. Beneden ons, in Roerstraat 3* (huis) woonde een liberaal Joods echtpaar. Boven ons, in Roerstraat 3* II (twee hoog) verbleef een orthodox Joods gezin. Hij met peyot en zij met een pruik op plus twee lieve meisjes. Beneden was het oergezellig ingericht met allerhande frutsels en boven was het een kale bende met in alle kamers neonbuizen aan het plafond. Parterre was pas de probleme -- we sjoelden zelfs met elkaar -- en een redelijk contact met tweehoog ontstond er eerst nadat ik een van hun dochters op sjabbes met mijn auto met spoed naar ziekenhuis Amstelland had gebracht. Hij vroeg mijn man een taxi te bellen waarop ik zei : “No way” -- het waren Amerikaanse Joden -- “I (not my husband) will bring her to a Jewish hospital.” Uiteraard ging niet hij maar zijn vrouw met mij en hun dochtertje mee. Beide Joodse echtparen moesten niks van elkaar hebben. Beide Joodse echtparen gingen elk naar hun eigen sjoel. Beide Joodse echtparen waren antizionisten.
Dankzij de preken van de voormalige sefardische opperrabbijn Ovadia Yosef weet ik sinds kort dat ik voor veel van mijn Joodse medemensen de volmaakte sjabbesgoj kan zijn. Met een hoop op een lang leven. Maar niet meer dan dat.
“With gentiles it will be like any person, they need to die but G-d will give them long levity. Why?
Imagine that one’s donkey would die. They would lose profit. Their donkey is their servant.
The goyim is like a donkey to the Jews, they exist only to serve and are only allowed by G’d to live a long life because they are the beast of burden the Jews. Were the goyim to stop serving Jews, G’d would end their lives”.
http://www.veteranstoday.com/2010/10/20/gordon-duff-israeli-rabbi-gentiles-need-to-die/
@ 22 rommel.
Je bent inderdaad een maatje te groot voor mij, Rommel.
Ik geef me gewonnen.
Hier kan ik waarachtig niet tegenop.
@T. 23
Je valt in herhaling, schat: Dat verhaal heb je al eens verteld.
@Rommel: Jij zegt over de Joden “die overigens denken zelf een übermensch te zijn”. Dat is een oud verwijt en het is al vijfentachtigduizendmiljoen keer weerlegd maar kennelijk heeft die uitleg jou nog nooit bereikt. Ik ga het niet voor zeggen, je moet het zelf gaan googelen. Probeer dan meteen wat kennis op te doen over religie. WIst je dat er hele belangrijke verschillen bestaan tussen religies?
Verder hoor ik graaag je argumenten, dus niet zomaar wat boze kreetjes slaken en wilde beschuldigingen uitkramen maar echte argumenten aandragen. Want daar zullen we het toch van moeten hebben.
@Tulay: The Occidental Observer is een uiterst obscure publicatie. Het is een soort mengsel van white supremacy en jodenhaat. Tulay laat zien wie hij is door uit dit vod te citeren alsof het ook maar de geringste waarde zou hebben. Tulay is niet alleen gek maar ook erg vals.
@ 23 Tulay>
Tsja, je boven- en onderburen als representatief voor het Joodse volk.
La-ma-zitte.
En nou moet ik weer zien uit te gaan vissen waarvoor “The Occidental Observer” staat.
Voor Jodenhaat, zo op het eerste gezicht.
Maar dat is niet raar als jij erop wijst, Tulay.
Wat ik wel meteen opmerk is je eerste zin, Tulay: “Deze maand zijn alleen al”, implicerend dat . . . nou . . . op jaarbasis over de hele wereld zo’n 80 miljard Joodse kindermisbruikers opgepakt worden.
@Frik
Je ziet al aan de eerstvolgende reactie dat ook een Roelf-Jan W. niet weet wie Ovadia Yosef is en waarvoor hij staat en welke belangrijke plaats hij bekleedt in de Israelische samenleving. 85.000.000.000 keer weerlegt gaat sowieso niet op voor niet minder dan een deciel van de Israelische bevolking.
En nog eens @ 23 Tulay.
En dit heeft Wikipedia te melden over de ‘baas’ van “The Occidental Observer”:
“Kevin B. MacDonald (born January 24, 1944) is a professor of psychology at California State University, Long Beach, best known for his use of evolutionary psychology to support his theory that Judaism is a “group evolutionary strategy.” MacDonald’s most controversial claim is that a suite of traits that he attributes to Jews, including higher-than-average verbal intelligence and ethnocentricism, have eugenically evolved to enhance the ability of Jews to conspire to out-compete non-Jews for resources while undermining the power and self-confidence of the white majorities in Europe and America whom he insists Jews seek to disposess.[1][2][3] The university’s psychology department, as well as the Cal State Long Beach academic senate, have formally disassociated themselves from his work.[4][5] The academic senate described his views as antisemitic and white ethnocentric.[5]”
Een gewone “intellectuele antisemiet”, dus die zijn onstuitbare haat in een “wetenschappelijke” theorie heeft gegoten.
@16Rommel
Dat laken met dat gat, dat geloof jezelf toch ook niet? Dat is puur Jodenhaat door iemand uit zijn duim gezogen.
@ 29 Tulay.
Ovadia Yosef is een marginale figuur in Israël en dat weet jij heel goed.
Dus de desbetreffende en in fotokopie weergegeven pagina’s uit de Babylonische Talmoed zijn een vervalsing ? Vraag het eens aan Ovadia Yosef.
@ 33 Tulay.
Het moet wel zinnig blijven wat je zegt.
Heb je het over mijn comment 21 en jouw comment 19?
Niemand zegt toch dat het een vervalsing is?
Wat klets je nou eigenlijk?
@Rotterdammer
Gewoon zelf effe googelen op talmud+hole+sheet+woman en je krijgt
2.570.000 hits.
“What they really believe is beyond shocking. From the nighttime arousal positional police, obsession with female pubic hair, women’s menstrual flow, Talmudic toilet laws, the hole in the sheet for Talmudic intercourse; even the fact that a woman giving birth to a mentally retarded or infirm child is under lifetime suspicion for having caused the birth defect herself by not observing the several thousand Talmudic laws regarding menstruation, is given thorough documentation.”
En dan zijn er nog de klapjes voor de Joodse dames die niet zo goed koffie kunnen zetten (in het rommeliaans heet dat neuqen) :
In his commentary on the Talmud, R. Solomon ben Jehiel Luria (Poland, c. 1510–1574) refers to Maimonides and Isserlein in a discussion about punishing a “bad” wife. Luria goes further than Isserlein did in Terumat ha-Deshen #218, when he writes: “A man may hit his wife when she curses her father and mother, because she transgresses the law. .There is no need to bring her to the court, as is so in the case of the Jewish slave. And he can beat her for other reasons as well—whenever she transgresses the laws of the Torah. He can beat her until she dies [until her soul departs—ad she-teze nafshah], even for transgressing a minor negative prohibition. Of course, he shouldn’t hasten to beat her. He should warn her first. He can only beat her if she doesn’t heed his warning” (Yam shel Shelomo, Bava Kamma, Third Chapter, 20b #9).
De islamietjes doen het met een twijgje ter grootte van een tandenstoker. De ware Talmud gelovigen gaan voor eggies voor dood met hun riemen.
IK BEN NU TE MOE, TULAY.
IK DIEN JOU MORGEN VAN ANTWOORD.
TERWIJL IK EIGENLIJK ZEER, ZEER DRINGEND WAT ANDERS TE DOEN HEB.
MAAR IK KAN JE VUILIGHEID NIET ONWEERSPROKEN LATEN.
JIJ VRÉÉT ENERGIE, VERREKTE ROTZAK.
@ 31 Rotterdammer.
Nee, dat klopt van dat gat in dat laken.
Ik weet dat uit de eerste hand, van vrouwen die met dat soort Joden getrouwd geweest zijn.
@35Tulay@36 Martien
Okay, haast niet te geloven, maar het gaat over een kleine groep Joden heb ik begrepen. Wat een hel voor die mensen.
@26 Roelf-Jan
“die overigens denken zelf een übermensch te zijn”
Met de aanwijzing ‘die’ bedoel ik niet de Joden in het algemeen, maar de sekte Chassidische Joden. De meeste extreem religie fanatiekelingen hebben er een handje van om zich een beter mens en verhevener te voelen dan een ongelovige of buitenstaander.
@31 Rotterdammer
Dat laken met dat gat, ben ik niet bij geweest. Inderdaad ergens ooit is gelezen en zou zo maar kunnen zijn dat het gelogen is. Maar na jaren lang in de media geconfronteerd te zijn met berichten over vreemde zede en gewoontes van religieuzen, waar ik vroeger nog nooit van had gehoord, kijk ik tegenwoordig nergens meer van op als ik hoor of lees wat van idioterie ze nu weer in naam van hun god uitvreten.
Oh, nu lees ik pas bij Martien zijn reactie dat het wel waar is. Nou ja, ik ga er verder niet op.
Stelletje mafkezen zijn het.
Mag ik dat nog zeggen Martien?
Zo!
En nu ga ik me met een biertje voorbereiden om het oudjaar met een vredig en goed gevoel te verlaten. Dus zonder gezeik over Chassidische Joden, islamieten, jehovagetuigen, pausaanbidders, of andere pretbedervers. Vechten jullie het allemaal maar lekker uit met je geloof en gelovigen. Laat mij fijn met rust.
Bij voorbaat dank.
@ TULAY.
Ik heb in comment 21 jouw laster (comment 19) over ”Talmoed-Joden” gecounterd met behulp van Benno Barnard.
Maar ik wil het nu hebben over je comment 23 en je comment 35 en wel over drie zaken die je daar aan de orde stelt.
TEN EERSTE, TULAY: OVER DAT KINDERMISBRUIK.
Je verwijst naar “The Occidental Observer”: http://bit.ly/ucu3iP
Dat blijkt een Jodenhaatsite waar een krankzinnige professor achter zit: http://bit.ly/fn0ebs .
Hier http://bit.ly/tASDWq wordt de professor verdedigd in “the Occidental Quarterly” – zou het familie zijn van “The Occidental Observer”? – en ga maar eens kijken in wat voor bewoordingen dát gebeurt:
“Professor MacDonald’s research threatens the cultural and political hegemony of the organized Jewish community by exposing their ongoing subversion of Western civilization. This research has made Professor MacDonald a target of persecution by Jewish individuals, organizations, front groups, and their dupes for nearly a decade. This persecution has intensified of late because of Professor MacDonald’s affiliation with the newly-formed American Third Position political party, which threatens Jewish hegemony by explicitly representing the interests of white Americans, who are being culturally and politically dispossessed by Jews and their non-white allies.”
Hebben we dat, Tulay, doorgewinterde antisemiet? (Al ontken je het duizend maal.)
Je verraadt jezelf ook in schijnbaar kleine zinswendingen
Ik heb er in mijn comment 28 al op gewezen:
“Deze maand zijn alleen al in Borough Park in Brooklyn – de buurt is de babyboom capital van de V.S. – 85 orthodoxe Joden opgepakt voor kindermisbruik, Martien.”
Ja, ik hoor je Tulay: “alleen al in Borough Park in Brooklyn”.
DAT MOET BETEKENEN DAN DAT ER JAARLIJKS WERELDWIJD WEL ZO’N 85 MILJARD JOODSE KINDERMISBRUIKERS OPGEPAKT WORDEN.
Overal komt kindermisbruik voor.
Vooral en het gruwelijkst in de islamitische wereld.
Want daar zijn de oude boeken niet overwonnen en bijgewerkt en is de wreedheid en de domheid mainstream gebleven.
Maar in het Jodendom is het wel overwonnen, daar is dat incidentele Talmoedische gelul – (“Ook dobberen er voorbeelden van primitief fanatisme in rond, drenkelingen in een oceaan van teksten”: zie mijn comment 21) – géén mainstream.
En toch weet de antisemiet altijd weer “de Jood” verantwoordelijk te stellen voor al wat een achtergebleven minderheid doet.
En intussen wordt een “religie” ontzien die mainstream precies bestáát uit wrede achterlijkheid en die bovendien inherent onhervormbaar is: de islam.
TEN TWEEDE, TULAY: OVER OVADIA YOSEF EN ZIJN EXTREME UITSPRAKEN.
Onderaan in dat comment 23 had je nóg een link naar een Jodenhaatsite die ik in eerste instantie over het hoofd heb gezien: http://bit.ly/bB4ThR
Ach ja, de Joden.
De geschiedenis van een oud rondzwervend woestijnvolk!
Natuurlijk vind je allerlei primitieve gewoonten in de oude geschriften…maar dat hebben ze dus allemaal achter zich gelaten….en zie waar ze vandaag staan.
Op de hoogte van Monty Python’s Flying Circus!
Wablief!?!
Ik kom daar zo op terug.
Jouw link die ik dus over het hoofd zag http://bit.ly/bB4ThR , is er een naar een antisemiet genaamd Gordon Duff, een Arische kaak-kanjer te oordelen naar het stoere portret dat zijn teksten vergezelt.
Ik citeer het begin van het artikel van deze Gordon Duff:
“Gentiles need to die….goyim have no place in the world.” This was part of a rambling diatribe of racist slurs heard on Israel’s Channel 10 this weekend, The perpetrator? Leader of the Israeli Sephardic community, Rabbi Ovadia Yosef, founder of the Shas Party, part of the Likud coalition headed by Prime Minister Benjamin Netanyahu.”
Precies ja, Ovadia Yosef, die in Israël niet serieus wordt genomen, behalve door een marginale minderheid.
Ja, Netanyahu heeft zijn Shas-partij nodig gehad om een regering te kunnen vormen.
Hij moest wel, want anders krijg je weer zo’n halfgare Arbeiderspartij-coalitie die nog steeds niet de enig mogelijke conclusie uit de afgelopen 90 jaar (sinds 1920) heeft getrokken: de “Palestijnen”, de Arabieren, de islamieten willen de Joden vermoorden en Israël vernietigen en ze zijn niet geïnteresseerd in vrede.
Maar de voortdurend herhaalde bewering van deze Duff -- zoals onder een portret van Oviadia Yosef (NETANYAHU’S SPIRITUAL PARTNER, RABBI YOSEF) – dat hij en Netanyahu met zijn Likoed een hecht geestelijk verbod hebben, is een doodgewone leugen.
Deze Duff suggereert dat deze Ovadia Yosef en al wat hij zegt serieus wordt genomen en dat doet hij op de volgende manier:
“Saturday’s broadcast by Rabbi Ovadia Yosef was punctuated with continual laughter, riotous at times, from an audience clearly enjoying his message: ‘Goyim were born only to serve us. Without that, they have no place in the world, only to serve the people of Israel…Why are gentiles needed? They will work, they will plow, they will reap. We will sit like effendi and eat!’ “
Ja, absoluut, dat publiek: ”enjoying the message” !!
Net zoals je van de over-the top-absurditeiten van John Cleese in Monty Python geniet.
Allicht lacht een duizenden jaren door “gentiles” vervolgd, vermoord en vernederd volk over de gedachte dat het eens helemaal omgekeerd zou wezen en dat die ezels de dienaren van de Joden zouden zijn.
Maar dat heeft net zoveel realiteits-gehalte als het lachen van Engelsen om een besnorde John Cleese die bolhoed-snor-paraplu-zwarte-jas met de Times of London onder de arm en met stiff upper lip aan het eind van een schijnbaar genuanceerd betoog ineens zegt: “And kill them all, of course!”
Wat zei die vent, die Engelsman van dat zeer populaire auto-programma nou laatst ook alweer over een bepaalde groep die bepaalde in zijn ogen onzinnige eisen had gesteld?
Zoiets als: “Ik zou ze uit hun huizen willen halen en ze voor de ogen van hun gezinnen executeren!”
Settaiur, Sur! Settaiur!
Maar ook jij, Tulay, neemt dat allemaal bloedserieus, want ja, als het over Joden gaat, maak jij graag een uitzondering, zoals zoveel mensen:
“Dankzij de preken van de voormalige sefardische opperrabbijn Ovadia Yosef weet ik sinds kort dat ik voor veel van mijn Joodse medemensen de volmaakte sjabbesgoj kan zijn. Met een hoop op een lang leven. Maar niet meer dan dat.”
Typisch woordje weer: “veel”, in: “voor veel van mijn Joodse medemensen”.
Hoeveel?
Ik neem aan dat je dat verhaal over je Joodse buren in de Roerstraat in Amsterdam vertelt omdat je er blijk van wilt geven dat je zo genuanceerd tegen het Joodse volk aankijkt.
Maar wat ik vooral proef is, na al die jaren nog, VERWONDERING dat Joden zo verschillend kunnen zijn.
Dat het net mensen zijn.
TEN DERDE, TULAY: OVER VROUWEN SLAAN EN JODENDOM.
En nu een gedeelte van je comment 35.
Nee, niet over dat gat in dat laken: dat klopt, veel Joden hebben soms iets raars en sommige Joden hebben veel raars: het zijn net mensen.
Maar ik heb het over het andere item in dat commentaar 35, dat je opportunistisch aansnijdt in de slipstream van dat gat-in-het-laken: vrouwenmishandeling in het Jodendom.
Je bent hier weer typisch verraderlijk, onoprecht, misleidend: als jij een voluit antisemitische site citeert geef je de link erbij, of zelfs niks anders dán de link, maarrrr . . . . . als je SELECTIEF uit een Joodse site citeert, dan vergeet je zogenaamd de link er bij te geven.
Ik heb toch even opgezocht waar je dat citaat vandaan hebt dat je even lekker copy-paste neerkleddert om mij aan het werk te houden, mij te ergeren en mijn energie te slopen.
Dat heb je namelijk uit een typerend product van Joodse wetenschappelijkheid en emancipatie, te weten “JEWISH WOMEN: A COMPREHENSIVE HISTORICAL ENCYCLOPEDIA” [ http://jwa.org/encyclopedia ], maar dat verzwijg je, antisemitische rotzak dat je bent.
Je selecteert een passage uit een betoog [ http://bit.ly/17urPl ] dat de argeloze lezer op het verkeerde been zet en doet denken: “Ah, zie je wel, die Joden, één pot nat met de islam” en de antisemiet in zijn vooroordelen bevestigt.
Maar waaruit je dat citaat haalt, is nu juist precies een voorbeeld van de Joodse geest van onderzoek, die morele en wetenschappelijk vooruitgang oplevert.
Dus, als we naar de conclusie gaan van dat stuk waaruit je SELECTIEF citeert dan vinden we daar:
“In summary, we have noted that both Christian and Moslem sources sanction wifebeating/chastisement for the purpose of education. In Jewish sources there are clear differences. ( . . .) Thus, although in modern times THERE ARE ALMOST NO RABBINIC AUTHORITIES WHO JUSTIFY WIFEBEATING FOR THE PURPOSE OF EDUCATION, there are many who still do not allow a forced divorce to free the victim of wifebeating.” [mijn hoofdletters]
En hoe je dan je verraderlijke des-informatie besluit, Tulay, dat is toch echt wel walgelijk, niet alleen in het besef van wat er dagelijks gebeurt in de islamitische wereld, maar ook in het besef van wat voor een leugenlaster je hier vertelt over “de ware Talmud gelovigen”, waarvan je stiekem hoopt dat het ‘t hele Joods volk besmeurt:
“En dan zijn er nog de klapjes voor de Joodse dames die niet zo goed koffie kunnen zetten (in het rommeliaans heet dat neuqen). ( . . .) De islamietjes doen het met een twijgje ter grootte van een tandenstoker. De ware Talmud gelovigen gaan voor eggies voor dood met hun riemen.”
Mag ik een teiltje?
Martien, laat je niet door die toverknol op de kast jagen. Blijf niet op die Chassidische Joden hangen. Die vertegenwoordigen echt niet het overgrote deel van Israël of de Joden.
Martien, ik zie dat “onze Anja” nu met de naam Tullay na een ban op Artikel 7 is neergestreken op Amsterdampost. Maak je borst maar nat, het beste is niet reageren. Op AT 7 was het haar om Wilders te doen. Wij zijn gelukkig van haar af.
Hiermee zou je denken dat met TULAY voorgoed is afgerekend. Maar een gifschip als TULAY zal toch weer overal opnieuw opduiken met haar vuile kwaadsprekerij. TULAY heeft een missie. Ik vraag me daarom af wie TULAY is. Zelf schermt ze graag met haar kennis over andermans identiteit. Haar eigen identiteit houdt ze echter angstvallig verborgen. Omdat TULAY zo lieflijk spreekt over “Evelien” als zij het heeft over de hoogleraar Evelien Gans, vermoed ik dat ze met deze Gans een band heeft. Zou TULAY aan een universiteit werken? TULAY, vertel eens, wie ben jij? Of moeten we dat aan Evelien Gans vragen? Dat is wel een idee. Ik denk dat ik daar eens een mailtje aan ga wijden. Misschien is TULAY afkomstig uit de groep anarchistische krakers waar Gans deel van uitmaakte.
Ik vind het juist heel goed dat iemand die onzin loopt te verkopen even met beide voetjes op de grond wordt gezet. Voor je het weet nemen anderen dergelijke nonsense over. Dus: hulde aan #40
Trias, het zal nooit lukken om haar met beide voeten op de grond te zetten, hoe meer je dat probeert, de meer zij geniet
@Avidia 42 en 45.
Denk jij echt dat Tulay Anja Meulenbelt is?
Nee toch?
Want dat is ze echt niet, hoor!
We kennen Tulay al een paar jaartjes.
Overigens: als ze weer begint met allerlei troep copypaste te plempen, dan flikker ik haar gewoon weer van de site.
@Martien Pennings #40
Ik heb heel veel bewondering voor alle moeite die u zich getroost om het individu T van repliek te dienen. Voor alles wat u daarvoor overhoop haalt.
Maar laat dit vunzige reptiel zich toch in haar vuil wentelen en gebruik uw energie voor de interessante artikelen die u hier op de site zet.
groet en een goed 2012.
R.
Martien, op Art 7 begon ze eerst ook met die naam, heeft ze later veranderd in Anja. Ik denk niet Anja Meulenbelt, ze kwam met nog een andere naam, maar die weet ik niet meer, ze plaatste steeds copy artikelen zonder de bron te vermelden, en veranderde er ook nog het een en ander in. je kunt haar beter kwijt dan rijk zijn. uit zichzelf heeft ze niets te vertellen, het is allemaal knip en plakwerk.
O ja, haar hobby is ook treiteren
Met dit alles zouden we nog vergeten waarom Martien dit artikel schreef.
De totale afwezigheid van respect voor verhouding in de manier waarop de poco-media het nieuws voorschotelen op een selectieve, oneerlijke en fascistoïde manier.
Pestgedrag onder kinderen komt overal dagelijks en in elk land ter wereld voor.
De morgen verzwijgt of minimaliseert echter de meest afschuwelijke en gewelddadige misdaden die dagelijks door de aanhangers van de islam gepleegd worden.
Deze wraakroepende dhimmitude vind ik duizend keer walgelijker dan de waanzin van het koosjer slachten van dieren.
Overigens moet “de morgen” iemand die als kind regelmatig werd toegeroepen dat hij een vuile Vlaming was (sale flamin) en een Vlaamse vlieg (flamouche) niet duidelijk maken wat pestgedrag is. Hij kent dat.
Maar daarover bericht dit door de belastingbetaler kunstmatig in leven gehouden dagblad helemaal niet.
Die Tulay probeerde ook al Steven Brown op Wilders af te sturen. Bannen op IP lijkt mij het slimste,
Je ziet het ook met de haat jegens Bibi Netanyahy en Avigdor Liberman en de kolonisten in het algemeen. Dit zijn ook joden die je mag haten. En men gaat dan ook helemaal los.
Ik geloof niet dat er iemand bij stilstaat dat de vrouwenbespugers tot het anti-Zionistische camp behoren of wel?
Ik vroeg mij af waarom die moeder Engels tegen haar dochter sprak terwijl zij in Israël wonen. Voortdurend kreeg ik het gevoel dat alles gemonteerd was en dat het volk in de bussen Kadima-aanhangers waren.
Alles typisch NOS-nieuws: Noord-Korea tot misselijkmakend toe en negatief nieuws over Israël en voor de rest geen nieuws, want voor de NOS eindigt de wereld bij de Nederland-Duitse en Nederlands-Belgische grens.
Ten eerste kijk je als normaal mens niet naar de NOS. Tenzij je jezelf graag aan manipulatie blootstelt.
Juist Amerikaanse joden pikken het gedrag van die ultra orthodoxe joden niet. En inderdaad, dat orthodoxe meisje wat bespuugd is weet zich gesteund door de grote orthodoxe Amerikaanse gemeenschap in Beth Shemesh. Die hebben er werk van gemaakt, zijn naar de media gestapt, hebben aan strings gepulled.
Wel een beetje lastig want volgens de officiële lezing van de werkelijkheid zijn juist de Amerikanen de extremisten. En omdat ze Amerikaan zijn, zijn ze uiteraard ook nog eens dik, en natuurlijk ook dom. Want dat leren we op het NOS journaal. Amerikanen zijn dik en dom.
Wat is het toch goed dat we niet bevooroordeeld zijn en dat alleen linkse mensen humor hebben.
Islam Jodendom 1 pot nat.
Achterlijke geloven
Ach, Bottehond!!
Alweer iemand van wie ik afscheid moet nemen.
http://bit.ly/Ap1NEU
@55: Botte: Hoe kan je nou in godsnaam zoiets zeggen? Weet je dan echt niet dat er hele grote verschillen bestaan tussen religies? En is het je dan ook ontgaan dat onze westerse verworvenheden samenhangen met de religieuze beelden die we aanhingen (aanhangen)?
# 55
hahha,dit is gewoon een manier om te laten weten dat ie nog leeft.
Verder stelt die opmerking 0 komma 0 voor.
Je moet je van Botte niks aantrekken.
Die komt wel meer voor den dag met zo iets al is het alleen maar om te provoceren hehehe.
Hoe is’t Botte ouwe strijdmakker.
@ 20 Martien Pennings
“Israël is een moderne rechtsstaat, daar heerst géén Joods versie van de sharia.
Daar maken de priesters en de orthodoxen niet uit wat de wet is”.
Likoed Nederland says:
June 19, 2011 at 5:17 pm
Er zijn rabbinale rechtbanken (ook in andere landen, ook in Nederland), maar uiteraard oordelen die alleen over Joodse zaken, bijvoorbeeld over kosjer eten en Joodse gezinskwesties.
Ook in Engeland zijn al jaren rabbinale rechtbanken. Op grond daarvan konden de moslims de sharia voor o.m. familiezaken invoeren.
Velen maken zich zorgen daarover, omdat die rechtbanken ten nadele zijn van vooral de vrouwen.
Familiezaken zijn daar rechtsgeldig.