Door: Marc E. Putto
Guardian en NRC demoniseren Israël, Meulenbelt weer klasse apart
Door: Roelf-Jan Wentholt
De uitstekende site CIFWatch publiceert regelmatig over de anti-Israëlische hetze die in de “linkse” Engelse krant “The Guardian” gevoerd wordt als het over Gaza gaat. Het liegen, verdraaien en verzwijgen heeft volgens CIFWatch de volgende kenmerken:
1) Oorzaak (Palestijnse terreur) en gevolg (Israël slaat terug) worden omgedraaid, zodat altijd Israël, minstens impliciet, van “escalatie” word beschuldigd. De verdedigende partij (Israël) wordt dus als de agressor neergezet, terwijl het ALTIJD de “Palestijnen” zijn die beginnen.
2) Palestijnse terroristen, die het geweld dus steeds weer veroorzaken en aanjagen, worden beschreven als “militanten” en altijd wordt het sterk benadrukt als er onder die “militanten” slachtoffers vallen.
3) Slachtoffers en leed aan Israëlische zijde worden als onbelangrijk afgedaan en de raketaanvallen vanuit Gaza worden weggewuifd als peanuts.
Vrijdag 9 Maart was het weer raak in The Guardian met de verslaggeving over Gaza en Israël.
“Een Israëlische luchtaanval doodde de commandant (Zuhair al-Qaissi) van de militante groep die Gilad Shalit ontvoerde, de Israëlische soldaat die meer dan vijf jaar gevangen werd gehouden en vrij kwam na een gevangenen-ruil tegen meer dan 1.000 Palestijnen. De aanval op klaarlichte dag is de meest opvallende Israëlische luchtaanval tegen het smalle kustgebied in vele maanden en leidde onmiddellijk tot een escalatie van geweld na een periode van relatieve rust.” [nadruk toegevoegd]
Pas vijf alinea’s later in het stuk (!) wordt vermeld dat Zuhair al-Qaissi bezig was met de uitvoering van een meervoudige terroristische aanslag vanuit de Sinaï die moest plaats vinden in de komende dagen. De voorgenomen aanslag bestond uit infiltratie in Israël op verschillende plekken tegelijkertijd, het plaatsen van bommen en mogelijk ook een ontvoering.
“The Guardian” in de hier boven aangehaalde alinea spreekt van “relatieve rust”, maar . . . . . . . tot vrijdag 9 maart, toen “The Guardian” met dit artikel kwam, waren er in de voorgaande 69 dagen 90 raketten afgevuurd op Israël vanuit Gaza. Wat voor criteria hanteert een krant die dit bombardement van 90 raketten beschrijft als “relatieve rust”?
Een dag later, op zaterdag 10 maart publiceert de Guardian een artikel onder de kop: “Tenminste 15 doden na Israëlische luchtaanval op Gaza”. Het artikel begint met de vaststelling:
“Israëlische luchtaanvallen op Gaza doodden minstens 15 mensen in een escalatie van de hevigste botsingen met Palestijnse militanten dit jaar. “ [Nadruk toegevoegd]
The Guardian kiest er voor niet te vermelden a) dat “de escalatie” zoals altijd met “Palestijnse” agressie begon, b) alle vijftien doden gekende terroristen waren, c) het aantal “Palestijnse” burger-slachtoffers van de Israëlische aanval nul bedroeg, d) acht Israëlische burgers (!) werden verwond, waarvan een in kritieke toestand is, e) 500.000 (vijfhonderdduizend) Israëli’s hun veiligheid moeten vinden in schuilkelders.
Hier zie je het grote verschil tussen de strijdmethodes van de Arabieren en de Israëli’s. Israël beschermt zijn burgers. Voor Israëlische burgers zijn schuilkelders beschikbaar. Hamas en andere Arabieren daarentegen gebruiken hun burgers als menselijk schild. Zij hopen op burgerslachtoffers om deze dan vervolgens in de brave Westerse pers op te voeren als bewijs van Israëlische wreedheid. En die pers, “The Guardian” voorop, vreet dat als stroopwafels.
Sinds Vrijdag 9 Maart zijn nog eens 130 raketten op Israël afgevuurd.
Ik ben eens gaan kijken wat de NRC op zaterdag 10 maart hiervan heeft gemaakt
“Twaalf doden bij Israëlische luchtaanvallen boven Gaza”
Bij Israëlische luchtaanvallen boven de Gazastrook zijn sinds gistermiddag zeker twaalf Palestijnen om het leven gekomen. Het gaat om de meest grootschalige aanval van Israël tegen militanten in de regio in de afgelopen maanden.
De aanvallen gingen gisteren gedurende een aantal uren door en hebben volgens medische functionarissen in Gaza ook 25 gewonden veroorzaakt. Bij de eerste twee aanvallen zou Israël belangrijke militanten hebben gedood, waaronder de leider van de Populaire Verzetscomités en een van zijn secondanten. Bij de tweede aanval zouden twee leden van de vanuit Gaza opererende groep Islamitische Jihad zijn gedood.
Een van de gedode militanten schijnt Mahmoud Halani te zijn, de secondant van de leider van de Populaire Verzetscomités. Hij zou een van de ongeveer duizend Palestijnen zijn die vorig jaar werd vrijgelaten na de gevangenenruil tussen Israël en Hamas die de vrijlating van de Israëlische soldaat Gilad Shalit mogelijk maakte. Als Halani inderdaad is gedood, is hij de eerste bij de deal vrijgekomen Palestijn die door Israël is gedood.
De Israëlische luchtaanvallen van gisteren begonnen nadat Palestijnse militanten eerder op de dag twee raketten op het zuiden van Israël hadden afgeschoten. Daarbij vielen geen gewonden. Sinds de luchtaanvallen gisteren begonnen, zijn volgens de Israëlische krant Haaretz meer dan zestig projectielen op Israël afgevuurd. Bij de raketbeschietingen raakten acht Israëli’s gewond.”
Tot zover de NRC.
Merk op:
1) De afwezigheid van de naam van de gedode terrorist Zuhair al-Qaissi.
2) De verzwijging van de plannen voor aanslagen op Israël door al-Qaissi.
3) De verzwijging van het feit dat de Israëlische aanval nul burgerslachtoffers maakte.
4) De volledige verzwijging van de voorafgaande raketten-regen op Israël. Ik doel op de 90 raketten die vanuit Gaza werden afgeschoten in de voorafgaande 69 dagen. De NRC meldt slechts twee raketten ‘eerder op de dag’.
Anja Meulenbelt, de antisemitische koningin van de leugen en het verzwijgen, doet natuurlijk alles wat de liegende mainstream-media óók doen, maar dan grover en ze voegt nog wat subtiele smeerlapperijtjes van zichzelf toe, die ik vet zal maken. Haar bron is natuurlijk anoniem.
“Midden in de dichtbevolkte wijk Tel al Hawa, op een steenworp afstand van een ziekenhuis, had Israël daar een auto bestookt. De twee inzittenden waren op slag dood: Zuhair Qaisa (Secretaris-Generaal van het Popular Resistance Committee) en Mahmoud Ahmad Hunein (een man uit Nablus, Westelijke Jordaanoever, die in oktober was vrijgekomen uit Israëlische gevangenschap, als onderdeel van de uitwisseling tegen soldaat Gilad Shalit). Enkele voorbijgangers raakten gewond, van wie één ernstig. De kinderen om de autowrak heen stonden, vertelden me hoe ze kort voor de explosie de drones (verkennings-en bombarderingsvliegtuigjes) al in de lucht hadden zien zweven. Dat was gistermiddag. Vervolgens: De gewapende takken van de PRC en Islamitische Jihad zworen wraak voor de moorden en enkele uren later begonnen de oorverdovende raketsalvo’s vanuit de Gazastrook richting Israël, die nog steeds voortduren.”
Ga zo voort, Guardian en NRC, met types als Meulenbelt en haar islamitische vrienden context en dekking verschaffen, dan zal de oogst over een jaar of tien een nog veel openlijker antisemitisme zijn dan we hier al in West-Europa hebben. En over wat de oogst voor Israël zal zijn, durf ik niet te speculeren.
Laatste 5 artikelen door Roelf-Jan Wentholt
- Israël en het internationale recht - 18-11-2012
- Wonen wij in Pakistan? - 18-02-2012
- De Fatwa van Ahmed en Tofik: leugens, en wéér hebben de anderen het gedaan - 10-09-2011
- Van Roelf-Jan Wentholt - 02-09-2011
Geplaatst door: Roelf-Jan Wentholt
op 11 mrt 2012. Gearchiveerd onder Aktueel.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Uitstekend stuk, hartelijk dank.
Anja M. noemde op haar site de ‘Guardian’ eens de ‘enige fatsoenlijke krant in heel Engeland’.
Nu begrijp ik waarom: Anja verwart subtiel liegen en bedriegen met fatsoen!
Tja, als je ook voluit gaat zeggen dat Israël de enige, echte schuldige is, dan word je wel erg ongeloofwaardig.
Als schijnheilig mens kom je niet openlijk voor je mening uit, ook al is die nog zo politiek correct.
Een beetje draaien moet kunnen, vindt Anja!
Die enge toverheks van Meulenbelt moet het niet wagen om op haar bezem over mijn dak te vliegen. Ik herhaal: NIET DOEN!
In 2011 won The Guardian de ‘Dishonest Reporting Award’ vanwege haar leugens, vooringenomenheid en antisemitisme van haar verslaggevers/stukjesschrijvers
http://honestreporting.com/a-year-of-dishonest-reporting-why-the-guardian-won/
Biased Guardian reporting on the Jerusalem Bridge
http://anneinpt.wordpress.com/2011/12/09/biased-guardian-reporting-on-the-jerusalem-bridge/
Meulenbelt krijgt haar nieuws van The Guardian, Electronic Intifada* (opgericht door Ali Abunimah, vriend van Hamas), de ‘nieuwe historici’, Sabeel, Carter, Van Agt enz.
* gesteund door het ICCO (mensensmokkelaars)
Prima zoek- en schrijfwerk Roelf-Jan Wentholt. Het is goed dat we weten hoe Israël-haters de informatieverstrekking voor hun lezers herinterpreteren. Zulke lezers gun je ook geen ander nieuws dan hetgeen ze voorgekauwd krijgen. Grote kans dat ze geen andere kranten lezen om uit te vorsen of er wellicht gelogen en bedrogen wordt door hun favoriete krant. Daarom zijn het sekteleden die niets anders weten dan dat wat ze op de mouw gespeld krijgen. Gelukkig lezen wij zowel rechts als links. Snuffelen bij de vijand is daarom altijd verhelderend. Je kunt dan ook beter begrijpen waarom sommigen antisemiet geworden zijn. In bovenstaande geval omdat ze hun nieuwsvoorziening uit een enkele bron putten en zodoende in een ideologisch isolement geraakt zijn. Of de Guardian veel lezers heeft weet ik niet. Maar het NRC-Handelsblad is inmiddels zo zielig geworden dat alleen leedvermaak nog op z’n plaats is. In zo’n sterfhuis is men slechts gedoemd tot radicalisering. En daarin lijkt de krant goed te slagen.
Volkskrant moet het op Elder of Ziyon terecht ontgelden vanwege de achtergehouden feiten, niets over de aanvallen vanuit de Gazastrook:
Dutch newspaper captions Iron Dome as “firing rockets into Gaza”
http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/dutch-newspaper-captions-iron-dome-as.html
Goed opstel. Alles melden zodat we onze eigen mening kunnen vormen.
Niet alles melden is desinformatie. Selectief zijn in de desinformatie is een hoofdkenmerk van propaganda. Selectieve desinformatie uitvoeren met toevoeging van negatieve connotaties is hersenspoeling.
Desinformatie en hersenspoeling zijn propaganda-technieken.
Propaganda technieken toepassen op het recht op leven en dood zijn fascistisch.
The Guardian is een crypto-fascistische krant en Meulenbelt is een rasechte fasciste.
En het houdt niet op hoor!
http://missingpeace.eu/nl/2012/03/escalatie-in-zuid-israel-gevolg-van-iraanse-provocaties/
Zijdelings on topic:
Mij werd door een vriend gevraagd wat ik dacht van Syriė. Ik antwoordde hem als volgt. Het is mij niet mogelijk gebleken over Syriė een standpunt in te nemen. Assad is erg, de nu aanstormende opstandelingen zijn zo mogelijk nog erger. Het is misschien het beste als beide partijen zo lang mogelijk doorgaan met elkaar te bevechten. Voor de positie van Israel maakt het niet veel uit wie wint. Assad is de lijn Iran, opstandelingen zijn de lijn Wahabieten. De situatie laat zich beschrijven als een wespennest, gevat in een slangenkluil, omgeven door een riool, temidden van drijfzand. Dit alles wankel bevestigd aan de rand van een vulkaan vlak boven de afgrond (hangend aan een zijden draadje).Hoe meer ik er over nadenk hoe beter ik het vind als onze vijanden ruim de tijd en de middelen krijgen om elkaar te bevechten.
@Roelf-Jan: Zo is het precies.
Er bestaat een op waarheid berustend grapje over een Israelische minister, die door verslaggevers bevraagd werd over het standpunt van Israël t.a.v. de toen aan de gang zijnde oorlog tussen Irak en Iran.
Hij dacht even na en zei toen: ‘We wish both sides every possible succes’.
Over hoor en wederhoor en objectieviteit gesproken:
Jordan Press Association tells members they must be biased against Israel
When Israel is involved, patriotism should take precedence over all other considerations, Jordan Press Association (JPA) President Tareq Momani emphasised.
“We are totally against any contact with Israelis.
The reporter, Mwaffaq Kamal, told The Jordan Times that his decision not to get a comment from the Israelis was in line with his institution’s editorial policy.
“I agree that professionalism requires balanced reporting, but for me this is a case that involves an enemy.
editors cannot force journalists to do something that contradicts their principles.
http://elderofziyon.blogspot.com/2012/03/jordan-press-association-tells-members.html
@ Jan. De Volkskrant heeft inmiddels het onderschrift bij de foto die een Iron Dome platform laat zien, gecorrigeerd. Gezien?
@Gielah
:>))
Wie houden zij daar bij de Volkskrant in de gaten: Elder of Ziyon of ons?
http://missingpeace.eu/nl/2012/03/escalatie-in-zuid-israel-gevolg-van-iraanse-provocaties/
@3: ze krijgt nooit een vliegbrevet, Frik.
Maar het brevet van onvermogen heeft ze daarentegen al jaren in bezit.
succesvolle onderschepping door iron dome
Grad Missile Attack On Ashdod Israel From Gaza, March 10th, 2012
http://www.youtube.com/watch?v=aZr-XHpE8wE
Netanyahu in JP:
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=261533
@ Jan, #15
Op Elder of Zion staat een reactie van redactie Volkskrant.
De fout is gecorrigeerd, maar niet gerectificeerd. Zwak van de Volkskrant.
Er waren meer kranten die dezelfde fout maakten, zo blijkt uit reacties op Elder of Zion. Heeft het persbureau AFP de foto met misleidend commentaar de wereld ingestuurd?
@RoelfJan.Helemaal mee eens, ik stel voor dat we handgranaten sturen want die gasten schieten zo belabberd dat schiet niet op.De doden eerst cremeren en dan begraven, zekerheid voor alles.
Anja Meulenbelt is een verschrikkelijke mens. Aan de ene kant is het niet goed om over oude mensen slechte dingen te vertellen ook al zijn die de waarheid. Maar het moet nu worden gezegd, over een tijdje kan het niet meer. Want over de doden is het namelijk helemaal not done om oude koeien uit de sloot te halen. En reken maar dat Anja snel als gevolg van een totale vervetting het tijdelijk voor het eeuwige gaat verruilen. Haar geestelijke aftakeling heeft al enige tijd geleden vorm gevat. Streed zij vroeger voor gelijkberechtiging van vrouwen, nu zoekt zij haar heil het in het tegenovergestelde. Als het al zo zou zijn dat zij in het verleden ooit iets zou hebben bereikt dan wordt dat tegenwoordig met dubbele kracht naar de verdommenis geholpen. Wat kan het leven toch wreed zijn, Anja Meulenbelt beseft niet dat zij tegenwoordig een werktuig van het kwaad is. Wat moeten de mensen die van haar gehouden hebben, vroeger, lang geleden, een verdriet hebben om haar aftakeling. Maar ja, dat ziet een slijter en een drugsdealer wel vaker. Dat is een risico van het vak!
Fijn, meneer vanhetgoor, dat u Anja Meulenbelt als een ´oud mens´ neerzet, op wie men op grond van die hoge leeftijd eigenlijk geen kritiek mag hebben…….terwijl zij potdorie even oud ( of jong) is als meneer Pennings en ikzelf ( en nog een aantal andere reageerders hier, by the way), maar dat even terzijde.
Bespaar ons alstublieft de nergens goed voor zijnde leeftijdsdiscriminatie, tenzij u natuurlijk meent dat men ú boven uw 65e ook als een seniele idioot, met één been in het graf, zou moeten gaan neerzetten.
Laten wij mevrouw Meulenbelt op haar dáden beoordelen!
Geüttel over leeftijd (en gewicht..) maakt mij altijd geneigd de rest van wat iemand schrijft ook niet meer serieus te nemen.
Blijft óver dan: een verschrikkelijk mens.
Dat klopt wel!
Ik haal hier even dit excerpt uit Wikipedia aan:
“Sinds januari 2007 is Meulenbelt getrouwd met de Palestijn Khaled Abu Zaid, de oprichter-directeur van het National Center for Community Rehabilitation (NCCR), een door Meulenbelt gesteund gehandicaptenproject in Gaza-Stad.
Zaid was in de jaren tachtig actief voor Fatah en de PLO en werd destijds door Israël tot zeven jaar gevangenisstraf veroordeeld. Zijn NCCR zegt politiek neutraal en voor iedereen toegankelijk te zijn.
Meulenbelt introduceerde enkele artikelen van de omstreden publicist Israel Shamir in het Nederlands taalgebied.
Meulenbelt houdt een weblog bij. De manier waarop zij daarin reacties selectief doorlaat wordt door sommige criticasters meulenbelten genoemd.
Meulenbelt is verbonden aan de Studentenekklesia van Huub Oosterhuis in Amsterdam, door haar “mijn linkse kerk” genoemd, en liet zich daar in 2003 dopen”.
Dat láátste wist ik trouwens niet… maar het verklaart voor mij dus wel het een en ander.
Ik had al nooit begrepen waarom mevrouw Meulenbelt soms als een christen werd opgevoerd, maar nu kan ik opgelucht constateren, dat zij dat dus ook niet IS…. wat een opluchting!
De kerk bevat de laatste jaren al zóveel karakterloze flapdrollen en Jezusverraders ( letterlijk), dat ik er daarvan nu tenminste één kan schrappen.
Ja….wij kennen de wezenloze rijmelaar Oosterhuis,
wiens niet te begrijpen elitaire liederen helaas in elke kerk,
die bezig is van God los te raken,
gezongen worden en die nota bene lid is van de marxistische SP ( en ook bevriend was met wijlen prins Claus) namelijk maar al te goed.
Daar komt weinig goeds vandaan.
Iemand als Meulenbelt meent dat zij haar schrijfsels een algemene waarheid in zich hebben door deze te ‘onderbouwen’ met uitspraken van ‘wetenschappers’ of van wetenschappers die zich op terrein begeven waarvan zij totaal niets van af weten, de ‘handelaren in tweedehands gedachtegoed zoals Hayek die noemde in ‘The errors of socialism’.
Een van Meulenbelt’s wetenschappers is Einstein (recentelijk ook weer Herzl) om aan te tonen dat zionisme een doodlopende weg is, een verwerpelijke ideologie omdat “het vasthouden aan het zionisme als staatsideologie, verhindert dat Israël een normale democratie kan worden, en alle ruimte laat voor de meest reactionaire krachten”. Meulenbelt lijkt zelfs begaan te zijn met het welzijn van Joden in andere landen die in een soort geestelijke spagaat terecht dreigen te komen vanwege Israël als staat. Meulenbelt: “voor de niet in Israël wonende joden wordt het steeds moeilijker om nog langer goed te praten wat daar gebeurt”. (1)
(1) http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2011/11/28/het-gaat-verkeerd-met-israel-waarschuwende-stemmen/
Een groot geleerde als Einstein, moet Meulenbelt hebben gedacht, geeft gewicht aan de visie dat Israël in huidige vorm dient te verdwijnen. In het boek van Fred Jerome ‘Einstein on Israel and Zionism’ ziet zij dit bevestigd. Volgens Jerome stond Einstein een “bi-nationale staat van joden en Arabieren, elk met de ruimte om hun eigen cultuur te cultiveren, maar met een gedeelde regering” voor ogen. Bi-nationaal, dat klinkt als het socialistisch gevleugelde woord ‘bi-cultureel’. Inderdaad was Einstein een socialist en hem stond ook planeconomie als economische staatsvorm voor ogen omdat deze volgens hem “volledige werkgelegenheid zou brengen”. (Einstein: The Life and Times, Ronald W. Clark). Einstein begreep dus weinig tot niets van economie en staatsinrichting en uit gesprekken met Kurt Blumenfeld kwam de grenzeloze naïviteit omtrent de in te richten staat naar voren:
(How Einstein Divided America’s Jews, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2009/12/how-einstein-divided-america-apos-s-jews/7763/1/ )
Het boek van Fred Jerome heeft als groot manco, zoals alle door Meulenbelt warm aanbevolen boeken, dat alle problemen in het voormalige Palestina bij de Joden gelegd worden en dat Jerome flink censureert. Vervelende gebeurtenissen, moorden, pogroms, de rol van iemand als Amin al Husseini zijn niet terug te vinden in dit ‘kwaliteitswerk’.
Jerome maakt geen melding van de De Nebi Musa rellen (1920) en zo wordt dus de rol van degen die veroorzakers zijn van de rellen ook niet genoemd: Haj Amin al Husseini en Aref el Aref, uitgever van de krant ‘Southern Syria’. Tijdens de rellen werd geroepen “Palestina is ons land en Joden zijn onze honden” en “Slacht de Joden af”, de leuze die vorig jaar de opvarenden van de Gazavloot ook riepen. Tijdens de rellen gingen winkels van Joden in de Joodse wijk in vlammen op, werden torah-rollen verbrand en verscheurd, brandde een yeshiva af en werden zes Joden en vier Arabieren vermoord en raakten meer dan 200 Joden gewond. Bezit van Joden werd geplunderd. De Britten reageerden zoals bekend en zoals nu: de Joden waren schuld en hadden de ‘rellen’ veroorzaakt, die niets anders waren dan een pogrom.
http://www.zionism-israel.com/dic/Nebi_musa.htm
In het boek worden ook de ‘Jaffa-rellen’ (1921) niet genoemd die begonnen toen twee rivaliserende partijen, de Joodse Communistische Partij en Ahdut HaAvoda op straat ruzie kregen en begonnen te vechten. Voor Arabieren was dit aanleiding om te plunderen, te stelen en te moorden. 150 Joden werden vermoord en meer dan 140 gewond>
http://www.ifcj.org/site/PageNavigator/sfi_about_war_settlement
Fred Jerome slaat ook het Peel rapport (1936) over waarin de Arabieren schuldig worden verklaard aan het geweld en dat de beschuldiging van de Arabieren dat Joden land stalen ronduit gelogen was.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/peel1.html
Op de kaft is te lezen dat het boek warm wordt aanbevolen door bekende, beter, beruchte figuren als Adam Horowitz van ‘Mondoweiss’(*), Michael Palumbo (van het boek ‘The Palestinian Catastrophe and Imperial Israel’) en Avraham Burg. Het boek is ter nagedachtenis van Rachel Corrie**.
**Mondoweiss is het weblog van Philip Weiss (Hamas-vriend). Weiss was één van de journalisten die niet gewenst was op de onlangs gehouden conferentie van AIPAC (4-6 maart).
Mondoweiss grossiert in antisemitisch gedrag en figuren als Pat Oliphant en Carlos Latuff kunnen hun antisemitische cartoons hier kwijt, overigens ook bij Meulenbelt: http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2011/02/11/demo-bij-de-egyptische-ambassade-vandaag/
* Rachel Corrie was lid van de International Solidarity Movement, een beweging die Hamas steunt en terecht op de lijst van terreurorganisaties staat aangezien zij gewapende strijd steunt (1) en zelf ook niet te beroerd is dit duidelijk te laten zien al zegt zij van niet(2):
(1)http://palsolidarity.org/about/faq/#support
(2) http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=2601
Omdat iemand als Einstein geen voorstander was van een Joodse staat maar iets anders voor ogen stond moet Israël wel een “een onherstelbare vergissing” zijn, zoals Chris van der Heijden dit in zijn vulgair werkje noemt: http://www.zionism-israel.com/blog/archives/00000266.html
Vorig jaar kwam Meulenbelt met Theodor Herzl aandraven om haar gelijk aan te tonen, immers, als Israël na 60 jaar nog steeds geen orde op zaken heeft (dat vindt Meulenbelt van ieder niet-socialistische staat) dan betekent dat dat zionisme fout is. Dat alle omringende landen beloofd hebben Israël te vernietigen en alle Joden uit te roeien wil Meulenbelt niet begrijpen, zelfs al wordt dit ook al 60 jaar in alle toonaarden verkondigd. Als onderbouwing van die in haar ogen foute ideologie beveelt zij haar eigen werkje met als titel ‘Oorlog als er vrede dreigt’, waarin teleurgestelde pionieren (iemand als Avnery, vriend van Arafat) aan het woord komen die de mening van Meulenbelt delen. De ‘erfzonde’ (waarover heeft Meulenbelt het?) “veroorzaakt, onder andere, een permanent vijandige omgeving voor Israël zelf, dat maar geen werkelijke vrede kan sluiten en niet wenst te integreren in dat deel van de wereld waar ze zo nodig heen moesten: het Midden-Oosten”. Ik denk dat Meulenbelt dus met haar kliek op een ding uit is: vernietiging van Israël, te meer omdat zij de BDS-beweging steunt die gericht is op verdwijning van Israël door middel van leugens en misleiding, wat zelf door de Israël-hater Finkelstein onlangs nog eens werd gezegd (**).
Autoriteiten als Einstein en Herzl worden aangevoerd om haar betoogjes te onderbouwen die allen één mankement hebben: de gebruikte literatuur is aantoonbaar niet juist en berust op leugens.
(**)Norman Finkelstein: BDS Movement is a ‘Cult’ http://www.youtube.com/watch?v=Ol8xhTySKfM
@Gielah zegt:
13 maart 2012 om 09:02
Geloof het of niet? de God van Israël regeert
Reactie by t.w.van der Meij — maandag 18 januari 2010 @ 6.05
Nou nee hoor, mevrouwmeneer van der Mey, ik heb God zondag in de kerk nog zelf gesproken, en Hij zegt dat die zogenaamde god van ‘eigen volk eerst’ en van de etnische zuivering nep is. Hij zou nooit willen dat er zo met het Palestijnse volk wordt omgesprongen, en al helemaal niet in Zijn naam. Dus luister maar naar de echte orthodoxe joden, die zeggen dat de staat Israël het gouden kalf is. Geheel onterecht aanbeden.
Reactie by Anja — maandag 18 januari 2010 @ 7.51
Lees verder op:
http://www.godvoordommen.nl/2010/01/20/anja-meulenbelt-weet-ook-al-wat-god-wil/
@ Jan: Dank voor de info.
Nee…. deze mevrouw kunnen we er inderdaad niet van verrdenken ook maar in de verste verte zoiets als een christen te zijn.
De waarheid aan het licht : UN-media officieel verantwoordelijk voor valse foto
Foto is 7 jaar oud
http://cifwatch.com/2012/03/12/exposed-un-media-official-responsible-for-false-photo-tweet/
http://honestreporting.com/top-tweet-on-gaza-proven-false/
Ook het AD. van donderdag 15 mrt. zet de traditie voort door te melden dat Israël het staakt het vuren heeft geschonden met luchtaanvallen, waarbij twee alinea’s verder wel wordt vermeld dat er eerst 3 raketten vanuit de Gazastrook waren afgeschoten.Oorzaak en gevolg dus opnieuw omgedraaid.
Anja zou zo bij de propaganda troepen van de SS kunnen horen. Het grappige is dat ze anderen daarvan beschuldigt, maar dat is een vast psychopatisch fenomeen. Maar haar aandeel in de volgende joodse holocaust staat in ieder geval al vast.
b. gast zegt:
21 maart 2012 om 12:08
Gisteren stond Anja weer bij de Dokwerker haar tuig te besteunen in hun strijd tegen het fascisme.
http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2012/03/16/tegen-racisme-21-maart/
Zij voert een niet-aflatende strijd tegen Joden, herstel, tegen zionisten, eehh, Israël, pardon. En om haar gelijk te tonen dat Israël niet deugt zet zij plaatjes op haar site (sinds enige tijd kan niemand meer commentaar leveren) van Neturei Karta, sektariërs die tijdens Durban stonden te tongzoenen met Ahmedinejad en niet zouden aarzelen hun moeder te verkopen om Israël de zee in te duwen als dat kon en voert Anja een boek aan van ene zekere Peter Beinart. Hij heeft blijkbaar, in de ogen van Anja althans, een indrukwekkend boek geschreven, met als titel ‘De crisis van het Zionisme’.
http://www.anjameulenbelt.nl/weblog/2012/03/20/halve-joden-2/
Beinard is blogger van ‘Zion Square’ op The daily Beast. Beinard stelt dat het de taak van de Joden in de VS (niet: Israël!) is om het ‘liberale zionisme in Israël te redden’. Dat het Zionisme zijn betekenis heeft verloren zegt Beinard, komt door de obsessie van Joden met de rol van slachtoffer willen zijn. De orthodoxe groep Joden zijn gericht op Israël en in Beinard’s ogen zeurkousen die de slachtofferrol aannemen en oorlog preferen om te overleven. De liberalen willen vrede en stellen mensenrechten op de voorgrond. Wat Beinard stelt is wat Norman Podhoretz eerder zei dat het liberalisme een dermate obsessie is dat het een religie voor sommigen is geworden en het Judaïsme meent te moeten vervangen. Beinard is dan ook dik bevriend met de liberale Joodse groepering, J-Street die tot nu toe echter niets anders heeft gedaan dan de belangen van Israël te beschadigen.
Peter Beinart Represents Zionism Like a Black KKK Member Represents African-Americans:
http://www.algemeiner.com/2012/03/18/peter-beinart-represents-zionism-like-a-black-kkk-member-represents-african-americans/
Al eerder schreef Beinart een essay, “The Failure of the American Jewish Establishment” en had daar maar liefst meer dan 5000 woorden voor nodig, een essay die zich laat samenvatten in een enkele zin: Het is niet meer chique Israël te steunen, dat doen alleen doe oudjes, de liberale Joden zien de waardigheid van de Palestijnen en geloven in vrede. In feite is de boodschap van zijn boek hetzelfde als van genoemd essay.
The Failure of the American Jewish Establishment, http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/jun/10/failure-american-jewish-establishment/?pagination=false
In Beinart’s ogen gaat het dus met Israël helemaal de verkeerde kant op, het land wordt te Joods, op politiek en religieus gebied wordt het rechts
The education of Peter Beinart, http://israelmatzav.blogspot.com/2010/06/education-of-peter-beinart.html
Israël is volgens Beinart geen democratie want Judea en Samaria worden door Israël bezet. De Palestijnen moeten dus alle rechten krijgen want anders zullen de tegenstanders van Israël (Beinart zegt dat hij dat niet is) altijd beweren dat de wederoprichting van de staat Israël een fout was. Krijgen allen dezelfde rechten, dan breekt de democratie echt los, want, zegt Beinart, dat zie je nu overal in de Arabische landen waar het nu lente is. Dat Israël tegen tegen de Arabische democratie is komt volgen Beinart omdat zij straks geen reden meer hebben om Palestijnen te pesten. Wat moet je hierover nog verder zeggen?
http://mondoweiss.net/2011/12/beinart-says-israel-must-give-citizenship-to-palestinians-under-occupation.html
What Israel Is Afraid of After the Egyptian Uprising, http://www.thedailybeast.com/articles/2011/02/07/israels-fears-about-the-egyptian-uprising.html?cid=hp:mainpromo6
18 maart dit jaar kwam Beinart tot de volgende conclusie: om Israël te redden dient het vernietigd te worden: Judea en Samaria dient in het vervolg ‘Niet-democratisch Israël’ genoemd te worden (klinkt als DDR) en vervolgens dient alles wat Joods is uit dit gebied geboycot te worden, er komt dus een ‘zionisme BDS’ . Uiteindelijk zal deze tactiek een Palestijnse staat als resultaat hebben.
To Save Israel, Boycott the Settlements, http://www.nytimes.com/2012/03/19/opinion/to-save-israel-boycott-the-settlements.html?_r=2&pagewanted=all?src=t
*Meulenbelt mag graag goochelen met cijfers. Dat meer Joden het land verlaten dan binnen komen. Ineens is iedereen die emigreert een Jood. Nog even en Israël is leeg.
Maar emigranten zijn ook zij die op doorreis zijn en dus van elders komen, het zijn ook Arabieren en niet nader genoemden
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel
Israeli-born emigrants: Size, destinations and selectivity
http://www.brandeis.edu/cmjs/demographyconf/pdfs/YCohen_IsraeliBornEmigrants.pdf