Henk Hofland: politieke obesitas of delirium tremens
Door: Filantroop
Linkse journalisten betogen in de hun welgezinde dagbladen graag tegen wat ze als het gevaarlijke populisme zien, en dringen in een rijke woordenschat hun aanmatigende mening aan de lezers op. Wie goed leest wordt echter zeer vaak getroffen door obligate, linkse leugens die het geheel van het betoog ontsieren. Wie het vermeende populisme de das om wil doen kan kennelijk niet zonder bedrog teneinde het als een kwaadaardige stroming neer te kunnen zetten.Zo mocht Elsbeth Etty Geert Wilders weg met de vreemdeling laten zeggen, hoewel hij dat niet gezegd heeft. Dat ze bij een journalistendebat op Het Gesprek meende de WA-troepen van Wilders op straat gezien te hebben, valt niet onder het geschreven woord, maar is wel bedrog. De tot aan zijn kruin bejubelde krantenvolschrijver Henk Hofland, bedient zich eveneens graag van bedrog om het steeds linkser wordende NRC-Handelsblad te behagen. Want je moet wat om nog mee te mogen doen. Zo pik ik in zijn column Politieke obesitas een staaltje van onvervalst bedrog op: En dan hebben we hier de PVV, die het liefst het land van alle moslims wil zuiveren, de korans verbranden en de kopvoddentaks op hoofddoekjes heffen.
Waar ergens heeft men Wilders erop betrapt dat hij het land van moslims wil zuiveren? Zijn er reële aanwijzingen dat Wilders het verbranden van Korans aanmoedigt? Wilders heeft in een kennelijke stemming van euforie en staande aan het katheder van de Kamer een kopvoddentaks voorgesteld, maar dat maakt de beschuldigingen die Henk Hofland in diezelfde zin uit niet minder leugenachtig.
Linkse journalisten drijven volledig op de suggestieve verzinnebeelding van hun driften. Ze schrijven denkbeelden aan vermeende populisten toe die nooit geuit zijn om de zo gehate populisten tot gruweldieren te deformeren.
Dat Hitler er geen geheim van maakte dat hij het Jodendom wilde uitroeien valt uitvoerig in de historiën te lezen. Dat Wilders een miljoen moslims wil deporteren is door de PVV-leider nooit geuit of geschreven.
Toch schrijft Henk Hofland: Welke organisatie heb je bijvoorbeeld nodig om een miljoen moslims te deporteren, hoe en waarheen? Hoe krijg je die duizenden exemplaren van de Koran op de brandstapel?
In een eerdere column in dezelfde krant deed de journalistieke godheid een voorspelling die naar nu al gebleken is op klinkklare onzin berust: Wint hij op 9 juni nog overtuigender dan bij de raadsverkiezingen en komt hij niet in de regering, dan zal de woede van zijn miskende aanhang op een onvoorspelbare manier gevaarlijker worden.
Vooral dat op een onvoorspelbare manier gevaarlijker worden is een suggestief doembeeld oproepen dat een heel electoraat tot potentieel misdager positioneert. Tenzij de journalist vindt dat het uiten van een mening al als gevaarlijker worden valt op te vatten.
Of het zijn linkse drift is of de jenever, is niet geheel duidelijk, maar het vermeende populisme te lijf gaan met bedrog doet de goede zaak die dit journaille denkt na te streven geen goed.
Dat het steeds Wilders is waarop ze hun giftige inkt spetteren, maar nooit zo’n stenigingvoorstander en Binnenhof-bestormer als het moslimheethoofd Izz ad-Din Ruhulessin, doet slechts vermoeden dat ze zelfs bereid zijn de almacht van de islam te prefereren boven een democratisch gekozen Wilders.
Dat er in de PVV-fractie geen overmatige eters van het type Anja Meulenbelt te vinden zijn, moedigt de veronderstelling aan dat het waarnemingsvermogen van Henk Hofland sterk aan kwaliteit heeft ingeboet. Obesitas tref je het meest aan onder linkse denkers. En niet alleen obesitas, maar ook drankmisbruik is er een welig tierend verschijnsel.
Aan de schrijftafel gezeten en diep in het glaasje turend kunnen linkse journalisten zich nogal eens vergalopperen in hun waarnemingen. Zo ook mocht de tot het crème de la crème van de journalistiek verheven Henk Hofland nog eens getuigen in zijn hierboven aangeduide column.
Vandaar dit slotjuweeltje van deze journalist: Als het populisme de kans krijgt, maakt het de hele maatschappij tot patiënt en op den duur tot slachtoffer.
Je vraagt je af welke maatregelen tegen dit populistische gevaar in de grijze cellen van de journalist opwellen. En nee, hier waag ik me niet conform deze journalist aan lugubere voorspellingen. Die pret laat ik aan de lezers.
Wat heb je tegenwoordig nodig om journalist te worden?
Een VMBO-opleiding, of zou die nog te hoog gegrepen zijn?
Als je als ‘vermaard journalist’ kunt liegen en bedriegen dat het een lust is, en als je dan dan ook nog in ere wordt gehouden,dan mogen we ons terecht afvragen wat het niveau is van de NRC-Hamdelsblad lezers.
Of wordt door het linkse denken het kritisch vermogen van een mens zo aangetast, dat hij de grofste leugen niet meer als leugen herkent?
Gelukkig hebben wij aan de rechter zijde nog journalisten die deze onbenullen aan de kaak stellen!
Bedankt Filantroop, voor je heldere uiteenzetting van wat populisme in Nederland heden ten dage inhoudt en wie daar inhoud aan geven!
De socialist zegt: Populisme in een democratie, dat moeten we met z’n allen niet willen.
(Ik probeer het heus te begrijpen. Echt. Maar het lukt me niet.)
Wachteres,
wat je nodig hebt is een links gedachtengoed.
Reden voor mijn zoon een andere studie te kiezen.
Want dat heeft hij niet.
De term “populisme” is vooral het laatste decennium een eigen leven gaan leiden. Voor de Tweede Wereldoorlog stond het voor een kunststroming die beoogde dat er kunst vervaardigd moest worden die door het volk begrepen werd. Daar zaten zowel socialisten als fascisten onder. In hun voorbeeldlanden was het dan ook norm geworden dat kunst de arbeidende mens in al zijn beproevingen diende uit te beelden, en werd het verbeelden van zinnelijk genot een misdaad.
Politiek populisme vinden we vooral terug in de opkomst van het socialisme, toen Ferdinand Domela Nieuwenhuis en Pieter Jelle Troelstra grote menigten toeriepen in een sfeer van volksmennerij. Hun voorgangers in het Frankrijk van 1789 waren er ook zeer bedreven in en richtten een waar bloedbad aan onder de aristocratie.
Maar in de eenentwintigste eeuw heeft men besloten dat populisme een rechtse monopolie is. Gezien de vele labialen die in die term voorkomen zou het niet hoeven te verwonderen dat de linkse mens er ooit een lipverlamming aan overhoudt. Bij Femke Halsema heb ik het begin van deze aandoening reeds vastgesteld.
@ 3 Maarten 14.05u
Ik kan me heel goed voorstellen dat uw zoon een andere studierichting heeft gekozen.
Als ik zie wat je als journalist tegenwoordig (niet) mag schrijven en wie je moet zijn (een linkse bal!), dan zou ik ook in een andere richting gaan.
Toch jammer, want andersdenkende, ECHT kritische journalisten hebben we broodnodig.
@Frik!!!
Zojuist een artikel gepost en het werd weer eens afgeweerd met verwijzing naar spam of wat dan ook.
Verroest!!!!
Ik heb er tijden ingestoken. Is het nog te achterhalen??
@Henk V
De melding ging vast over een “cheat” en Honey Pot. Pagina terug gaan. Tekst kopiëren, pagina vernieuwen en opnieuw posten. Maar daar is het nu te laat voor helaas.
@GBJ
Mijn dank voor de tip.
Het stuk is inderdaad verdwenen en ik had het niet elders veilig opgeslagen.
Tijd om het opnieuw op te stellen ontbreekt mij nu.
Tot over een paar weken.
Wanneer gaan we eens stoppen met het abonneren c.q. kopen of wat ook met al die linkse krantjes en tijdschriften. Het is voorlopig de enige manier om ze klein te krijgen. Later zien we wel weer.
@wout eenhoorn september 10th, 2010 15:52
Daarbij: de ontmanteling én openbare verkoop van de inventaris der publieke ompoep!
Welk mens met visie en verstand
beschimpt, beledigd en verguisd,
bedreigd van hot naar her verhuisd
kiest voor zó’n leven en zó’n Land ?
dat openheid maar niet gedoogt
bedreigingen steeds accepteert
van de geschiedenis niet leert
maar wél ‘s boodschappers’ val beoogt ?
welk Volk verdient zo’n echte held
de titel die Geert heeft verdiend
problemen visionair voorziend
waardoor ‘n Staatsman…dubbel telt ?
Vanavond op de VPRO weer een typisch links anti Wilders filmpje.
Vuilspuiterij gebaseerd op vermoedens, verder komen ze niet.
Geen wonder dat Wilders niet met deze nitwit journalist wilde praten.
Wat een broddelwerk!
Groethz.
Wilders heeft wel iets gezegd over het uitzetten van moslims. Een vermoeden dat ze hebben gedacht aan de jihad of de sharia (ik denk zelf vaak aan die dingen) is voor Geert al genoeg:
http://www.nu.nl/algemeen/2022497/wilders-wil-miljoenen-moslims-uitzetten.html
Dus hij maakt het er zelf wel een beetje naar.
Journalistiek zal altijd linksig zijn, omdat rechtse mensen ander werk kiezen.
Ik vrees dat het hele punt van ‘Filantroop’ is, dat hij wilde dat hij kan schrijven als HJA Hofland, en dat hij even serieus genomen zou worden door evenveel lezers. Succes er mee.
14 Scut
Wilders heeft ooit gezegd:
‘Alle moslims die zich in Europa schuldig maken aan criminaliteit, over de jihad of de sharia nadenken moeten worden uitgezet en raken hun Europese nationaliteit kwijt.’
Vind ik een prima idee. Liever vandaag nog dan morgen.
En met ‘nadenken’ over de sharia of jihad wordt het overwegen om deze in Europa, niet goedschiks dan kwaadschiks, te bewerkstelligen bedoelt. Die primitieve islam makaken hadden we niet eens toe moeten laten. Fijn oprotten naar hun thuisland Iran.
De journalistiek is links omdat je als rechtse journalist in Nederland uitgekotst wordt door de linkse media als je niet zoals hun met je dhimmikont voor de islamlul knielt. Dat verandert nog wel. Dan gaat het jasje van onze pers naar recht waaien.
Maar ieder geval fijn dat u ook een ‘serieuze’ poging doet om uw dhimmitude op A.P te bevestigen.
Figuren als Henk Hofland, Maarten van Rossem en talloze andere Linkse ‘denkers’ fungeren graag als het geweten van Nederland.
Altijd op oorlogspad tegen het populisme dat ons volk wil vergiftigen en zou oproepen tot vreemdelingenhaat, deportaties en uiteindelijk volkerenmoord. Verdraaien van woorden en meningen en steevast refereren aan Nazi-Duitsland en marcherende bruinhemden.
Geert Wilders heeft alleen maar in onparlementair woordgebruik de mening vertolkt van een groot gedeelte van onze bevolking. Dus niet in het gebruikelijke wollige Haagse jargon die neerkomt op gedogen, bagatelliseren, het schrijven van rapporten en het instellen van commissies.
De realisten contra de idealisten die nog steeds heilig geloven in een maakbare samenleving met een dominante rol voor de Islam. Met jaren 70 mentaliteit willen met name de gevestigde Linkse politieke partijen de huidige knelpunten te lijf gaan. Criminaliteit wordt veroorzaakt door discriminatie en het stigmatiseren van kwetsbare minderheden. De sharia zal t.z.t. worden ingevoerd om de moslim zijn eigen identiteit te laten beleven en om oproer en terrorisme te bestrijden. Marokkaans straatterrorisme – een landelijk probleem – wordt gezien als baldadig gedrag van enkele tientallen jongeren die tijdelijk de weg kwijt zijn.
Men heeft blijkbaar niets geleerd van de 40 Vogelaarwijken, talloze stille tochten, 2 politieke moorden en het fenomeen dat een groot aantal politici en bestuurders beveiligd moeten worden sinds de introductie van de Islam in ons tolerante en verdraagzame land.
De Linkse Intellectuele Elite schrikt pas wakker als er een burgeroorlog uitbreekt en zelfs dan wordt de zwarte piet uitgedeeld aan Wilders vanwege het scheppen van een klimaat van ‘onverdraagzaamheid en intolerantie’.
Hieronder mijn reactie op het artikel van de Heer Hofland in de NRC.
De reactie werd verwijderd.
Dit maakt wel iets duidelijk wat betreft de mentaliteit bij deze ‘kwaliteitskrant’:
“Wat voor ervaring heeft de Heer Hofland in zijn ivoren toren met de Islam?
Wat we nu meemaken is niets anders dan de voorbereiding tot een sluipende totalitaire theocratische staatsgreep, compleet met alle facetten van intimidatie en geweld die kenmerkend waren voor Duitsland gedurende de Weimar republiek.
Ook de Islam maakt er geen geheim van wat het met de wereld voor heeft. We hoeven alleen maar te zien wat voor toestanden er in de Islamitische wereld heersen om te weten wat ons te wachten staat.
Daar kan niet genoeg tegen gewaarschuwd worden.”
Een overduidelijk voorbeeld dat links geen kritiek op de islam duldt.
De islam is duidelijk, niet alleen in het Midden-Oosten, maar ook in het Westen.
De moslimfundamentalisten zeggen openlijk dat zij ernaar streven dat de islam de wereldheerschappij zal krijgen.
Daartoe worden zij gesubsidieerd vanuit het Midden-Oosten en opgestookt vanuit de moskeeën om het Westen te haten.
Het is Godgeklaagd dat links weigert dat in te zien. Zij kunnen verantwoordelijk worden gesteld voor de ellende die over ons zal komen!
Frits Lancee september 17th, 2010 10:15 …kom je nu pas achter .. Als journalist bij dat soort dagbladen had je allang ‘n berufsverbot aan de broek
M.de Jong september 12th, 2010 23:29 .Met de VPRO-film Wilders , the movie …was ik blij mee , Geert kan me nu , na jaren door de linkse media als de pest gemeden en weggezet als racist en weetikwatallemaal…gewoon niet genoeg in beeld . Wat de linkse pers er ook van vindt, ze zal de bakens moeten verzetten naar acceptatie. Idem geldt dat ook de dagbladen met een redactie en abonNEE’s van linksere signatuur wil dat niet de oplages zien kelderen . Kan je wel b.v.gratis fietsen weggeven, , maar of dat helpt ?