Hoe precies men Israël kan vergelijken met de apartheidspolitiek van Zuid-Afrika is mij een raadsel!!!
Door: E.J. Bron
Begin maart hebben meerdere duizenden ”anti-Israël-lobby’s” wereldwijd voor de zesde keer de Israëlische apartheidsweek ”gevierd” (IAW – Israël Apartheid Week).
Ongeveer 40 steden, ook in Amerika, vooral echter in Europa, hebben van deze ”event” gebruik gemaakt om Israëls behandeling van de Palestijnen te vergelijken met de behandeling van de zwarten onder de voormalige discriminerende apartheidspolitiek van de blanken in Zuid-Afrika.Natuurlijk protesteerden de deelnemers luidkeels voor sancties tegen Israël. Israël werd opnieuw gebrandmerkt als een racistische staat. Een land, dat crimineel is, anders gelovige mensen vernedert in iedere denkbare situatie. Dat is te zien in Bil’in en Na’Alin. Dat is te zien in de film Ajami. Dat is de waarheid, die men ook hoort uit de mond van Ahmadinejad, bijna tijdens iedere openbare manifestatie.
Duidelijk is, dat deze anti-Israëlische/ anti-Joodse propaganda succes heeft bij (helaas) genoeg mensen, die ervan overtuigd zijn, dat het veiligheidshek van Israël een vette hatelijke muur is. Waarom zouden anti-Israëli’s respectievelijk antisemieten moeten noemen dat het in werkelijkheid gaat om 95% hekwerk en slechts 5% muur? Waarom zouden ze moeten benadrukken dat het hekwerk werd gebouwd (en nog niet af is), nadat er in het begin van de 21e eeuw bijna dagelijks onschuldige Israëli’s werden afgeslacht bij terroristische aanslagen, die werden uitgevoerd door gedesillusioneerde psycho’s, die uit het huidige gebied van de Palestijnse Autoriteit kwamen? Jaarlijks honderden dode Israëli’s. Dat wordt uiteraard niet aan de grote klok gehangen, want dat zou bij deelnemers vragen kunnen oproepen en dat schikt de organisatoren van zulke events niet. Is toch duidelijk, of niet?
In het Westen praat men het liefst dagelijks over het lijden van de bevolking van Gaza, die door de o zo erge Israëli’s gevangen werd genomen en die van haar minimale rechten werd beroofd. Dat de bevolking van Gaza niet het doelwit is, wat blijkt uit de honderden vrachtwagens met voedingsmiddelen, gas, olie etc. uit Israël die dagelijks de Gazastrook binnenkomen om het volk niet te bestraffen voor de terreur van Hamas (en andere terroristische organisaties), wordt nergens genoemd. Dat Hamas nog steeds meerdere raketten per week op Israël afvuurt, is verder niet tragisch. Dat Hamas politieke oppositionelen en concurrenten afslacht, wordt ook geheim gehouden. Ook dat Galid Shalit, de Israëlische soldaat die bijna 4 jaar geleden door terroristen van Hamas werd ontvoerd, al jarenlang niet mocht worden bezocht door een medewerker van het Internationale Rode Kruis of een hoge medewerker van de VN of door wie dan ook, is verder niet belangrijk.
Zoals jullie je kunnen voorstellen, zou ik deze lijst eindeloos langer kunnen maken. Ik weet wel, dat Israël ook fouten maakt, maar zijn best doet om onschuldigen het leven niet onnodig moeilijk te maken. Daar ben ik vast van overtuigd, hoewel het niet altijd gemakkelijk is om volgens de ”regels en het fatsoen” te handelen in een regio, waarin voor wederzijdse haat en wantrouwen niet valt te vluchten.
Waar echter antisemieten respectievelijk anti-Israëli’s het recht vandaan halen om Israël met de Apartheid te vergelijken, was, is en blijft voor mij een raadsel, tenzij jullie me kunnen helpen de logica achter dit apartheidsargument beter te begrijpen. Zijn de Afrikaans sprekende ”Bitter-Enders” te vergelijken met de Israëli’s? Juist diegenen, die 350 jaar geleden in Zuid-Afrika een nieuw thuis voor zichzelf hebben gevonden? Of zijn het bijvoorbeeld de door macht en hebzucht bezeten kolonialisten uit het Verenigd Koninkrijk, die in het begin van de 20e eeuw Zuid-Afrika hebben overgenomen? Of zijn het wellicht de zwarten, die een duidelijke meerderheid vormen in Zuid-Afrika, zoals wij Joden in Israël, de macht naar zich toe hebben getrokken en het land nu regeren, die zo lijken op ons Israël?
Hoe precies komt men erbij om Israël te vergelijken met de Apartheid???
Bron:
Auteur: Arye Sharuz Shalicar (Jeruzalem)
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
155 views
Interessant artikel mevr Bron, hoogstwaarschijnlijk heeft het te maken met een link naar rascisme/discriminatie. Een Godwinnetje om de wind bij voorbaat uit de zeilen te nemen bij een eventuele discussie. Eergisteren werd bekend dat de gemeente Amsterdam stopt met subsidiegelden over te maken naar sinds 1975(!) “onafhankelijk” suriname waar men een drugdealer en potentiele moordenaar democratisch gekozen heeft tot opperhoofd.
Jaarlijks maakten de pseudo-messiaanse socialisten onder aanvoering van Job Cohen 200.000 euro over naar 34 tara singh varma projecten in onze voormalige kolonie. De 200.000 euro welke komen uit chronisch verhoogde parkeertarieven en andere onderbuiktax welke onder de pet werden gehouden door incapabele bestuurders vanuit politieke correctheid aangestelde surinamers(met vaak een discutabel en corrupt verleden). Bij elke :”Eindelijk”"en “Terecht”-reactie op de telegraafsite, kwamen er toch een partij “ereschuld, gouden koets, en slavernij” godwinnetjes bij op hetzelfde artikel, op het laatst meldde een “trotse surinamer” dat de holocaust gelijk stond aan de slavernij en dat Nederland MOEST betalen voor het leed welk de surinamers was aangedaan eeuwen terug!
*Eens bellen gaat met advocaat om de Italianen aansprakelijk te stellen voor het leed aangedaan door de Romeinen*
@Blont
Mevrouw……………….?????
@E.J. Bron
Het wil maar niet lukken, hè!
Na u betiteld te hebben als Mej. en Mevrouw, blijft er maar één over:
U bent een Heer!
@ Mevrouw Blont coep C,
Als u een gemiddeld i.q heeft, moet u toch onderscheid kunnen maken tussen de sexen!
@ E.J Bron,
Hoogachtingswaarde E. J Bron,
Neem mij niet kwalijk mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa!
*het even niet meer weet*
@Wachteres 4
Het kan natuurlijk ook zijn, dat @Blont coep denkt “zo,n goed stuk kan alleen maar geschreven zijn door een mevrouw”!
!
Zo is het genoeg…..mevr.meneer.
Zo. Omdat jullie zo off-topic zijn laat ik voor straf Tulay los. Kan je nog wat van leren wat dat betreft.
@ 9
Oeps!!!!! krijgen wij nu ook een ban? Het werd net zo leuk! Zij reageren tenminste als Martha en ik pesten!
Martha, je hebt gelijk, volgens mij heeft E.J. hulp van een vrouw gehad.
En Frik, ik denk dat je Tulay al erg mist, gebruik ons nou niet als excuus om haar weer binnen te halen!
Zo, dat was dat! Dat lucht op.
Wij willen Tulay!
@Frik
“Zo. Omdat jullie zo off-topic zijn laat ik voor straf Tulay los. Kan je nog wat van leren wat dat betreft.”
LOL!!!
Prof, met uw welnemen toch nog even off-topic.
Columniste Elma Drayer van Trouw, heeft vandaag een stukje geschreven over thuisblijfmoeders.
In een p.s. vraagt zij aandacht voor de op handen zijnde executie door steniging van Sakineh Mohammadi
Ashtiani en de geplande protestacties.
Niemand, maar dan ook niemand van de reageerders gaat hierop in.
(Behalve ik zei de gek).
Schokkend!!
Schijnt een ver-van-mijn-bed-show te zijn , Martha. Net als met deze dame:
http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/274092/Een-gescheiden-danseres-het-perfecte-slachtoffer.htm
en
http://t.co/VQLo8YI
Over het lijden van een bevolking gesproken…daar heeft Iran alles mee te maken. Zeer on-topic dus. Nu hoef ik mezelf tenminste geen ban te geven…
@Prof Drs. G.B.J Hilterman ( o sorry) Van Frikschoten
Ja ik heb dat stuk gelezen.
Haar dochter spant zich in om haar moeder vrij te krijgen, maar het lijkt hopeloos.
Moeder heeft een bekentenis afgelegd, maar dat zegt niks, na wrede martelingen.
(heel lelijk woord)….land!!
*plop*
Eerst wat BEPPEN. Ik heb me in de tussentijd wat uitgeleefd bij hoeiboei op o.a. Ayaan Hirsi Magan – zich noemende en schrijvende Ali – die niet weet dat niet Istanbul de hoofdstad is van Turkije maar Ankara. Jammer ook dat haar verdere kennis van Turkije below zero is. Zou ze misschien al zwanger zijn van Nial ? Op 9 april j.l schreef ze op de website van haar broodheren dat ze nog graag moeder wilde worden voordat het te laat was. Veertig is ze nu dus dat wordt een pijnlijke prik en maar hopen dat het een meisje is dat net zo ondeugend is als haar moeder. Wat heeft die vrouw een mannenvlees.
ON TOPIC
Google handelsbetrekkingen zuid-afrika israel en je vindt een PDF artikel van S. Couwenberg ( leeft die nog ? ) waarin hij op het punt van de apartheidspolitiek treffende overeenkomsten ziet tussen Zuid-Afrika en Israel. Let wel I love Israel en het hek staat er niet voor niets maar ik vind het bullshit dat de zionisten die daar nu de dienst uitmaken, als levensovertuiging hebben dat elke jood, waar ter wereld ook, recht heeft op een vrijstaande villa in Judea e/o Samaria. Wie dat met mij vindt steunt het http://www.ipetitions.com/petition/api/ Teken en ontvang een alleraardigste brief van een echte professor.
OF TOPIC
Click rechtsboven op deze pagina en lees waartoe ik heb opgeroepen. Dinsdag j.l. kwam de 2de kamer terug van reces en niemand, zelfs niemand van de PVV, trok een kwartiertje uit voor een motie. Ik had de stille hoop dat mijn Frik vorig weekend een twitteractie zou starten. Hij heeft een netwerk en ik niet. Maar nada, niks, niente.
@Martha
Ik heb Henk van de Irandraad net gevraagd of ze die brief aan Verhagen ook in het NL hebben. Dan geven we er op deze site extra aandacht aan.
Oh, daar zal je d’r net hebben….
@Tulay,
“Ik had de stille hoop dat mijn Frik vorig weekend een twitteractie zou starten.”
Op de mail had je geen ban toch? Om suggesties aan te dragen? Bovendien moet ik net als de meeste mensen ook gewoon werken voor mijn bestaan, al zou je dat soms niet denken.
@ Frik
Ik maak je geen verwijt. Mezelf geef ik klapjes omdat ik, beetje dom als ik was, wel dacht dat het opgepakt zou worden door de grotere sites en bekende bloggers. Achteraf had ik beter met een kort begeleidend briefje de motie – resolutie in het vlaams – http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showParlInitiatief.action?id=598438 in de 225 mail boxen van onze volksvertegenwoordigers moeten dumpen plus tig afschriften naar de sites van kleintje muurkrant tot stormfront en ik had daarbij jou en je vriend Peter niet vergeten. Een nachtje werken had ik graag daarvoor uitgetrokken. Als D.G. straks weer met een leuk amsterdams raadseltje komt ga ik graag weer naar 020 om en passant het Beursplein met mijn aanwezigheid te vereren. Misschien neem ik mijn vaantje van de T.R.N.C. wel mee. Zou de vlag van Ben ook komen ?
@ 9. Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten augustus 26th, 2010 17:19
Ik heb het begrepen, Frik, tot ziens maar niet meer hier.
Moor
18.Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten augustus 26th, 2010 18:59
Prof Ik zal aan Paul vragen om hem te vertalen voor ons en hem hier te plempen dan wel op de Irandraad.
Groet Henk
@ Moor:
Zie de humor ervan in en ga door met Frik het leven zuur te maken.
Daar kickt hij op Hehehehehe
Zo gaan we de oorlog nooit winnen natuurlijk, Moor!
@ 26
Moor, wat is dat nou!? Zo blijven wij off-topic.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/intrekken_steun_suriname_joden.html#comments
Zoals Frik al zegt, moet er worden gewerkt voor het bestaan.
Zaterdag zal ik er niet bij zijn.
Wel kan en zal ik de gekoesterde affiche van Neda in plaats van de vaste plek links onder van het raam (voor de kijker rechts onder), naar het midden plaatsen. Dat is dan een protest dat door weinigen (‘t is een korte straat in een stille buurt in een dorp achter god’s oog) maar in ieder geval door een aantal zal worden opgemerkt.
Maar, waar het eigenljk over ging was toch Suyt-Afrika en Israël, of in ieder geval ‘apartheid’ enzo?
In plaats van over het narcisme en de betweterigheid van Tulay, het geslacht van E.J. Bron of de al te lange tenen van Moor.
Over het artikel… ons (t)huis is zeer westers, al zijn er Oost-Europese en zelfs Indonesische invloeden, maar over de arme Gazanen wordt nooit gesproken. In ieder geval niet als zijnde arm en/of achtergesteld.
Triest is wel dat niemand er ruzie over zou willen maken omdat ze weten de wind van voren te krijgen. Kijk, Tulay die krijgt ruzie, en zelfs een ban, Moor maakt ruzie, met overgave en soms zelfs met consumptie, Frik is een Cruyffiaans conflictadept wanneer het over de reacties gaat,…
…het lijkt wel een familie.
Terug naar de ruzie. Ik heb mijn buurman denk ik beledigd, maar zelfs hij maakt geen ruzie. Hij klaagde namelijk over de zwaarte van ramadan. Waarop ik zei dat-i daar ook niet aan moest doen. Niet eten is slecht voor de hersenen. “Goed eten, goed kauwen, zodat het voedsel gelijkmatig in uw bloed komt buurman.” Maar ja, hij komt uit Irak en weet niets van brommers bestuurd door volwassen kerels uit Den Haag.
(Excuus voor de lengte van de reactie, maar deze draad is volledig off topic, vandaar.)
“Cruyffiaans conflictadept”
Meesterlijk….
Maartens reactie is een schoolvoorbeeld van klasse en verbale souplesse om mensen aan de kaak te stellen zonder in plat gescheld te verzanden. Dit is het niveau wat geen ban maar een bevordering verdient. Leert uw les en ‘dra!
Off/
Tulay is weer terug. Zoals vanouds praat je weer veel en zeg je weinig.
Maar goed haal de verloren tijd dan maar even in met een verbale climax. Kom ik straks weer terug. Daarna wel lief zijn, goed luisteren, en niet naast de krant piesen. Anders gooit Ome Frik je weer op straat.
On/
Ik raad iedereen aan een jaartje low budget (niet in een hotel) door Israël te reizen en echt met de mensen in dit land kennis te maken (en met home-made raketten die over je hoofd schieten). Je zal merken dat je zowel met joden als moslims een goede tijd hebt en meestal gastvrij behandeld zal worden.
Daarna ga je met je low budget een maand (waarschijnlijk ben je al naar drie dagen terug) naar Egypte of Syrie . Over culture shock gesproken. Misschien dat je dan Israël begint te waarderen.
@ 29 Maarten
Ik zie die moslim buurman voor me ogen. Staat bij je deur te klagen dat die zo’n honger heeft omdat die niet eet met op de achtergrond de poster van Nada voor je raam. Wat bitter.
@Rommel 33
Tien jaar geleden was het dan zover.
Onze grootste wens zou vervuld worden: een reis naar Israël.
Alles wilden wij zien en als het ware in de voetstappen van Jezus gaan, de via Dolorosa, het hof van Gethsemane, enz. maar ook de Klaagmuur…
Toen verschenen er berichten in de pers (internet was er toen nauwelijks) dat Israël Hamasleden had vrijgelaten in ruil voor..? ik weet het niet meer.
Wij voelden nattigheid en kregen visioenen van ultra-orthodoxe joden, die onze restjes van het plaveisel schraapten en de animo verdween.
Kort daarop volgden er aanslagen en werd afreizen naar Israël afgeraden.
Zal ik uiteindelijk doodgaan met een onvervulde wens?
Dat kan toch niet!!!!
@32 Frik
We kunnen niet allemaal briljant zijn
@ 35 Martha
Ik denk dat je veiliger door Tel-Aviv loopt dan door Amsterdam. Er is geen land in de wereld waar de veiligheids controle zo groot is als in Israel en toch niet belemmerend werkt . Het geeft een fijn gevoel om papa’s met uzi’s zien rond te lopen die wel zorgen voor hun kroost als er iemand amok gaat maken.
Bunkers met supply (ook ammo) regelmatig verspreidt over het land, vooral bij jeugd hotels en kiboets. Ingegraven koepels van houwitzers op strategische heuvels met de afsluiter in de bunker naast de 100 mm’s. Tot in the middle van nowhere patrouillerende zwaar bewapende 8-wheelers. Vriendelijke soldaten die altijd bereid zijn om je als ex-jan in de woestijn met de mag even te laten schieten . Straaljagers die regelmatig overvliegen om het luchtruim schoon te houden. Veel mobiele (constant) zelfvoorzienende veld-hospitals. Ze zorgen wel voor je.
Het klinkt misschien raar maar als de hel los breekt kan je volgens mij beter in Israël zitten dan in Nederland.
@Martha
Ik zou gewoon gaan als ik je was. De kans is groter de lotto te winnen dan slachtoffer te worden van een exploderende mohammedaan. Tante Frik was in die tijd dat jij niet durfde toch gegaan en zulks desondanks tot haar groot genoegen.
Autorijden is daar in tegen wel weer levens gevaarlijk in Israël. Ik heb meer auto ongelukken gezien dan bom ontploffingen. Misschien komt het door die mooie joodse soldaat meisjes die overal staan te liften. Daar trap je wel voor op je rem.
Hele lieve meisjes trouwens. Oh what a time.
Hier alvast een vertaling van Google translate en met een beetje goede wil is er wel wat van te bakken
Help opslaan Nederlandse Zahra Bahrami zijn van folteringen in de Evin Gevangenis: Mail Maxine Verhagen!
Zahra Bahrami, een Nederlands-Iraanse burger, is inprisoned Solitair in voor meer dan 4 maanden. Het Nederlandse parlement gestemd voor een resolutie om Iran IRGC op een terroristische lijst, maar wat doet het voor haar eigen burgers? Het tijd voor een wake up call!
Volgens Human Rights en de democratie-activisten in Iran Bahrami Zahra werd gearresteerd op Ashura, 27 december 2009, en is bewaard in een eenzame cel in cellenblok 209 in Evin Gevangenis voor meer dan 4 maanden en heeft geweigerd het omgangsrecht. Zahra Bahrami, 45, werd gearresteerd na een gewelddadige aanval door veiligheidstroepen en werd overgebracht naar 209 cellenblok in de Evin Gevangenis.
Zij is gehouden in eenzame sinds haar arrestatie en werd ondervraagd talrijk in deze tijd. Tijdens de eerste maanden van haar gevangenschap haar familie was unware van haar feitelijke situatie omdat er geen informatie was verstrekt.
Zahra Bahrami heeft Beem seksueel geïntimideerd en fysiek en psychologisch gemarteld in deze uur lang verhoren. Intelligence ondervragers proberen deze krachten gevangene naar valse bekentenissen te maken en geven interviews op televisie. Bahrami is onderworpen aan de ergste fysieke en psychische marteling, omdat ze onbekend was in de gevangenis. Volgens rapporten, een groot aantal onbekende mannen en vrouwen zijn op dit moment onder zware martelingen in cellblocks 209, 240 en 2A in de Evin Gevangenis.
Bahrami is verboden vanaf de ontvangst van de bezoeken van haar familie en heeft slechts gecontroleerd telefoontjes met de aanwezigheid van intelligentie ondervragers. Deze telefoongesprekken werden tussen de 2 tot 3 minuten en ze waren gericht op het voorkomen van haar familie bij het nemen van acties voor haar vrijlating en betere voorwaarden.
Intelligence ondervragers hebben gedreigd haar familie dat als ze nieuws te publiceren over haar arrestatie en de toestand in de gevangenis, haar situatie in de gevangenis zal verslechteren. Haar familie zegt dat Bahrami in Holland woonde en werd pas in Iran voor een familie bezoek.
De belangrijkste aanklacht tegen Zahra Bahrami is dat zij heeft gehandeld tegen de nationale veiligheid van Iran. Geen laywer is opgedragen aan haar zaak te verdedigen.
Mensenrechten en democratie-activisten in Iran heeft de volgende organisatie over de hechtenis van Zahra Bahrami:
■ Hoge Commissaris voor de Mensenrechten
■ Commissie voor Mensenrechten, Europa Unie
■ Amnesty International
■ Speciale Rapporteur over de willekeurige arrestaties en vrouwen van de Verenigde Naties
■ Nederland Ministerie van Buitenlandse Zaken
Wat kunt u doen om te helpen?
Wij geloven dat de Iraanse regering moeten zich houden aan haar verplichtingen om alle mensenrechten en de menselijke waardigheid te beschermen, en dat is het de belangrijkste plicht van de Nederlandse regering om in het buitenland haar burgers beschermen!
Stuur deze open brief aan de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, de heer Maxine Verhagen! Of u kunt het volgende model via dit contactformulier van het Nederlandse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Of neem contact op Maxine Verhagen (hij houdt van feedback net voor de verkiezingen in Nederland) op: m@minbuza.nl
Nederlands Ministerie van Buitenlandse Zaken
De heer Maxine Verhagen
Postbus 20061
2500 EB Den Haag
De Nederland
Telefoon: +31 70 3486486
Fax: + 31 70 3484848
Geachte heer Verhagen
Veel aanhangers van de groene beweging zijn diep bezorgd over de gevangenneming van continu Nederlands-Iraanse burger Zahra Bahrami.
We hebben informatie ontvangen via de Iraanse expat gemeenschap die Zahra Bahrami is gehouden in eenzame sinds haar arrestatie en werd ondervraagd talrijk in deze tijd. Tijdens de eerste maanden van haar gevangenschap haar familie was unware van haar feitelijke situatie omdat er geen informatie was verstrekt. Zahra Bahrami heeft Beem seksueel geïntimideerd en fysiek en psychisch gemarteld tijdens deze uren lange verhoren.
Wij zouden u willen aanmoedigen om een volledig en onpartijdig onderzoek in te stellen om te bepalen of de gevangenneming van de Nederlandse burger Zahra Bahramiare rechtmatig is.
Wij geloven dat de Iraanse regering moeten zich houden aan haar verplichtingen om alle mensenrechten en de menselijke waardigheid te beschermen, en dat is het de belangrijkste plicht van de Nederlandse regering om in het buitenland haar burgers beschermen.
Wij verzoeken u vriendelijk om deze zaak onderzoek. We hebben het volste vertrouwen dat u snel zal handelen om ervoor te zorgen dat de wettelijke en de mensenrechten van Zahra Bahrami worden nageleefd.
Met vriendelijke groet,
(Uw Naam)
OT n.a.v 38#Frik
Tante Frik?!! en E.J Bron een 100 kg zware, getatoeerde snor op roze crocks.
*contact opneemt met korrelatie*
@ Tante Frik???? 38
@ Rommel 37
Bedankt voor jullie adviezen.
Het moet er dan toch maar eens van komen hè.
Behalve de Via, het Hof enz. wil ik ook wel mooie joodse soldaat jongens zien, die wij dan een lift geven!!
De jongens liet ik op de achterbank zitten waar normaal me kratjes bier stonden zodat ze een natte kont kregen. En dan heel hard rijden met groot licht op die godverlaten woestijn weg. De uzzi’s legden ze dan op de grond en begonnen met overgave te miepen. Een keertje de weg gevraagd aan Sam Soldaat. Niet doen, neem een kompas mee. Nee, ik neem de meisjes mee dan eindig je nog is ergens.
Meet and greet Tante Frik
“Hai jô man, Jeruzalem! Wat ja mooi, ja!”
Tante Frik liep vol verwondering door de heilige stad. Bij ieder die ze tegen kwam riep ze het uit:”Are joe ain echte Jeud? Zeg mor niks. Ik zug het al. Net Jezus.” Dat waren dan de Arabieren meestal in hun lange gewaden en met hun baarden….
@ Prof. wat een leuke tante.
Lijken jullie een beetje op elkaar?
@Martha
Totaal niet. Ik heb geen trouwring om.
Nou je wordt bedankt! Daar helpt geen pot Viagra tegen op!
Dit is niet de eerste keer dat je de pret probeert te bederven. En altijd voor het slapen gaan.
Waarom moet dit nou?
@ prof 48
Gelukkig maar!
Welterusten!
@49 Rommel
LOL!!!!
Dit was al met al zo dodelijk off-topic dat zelfs Tulay het verder liet afweten. Mensen, ik ben TROTS op jullie!
*Traan weg plingt*
Ja.
Wat kan het leuk zijn zonder moslims. Behalve je laatste geintje.
klachten@amsterdampost.nl
Zie maar of je er door komt…..
Ha! Je heb ook een email adres.
Bestaat dat nog? Ik dacht dat die trend al weer voorbij was.
Truste Frik.
Ik ga wat anders doen. Slapen of een boek lezen.
@Frik
Je bent beeldschoon!!! Trouwring??? Mijn zegelring daait altijd met het zwaartepunt naar omlaag, oftewel de band zit altijd boven en de zegel aan de binnenzijde.
Artikel:
Gazanen mogen in alles meedelen maar Israël wenst niet mee te delen in de opweg naar het paradijs mode. Joden andere ideeën over het hierdamaals…., bestaat niet.
Het hiernamaals doet me de denken aan de natuur. Aan het steentijdperk en vruchtbaarheid-beeldjes en zoveel mogelijk vrouwen aan de haren je grot in slepen en dan lekker primitief met je knots heen en weer slaan. Terug naar de natuur.
@ 57 Rommel
Rommel, als je je bekeert tot de islam, dan krijg je het nog veel beter!
Wat denk je van die 72(?) maagden? Het preciese aantal ben ik even kwijt.
Maar ach, één meer of minder?
Een moslimconferencier maakte daar een grapje over:
Stel je voor, de eerste maagd zegt: ‘Sorry, ik ben nog niet zover, je moet me tijd gunnen’.
‘En dat 72 keer?’ ‘Geef mij maar 72 hoeren!’.
Het verbaast mij, dat die jongen nog leeft!
Ik zou er toch maar eens over nadenken, over die bekering, als ik jou was!
@ 45
” Hai, jô man, Jeruzalem, wat ja mooi ja”.
Tante Frik is overduidelijk een Groningse, dus enige gelijkenis is er wel!
P.S.: Ik zal Henk V. adviseren c.q. vriendelijk verzoeken om op deze site nog een serieus stukje in te sturen.
Dit kan natuurlijk niet! Sorry, E.J.Bron!
Volgens mij hangt onze inspiratie momenteel op een laag niveau!
Geen probater middel om de Palestijnse zaak te omarmen dan zes uur in een vliegtuig vol met echte jeauden
# 60.
@Tulay,je ware aard wordt steeds duidelijker !!!
@ 60
Juist Tulay, en geen probater middel om anti-islam te worden, dan IN JE EIGEN LAND en in heel Europa te zien, dat de terreur van de fundamentalistische islam zich overduidelijk aan het ontwikkelen is.
In het Midden-Oosten: prima! Moeten ze zelf weten! In Europa en in de rest van de vrije wereld:
Niet, dan over mijn lijk!
@ Rachel # 61
Voordat u uw conclusies trekt : heeft u mijn bijdrage # 17 gelezen ? En het verhaaltje van Prof. S. W. Couwenberg waarnaar ik heb verwezen ? Of zegt u laat maar zitten want ik hoef de niertjes – kalfs – van Tulay niet te proeven om te weten dat ze http://www.encyclo.nl/begrip/treife zijn. Ik heb helegaar niks tegen joodse mensen. Integendeel. Toen ik klein was kwam ik op sjabbes bij mensen over de vloer die twee vaatwassers hadden. Mensen met gevoel voor humor.
@ wachteres # 62
Ik weet dat je blij bent dat ik weer terug ben. Om je heerlijk tegen af te zetten en als excuus om Of Topic te gaan. Die rommel hierboven ziet – heel verklaarbaar door zijn nick – Israel dolgraag als een bunkerstaat. Lekker soldaatje spelen da’s wat hem trekt. Bahbah.
Als ik het goed begrijp heeft mevrouw Zahra Bahrami twee paspoorten. Gewoon de Nederlandse nationaliteit ontnemen dan is het ook ons probleem niet meer.
@ 64 Tulay, Soyez la bienvenue!
Heb je mij horen zeggen dat ik het vervelend vond dat jij terug was?( Rommel is rommel en Wachteres is wachteres, twee verschillende personen. ‘tIs maar dat je het weet!)
Natuurlijk vind ik zulke orthodoxe joden, die menen in een vliegtuig met andere passagiers hun godsdienstige opvattingen luidkeels te moeten beleven, mafketels.
Als ze in een Europees vliegtuig zaten, en ik zou er ook in zitten, dan zou ik heftig protesteren!
Of luidkeels psalmen gaan zingen!
Maar dat heb ik nog nooit meegemaakt!
En als ik het vermoeden kreeg, dat ze mij hun wil op zouden willen leggen, dan waren ze nog niet jarig.
Een kennis van ons werkt op Gatwick bij de immigratiedienst. Zij zegt dat orthodoxe joden grote ellendelingen zijn naar vrouwen toe.
Dat klopt met een documentaire die ik eens gezien heb en die me erg verbaasde.
Namelijk, hoeveel invloed die orthodoxe joden ( de geestelijken) nog hebben in het rechtssysteem in Israël.
Walgelijk, hoe een intelligente vrouw, een advocate, gekoeieneerd werd door haar ex-man.
Hij had vriendinnen, woonde niet meer bij haar, zij wilde daarom scheiden, maar ze kreeg geen kans!
Allerlei eisen werden met behulp van de orthoxe geestelijkheid aan haar gesteld. En de echtscheiding werd getraineerd.
De kinderen moesten orthodox worden opgevoed etc, etc. Verbijsterend voor een modern land als Israël.
Sprekend de Sharia, wat het gezinsrecht betreft.
Als die wetten ook maar enige invloed hier zouden willen hebben, zou ik idem dito reageren!
No way. Ik ben tegen elke vorm van fundamentalisme!
Ik heb alle reacties met aandacht gelezen en het gevoel bekruipt mij dat ik in een draaimolen zit.
De draaimolen staat in Babylon,dat symbool staat voor de totale spraakverwarring.
Spraakverwarring ontstaat uit begripsverwarring.
Zonder juist begrip krijgt men geen heldere taal.
Op de een of andere manier worden wij dus heel erg vrolijk van de vraagstelling van de schrijver.
Niets is meer wat het lijkt en niemand schijnt meer identificeerbaar.
Helemaal Babylonisch dus.
De aan ons gestelde vraag was hoe men er bij komt om Israël te vergelijken met Zuid-Afrika.
Blont- Coep C gaf dank zij het gemiddeld IQ al blijk van totaal doorzicht: de vergelijking tussen de twee landen is totaal Godwin gebazel en zo belachelijk dat eigenlijk niemand dit linkse gezever ook maar in het geringste au-serieux kan nemen.
Vandaar onze feestvreugde naar aanleiding van het stuk.
Bij alles wat je niet bevalt roep je gewoon “Racisme! of Racist, als je iemand persoonlijk wilt kwetsen.En omdat racisme sinds de tweede Wereldoorlog als een ernstige misdaad geldt wil niemand ervan worden beschuldigd.
Ieder weet dat men bij het bedrijven van racisme op zijn minst met een aantal groepen met verschillende raciale kenmerken vandoen moet hebben, waarbij de ene groep de andere ten achter stelt..
De Zuid Afrikaanse apartheid was een voorbeeld van racisme.
Israël wordt omringd door verwante Semitische volkeren, want de meeste ervan stammen van Abraham af.
Het verwijt van racisme gaat hier dus helemaal niet op.
Ik hoorde zelfs de heer D.van Agt de term bezigen en op dat moment wist ik: het gaat verstandmatig bergafwaarts met de man.
De joden willen graag een gebied waarin zij qua religie hun identiteit vrij kunnen beleven en zij bevinden zich in het land waar ze oorspronkelijk vandaan kwamen.
Het land vervult dus niet alleen een staatkundige rol, maar ook emotioneel vertegenwoordigt het iets bijzonders: het biedt een volk een thuisgevoel en thuis staat voor geborgenheid, veiligheid, jezelf kunnen zijn..
Buitenshuis waren ze namelijk nergens veilig.
Overal maakten ze pogroms mee.
Iedereen met enig gevoel zou kunnen inzien dat het goed is dat een volk zich ergens thuis kan voelen.
Er wordt in een reactie opgemerkt dat een lange vliegreis te midden van fundamentalistische joden genoeg is on de Palestijnse zaak te omhelzen.
Nu denk ik dat fundamentalisten per definitie humorloze ,één dimensionale lieden zijn . Zij die menen het totale gelijk van de wereld te hebben worden als mens vaak onuitstaanbaar. Wachteres en ik hebben lang genoeg onder fundamentalisten verkeerd om dat met zekerheid te kunnen stellen.
Maar bij de joden gaat het er niet om of we ze sympathiek vinden of niet.
Hebben mensen recht op een thuis land of niet?
Dat is de vraag waarom het gaat.
En in toenemende mate wordt Israël dat recht betwist.
Door veel Arabische staten.
In toenemende mate door moslims overal ter wereld.
En, naar de laatste progressieve denk mode : door de club van de linkse dhimmies.
Men weigert te accepteren dat Israël een bepaalde aparte status bezit in een oceaan van tientallen miljoenen moslims.
Iedereen kan weten dat het opgeven van die aparte positie ogenblikkelijk het einde van Israël betekent.
En dat is precies wat de islamitische wereld ook beoogt.
Het lot van de Palestijnen ( die ik overigens ook vrijheid, vrede rust en welvaart gun) is de Arabische wereld nooit erg ter harte gegaan.
Men heeft de mensen tientallen jaren aan hun lot overgelaten in hun diverse kampen, hopende dat er voldoende haat tegen Israël zou worden gekweekt.
Hatende Palestijnen zijn nuttiger dan vredelievende voor de islamitische zaak. Vandaar ook dat geïnteresseerde landen in het Midden Oosten in wisselende samenwerkingsverbanden blijven stoken.
Turkije is daarvan een triest voorbeeld geworden sinds de succesvolle machtsgreep van Erdogan. Dat land fascineert mij, omdat het laat zien met welk gemak een sterk en stabiel land door handige politici kan worden gemanipuleerd en totaal onbetrouwbaar worden.En dat ook nog in verbluffend korte tijd!
Sommige linkse idealisten hier denken dat ons land te sterk is om ooit echt geïslamiseerd te kunnen worden. Vergeet het!
Turkije was het meest volwassen land van het Midden Oosten.Het enige land dat voor zeer kort nog met Israël samenwerkte, ook militair!
En nu, sinds het door Erdogan geënsceneerde conflict met de Israëlische marine voor de kust van Gaza, wendt Turkije, steeds fanatieker islamitisch wordend zich zelfs op Iran!
Dat land is inmiddels door Turkije afgevoerd van de lijst verdachte landen!
Het gebruik van de term Apartheid in verband met Israël is hoe dan ook een gotspe.
De exclusieve rechten die de islam voor zich zelf opeist zijn keer op keer het bewijs dat men een status aparte voor zichzelf opeist.
Israël vergelijken met Zuid-Afrika?
Laat me niet lachen, stelletje onbenullen!
De uiteindelijke vertaling van Paul is onder deze link te vinden.
Uiteraard met de hartelijke dank aan Paul.
Niet te vergeten dat Paul zich ook al meer dan een jaar intensief inzet voor de Iraanse zaak, ook al zie je Paul niet veel op de Irandraad hier op het portal onder de link is hij zowat dag en nacht bezig.
Een nationale actie voor Pakistan? Dan ook een voor Zahra Bahrami! Mail Maxime Verhagen!
http://www.onlydemocracy4iran.com/2010/08/27/een-nationale-actie-voor-pakistan-dan-ook-een-voor-zahra-bahrami-mail-maxime-verhagen/
@ Henk V. # 67
Het is onderstaand stukje waarnaar ik heb verwezen. Het is al wat jaartjes oud maar heeft nog weinig van zijn betekenis verloren. If I may say so.
In hoeverre is de positie van Israël te vergelijken met die van het apartheidsbewind in Zuid-Afrika?
S.W. Couwenberg
Dit zegt genoeg. Stel je voor dat een blanke vrouw werd verleid door een kleurling die voorgaf een blanke te zijn
In het Midden-Oosten blijft het Israëlisch-Palestijnse conflict het politieke klimaat aldaar onverminderd verzieken. Het is een conflict dat wel als laatste koloniale oorlog gekarakteriseerd is . Het herinnert namelijk aan het Europese kolonialisme waarvan ontstaan en ontwikkeling van de staat Israël een laatste restant is. De zogenaamde terugkeer van Joden uit Europa en andere delen van de wereld naar Israël is in de literatuur ook geïnterpreteerd als een specifieke – i.c. interne - vorm van kolonialisme en als zodanig vergelijkbaar met het interne kolonialisme in Zuid-Afrika onder het apartheidsbewind . De in 1948 gestichte staat Israël vertoont in zijn grondslag en beleid evenals het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime duidelijk etnisch-nationalistische en koloniale trekken zoals een exclusief Joods karakter; discriminatie van in Israël achtergebleven Arabieren ; kolonisatie en territoriale expansie via de nederzettingenpolitiek in bezet gebied, opgevat als welkome gebiedsuitbreiding of ‘bevrijding van het bijbelse en historische Israël en als zodanig geïnspireerd door de zogenaamde Groot-Israël ideologie ; onteigening van Palestijnse grond; belemmering van de bewegingsvrijheid van Palestijnen; economische blokkades en dergelijke. Dat de situatie in Israël vergelijkbaar is met die in Zuid-Afrika onder de apartheid is begin 1988 al door J.A.A. van Doorn als columnist van NRC Handelsblad opgemerkt .
Die verwantschap met het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind signaleert ook een prominente bestrijder van de apartheid als de Anglicaanse aartsbisschop Desmond Tutu, evenals de Zuid-Afrikaanse hoogleraar internationaal recht John Dugard, sinds 2001 de specifieke rapporteur van de VN voor de mensenrechten in de bezette Palestijnse gebieden. Wat hij daar waarneemt, lijkt heel sterk op de apartheid in Zuid-Afrika, verklaarde hij vorig jaar juli in een interview met de Volkskrant. De bekende publicist M. Benzakour laat zich ook in die geest uit en karakteriseert het zionisme zelfs onomwonden als een apartheidsideologie. Als zodanig is het in zijn ogen evenals indertijd het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind een gevaar voor de wereldvrede; een standpunt dat blijkens een in 2003 gepubliceerd opinieonderzoek in opdracht van de Europese Commissie gedeeld werd door 59 procent van de inwoners van de EU en door 74 procent van de ondervraagde Nederlanders. Israël was ook een van de weinige bondgenoten van het Zuid-Afrikaanse apartheidsbewind. Ondanks VN-sancties bleef het probleemloos militaire en andere zaken doen met dat bewind waaronder ook het beschikbaar stellen van Israëlische nucleaire technologie. Het werd daarvoor nimmer terecht gewezen. Als westerse enclave in een niet-westerse regio en late exponent van Europees kolonialisme en als zodanig een voorpost van westerse macht is Israël evenals eerder Zuid-Afrika onder het apartheidsbewind een land geworden dat voor zijn zelfhandhaving zo sterk leunt op militaire macht en wapengeweld dat we hier evenals in de VS kunnen spreken van herlevend militarisme . Dat bijna alle leidinggevende politici (o.a. Shamir, Moshe Dayan, Begin, Rabin, Netanyahu, Barak en Sharon) een militaire achtergrond hebben en hun politieke gezag mede ontlenen aan hun prestaties in de krijgsmacht, is daarvan een specifieke uiting. Dat het militaire budget in Israël evenals in de VS als een heilige koe geldt, is daarvan eveneens een duidelijk teken, evenals het feit dat zich ook in Israël een militair-industrieel complex ontwikkeld heeft, dat mede de bezetting van Palestijns gebied mogelijk maakt.
Verklaringen
Op de Wereldconferentie van de Verenigde Naties tegen racisme in Durban in 2001 werd Israël voor het eerst officieel beschuldigd van racisme en apartheid. Maar die beschuldiging is door Israël en de meeste westerse landen inclusief Nederland onmiddellijk afgestraft als uiting van antisemitisme en dus racisme . Een fraai staaltje van politieke taalmanipulatie.
Vanwaar die verschillende bejegening die Israël van westerse, vooral Amerikaanse zijde ten deel valt en die zelfs zo ver gaat dat Israël verre van een ontwikkelingsland te zijn, jaarlijks het hoogste bedrag aan Amerikaans hulpgeld ontvangt, liefst zo’n 3 miljard dollar? Daarvoor dienen zich verschillende verklaringen aan, met name een strategische, een morele en een politiek verklaring.
Tot de val van de Berlijnse muur fungeerde Israël als het Amerikaanse bruggenhoofd in het Midden-Oosten tegen de expansie van het wereldcommunisme. Door daar na 1967 als cliënt van de VS op te treden hielp Israël de Sovjet expansie in het Midden-Oosten in te dammen en bracht het pijnlijke nederlagen toe aan Sovjet-cliënten als Egypte en Syrië. Vooral sinds 11/9 wordt die Amerikaanse steun gerechtvaardigd als onderdeel van de oorlog tegen het terrorisme. Israël wordt in dat verband gezien als een essentiële bondgenoot.
Een belangrijke verklarende factor is voorts gelegen in de geschiedenis van de vernedering en onderdrukking van Joden in het christelijke Westen en de holocaust als meest extreme uiting daarvan waaraan Israël ook de directe aanleiding voor zijn ontstaan ontleent. Dat verklaart ook de grote moeite die Israël heeft met erkenning van Armeense en andere genociden. Dat zou namelijk de historische uniciteit van de holocaust aantasten. Door toedoen van de schande van de holocaust kan Israël zich veel meer veroorloven dan andere staten, zoals het negeren van een reeks van VN-resoluties en het plegen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid in de strijd tegen de Palestijnen en recentelijk in de Libanon-oorlog. Zo kon het met steun van de VS die Israël dwongen dat stil te houden, ook een eigen kernwapenprogramma en –arsenaal ontwikkelen. En toen de Israëliër M. Vanunu dat bekend dreigde te maken kon het hem in het geheim ontvoeren en berechten en achttien jaar opsluiten waarvan twaalf in een isoleercel zonder dat dat tot enig officieel protest geleid heeft. Andere landen met nucleaire ambities worden daarentegen hardhandig tot de orde geroepen. Door eeuwenlang diepgeworteld en religieus gelegitimeerd antisemitisme culminerend in de holocaust, heeft het Westen, in het bijzonder Europa, te veel boter op het hoofd om Israël terecht te wijzen zoals het dat Zuid-Afrika onder de apartheid kon doen. Geïnspireerd door de anti-apartheidsstrijd stellen kerken en actiegroepen de laatste tijd de economische relaties van westerse bedrijven met de Israëlische bezetting en de handelsbetrekkingen met Israëlische nederzettingen op de Westoever wel ter discussie en aan de kaak.
Tenslotte wordt ter verklaring gewezen op de buitensporige invloed van de Israël lobby in de VS op het Amerikaanse Midden-Oosten beleid. In samenspel met Israël houdt die lobby een open debat over die invloed zo veel mogelijk tegen. Dit jaar is dat niettemin toch ter discussie gesteld en dat heeft een felle botsing der meningen uitgelokt. De politicologen J.J. Mearsheimer en S.M. Walt hebben dat debat toen opengebroken en zien in de invloed van die lobby zelfs de voornaamste verklaring van de voortgaande Amerikaanse steun aan Israël en in die steun ook de belangrijkste oorzaak van het terreurprobleem waarmee Amerika te kampen heeft. In hun ogen valt er ook nauwelijks aan te twijfelen dat Israel en die Israel-lobby een sleutelrol gespeeld hebben in de beslissing van de regering Bush om Irak binnen te vallen omdat dit ook Israëlische belangen zou dienen.
Het zijn in feite de Palestijnen die het kind geworden zijn van een Europese rekening die eindelijk met de stichting van de staat Israël vereffend moest worden tegenover het eeuwenlang zo vernederde Joodse volk. Dat heeft op zijn beurt de Palestijnen in een positie gebracht die door hen eveneens als een vernedering ervaren wordt. De Israëlische bezetting, aldus de Amerikaans-Israëlische filosoof A Margalit, is ten diepste vernederend. In diens visie is Israël dan ook geen fatsoenlijke samenleving . Zo sluit zich de cirkelgang van onderdrukt en vernederd worden en daarna zelf onderdrukken en vernederen die het verloop van de geschiedenis zo vaak te zien geeft. Evenals in Zuid-Afrika ligt de oplossing van het Israëlisch–Palestijnse conflict in een dekolonisatie van de heersende machtsverhoudingen aldaar. Maar die is voorlopig niet in zicht. Wel brak de Amerikaanse studiegroep Irak onder leiding van oud-minister James Baker in haar vorig jaar december gepubliceerde rapport een lans voor een nieuw diplomatiek offensief in het Midden-Oosten waarin ook een oplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict aan de orde gesteld wordt, omdat dit conflict onverbrekelijk deel uitmaakt van de Midden-Oosten problematiek. Van Israëlische zijde is daar meteen afwijzend op gereageerd. En van de Amerikaanse regering, waarin de neoconservatieve vleugel onder leiding van vice-president Dick Cheney nog steeds de toon aangeeft, valt op dit punt ook weinig te verwachten.
@ 69 Tulay
De analyse van het Zionisme wordt door mij anders geïnterpreteerd.
Indien een volk eeuwenlang is gediscrimineerd,onderdrukt, vervolgd dan is de enige vorm van genoegdoening die men de mensen kan verschaffen : hen de gelegenheid bieden tot een eigen staat, precies zoals ik eerder heb omschreven.
Door het Zionisme (terugkeer naar Zion) als kolonialisme te omschrijven, dat wil zeggen als verwerpelijk te veroordelen, ontneemt men die groep de mogelijkheid tot zelfbeschikking en zelfbescherming.
Dat vind ik, op mijn beurt, onacceptabel.
De joden zijn teruggekeerd naar de plek vanwaar zij door de Romeinen werden werden verjaagd.
Dat roept uiteraard een nieuw probleem op, namelijk dat daar inmiddels nu ook al mensen wonen, velen al sinds mensenheugenis. Het spreekt vanzelf dat deze inwoners rechten opgebouwd in de loop der tijden! En aan die rechten moet men volledig tegemoet komen. Dat is een kwestie van beschaving.
Waar dat niet gebeurt is sprake van onrecht.
In de door je bijgeleverde video lieten Israëlische kolonialisten gedrag zien dat overeenkomsten vertoont met de toestanden rond de Zuid-Afrikaanse apartheid.
Het verschil is dat het hier om incidentele gevallen gaat . Wanneer een staat sinds het begin van zijn verworven onafhankelijkheid met eliminatie wordt bedreigd dan ontwikkelen zich vanzelf afweer reflexen tegen allerlei zaken die met ” de vijand” kunnen worden geassocieerd.
Bepaald niet allemaal even sympathiek, zoals het het voorbeeld in de video, of bijvoorbeeld het weg pesten van Arabische medebewoners.
Voor iedereen gaat namelijk op dat hij of zij de medemens behoort te behandelen, zoals men zelf graag wil worden bejegend.
Dus rechtvaardigheid voor iedereen. Maar nogmaals: dat de joden een veilig huis willen voor zichzelf vind ik iets dat men niet moet willen bestrijden.
@ Henk V. # 70
In het door mevrouw (sic) Bron vertaalde stukje wordt doorlopend de connotatie opgeroepen dat anti-Israeliers of anti-zionisten au fond anti-semieten zijn. Zo iets dat alle runderen eigenlijk koeien zijn. Daarmee moet je bij mij niet aankomen want dan word ik obstinaat. Ik ben altijd vriend van Israel geweest en zal dat altijd blijven maar de kliek van rechtse zionisten die thans de dienst daar uitmaakt verafschuw ik en is imho net zo’n gevaar voor de wereldvrede als het stel boeven dat nu in Teheran het voor het zeggen heeft. Ik kan daar pagina’s mee vullen. Doe ik niet want anders heb ik weer een ban te pakken. Om on topic te blijven : Wiki heeft – gecomprimeerd – wat leesvoer over ja/nee overeenkomsten tussen Israel en voorheen de Zuid-Afrikaanse apartheidspolitiek http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_the_apartheid_analogy
Dit in antwoord op de slotvraag in het bovenstaande stukje van E.J. Bron
Zou IEDEREEN (!) nu willen stoppen met het verwijzen naar “mevrouw” of “mejuffrouw” Bron??
Dank u!!
Ik vind dat ik nu vaak genoeg heb gemeld dat het bij ondergetekende NIET om een vrouwspersoon gaat (wat absoluut niet wil zeggen dat ondergetekende problemen met vrouwen heeft!)
&64 Tulay
‘Die rommel hierboven ziet – heel verklaarbaar door zijn nick – Israel dolgraag als een bunkerstaat. Lekker soldaatje spelen da’s wat hem trekt. Bahbah.’
Israël heeft veel meer te bieden dan bunkers, maar daar was de vraag niet over, die was over de veiligheid in Israël. Nou begrijp ik best dat jij pijn in je buik krijgt als je van rommel moet lezen hoe die joden door Israël een netwerk van egelstellingen hebben gebouwd en zich grondig hebben voorbereid om een volgend bezoekje van jou geloofspredikers weer af te straffen. Israël is geen push over. De Merkava’s staan klaar om de soldaten van de vrede weer tot diep in hun eigen grondgebied terug te jagen.
Ik denk dat daar je pijn ligt.
Wat ik dolgraag wil is hier niet relevant.