Jodenhaat en zelfmoordterrorisme
Door: Max
De opkomst van de radicale (politieke) islam in de bezette gebieden is niet iets van de laatste jaren, maar het begon al in de eerste helft van de vorige eeuw. Het kan daarom niet worden voorgesteld als een reactie op de bezetting van Israël van Gaza en de Westbank (Samaria en Judea) sinds 1967. In het begin van de dertiger jaren van de vorige eeuw werden op instigatie van de grootmoefti van Jeruzalem Amin (Haj) al-Hoesseini al terreurgroepen opgericht, zoals de terreurgroep de Heilige Oorlog voor het Heilig Land.
Na het uitbreken van de Arabische opstand in 1936 werden deze groepen onder de paraplu van een centrale organisatie gebracht met de naam Arab Higher Committee, waarover de grootmoefti met de scepter zwaaide. Ze wilden dat de moslims in dit gebied het weer voor het zeggen zouden hebben en dat Joden en christenen een dhimi-status zouden krijgen zoals in de afgelopen eeuwen, sinds de islam dit gebied aan het einde van de zevende eeuw had veroverd.
Nog even een stukje geschiedenis: Palestina gebied was een tamelijk leeg land (de hele regio bestond eeuwenlang uit weinig anders dan woestijn en uitgestrekte moerasgebieden.) en een uithoek van het grote Ottomaanse Rijk tot het gebied werd ontdekt door de eerste touroperators uit de geschiedenis zoals Thomas Cook. Dat was aan het eind van de negentiende eeuw.
Het idee van een Palestijns volk bestaat pas sinds 1964, toen de PLO werd opgericht, een Palestijnse staat is er nooit geweest.
Het idee dat de Samaria en Judea, de zogenaamde ‘Westbank’ bezet Palestijns land zou zijn en dat de ‘Palestijnen’ vechten voor de bevrijding van hun land op de Israëlische bezetter, is een internationaal geaccepteerd feit.Maar de 'Palestijnse' claims op dit land is een van de grootste leugens in de menselijke geschiedenis. Er bestaat geen enkel boek dat de geschiedenis behandelt van een 'Palestijns volk' of een andere weergave van een bestaande 'Palestijnse' cultuur.
Niemand vroeg aan Jordanië en Egypte de gebieden aan de ‘Palestijnen’ over te dragen. Niemand had toentertijd ooit van een 'Palestijns volk' gehoord. Dat bestond gewoonweg niet!
In de periode dat Jordanië (Samaria Judea) en Egypte (de Gazastrook) de gebieden bezetten, in de periode 1948/1967, is er nooit een beweging geweest om de Bijbelse gebieden te scheiden van Jordanië en de Gazastrook van Egypte. Er was geen Arabische stroming, die in deze gebieden een eigen land nastreefde, of wilde opbouwen. Wel was er een beweging die zich ten doel had gesteld om Israël van de kaart van het Midden Oosten te verwijderen.
http://www.amsterdampost.nl/%
Mensen en kinderen als schild gebruiken. Waar heb ik dat meer gehoord??
Vandaag werken Hezbollah en Hamas samen met Iran en al-Qaeda om het gemeenschappelijke doel van de wereldwijde jihad te bevorderen. Volgens de voormalige terreurbaas Jasser Arafat zijn dode kinderen de beste reclame voor de Palestijnse zaak want ze roepen wereldwijd krachtige anti-Israëlische sentimenten op. Het liefje van de media en de wereldleiders, de man die duizenden onschuldigen de dood heeft ingejaagd, is 11 november 2004 gestorven. Arafat’s leven heeft in het teken gestaan van manipulatie, moord, diefstal en corruptie.
Sinds zijn komst naar Gaza in 1993 heeft Arafat honderden miljoenen dollars van zijn fans ontvangen waaronder Europa, geld dat is gebruikt voor terreur tegen Israël en is weggesluisd naar bankrekeningen in het buitenland. De onderwijsprogramma's van de Palestijnen zetten al tientallen jaren aan tot haat en geweld. De Palestijnse kinderen zijn als willoze slachtoffers in de handen van moordenaars.
De eerste zelfmoordaanslagen zijn door Ayatollah Khomeiny uitgevonden, hij was degene, die duizenden en duizenden kinderen zelfmoord opdrachten gaf, om de Iraakse strijdkrachten te doen stoppen..13, 14 jaar oud, gek gemaakt op school!
Op hun rug hadden ze geschreven, ayatolaah Khomeiny geeft mij toestemming om de Hemel te betreden, en om hun hals hadden ze een overigens nep sleuteltje van de Hemel.
Over de hele strook van Gaza worden ieder jaar tijdens de zomervakantie, duizenden kinderen ondergebracht in wat men ‘zomerkampen’ noemt. Kinderen vertellen dat zij op school leren dat de zionisten hun vaderland bezetten en dat ze mee moeten helpen dat te bevrijden. De kinderen worden geïndoctrineerd om Joden te haten en geïnstrueerd in alle vormen van terreur. Oudere kinderen leerden wapens gebruiken.
Fragment uit Palestijns schoolboek (Islamitische opvoeding, niveau 6, blz.151): O moslims, moslims, moslims! Overal waar de waarheid en gerechtigheid worden beleden, moeten wij aanwezig zijn. De dood maakt ons blij en wij weigeren om vernederd te worden. Hoe zoet is de dood voor de zaak van Allah! De ideeën van Hamas worden via televisie, scholen en moskeeën verspreid onder de Palestijnse bevolking.
Op het internet staan verschillende filmpjes van de Islamitische Jihad Unie. Ze tonen hoe kinderen van amper zes jaar oud leren om te gaan met een kalasjnikov en opgeleid worden tot terrorist.
Op YouTube is een voorbeeld te zien van een televisieopname waarin Mickey Mouse de kinderen promoot Israël te haten en hen islamitische suprematie over de wereld voorhoudt. Een hele nieuwe generatie Palestijnen wordt grootgebracht met deze doodscultus, waarin sterven voor Allah en het maken van zoveel mogelijk slachtoffers als het hoogste goed wordt gezien.
http://www.franklinterhorst.
De buitenwereld, die geen Arabisch kent, beseft niet in welk een jodenhaat Arabische kinderen worden opgevoed en de hele Arabische wereld baadt.
Op 16-03-2004 werd door Israëlische militairen een 11 jarig jongetje Abdallah Quran opgepakt met zijn schooltas waarin een bom van ongeveer 10 kilo zat.
Een 14-jarige geestelijk gehandicapte jongen wordt aangehouden bij de controlepost Hawara bij Nablus in Samaria. Hij droeg een gordel met explosieven. Hij vertelde later dat hij van de al-Aqsa brigade honderd shekel (twintig euro) had gekregen, bestemd voor diens moeder, en hem was seks met 72 maagden in het paradijs voorgespiegeld.
Abu Saber schreef in een brief aan de in Londen verschijnende krant Al-Hayat dat hij zijn zoon is kwijtgeraakt doordat ‘vrienden’ hem hadden verleidt tot het martelaarschap: “ met welk recht zenden deze lieden onze zonen de dood in? Ik zeg bewust dood, geen martelaarschap. Denken zij dat met het uitbetalen van een paar duizend dollar aan de nabestaanden het leed daarmee ongedaan is gemaakt? Ik schrijf deze brief met een verkommert hart en met ogen die niet gestopt zijn met huilen" aldus de vader.
Mensenrechtenorganisatie, meld dat over 2006 zeker 53 kindterroristen zijn omgekomen.
In Gaza lopen tientallen kinderen rond die hun handen zijn kwijtgeraakt door vroegtijdig ontplofte pijpbommen. Het gebeurt niet zelden dat bij een Arabische jongen, bij een Israëlische controlepost, ontdekt word dat hij een bomgordel onder de kleding draagt, de westerse media doet hier in de regel geen melding van en als ze dat wel doet word het afgedaan als 'incidenteel'. Echter wanneer deze tiener om het leven komt tijdens zijn arrestatie roepen de kranten moord en brand, want die 'bezetters hebben een kind gedood'.
Als onze kinderen buiten met knikkers spelen, spelen Palestijnse kinderen met namaak-wapens en namaak-explosieven de gewapende strijd tegen Israël na. De situatie van de vrouwen in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever, het gebied dat door de Arabische wereld ‘Palestina’ wordt genoemd, is ronduit een schande voor de mensenrechten. De Palestijnse Autoriteit onderhoudt zwakke wetten in haar wetboeken, wetten die criminelen beschermen die vrouwen lastigvallen en vermoorden. Ze handhaven deze wetten die discrimineren tussen mannen en vrouwen omdat alle mannen, of althans de meesten onder hen, zelf betrokken zijn bij deze misdaden en ze zichzelf aldus beschermen tegen vervolging en straf. In veel gevallen worden vrouwen gedood als dekmantel voor incest binnen hun gezinnen, die seksueel misbruik en verkrachting moet verbergen gepleegd door hun broers, vaders, … of gewoon omdat ze met een collega van de universiteit een kopje koffie gingen drinken, of omdat een bezoek aan de dokter niet gedaan werd in het gezelschap van haar echtgenoot of moeder, of wanneer ze ging winkelen zonder toestemming van haar echtgenoot, of omdat ze familieleden van haar man had geërgerd, omdat ze haar hoofddoek had afgenomen tegen de wil van de familie in, omdat ze een e-mail naar een vriend hadden geschreven, omdat ze foto’s had uitgewisseld, om eender welke vorm van verdenking, omdat ze haar familie had gevraagd naar haar erfenis, omdat ze verliefd was geworden op iemand, omdat ze het raam had geopend en naar de straat had gekeken, omdat ze een huwelijk had geweigerd…
Ontelbare kleine en verschrikkelijke redenen zijn de oorzaak waarom vrouwen het leven laten in Palestina. Zelden werden deze vrouwen gedood omdat ze schuldig waren of een echte seksuele relatie hadden.
Hamasleiders knopen de bomgordels om zwangere buiken en kerven joelende moeders met slachtmessen in de schedels van hun als jihadist verklede peuter tot het bloed voor de camera vloeit.
Dat is de ware tragiek van het Palestijnse volk: leiders die geen onderscheid maken tussen mens en bom, leven en dood, kind en soldaat, moskee en wapendepot, vriend en vijand. Leiders die voor terrorisme kiezen, voor het boycotten van vredesakkoorden en het uitroepen van de intifada juist op momenten van hoopvolle detente.
Het gebruik van kinderen als soldaten wordt specifiek omschreven als het "schenden van de internationale wetten. Waarom komt er internationaal niks op gang voor die arme kinderen?
Onze linkse feministes staan niets doend aan de zijlijn, terwijl vrouwen, kinderen onder de Palestijnse doodscultuur gedwongen worden tot zelfmoordacties.
Historici en politici moeten wel weten dat het hele islamisering /verovering proces van de islam via deze weg gelopen is: Egypte, Jordanië, Libanon, Syrië, Turkije, Iran, Irak, Pakistan, Cyprus, Bosnië, Servisch Kosovo,……….. en nog meer landen zijn allemaal op deze manier veroverd.
202 views
In dit verband ook wel aardig om de turf (iets meer dan 1.000 pag.) van Hans Jansen te lezen 'Van jodenhaat naar zelfmoordterrorisme'. Vooral de citaten uit de leerboekjes voor de volgelingen van El Pedo spreken boekdelen. Uit een Egyptisch schoolboekje: "De beschrijving van de Joden in de Koran is een wonder op zichzelf, want wat daar van de Joden wordt gezegd, geldt niet alleen voor de Joden uit de dagen van Mohammed, maar voor alle Joden die sindsdien hebben geleefd: ze zijn koppig en obstinaat, hebzuchtig, zij strooien lasterpraatjes rond en ze zijn hypocriet, zij zweren samen tegen de islam en de moslims, en sturen altijd aan op een oorlog." (pag. 567 van genoemd boek)
Sneu volk, die moslims. Met zo'n miljard aanhangers zeiken over een paar joden. Voor de rest niks anders dan projectie en slachtoffergezeik. In wezen is Israel natuurlijk een vooruitgeschoven Westerse enclave, reden genoeg om dat land altijd te steunen in hun strijd met de hun omliggende, nog in de 8e eeuw levende barbaren. Of 9e eeuw, daar wil ik af zijn. Tegelijk reden waarom het land in wezen groter is dan de paar vierkante kilometer waar ze op leven. Nog wel - tijd dat Obama opdondert.
Nu het dan toch Pasen is, even tijd voor wat anders, nu ook met Spaanse ondertiteling voor degenen die het Duits niet machtig zijn.
Morgen gezond weer op, Jezus zei het al.
Islam: de ideologie van de negatie, en bewijs van totale infantiliteit.
Er kunnen nooit genoeg islamieten voor allah sterven. Creperen is nog beter!
@Kapotte
Ook die 11-jarige uit bovenstaand verhaal? Of die 14-jarige wellicht?
Ik heb het in mijn "Klachten tegen de linkse kerk" misschien niet helemaal duidelijk overgebracht maar die kinderen mogen dan wel zijn opgevoed met een one track mind maar daar zit niet de angel en dat is ook de teneur van dit aansluitende verhaal.
De angel is de islam zelf. De koran zelf, de sharia wetgeving en de hadith's maar vooral en met name de almachtige Ulama.
Neem nu dat gedoe rond de lezing van Benno Barnard op de Universiteit van Antwerpen. Verstoord op gewelddadige wijze door hardliners. De Antwerpse "moslimgemeenschap" zegt zich er van te distantiëren.
"We kennen die mensen niet", zeggen ze. Nee, dat misschien niet maar ze hebben wel dezelfde inspiratiebron en er hoeft maar een lont ingestoken te worden en het zijn dikke vrienden.
Nieuwsflits. Christelijke milities in Amerika beramen aanslagen.
Dat probleem is misschien minder groot, maar toch eigenlijk hetzelfde probleem. Met een beroep op teksten uit het jaar nul worden gruweldaden begaan.
Er is geen wezenlijk verschil tussen christelijk en islamitisch radicalisme.
@Ganssteeg
Wat spreek jij jezelf nu tegen.
"Dat probleem is misschien minder groot"
en
"Er is geen wezenlijk verschil tussen christelijk en islamitisch radicalisme."
Klopt niet helemaal. Niet dat elke aanslag, vanuit welke hoek dan ook, verderfelijk is maar je kan niet de intensiteit ontkennen van het radicaal islamitisch geweld op aarde tegenwoordig.
Dan heb je echt oogkleppen op.
@ Frikschoten
"Misschien minder groot" (kwantitatief oordeel) en "geen wezenlijk verschil" (kwalitatief oordeel) zijn niet logisch onverenigbaar. Het gaat om een fundamentele overeenkomst qua "geloofsbeleving".
"misschien" bedoel ik hier in de betekenis van "weliswaar": het mag dan zo zijn dat…
Dat moslimradicalisme een levensgroot probleem is, heb ik nooit ontkend.
En dan nog iets, Frikschoten.
Je schrijft: "Niet dat elke aanslag, vanuit welke hoek dan ook, verderfelijk is".
Natuurlijk bedoel je: "NIet dat elke aanslag, vanuit welke hoek dan ook, niet verderfelijk is".
Juist daarom vind ik dat we onze pijlen niet uitsluitend op de islam moeten richten.
"…, nog in de 8e eeuw levende barbaren. Of 9e eeuw, daar wil ik af zijn."
Francisco Jiménez de Cisneros april 4th, 2010 22:43
In de 5e en 6e eeuw waren ze toch een stuk vooruitstrevender denk ik…
@Jacques Ganssteeg
Er is een zeer groot fundamenteel verschil tussen christelijk fundamentalisme en islam fundamentalisme: christenen die geweld plegen gaan in tegen het NT en tegen de leer van jezus, islamieten die geweld plegen doen precies wat de koran en mohammed hun opdragen….
@ prof. Drs.
Er bestaat geen islam ZONDER moslims! Ook de elfjarige en veertienjarige worden, helaas, ouder!
Ook een jonge rat is een rat.
@ de^mol 12
De christelijke Bijbel bestaat uit het Nieuwe én het Oude Testament.
Voor rechtzinnige christenen is de héle Bijbel het woord van God, dus qualitate qua waar of nalevenswaardig. De minder frisse types onder hen beroepen zich ter rechtvaardiging van bijvoorbeeld homohaat, vrouwenonderdrukking, racisme of zelfs antisemitisme op passages uit het OT en/of het NT.
Amerikaanse slavenhandelaars zagen in Genesis 9:25 een legitimatie van hun gruwelijke praktijken, en de Ku-Klux-Klan doet dat nog steeds. En onder verwijzing naar Matteüs 27:25 heeft de christelijke kerk al in een vroeg stadium jodenvervolging aangemoedigd. Dat zijn maar een paar voorbeelden.
En nu kunt u wel beweren dat zulke mensen geen christenen zijn, want niet naar "de leer van Jezus" leven (zoals er moslims zijn die vinden dat Osama Bin Laden de Koran verkeerd uitlegt), maar de radicalen zullen zeggen dat ú het bent die dwaalt. In hun ogen gehoorzamen ze aan wat het Woord Gods hun opdraagt.
Wat die eigenaardige, zo men wil psychopathische waan betreft, is er geen wezenlijk verschil tussen christelijk en islamitisch radicalisme. (Als binnenkort een lid van een christelijke militie in de VS het voorbeeld van Timothy McVeigh volgt, zal ik daar niet vreemd van opkijken.)
Ten slotte een citaat uit Hoe een klein rotgodje God vermoordde van Guus Kuijer:
"Het geloof dat andersgelovigen verdoemd zijn, is in zichzelf intolerant en gaat de grenzen van kerk en moskee ver te buiten. De nogal kinderachtige uitvinding van de hel is veel gevaarlijker dan ongelovigen denken."
@ Jacques
In potentie zijn wij allemaal een gevaar voor elkaar – de essentie van leven is: Ik tegen alle niet-Ik.
@Jacques Ganssteeg
Zie jij de paus al openlijk oproepen tot Jodenmoord, zoals de islamitisch leider Al-Qaradawi, die door Marcouch en Ramadan worden verheerlijkt? Zie jij elke week in een kerk op de hoek opgeroepen worden, met de bijbel in de hand, tot het vervolgen van andersdenkenden?
Ik kwam in mijn jeugd veel in de kerk, maar ik kan me daar helemaal niets van herinneren. Daar werd vooral vergeving en bidden voor de mensen in de wereld die het slecht hadden gepredikt. Kan je wel met een paar tekstjes uit het OT komen, maar voor de christelijke leer is het NT en Jezus de lijdraad, niet het OT. Waar gaan de grote christelijke feestdagen, zoals kerstmis, pasen, hemelvaart en pinksteren, over? Vergeten soms? De koran heeft zo´n verlichting nooit ondergaan, en elke 'gematigde' moslim wordt door radicalen met de koran om de oren geslagen, omdat er wel gematigde moslims bestaan, maar geen gematigde islam en geen gematigde mohammed. Mohammed was een warlord die eigenhandig 100-en Joden met een hakmes het hoofd heeft afgehakt, en dat wordt door islamieten gezien als een prachtige 'verzets'-daad tegen die vermaledijde joden. De verhalen over mohammed gaan over zijn oorlogen tegen de volkeren van Mekka en Medina, en tegen Jodenstammen. En dat doet-ie ook nog eens met rechtvaardiging vanuit de koran, waar de Joden niet voor niets door Allah himself zijn verdoemd (soera Al-Bakarah).
Da's toch echt heel wat anders dan de leer van Jezus, waarin je je andere wang moet toekeren, en de 10-geboden, waarin ondermeer staat 'Gij zult niet doden'. Verlichting dus wel in de kerk, waarin ook kritiek kan worden geuit (er is geen priester die met het huidige sex-schandaal binnen de kerk roept dat die kritiek 'belediging van de godsdienst' is). Kritiek is in de islam onmogelijk, en dat kan leiden tot 'oficieel' vanuit de voorgangers van de islamitische leer uitgesproken fatwa´s, zoals door Ayatollah Khomeini, niet de eerste de beste, tegen Salam Rushdie. Dat soort wanvertoningen vanuit de top is in de christelijke kerk toch echt onmogelijk. In de Christelijke leer kan men elke christen die op 'oorlogspad' gaat met teksten uit het NT en de 10 geboden confronteren, in de islam niet. Die teksten bestaan niet. De beste teksten uit de koran zijn vrij neutrale teksten, waar je alle kanten mee op kan. Echter, vele soera´s roepen op tot vijandigheid tegen alles wat niet islamitisch is. En elke kritiek in de islam kan worden afgedaan met 'belediging', waarop een fatwa kan volgen (zie Salman Rushdie). Interne kritiek is in de islam niet mogelijk, daarom zie je ook helemaal geen discussies binnen de islam, dat is levensgevaarlijk.
Mind you, ik zeg dus niet dat het Christendom feilloos is, ik zeg alleen dat het Christendom onvergelijkbaar is met oorlogsdoctrine van de islam. Het is christendom is daarmee gewoon simpelweg onvergelijkbaar.
@Jacques Ganssteeg
Er is nog een groot fundamenteel verschil tussen de islam en het christendom. In de islam leert men dat al het goede in jezelf zit, en al het kwade van buiten komt. Het christendom leert dat al het goede en al het kwade in jezelf zit. Bv, in de islam leert men dat als je varkensvlees eet, of alcohol nuttigt, je het kwade tot je neemt en 'binnenkomt'. Op zich is dat een hele geruststellende gedachte, dat jezelf 'perfect' en goed bent. Daarom heeft de islam zo'n grote aantrekkingskracht op veel mensen. Probleem is echter dat in dit geval altijd 'de ander' de klootzak is, of dat nou de moslim-buurman of, veel vaker, de 'ongelovige' is. Men hoeft dus in de islam nooit aan 'zelfreflectie' te doen, bidden tot Allah en zich aan hem 'onderwerpen' is al hetgene wat noodzakelijk is. Doe je dat, dan zit je goed en kan je verder doen wat je uitkomt, je bent dan immers per definitie 'goed'. Dat is een van de verklaringen waarom kritiek binnen de islam onmogelijk is.
@ de^mol 16
U schrijft: "Kan je wel met een paar tekstjes uit het OT komen…"
Ik heb in mijn vorige comment twee Bijbelpassages genoemd: een uit het OT en een uit het NT.
Laatstgenoemde passage (Matteüs 27:25: "En al het volk antwoordde en zeide: Zijn bloed kome over ons en onze kinderen") is door de eeuwen heen – ook door kerkelijke autoriteiten – aangehaald om de vervolging en uitroeiing van talloze joden te rechtvaardigen. Niet iets om luchthartig over te doen, dacht ik.
Overigens zijn er aanwijzingen dat de islam ontstaan is als variatie op een vroegchristelijke sekte en is het niet ondenkbaar dat islamitisch antisemitisme (mede) in christelijke bronnen wortelt.
U schrijft: "Voor de christelijke leer is het NT en Jezus de leidraad, niet het OT."
(a) Dé christelijke leer bestaat niet. Life's wthat you make it, en dat geldt ook voor boeken: ze zijn polyinterpretabel. Hoe men de Bijbel (inz. het NT) wenst te lezen, hangt mede af van de sociale en historische context. Het probleem met fundamentalisten (van welke gezindte dan ook) is dat zij dit maar niet willen inzien.
Over wat het precies betekent christen te zijn, bestaat al onenigheid zolang het christendom bestaat. Het was een van de redenen waarom bij het concilie van Nicea de Bijbelse canon werd vastgelegd zoals wij die nu kennen, maar de "ketterij" was daarmee de wereld niet uit. Zie bijvoorbeeld de geschiedenis van de Katharen, die met de Bijbel in de hand op gruwelijke wijze werden afgeslacht.
(b) Voor heel wat christenen is ook het OT (deels) een leidraad. De geschoolde cathechisant weet dat in het NT regelmatig wordt teruggegrepen op oudtestamentische teksten. Waar Jezus over de Wet spreekt, bedoelt hij de mozaïsche wetten die in Deuteronomium te vinden zijn. In Matteüs 5:17-19 zegt hij: "Meent niet, dat ik gekomen ben om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen om te ontbinden, maar om te vervullen. Want voorwaar, Ik zeg u: Eer de hemel en de aarde vergaat, zal er niet één jota of één tittel vergaan van de wet, eer alles zal zijn geschied. Wie dan één van de kleinste dezer geboden ontbindt en de mensen zo leert, zal zeer klein heten in het Koninkrijk der hemelen; doch wie ze doet en leert, die zal groot heten in het Koninkrijk der hemelen."
Met andere woorden: Jezus verlangde van zijn volgelingen kennis van en trouw aan oudtestamentische geboden. Precies om die reden is in de christelijke Bijbel ook het Oude Testament opgenomen. (Een van de mozaïsche geboden luidt dat homo's op palen gespietst moeten worden, maar daaraan zal Jezus niet in de eerste plaats gedacht hebben. Zoveel krediet wil ik hem wel geven.)
Het 'verlichte' christendom dat u op het oog hebt, is van vrij recente datum en mijns inziens nog niet dermate wijdverbreid dat excessen definitief tot het verleden behoren. Jezus zelf heeft trouwens niet alleen maar 'verlichte' dingen gezegd, als we althans de evangelisten mogen geloven die decennia na zijn dood zijn woorden zouden hebben opgetekend. Zo geeft Jezus in Matteüs 10:14-15 zijn apostelen de volgende opdracht mee: "En indien iemand u niet ontvangt of uw woorden niet hoort, verlaat dat huis of die stad en schudt het stof uwer voeten af. Voorwaar, Ik zeg u, het zal voor het land van Sodom en Gomorra draaglijker zijn in de dag des oordeels dan voor die stad."
Als het inderdaad waar is dat de islam gebouwd is op het gedachtegoed van een vroegchristelijke sekte, dan had Mohammed zijn dreigen met hel en verdoemenis van geen vreemde.
U legt mij woorden in de mond. Nergens heb ik beweerd dat de Bijbel in gelijke mate tot geweld tegen andersgelovigen oproept als de Koran. Ik heb alleen maar gezegd dat de mentaliteit van een rechts-radicale christen (waarvan je er in de VS nog heel wat hebt) dezelfde is als die van een jihadi. Beiden gaan voorbij aan de historiciteit en polyinterpretabiliteit van hun 'heilige boek', beiden menen het Woord Gods te volvoeren, beiden denken dat geboden die in het jaar nul misschien nuttig waren, vandaag de dag onverkort geldig zijn.
Om zulke mensen terecht te wijzen, hebben we overigens "de leer van Jezus" niet nodig. Een beroep op onze Grondwet of de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens moet in een seculiere samenleving volstaan.
Vriendelijke groet,
Jacques
@Jacques Ganssteeg
De teksten die aanhaalt laten alleen maar zien dat ik gelijk heb. Die teksten zijn helemaal niet van een niveau zoals je die in de koran aantreft.
Ik zou je eens willen aanraden de koran te gaan lezen, want AH zou er rode oortjes van krijgen. En begin dan eens met Al-baqarah, een goed begin voor je, kan je meteen lezen wat de koran over de joden zegt.
jacques: gooit geen paarlen voor de zwijnen. Sommige ritsen zijn al zo lang kapot dat dit vastlopen ook uitblinkt in de reaguursels.
@ caravaggio
Grappig genoeg stamt de uitdrukking "paarlen voor de zwijnen" uit Matteüs 7:6.
Maar ik denk zo dat u dat al wist.
@ de^mol
Misschien mankeert er iets aan uw ogen. Daarom nogmaals, maar nu in een 16-punts letter:
Nergens heb ik beweerd dat de Bijbel in gelijke mate tot geweld tegen andersgelovigen oproept als de Koran.
Ik heb beide boeken gelezen.
Verder nog iets?
"Er is geen wezenlijk verschil tussen christelijk en islamitisch radicalisme."
@Jacques Ganssteeg april 5th, 2010 05:10
Dat zijn jou woorden… En volgens mij is dat er dus wel, omdat de ene uitgaat van de koran en de andere van de bijbel. De christen kun je dus op zijn plaats zetten met vele teksten uit de bijbel, de islamiet niet. Die vindt de koran aan zijn zijde en wint elke discussie wanneer je dat doet op basis van zijn geloof.