Door: Marc E. Putto
Joris van Casteren ziet best wel een stukje ethiek in de Germaanse SS, vooral wat betreft de Joden
Door: Martien Pennings
Ik weet weinig méér van Joris van Casteren dan dat ik een roman van ‘m probeerde te lezen en dat zulks niet lukte vanwege te slecht. Misschien is hij daarom op de polemische column overgestapt. Zonder succes blijkbaar, want het eerste stukkie dat ik van ‘m onder ogen krijg is zowel kwaadaardig als dom. En dat terwijl hij blijkbaar wekelijks allerlei andere mensen slecht en dom noemt.
Hij schijnt, in zijn functie van afzeiker in het trendgevoelige blad HP/DeTijd, elke week zonder verdoving een heel kuiken te slachten. Deze keer had reuzendoder Joris zijn slagzwaard gericht op – nee, niet op de buik van een draak – maar op het bejaarde nekkie van Uri Rosenthal. De zorgelijk ogende Minister van BZ van het Koninkrijk der Nederlanden was in HP/DeTijd “het uilskuiken van de week”. Maar Van Casteren heeft, via de Jood Rosenthal, de lasterspuit vooral gericht op de Jood Netanyahu, de Joodse staat Israël en “Joden” zo in het algemeen. En dat doet-ie via het begrijpen van een overtuigde Jodenmoordende SS-er. Ja, ik kan er ook niks aan doen. Dat zijn de feiten.
De in 1976 geboren Joris van Casteren heeft natuurlijk zo’n dertig jaar minder tijd gehad als ik (geboren 1945) om zich van de kwestie “Israël en de Palestijnen” op de hoogte te stellen. En hij is, allicht, het slachtoffer van de hersenspoelende hetze die in de Westerse cultuur al ruim 40 jaar alsmaar aan kracht wint. Dat is dus sinds de overwinning van Israël in de Zesdaagse Oorlog in 1967. Wie niet echt de wil heeft om zich op de hoogte te stellen, kan in “onze” cultuur met gemak de meest domme en perverse ideeën over Israël handhaven. Joris van Casteren heeft dat gedaan en dat is niet zo handig als je voor ueber-bijdehand wil doorgaan. Maar er is méér in het korte stukje proza van Van Casteren, iets dat verwant is aan de less-than-zero-attitude uit het GeenStijl-milieu, een cynisch de grenzen opzoeken van “menselijke mogelijkheden”, van anything-goes, van een reactionair cultuurrelativisme dat van God los is. Maar wat werkelijk verontrust, is die ongeïnformeerde domheid waarmee Israëls leiders belasterd worden.
Joris praat aanvankelijk alleen nog maar denigrerend over Israëls premier Netanyahu, onze Joodse minister van BZ Uri Rosenthal, over Israël en dus ook over “de pro-lsraëlische lobbygroep American lsrael Public Affairs Committee (AIPAC)”.
Maar AIPAC is om te beginnen Joods, dus fatsoenlijk, en dat zien we vooral bij een vergelijking tussen de Arabische lobby in Amerika (CAIR) en de Joodse (AIPAC). Van CAIR is aangetoond dat de organisatie liegt, bedriegt en terreur ondersteunt. Tegen het Joodse AIPAC wordt alleen maar laster gespuid door halve garen als Walt & Mearsheimer, Chomsky, Carter, kortom de morele equivalenten van Dries van Agt cum suis.
Sint Joris de Kuikendoder schrijft:
We kunnen het ons niet veroorloven nog veel langer te wachten," zei Netanyahu onder meer. President Obama, die diplomatie in combinatie met sancties verkiest boven bommen, maakte volgens hem dezelfde fout die de Amerikanen in 1944 maakten; ze besloten toen dat het verstandiger was om Auschwitz toch maar niet te bombarderen.
Van Casteren verzuimt te vertellen waarom Netanyahu vindt dat de tijd dringt om de uraniumverrijkingsinstallaties van Iran uit te schakelen. Ik durf niet te zeggen of Joris op dat punt onwetend is of het bewust verzwijgt. Ik vermoed dat het gewoon gebrek aan kennis is. Netanyahu heeft namelijk uitgelegd dat de grens getrokken moet worden vóór dat Iran voldoende uranium heeft verrijkt om de atoombom te kunnen maken. Want het verrijken van dat uranium is een dermate volumineus gebeuren, dat het traceerbaar blijft voor Israël. Maar het daadwerkelijk in elkaar zetten van de Bom en het monteren op een Raket is iets veel kleinschaligers en dat zou gedaan kunnen worden zonder dat Israël én Amerika dat opmerken.
Het is een terechte parallel die Netanyahu trekt tussen de Auschwitz-infrastructuur en de Amedien-Jihad-infrastructuur. Het enige verschil: de Auschwitz-Holocaust was primitiever en langzamer, de nucleaire die de apocalyptische gekken in Iran aan het voorbereiden zijn, zal geavanceerder zijn en sneller. Maar Van Casteren gebruikt Netanyahu’s vergelijking liever om een toon aan te slaan die ik persoonlijk grensoverschrijdend vind. Het begint ermee dat hij de domste en kwaadaardigste stupiditeit oplepelt die in het antisemitische arsenaal te vinden is: de Joden zijn net nazi’s. Ik citeer Van Casteren:
Er is vaker opgemerkt dat haviken als Netanyahu, wellicht zonder dat ze het in de gaten hebben, sterke overeenkomsten vertonen met hun ergste vijanden. lk moest denken aan de huiveringwekkende roman De Welwillendenvan Jonathan Littell, waarin een hoge nazibons het volgende opmerkt: "De joden zijn de eerste ware nationaalsocialisten, al drieduizend jaar lang, sinds Mozes hun een wet gaf om hen voor altijd van de anderen te scheiden. Al onze grote ideeën zijn afkomstig van joden, en wij moeten zo verstandig zijn dat te erkennen: het Land als belofte en als vervulling, het idee van het uitverkoren volk, van de zuiverheid van het bloed.
Ik merk allereerst op dat Van Casteren de fictieve “nazibons” – maar niettemin een nazibons – instemmend citeert inzake de . . . . eh . . . . bloedverwantschap tussen Joden en nazi’s. Aan dat feit kan het voor de vorm kwalificeren van het boek van Littell als “huiveringwekkend” niks verhelpen.
Dat boek van die Littell heb ik niet gelezen en ik ben – (daar ben ik heel ouderwets-Joods in, al ben ik een goj) – ook niet van plan dat te doen. Dat boek wordt namelijk erg geprezen vanwege “het daderperspectief”. Littell, zo verneem ik, is bezig met een poging een SS-er, Aue geheten, die aan alle soorten moordpartijen op de Joden heeft meegedaan, te “begrijpen” en het voor te stellen alsof elke lezer van zijn boek, u en ik en buurman Jansen, tot dezelfde daden in staat zouden zijn in gegeven omstandigheden. De Parool-recensent zegt: “Niet voor niets laat Littell Aue het eerste deel besluiten met de opmerking: 'Ja toch, ik zeg u toch: ik ben net als u!' Dat is de waarheid die in deze roman verborgen zit.” En diezelfde recensent meent: “Dat hij [Aue} niet tot inkeer komt, is een sterke kant van de roman, die daardoor een al te literaire catharsis mist.”
Ach ja, al te literair. Kijk, en dat is nu precies wat het klassieke Jodendom kenmerkt: de vaste wil om het Kwaad NIET te begrijpen en dat vooral langs ”literaire” wegen. Joris Kuikendoder weet natuurlijk niet dat al die rare boeken, rituelen en uitmonsteringen van orthodoxe Joden precies dienen om dat Kwaad buiten de eigen geest te houden. Zoals Isaac Bashevis Singer het zegt in “De Boeteling” (1983):
Die nacht kwam ik tot de slotsom dat ik me niet alleen van de cultuur moest afkeren die al dat kwaad en al die valsheid had voortgebracht en gerechtvaardigd, maar dat ik me daarbij moest wenden tot het lijnrecht tegenovergestelde. Ik moest even ver van dit soort cultuur af komen te staan als ooit onze voorvaderen. Ik moest datgene worden wat ook zij waren geweest ‘Talmoedjoden’ ( . . .) Alleen zo’n Jood leeft gescheiden van de verdorvenheden. Het geringste compromis dat je sluit met de cultuur van de niet-Joden en de Joodse heidenen is een gebaar in de richting van het kwaad, een hoofdknik naar een wereld vol moord, afgoderij en ontucht. [mijn vet]
Kijk, het heeft dus niks met “zuiverheid van het bloed” te maken. Dat is een ziekelijke fantasie van een SS-er, van een fictieve nog wel, maar door Joris van Casteren gebruikt om het reële Israël en het Jodendom van nu te belasteren en besmeuren.
En hij kan er maar geen genoeg van krijgen. Die “huiveringwekkende” SS-mentaliteit boeit Van Casteren zeer:
Verderop in het boek komt een SS-Standartenführer aan het woord die beweert dat de joden de nazi's dankbaar zouden moeten zijn. Want de joden waren een volk "dat de oorlog niet kent, dat alleen maar kan oppotten, dat nooit eens kwistig is. Nou, juist door hun levens te verspillen zoals je bij een trouwerij met rijst strooit, leren wij hun hoe ze moeten verkwisten, hoe ze oorlog moeten voeren. En het bewijs dat dit goed werkt, dat de joden die les beginnen te begrijpen, dat zien we in Warschau, in Treblinka, in Sobibor, Bialystok, in het feit dat de joden weer krijgers worden, wreed worden, zelf beginnen te doden. Dat vind ik heel mooi. We hebben ze in een waardige tegenstander veranderd.
Ach ja, het van versletenheid bijna onafdrukbaar geworden cliché van de gierige Jood. Terwijl de historische werkelijkheid laat zien, dat overal waar het Jodendom bloeit het leven goed is, materieel en spiritueel. Maar ook voor de rest is de pervertering door de firma Littell, Van Casteren & SS volmaakt, hun “Umwertung aller Werte” is 100%.
De waarheid, waarvan Van Casteren hopelijk niets weet, is als volgt. De Joden zijn door de nazi’s massaal vermoord en de Joden die aan hen ontsnapten zijn grotendeels naar Palestina gevlucht. Aldaar was de Moefti van Jeruzalem al vanaf 1922 bezig de terreur tegen de Joden te organiseren en dat deed hij via de leer van het Mohammedanisme, waarin de Jodenhaat zit ingebakken. Al in 1937 vraagt de Moefti de nazi's om zich te verzetten tegen de Joodse staat. Volgens documenten van Neurenberg en het Eichmantribunaal financierde nazi-Duitsland de “Arabische opstand” (1936-1939), in feite een terreurcampagne in Palestina tegen de Joden. De moefti heeft in1942 Hitler ontmoet en vanaf toen nauw samengewerkt met de nazi-top om zo weinig mogelijk Joden uit Europa naar Palestina te laten ontsnappen. Hij is met name verantwoordelijk voor het niet-gered-worden en het alsnog-vergast-worden van duizenden kinderen. Vanaf 1942 is het ene nazi-element dat in de nazislam nog ontbrak - namelijk dat de Joden niet alleen een soort dieren waren maar niettemin almachtig en verantwoordelijk voor alle kwaad in de wereld - naadloos in de islamitische “cultuur” opgenomen. De Joden daarentegen hebben ondanks hun lijden hun humaniteit bewaard. Ze hebben vanaf 1880, toen zij vanuit Europa opnieuw naar Palestina trokken, daar welvaart en dynamiek gebracht. De Joden gingen daarmee door ondanks de toenemende Arabische terreur in naam van de islam. Nog op 16 mei 1948, twee dagen ná de onafhankelijkheidsverklaring, dus midden in de oorlog die door de Moefti cum suis werd ontketend en onophoudelijk gevoerd en terwijl de “elites” van vijf Arabische naties een genocidaal bedoelde aanval hadden losgelaten op de twee dagen oude staat, zond de officiële Israëlische radio de volgende verklaring uit in het Hebreeuws en Arabisch,
“Hoewel wij tot een woeste oorlog zijn gedwongen, behoren wij niet te vergeten, dat binnen onze grenzen leden van het Arabische volk de rechten behoren te genieten van burgers en dat de meesten deze oorlog haten. Wij moeten hun rechten op een gelijk niveau handhaven met die van alle burgers. Wij zien uit naar vrede en strekken onze hand uit om hun medewerking te verkrijgen bij het opbouwen van ons vaderland. Burgers, laat ons de integriteit van ons jonge vaderland handhaven.” (Efraim Karsh, “Palestine Betrayed”, p. 236)
Dat vaderland was Israël.
Ik heb het al meer gezegd: om vals geïnformeerd te zijn over Israël en de islam hoef je niet eens een laag IQ te hebben. De laatste 40 jaar staan alle Westerse media, scholen, universiteiten en politiek bol van de misleidende en leugenachtige propaganda. Ook van Casteren is geheel doordrongen van het zwakzinnige en gevaarlijke gelul dat onze decadente zelfmoord-cultuur al vier decennia beheerst. Luister maar:
Met hun oorlogsdrift en agressieve nederzettingenpolitiek gedragen Netanyahu en ultranationalistische figuren als Avigdor Lieberman, de lsraëlische minister van Buitenlandse Zaken, zich precies zoals de nationaal-socialisten uit Littells boek van hen verwachten.
De “oorlogsdrift” van Israël. De “agressieve nederzettingenpolitiek” van Israël. Hoe driedubbelovergehaalddolgedraaid wilt u het hebben? Meesterkok Van Casteren serveert krankzinnigheid á la carte. Wil er nou toch werkelijk als het over Joden gaat geen enkele historische waarheid in die koppen doordringen?
Dennis Praeger heeft jarenlang Midden-Oosten-leerstoelen bezet aan Amerikaanse universiteiten en is tenslotte uitgekomen op deze analyse van de Israël-“Palestijnen”-problematiek: “De Arabieren willen de Joden vermoorden.” Punt. Als de Arabieren daarmee ophouden is het inderdaad morgen vrede en is er overmorgen ongekende welvaart op “de Westbank”. In 638 na Christus zijn de Arabieren in naam van de islam Palestina binnengevallen, hebben de daar op dat moment al minstens 2000 jaar wonende Joden onder het kromzwaard gebracht en ze gedurende de volgende 1200 jaar onder dat zwaard gehouden. Als er een volk recht heeft op de naam wrede en bloedige kolonisators zijn het de Arabieren in Palestina. De trek naar Palestina van de Joden vanaf 1880 was een humane daad van dé-kolonisatie. Vervolgens heeft de Moefti van Jeruzalem de wrede onderdrukking proberen te continueren, een oorlog ontketend en in 1948 zijn eigen volk op de vlucht gejaagd.
Gedurende 1948 tot 1967 heeft Jordanië illegaal, want na een genocidaal bedoelde veroveringsoorlog, Samaria & Judea bezet, daar een terreurbewind uitgeoefend, en het intussen voor elkaar gekregen dat de hele wereld dat “de Westbank” ging noemen.
Toen hebben de rancuneuze Arabieren (als dát geen tautologie is!) in 1967 opnieuw een genocidaal bedoelde aanvalsoorlog gepleegd en heeft Israël desondanks de “Westbank” veroverd. Vervolgens heeft direct in die zomer van de “juni-oorlog” Israël aangeboden om Samaria-Judea weer op te geven in ruil voor erkenning en vrede. Waarop nog in diezelfde herfst van 1967 in Khartoem het beruchte drie keer nee van de Arabieren volgde: nee tegen erkenning, onderhandelingen en vrede. Waarna in 1973 de Arabieren op Grote Verzoendag opnieuw een genocidaaltje deden.
“Oorlogsdrift en agressieve nederzettingenpolitiek”, zegt Van Casteren. Ik schreef ooit eerder:
Hoe erg is het eigenlijk met die nederzettingen? Hoe hard groeien ze? Worden “de Palestijnen” door puur Joods volume weggedrukt? Over de Joodse nederzettingen in Samaria-Judea doen sterk wisselende cijfers de ronde, maar . . . . . ze variëren wel binnen de halve procent. Zo menen sommigen dat de nederzettingen 1,7 % van de totale oppervlakte van “de Westbank” uitmaken. Anderen houden het op 1,5%. Weer anderen gaan ertussen zitten: 1,6. Zeker is dat de nederzettingen minder dan 2% vormen van het totale grondgebied van Samaria-Judea.
“Oorlogsdrift en agressieve nederzettingenpolitiek”: krankzinnigheid á la carte, geserveerd door meesterkok Van Casteren.
Ik kan nog wel een tijdje doorgaan met feiten opschrijven. Maar dat heb ik al veel meer gedaan: vooral hiero, maar ook daaro en ginder. Het punt is alleen dat de feitenresistentie als het over Israël gaat enorm is. De “linkse” leugen-ideologie is er in die 40 jaar blijkbaar dermate diep in gehamerd dat men niet meer vatbaar is voor Rede.
Van Casteren komt nog eens terug op Iran en de bom:
De journalist Gideon Levy, die gestudeerd heeft in Amsterdam en verschillende documentaires maakte, schreef vorige week in de lsraëlische krant Ha'aretz dat lsraël al veel te lang wordt geleid door gevaarlijke helden van het slag Netanyahu. "Het nucleaire programma van lran is gevaarlijk," aldus Levy. "Maar ook dat van Pakistan en Noord-Korea, waar de wereld mee heeft leren leven. (-) lsraël moet er alles aan doen om te voorkomen dat lran nucleaire wapens tot zijn beschikking krijgt - alles, behalve weer verwikkeld raken in een zelf geïnitieerde oorlog.'
Gestudeerd die Levy. In Amsterdam nog wel. Ja, dat is tegenwoordig een absolute garantie voor oordeelskracht, zowel moreel als intellectueel. Ik heb het eerder gezegd: “Arme, maar ook gevaarlijke universiteiten, waaraan dit soort figuren als autoriteit geldt.” Dat ging over de beroemde en hooggeleerde idioot Paxton, die pompeuze, ingewikkelde onzin schrijft, daarop arbitraire stellingen baseert die op hun beurt voorbereiding zijn op perverse leugens, die dan weer Israël moeten demoniseren. Als ik zelf niet ooit zo’n voortreffelijke doctoraal-scriptie had geschreven, zou ik me inderdaad ook gaan schamen aan de UvA te zijn afgestudeerd.
Deze Levy schrijft dus in de Israëlische zelfhaatkrant Haaretz. En ik zal uitleggen waarom al wat Levy zegt gelul is.
Herinnert men zich het intense schreien der rouwenden toen de Grote Leider Kim Jong-il stierf? Zoals een van onze grootste barok-literatoren Prof. Drs. G. B. J. Van Frikschoten het ooit opschreef onder de titel: “De Grote Leider is heen gegaan: de zon schreit diamanten uit de hemel”.
De Zoon des Volks, het Oneindige Licht der Mensheid, de Job Cohen van Azië, hij die de pyramides met blote handen metselde, het Panamakanaal met een wijsvinger dwars door een continent trok, de tuinman van de freakin' hangende keukens van Babylon is ons heden jammerlijk ontvallen. Kim Jong-Il is niet meer. ( . . .) Duizenden kraanvogels zijn vandaag door verdriet overmand en met volgeschoten gemoed ter aarde gestort ( . . .). Boven Pyong Yang vlogen miljoenen zwaluwen luid schreeuwend onderste boven en huilden zoveel tranen dat diverse straten zijn ondergelopen.
Kijk, dát is wat ik noem literatuur met krullen! En het maakt duidelijk dat de doodsdrift van de Noord-Koreanen zich beperkt tot het vermoorden van dissidenten in concentratiekampen. Hoe idioot en wreed dat Noord-Koreaanse communisme dus ook is, toch is het veel meer gebonden aan een levensbevestigende ethiek dan de doodscultus die de islam is. En in het bijzonder meer aan het leven hangend dan de variant die door Amedien Jihad en zijn kliek wordt beleden, dat sjiitisme waarin de komst van de twaalfde Mahdi, de uiteindelijke wereldverlosser, vergezeld zal gaan van een Apocalyps. Dus is het niet zo’n gekke gedachte dat het stelletje krankzinnigen in Teheran wel eens op de gedachte zou kunnen komen dat je het ook kunt omkeren: als je een Apocalyps creëert dan komt de Mahdi.
Dan Pakistan. Dat is een zeer overwegend soennitisch land en hebben dus niet die sjiitische afwijking. Bovendien is Pakistan een land dat met hulp van de halve gare Gandhi op de bekende moslim-wijze in een zee van bloed is losgescheurd van India. Daar hébben de gelovigen al een grote overwinning behaald, geheel anders dan in het Midden-Oosten, waar de moslims de gruwelijke vernedering hebben moeten ondergaan dat een eenmaal bloedig veroverd (638 na Christus) en eeuwenlang uitgebuit en onderdrukt land opgegeven moest worden . . . . . aan Joodse honden! En dat raakt de open zenuw van de Uebermenschlichkeit die de Arabieren jegens de Joden voelen, het diepgewortelde Arabische antisemitisme, de leer van de Jihad waarin de oorlog altijd maar één kant op kan en het Blut-und-Boden-principe dat in de islam heilig is. Nee, Israël-Iran is een heel ander verhaal dan Pakistan-India.
Omdat van Casteren de huidige leiding van Israël “nazisme” verwijt via het “begrijpen” van een “literaire” SS-er, neem ik aan dat-ie blind is voor de enorme gelijkenis tussen islam en nazisme: in de Jodenhaat, in expansionistische Lebensraumsehnsucht, in Blut-und-Boden, in Führerprinzip – zou van Castreren wel eens wat biografische anecdotetjes van de na te volgens perfecte mens hebben gelezen? - in vrouweninstrumentalisering, in algemeen racisme, in negerverachting, in xenofobie, paranoia en huilerig slachtofferschap? Enfin ik heb het allemaal uitgelegd in mijn prachtessays: hier kort en hier en hier en hier lang.
Maar het zal niet helpen. Van Casteren zal niet gaan begrijpen wat voor een gotspe hij opschrijft in deze zin: “Vorige week donderdag wisten Amerika en enkele Europese landen Netanyahu in het gareel te krijgen.” Ach ja, dolle Netanyahu die redelijkheid bijgebracht moet worden door de gek Obama.
Als ik éen ding heb geleerd in de jaren waarin ik Israël verdedig en de nazislam aanval dan is het dit: als het over de Joden gaat, dan neemt bij veel mensen een irrationalisme het over dat geheel feitenresistent is. En als daarbij ook nog de waarheid over de nazislam wordt verteld, dan gaan alle luiken dicht. Ook bij Van Casteren, neem ik aan. Overigens hoef ik nooit bang te zijn dat de “anti-Zionisten” als Van Casteren een weerwoord schrijven. Ze weten dat ik nadat ik ze bij de enkels heb afgekapt, ook de overblijfselen graag tot de voetzolen zal afbranden.
Dus we roepen maar weer eens: zeg eens wat terug, Van Casteren, als je durft! Vraag desnoods aan de redactie van je blaadje of je eens een wat langer opstelletje mag schrijven om die Pennings een lesje te leren. En schaam je niet om als groot en gevierd schrijver met een nobody van het internet in discussie te gaan. Want je weet wat Theodor Holman heeft gezegd, de enige schrijver die nog trendgevoeliger is dan de reactie van HP/DeTijd:
Ik denk dat de werkelijke avant-garde zich elders bevindt. Die zit niet in de kunstwereld die het voor het zeggen heeft. Die zit niet in de journalistiek. De avant-garde zit op het internet, bij blogs.
Laatste 5 artikelen door Martien Pennings
- Het chronisch leipenisme van Pauw & Witteman, aflevering zesduizend-en-drie: Jan Jaap de Ruiter - 18-04-2012
- Allahu Akbar op Urk - 13-04-2012
- Diederik Samsom is een buiten alle proporties krankzinnige kale dwerg en wel hierom - 08-04-2012
- Je kunt toch niet zeggen dat er geen hoop is? - 05-04-2012
- Lucis-instituut: nep-wetenschap betaald door olie-sheiks - 04-04-2012
Geplaatst door: Martien Pennings
op 17 mrt 2012. Gearchiveerd onder Martien Pennings.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Wetende dat Jorisje ook nog op de UVA gestudeert heeft maakt natuurlijk een en ander duidelijk.
Daar begint men af te zakken naar het niveau van de KUT de Tilburgse Universiteit.
Wetende dat zo iets niet gebeurd in 2 jaar of zo is het duidelijk dat ook ons Jorisje een ziekte opgelopen heeft die men kan betitelen als het linkse virus.
Helaas is tegen dat virus nog geen medicatie dus blijven we nog lang met dit soort zieke geesten zitten.
Eigenlijk zou het beter voor de wereld zijn om al deze besmetten toch maar beter een spuitje te geven zodat de wereld weer wat leefbaarder word.
IJzersterk alweer. Ik bewonder Pennings vermogen om zich te blijven opwinden over het kwaad dat zichzelf als goed interpreteert. -- Dit gezegd hebbende: ik distantieer mij nadrukkelijk van opmerkingen à la “spuitjes geven”, zoals in commentaar no 1, grap of geen grap.
Ach ja… de verloren generatie.
Ik wil en ga niet generaliseren, want ik ken gelukkig óók genoeg jongeren, die wél heel zuiver aanvoelen wat goed en wat kwaad is en wat in het leven wel of niet belangrijk is ( en dat is een wonder op zich, gezien de tijd waarin zij opgroeien),
maar ik ben tijdens mijn doceer-jaren toch ook keihard opgebotst tegen het wonderlijke feit, dat veel in de 70er jaren en later geborenen in het voortgezet onderwijs eigenlijk volkomen zonder maatschappelijke en politieke idealen waren en ook zonder enige neiging tot protesteren tegen wát dan ook.
Voor mijn generatie, die begin zestiger jaren in de pubertijd was, is dat een moeilijk te begrijpen mensentype.
Ik vond veel van mijn leerlingen dan ook uitgesproken saaie, ouwelijke, nietszeggende mensen ( de lol kwam pas in de docentenkamer) en voelde mezelf jonger en levendiger en feller dan die zelfgenoegzame tieners.
Volkomen ik-gericht, verwend, geen enkele noodzaak om zich tegen de ouders af te zetten, want die haalden immers gedienstig alcohol en condooms voor de kids in huis ( in de vurige hoop dat die hen toffe, moderne en vooral jónge ouders zouden vinden)
en die lieten hen vanaf hun 12e helemaal vrij om alles te doen wat ze maar wilden, zodat ze zichzelf al helemaal als volwaardige volwassenen zagen.
Op de scholen begonnen steeds meer directies erop te hameren, dat de lessen vooral ‘leuk’ moesten zijn en het huiswerk niet te zwaar en de leerstof niet te ouderwets en dat de boekenlijst best wat korter kon en dat men talen ook heel goed kon leren, als de leerlingen alleen maar UIT de vreemde taal in het Nederlands hoefden te vertalen…. en niet meer dat irritante, ouderwetse uit het Nederlands náár die vreemde taal .
Ze hadden bijna allemaal als kind al radio’s en platenspelers en later ook televisies op hun eigen kamer en werden naar de laatste mode gekleed en gingen op vakantie naar het buitenland… dat is de generatie van die Joris.
Het is dus de vraag of die jongen een slechte borst heeft, of dat hij gewoon niet voldoende opgevoed en opgeleid is.
De maatschappij, die vacatures vervuld moet hebben, ontkomt er natuurlijk niet aan om ook deze mensen een baan te geven…. zoals hij nu dus op HP-de Tijd is aangenomen.
De kans dat zijn hoofdredacteur zelf niet veel méér in huis heeft, is natuurlijk ook nog eens levensgroot.
Zo zit de verloren generatie nu in het onderwijs, in de rechtspraak, in de medische wereld, bij de politie, in het leger en ga zo maar door.
Zelf zullen ze niet snel op de gedachte komen, dat ze te weinig weten, aangezien hun hele generatie met precies dezelfde tekorten door de wereld gaat en zij allen het idee hebben, dat ze wel dégelijk goed opgeleid zijn en dat hun diploma wél ergens voor staat.
Ik weet niet of het hen al eens is opgevallen, dat hun universiteit bijscholingscursussen organiseert in dingen als hoofdrekenen, Nederlandse spreekwoorden en Bijbelse geschiedenis…. dingen die ze toch nodig hebben voor hun algemene ontwikkeling en die hun scholen te moeilijk of te vervelend voor hen achtten en die ze daarom maar niet meekregen.
Hée zou je zo’n Joris nog wat kunnen bijspijkeren, zeker nu hij dus artikeltjes schrijft in een magazine en het voor iedereen beter is als hij daar géén onzin-ideeën of aperte leugens gaat debiteren?
Hij zou zich kunnen abonneren op de gratis krant van Christenen voor Israël… als hij tenminste niet hooghartig neerkijkt op de wél op de hoogte zijnde en wél erudiete mensen, die daarin schrijven.
Hij zou eens het boek ‘Nacht und Nebel’ van Floris Bakels kunnen gaan lezen.
Hij zou eens kunnen gaan praten met bijvoorbeeld een rabbijn Evers of met een prof. Bob Smalhout of met Afshin Ellian.
Hij zou op internet de website van Franklin ter Horst kunnen gaan bezoeken en daar het hele uitgebreide archief van gaan bestuderen ( kost hem minstens een jaar).
U ziet: ik probeer zowel de samenleving als deze relatief-jonge mensen voor levensgevaarlijke ideeën te behoeden.
Maar erg hoopvol ben ik helaas niet.
Sommige dingen, zeker als ze massaal en over de hele breedte opgaan, keer je niet.
Benno.
Het is een grap uiteraard maar meer een aanwijzing om te laten weten hoe Ik over zulke mensen denk.
Ik heb er echt zo’n genoeg van van dat demoniseren van mensen zonder enig verstand of begrip van zaken.
Er zit een reactie van mij in de spamfilter.
@ Gielah.
het zou kunnen dat je een mail gekregen hebt van onze webmaster aangaande mijn reactie van gisteren
Laten we onszelf voorliegen dat het spuitje een inenting tegen kwaadaardige zaken betrof.
@Henk: Niet meer doen! Anders pak ik een schaar en knip je internetkabel door!
Ik weet het Prof .
Een heel erg verkeerde manier van schrijven maar de lezer die me kent zal het begrijpen en het niet letterlijk opvatten.
Ik snap natuurlijk ook dat er lezers op het vinkentouw zitten om AP te pakken te nemen.
Bij deze mijn excuses
‘k Heb trouwens ook draadloos.
Hier kletst Van Casteren ook koek:”ze besloten toen dat het verstandiger was om Auschwitz toch maar niet te bombarderen.” Dat is niemand ooit van plan geweest voor zover ik weet en zo heeft Netanhayu dat ook niet gezegd. Het ging om de spoorlijn naar Auschwitz. Niet om het kamp zelf. Da’s ook zo’n moderne ziekte: Het niet kunnen le-zen of luisteren.
”ze besloten toen dat het verstandiger was om Auschwitz toch maar niet te bombarderen.”
Ik had er even overheen gelezen hoewel dit voor iemand die in de nabije geschiedenis geinteresseerde natuurlijk een doodzonde genoemd kan worden.
Ik vraag me af of dit domheid is of gewoon het aloude geschiedvervalsen.
Zelf denk Ik het laatste zo subtiel als het verteld word
Die quote van Holman aan het eind viel mij trouwens ook op vandaag in het interview met Joost op de Dagelijkse Standaard en het is een hele sterke. Ik noem hem (Holman) niet voor niks onze “Nationale Knuffelcolumnist”.
Maarten (reageerder op deze site en deskundige in de theaterwereld) en ik gaan de 22e naar dat stuk van Holman in de Balie. Maarten mag mee voor nop “op straffe van een recensie”, zo is de afspraak. En die houd u nog tegoed.
Klote stuk van van Baar zeer nog niet gelezen? Ik ging er vanuit mijn sokken? Wat een nou ja, ik zal in mijn woede enige steken hebben laten vallen.
Ik neem aan dat DDS is te vinden is.
Het artikel van Joost en zeker dat wat hij aandurfde te doen, vond ik prijzenswaardig.
Wat ben ik toch een naïeve nitwit op het gebied van de sociale wetenswaardigheid. Die Van Casteren schijnt een zeer bepaald type te zijn.
Iemand stuurde me een recensie van zijn roman “Het zusje van de bruid “in “De Groene” door Natasha Gerson: http://bit.ly/AsXntV:
“Dit is dan ook geen recensie, maar een appèl aan het journalistiek-literaire geweten met Het zusje van de bruid als (weliswaar extreem) voorbeeld, al zal zo’n oproep tot een ethisch reveil binnen de uitgeverij- en mediawereld wel niet realistisch zijn. Het feit dat Van Casterens non-fictie-boek heeft kunnen verschijnen, nota bene door het Fonds voor de Letteren gefinancierd, geeft blijk van groot cynisme en desinteresse van de uitgever ( . . .). In zijn boek toont Joris van Casteren sec zijn gevoelloze onloyaliteit aan zijn aan lager wal geraakte ex-geliefde. ‘Geeft zich bloot’, in achterflapspeak. Hij doet dit, zelfs na tien jaar, met minder zelfreflectie dan het geteisem heeft waarover misdaadbiografieën gaan. De uitgeverij heeft zelfs verzuimd om in te grijpen in de passages waar de schrijver de lezer uitnodigt om op te zoeken hoe Luna in het echt heet en wat het telefoonnummer van haar ouders is.”
“( . . .) ergernis ( . . .)het enige punt waarop Het zusje van de bruid scoort.”
Dat moet dan dat boek zijn dat ik na 20 pagina’s heb weggelegd vanwege oninteressant.
Kort en krachtig, maar wat zouteloos. Ach…. Zit je met een van Baar in je kraag. Hij doe me altijd denken aan een lekbakje voor de theezakjes. Maar als hij nog antwoord geeft zal hij het daar niet mee gaan redden.
Nou ken ik Joost nog uit de beste tijd en Holman kan weinig fout doen…. Ben ik dan vooringenomen?
Grinnn, eerlijk gezegd was het aardig om hem van repliek te dienen. Veel balabla, en een relatieve inhoud van niets.
Bij de weg, wat is het om Nietzsche te misbruiken? Is dat een tendens?
Ik heb zojuist verstuurd aan redactie@hpdetijd.audax.nl de onderstaande mail:
Lectori Salutem!
Zoudet Ued. mij een plezier willen doen?
Ik heb dat misschien wel antisemitische maar in elk geval ueberstompzinnige stuk van 16 maart 2012 in HP/DeTijd van Joris van Casteren (“Laat die bom maar vallen”) gefileerd.
Mijn opstelletje heet:
“Joris van Casteren ziet best wel een stukje ethiek in de Germaanse SS, vooral wat betreft de Joden”
Aan het einde van mijn esseetje -- hier te vinden: http://bit.ly/w22kkk -- staat een uitnodiging aan Van Casteren om eens wat terug te zeggen.
Mijn verzoek aan u, redactie van HP/DeTijd: zoudet Ued. zo vriendelijk willen zijn om deze mijne onderhavige mail onder de aandacht van Van Casteren te brengen?
Ik weet natuurlijk dat hij geen weerwoord heeft, maar ik zou het vervelend vinden als hij zich zou kunnen verbergen achter het smoesje”niet gezien”.
Met verschuldigde vriendelijkheden
Martien Pennings
En dat helpt ook niet. Ach, socialisme is niet te stoppen en achteraf, want ooit komt er een achteraf, vraagt men zich opnieuw hetzelfde af en beweert men: juist, we wisten het niet.
Ik vrees dat de zaak nu dermate uit elkaar zal knallen dat een schuilkelder een goed idee is, maar wat als je uiteindelijk eruit kruipt?
Dat is overigens ook de vraag aan diverse machthebbers. Al zul je in onderaardse in onderaardse vesting twintig jaar kunnen leven,wat heet, ooit kom je boven de grond en dan?
@15 Martien
Ik heb die recensie van zijn roman in de Groene Amsterdammer gelezen. Wat een smerig gluiperig mannetje is dat. En dat die bloedzuiger ook nog het lef heeft om zijn vernietigingswerk op schrift te stellen is ongelofelijk brutaal. Geen wonder dat die met zo’n sadistische en egoïstische instelling een Jodenhater is.
Misschien is het beter als je hem vraagt om via email met hem te corresponderen over je artikel. Want als ik hem hier zie kan ik niet garanderen dat ik hem niet vervloek. Wat een miesgasser.
Naar aanleiding van de afsluiter van Theodor Holman die Martien in dit artikel aanhaalt heb ik nog een keer het interview met Theodor Holman: “Ik voel me verwant met Breivik” van Joost op DDS gelezen. Kom ik deze zinsnede tegen:
“Ja, ik vind niet dat je andere mensen moet aangeven. Schop ze verrot. Pak een pistool en schiet ze neer. Maar we gaan ze niet aangeven.”
Daar blijf ik dan even bij stil staan in een moment van heerlijke herkenning. Dat vind ik zo prachtig en eerlijk gezegd. Precies wat ik voel.
@11 ter ondersteuning gaat ook nog een andere incidentele reageerder mee, die inmiddels een kaartje in bezit heeft.
En daarna met zijn allen gezellig naar Yab-Yum.
Als ik erbij was geweest.
Martien bedankt voor het fileren.
Inmiddels gaat het jou met zoveel gemak af dat ik er jaloers op word.
Je schrijft jouw stukken bijna sneller dan dat ik ze lezen kan.
Blijf doorgaan.
Je kunt niet in al je stukken altijd alles vermelden, nietwaar, want dan hoefde je maar één stuk te schrijven.
Ja, dat is een paradox.
Maar ik vergat iets te melden.
Dit soort domme haat-teksten als die van Van Casteren hebben natuurlijk ook indirecte effecten, bijvoorbeeld dat de islamitische minderheden in Europa zich gesterkt voelen in hun Jodenhaat.
Van Casterens tekst is natuurlijk ook behulpzaam bij het ontmenselijken van “kolonisten” in Samaria-Judea, met als gevolg dat het afslachten van het gezin Fogel in Itamar -- nu een jaar geleden -- gebagatelliseerd werd en wordt.
Lees het door “Renate” vertaalde stuk bij Bert Bron: http://bit.ly/FPjhxp :
“De bijna dagelijkse demonisering van de kolonisten heeft in Itamar haar doel bereikt. Daarom werd dit ook niet meer als het doden van medemensen beschouwd, maar als het doden van ‘demonen’ of als het doden van de kinderen van ‘monster’ of ‘duivels’. In werkelijkheid werden de burgers van Judea en Samaria ‘bloedegels’, ‘slangen’ en ‘parasieten’ genoemd.”
Alweer bijna een jaar geleden schreef ik een lange analyse van de leergebroekte antisemiet Thomas von der Dunk.
Die ploert slaagde er in om tot het allerbelangrijkste aspect van die moord op het gezin Fogel . . . . . . . . . . de berichtgeving in de Israëlische pers te maken.
Hij gaf één citaat uit één krant die over de schreef zou zijn gegaan.
En dat citaat had-ie in zijn begeerte om de Joden te demoniseren ook nog gemanipuleerd.
Voor wie het fijne wil weten: zie dit essay van mij http://bit.ly/gUYxVm en zet in de zoekfunctie dan deze zin: “Dit ongedierte moet worden geëlimineerd.”
Misschien off Topic maar tegen even wat zeer oude beelden van Palestina 1911: Het archief van de Spielberg Joods film archief.
Er zijn veel meer fims op You Tube, echter deze uigezocht ivm beelden van begin 20ste eeuw van het heilige land:
HIERR: http://youtu.be/T0zpbDGjHAE
Interview met Golda Meir: http://youtu.be/ghWwEuHIH8w
De acht fasen die leiden tot genocide
Gregory H. Stanton onderscheidt 8 stadia die uiteindelijk leiden tot genocide:
1) Classificatie; 2) Symbolisering; 3) Dehumanisatie; 4) Organisatie; 5) Polarisatie; 6) Voorbereiding; 7) Uitroeiing; 8 ) Ontkenning.
Ophitsing behoort tot fase 3. Men ontkent de menselijkheid van de andere groep, die vergeleken worden met dieren (zoals apen en varkens), gif, insecten of ziekten. Ontmenselijking zorgt er voor dat de weerzin om te doden verdwijnt. Op dit niveau wordt haat-propaganda gebruikt via de media om de slachtoffers zwart te maken.
http://www.genocidewatch.org/genocide/8stagesofgenocide.html
Behalve om het volk eigen volk achter zich te krijgen is het voeren van een hetze tegen anderen bedoelt om actieve steun vanuit het buiten land te verkrijgen dat kan resulteren in een agressieve interventie en dus steun aan hen die hun volk ophitst tegen de ander. Dit, vooral ter compensatie van de militaire zwakte van de ophitsers. Dit is de strategie van de Palestijnen en hun bondgenoten. Doel: de vernietiging van Israël, een tactiek die de PLO leerde van hun Noord-Vietnamese adviseurs in de jaren 70: werken in fasen, het werkelijke doel niet te kennen geven, misleiden en doen alsof men gematigd is.
Abu Iyad (Salah Khalaf), Arafat’s afgevaardigde verklaarde hoe dit gefaseerde plan er uit ziet:
“At first a small state, and with the help of Allah, it will be made large, and expand to the east, west, north and south. I am interested in the liberation of Palestine, step by step…. According to the Phased Plan, we will establish a Palestinian state on any part of Palestine that the enemy will retreat from. The Palestinian state will be a stage in our prolonged struggle for the liberation of Palestine on all of its territories.”
Arafat: “Peace for us means the destruction of Israel. We are preparing for an all-out war, a war which will last for generations …. We shall not rest until the day when we return to our home, and until we destroy Israel….The destruction of Israel is the goal of our struggle, and the guidelines of that struggle have remained firm since the establishment of Fatah in 1965.”
http://www.paulbogdanor.com/israel/quotes.html
http://www.zionism-israel.com/ezine/wmbdfp2_.htm
Palestinian Incitement: The Real “Deal Breaker”
http://israelcfr.com/documents/5-1/5-1-3-JoelFishman.pdf
Het voeren van een hetze tegen een bevolkingsgroep is strafbaar volgens de VN (die overigens zelf een hetze voert tegen Israël en dus het papier slechts als vod ziet):
UN Documents Gathering a body of global agreements
Approved and proposed for signature and ratification or accession by General Assembly resolution 260 A
(III) of 9 December 1948
Entry into force 12 January 1951, in accordance with article XIII
Article III
The following acts shall be punishable: Genocide; Conspiracy to commit genocide; Direct and public incitement to commit genocide; Attempt to commit genocide; Complicity in genocide.
http://www.un-documents.net/cppcg.htm
Zie ook: Muslim Anti-Semitism, Israel, and the Dynamics of Self-Destructive Scapegoating
http://cifwatch.com/2012/03/17/muslim-anti-semitism-israel-and-the-dynamics-of-self-destructive-scapegoating/
Het artikel gaat in op het desastreuze effect van media-propagandia van de Palestijnen en de kwalijke rol van de westerse media.
Kijk, zo werkt het in de praktijk, zou je onder ontelbare anderen tegen mijnheertje Van Casteren willen roepen: je demoniseert volstrekt onterecht en ongefundeerd een bevolkingsgroep die sowieso al 1000-en jaren vervolgd is, namelijk de Joden, en een vertegenwoordiger van een al 1400 jaar vigerende nazi-ideologie, de nazislam, of misschien wel een autochtone met de islam sympathiserende nazi, doet waartoe het geestelijk klimaat hem inspireert, hij gaat Joden lopen vermoorden. Zie Toulouse: http://bit.ly/A7fy6L .
En ook in Amsterdan worden veiligheidsmaatregelen getroffen: http://bit.ly/FQSNoj :
“De joodse middelbare school Maimonides in Amsterdam heeft de veiligheidsmaatregelen rondom het gebouw opgeschroefd. Ook hebben de ouders van alle leerlingen een brief gekregen waarin hun wordt gevraagd om niet te lang voor de school te blijven stilstaan bij het ophalen en wegbrengen van hun kinderen. Dat heeft rector Jan Couwenberg maandag gezegd. Volgens de rector gelden de maatregelen ook voor de joodse basisschool Rosj Pina en kinderopvang Simcha, die onder dezelfde scholengemeenschap vallen.”
Hier nog meer info: http://bit.ly/AkHMpM
Diep droevig.
De nare giftige plant, die antisemitisme heet, is vrijwel onuitroeibaar, moeten wij constateren.
Een overheid die meer dan een miljoen mensen importeert, die hun richtsnoer vinden in koran, ahadith en sharíawetten …. bolstaand van antisemitisme…. die worden gevoegd bij de vele Nederlanders binnen de zich christelijk noemende partijen (CDA en CU… plus alle grote kerken) die óók niet vies zijn van een de éigen groep als vervanging van Israël zien…. wat even goed antisemitisme is…
heeft uiteraard de dure plicht de Joodse burgers in haar midden,
alreeds teruggebracht tot zo’n 30.000 mensen,
ten koste van alles te beschermen en te verdedigen.
En dan maar hopen dat de overheid in deze méér tot inspanning bereid is dan toen Pim Fortuyn haar in 2002 om bescherming vroeg.