Ksnappetnie
Door: D. G. Neree
Ik heb grote bewondering voor de schrijvers hier op Amsterdam Post, niet in de eerste plaats omdat ze goed schrijven, dat doen ze namelijk, maar om hun kennis van dingen. Ik weet van heel veel dingen heel weinig en van het meeste snap ik steeds minder hoe meer ik erover nadenk. Neem nu politiek. Op belangrijke kwesties blijven regeringen zitten, maar om trivialiteiten treden ze af. Wat zit daar achter?
Zo ook met regeringsbesluiten in reactie op maatschappelijke ontwikkelingen. Waarom komen ministers/politici altijd met beleid dat volkomen tegengesteld is aan het belang van burgers en in strijd met het gezonde (boeren- wou ik zeggen, maar ik hou het op markthandelaren)verstand? Neem bijvoorbeeld de EU. Ooit bedoeld om politieke barrières (als bijvoorbeeld importheffingen) te slechten en zodoende een vrijhandselszone te creëren, is het nu tot een enorm (politiek) dictatoriaal monster aan het uitgroeien, met immer meer politieke macht. Precies het tegenovergestelde van de oorspronkelijke doelstelling. Hoe kan dat? Ligt dat aan de democratie, die misschien garant staat voor het kiezen van de stomste oplossingen? Hoe kun je in naam van de vrijheid de vrijheid steeds meer aan banden leggen? Ik begrijp dat niet.
Zo ook de garantie die Finland eist van Griekenland. Griekenland moet een onderpand geven voor het verstrekte krediet. Als ze 1 miljard krijgen, dan moeten ze ook 1 miljard op een rekening zetten, wat door Finland kan worden opgenomen als Griekenland niet aan zijn verplichtingen voldoet.
Maar Griekenland heeft dat miljard toch helemaal niet? Moeten ze het miljard dat ze krijgen meteen vastzetten, zodat ze het in feite niet kunnen gebruiken en Finland het net zo goed op een eigen rekening had kunnen zetten? Het gaat er toch om dat ze dat Miljard juist tekort komen? En als ze het wel hebben om garant te stellen, dan hebben ze toch dat miljard van Finland niet nodig? Dit gegoochel gaat me boven de pet. Maar ik ben blijkbaar in goed gezelschap, want onze goedlachse Minister President (ik vind dat bestuurders niet zo vaak moeten geinen en giebelen en lollig doen. Het is een gewoonte die een jaar of 20 of 25 opeens werd geïntroduceerd door een toen uitermate sociopatisch ik bedoel sociaaldemocratisch geitenwollensokkenkabinet om het land te tonen dat ze een verschrikkelijke lol met elkaar hadden. Walgelijke televisiebeelden) ik herhaal: onze MP snapt er blijkbaar ook niets van. Of moet ik zijn notie, dat Nederland dan wel Finland als garantie een eiland of een luchtvaartmaatschappij zou verlangen serieus nemen? Een eiland? Moet ik werkelijk geloven, dat Griekenland zijn grondgebied als onderpand moet geven? Dat zou betekenen, dat Griekenland in het geval van verslechtering opgedeeld zou worden onder de Europese landen? En hoe zit dat met andere schuldenlanden? Worden die straks opgedeeld onder de Noord-Europese landen? Komt er dan een Nederlands-Grieks Griekenland, een Fins-Grieks Griekenland etcetera? Absurd. De versplintering en verdeling van de schuldenlanden. Maar ik ben dus maar iemand die geen enkele school heeft afgemaakt, en Rutte is doctorandus, dus die zal het wel weten.
Vandaag zette ik ivm met Lybië de TV maar eens aan en hoorde in plaats daarvan de NOS nieuwslezeres zeggen, dat de Tweede kamer de regering verboden heeft om in te stemmen met de Frins-Griekse deal. Ten eerste begrijp ik niet wat de Nederlandse 2e kamer te zeggen heeft over de Finse regering, die een dergelijke garantie in zijn regeerakkoord heeft opgenomen en ten tweede zal dit de Nederlands-Finse relatie (is die er eigenlijk?) niet bepaald goed doen. Hoezo Europese integratie?
"Mama, Japie heeft een snoepie gekregen. Dat wil ik ook, anders mag Japie ook geen snoepie"
Is dat het huidige niveau van de buitenlandpolitiek in Nederland? De Finnen zijn gewoon slim en lezen alle contracten blijkbaar wel. Doctorandus Rutte houdt ons voor debiel of is zelf niet zo snugger of beide. Wel, ik mag dan niet zo snugger zijn, maar debiel ben ik niet, hoewel men zijn best doet om me te debiliseren.
Nu is er een Europese regering in de maak. Een ongekozen en door niemand behalve een aantal EU-geile Utopisten dan wel belanghebbenden gewilde regering onder leiding van een naar voren geschoven miesgassertje, ene van Rompuy. Wie??? ehm… nou, ge weet wel, die verlichte kantoorfrik uit dat land dat al anderhalf jaar geen regering weet te vormen. Tja… en die wil dus Europa aaneensmeden tot een dictatoriale Bureaucratie?
Die zondagsschoolkwezel wil van achter de rug van Merkel en Sarkozy de nationale staten opheffen en iedereen zo aan elkaar verplicht maken en bij elkaar in de schuld storten dat de hele failliete bundel straks in handen gegeven wordt aan de technocraten in Brussel en de Europese Centrale Bank? Wie zijn die mensen eigenlijk om over mijn land, mijn leven te beslissen, onze grenzen teniet te doen en de democratie op de afvalhoop van de geschiedenis te gooien? Imperiumbouwers spelen gevaarlijke spelletjes en vroeg of laat komen ze ten val, van het Dynatieke Egypte tot de USSR, de beschaving en de mensen in hun val meesleurend.
Hadden wij in Nederland maar zo iemand als Nigel Farage (zoek op YouTube). De PVV vertegenwoordigt mij waar het het Euro-sceptische standpunt betreft (nog veel te zwak: ik ben voor een extreme afslanking van de EU tot zijn oorspronkelijke doelstelling, namelijk zichzelf overbodig maken), maar dankzij het gedoogakkoord is de PVV niet alleen met handen en voeten gebonden aan het regeerakkoord, maar is het op deze onderwerpen ook nog eens de mond gesnoerd. Wie spreekt er in Nederland uit naam van het EU-kritische standpunt? Zijn er nog geen slimme economen en politici in die partij die zich tot het publiek kunnen richten zoals Nigel Farage dat doet? Arm land van kruideniers, biologisch-dynamische moraalpredikers en door schuldgevoel geplaagde goeddoeners en hedonistische stiekemerds.
Ik weet het dus niet. Of liever gezegd: ik weet het wel maar ik snappetnie. Wanneer hebben we in Nederland onze slimheid in dienst gesteld aan bewuste verlakkerij met als consequentie een totalitair zelfbedrog? De pseudo-intelligentsia (waar ze zichzelf hiermee toe degradeerden) zijn er nog trots op ook.
Onzin, bah… onuitsprekelijk vermoeiend. Ik walg ervan dat ik zo slecht geïnformeerd word dat ik aan alles moet gaan twijfelen, zelfs aan mijn eigen verstand.
1.475 views
Neree, ik heb al heel lang opgegeven om politiek te begrijpen. Zo’n beetje toen ik in de brugklas een hippie-leraar, met slippers, baard en haar tot zijn navel, smerig t-shirt, geitenwollensokken (letterlijk), ribbroek, voor me kreeg die maatschappijleer aan ons ging leren. Toen ging verklaren dat de muur tussen Oost en West-Duitsland was gebouwd, omdat Duitsland dan nooit meer oorlog zou voeren, met zelf verzonnen voorbeelden aankwam dat je fabrikanten en ondernemers niet kan vertrouwen omdat ze een lucifer minder in het doosje douwen om een giga-winst in hun zak te steken, kraken van een woning een soort plicht was, en vlees eten slecht voor je gezondheid was. En mij stoppen op schoolavonden en uitstapjes om meiden in hun broekje te voelen maar zelf wel met dat lekkere stuk uit de 4e klas ging samenwonen. Zelfs me een keer geprobeerd met werkweek uit Londen terug te sturen omdat ik in bed lag bij een meisje. En als ik alleen met hem was en aan de tand voelde werd die benauwd en ging gauw weer naar de directeur sloffen om te klagen dat ik hem bedreigde. En hier overdrijf ik niks. Trouwens als je echt slim bent ga je toch niet in de politiek. Politiek is voor de domste van de slimste. Ik spuug op ze, allemaal! Trouwens ik ben veel vergeten van mijn schooltijd, maar die naam van die linkse teringlijer op school heb ik in me geheugen geprent. Daar heb ik nog een appeltje mee te schillen.
UIt welke mal zijn toch die leraren maatschappijleer gegoten?
@Rommel, ik had er ook zo één.
Er moet ergens een fabriek hebben gestaan.
rommel, ik heb het geluk of het ongeluk gehad om heel veel kanten van de wereld te bekijken, van de hippies/freaks en dakloze zwervers tot kasteeldiners. Ik neem alles maar met de dag. Het doet me echter pijn om alles naar de verdommenis te zien gaan uit pure laksheid en arrogantie.
Jij bent een kerel uit 1 stuk voor zover ik je ken (alleen geschreven woord, maar ik heb een goede mensenkennis, die slechts onderdoet voor jouw eerlijkheid en directheid.
Neree, ik heb dat echt meegemaakt op de MAVO. Ik had ook nog die ouwe stempel leraren en leraressen daar. Die konden konden orde en tucht houden en leerde je wat. Zaten veel oude Surinaamse leraren bij, ook een Indische. Kon je een geintje meemaken maar streefde er naar dat je je diploma haalden. Daar had ik respect voor, die linkse minkukel die mij op 12-jarige leeftijd probeerde te brainwashen om op PvdA te stemmen, heeft me toen al laten inzien dat de hele politiek verrot was en het alleen erger zou worden. Daar begon het politiek wakker worden en de antipathie voor politiek. En ja, ik ben ook de wereld door geweest en heb veel mensen ontmoet, en maakt me niet uit welke politieke richting, zolang ik maar met ze op kan schieten. Maar de meeste waar ik door een deur mee kan, en als vrienden koos zijn toch degene die zich onafhankelijk opstelde. Twintig jaar geleden was je een outcast als je je kritisch vertoonde tegen de gevestigde orde zijn linkse ideeën. Het is pas sinds internet dat ik behalve een paar goeie vrienden andere geestverwanten kan vinden. Waar ik de meeste op deze site ook onderschrijf, al zijn we het soms niet over alles eens. Ik heb het gevoel dat ik niet meer alleen ben. Voelt goed.
Hoe heette dat kraakpand op de Nieuwezijds ook alweer? Daar ben ik ook menigmaal geweest om gezellig met die meiden te praten. Kon toen best wel met die hippies opschieten. Maar dat paste ook in die tijd. Mijn tolerantie was toen veel groter en kon zelfs sympathie voor al die rare ideeën vinden. Nu niet meer. Hoe linkser die linken worden hoe rechtser ik word. Kan het niet helpen. Het gezond verstand spreekt nu.
dat was vast het NRCgebouw. Ik zat toen niet in amsterdam, maar in Culemborg en Daarna Utrecht, het Labrehuis, een dependance van ‘De Kromme Nieuwe’, één van de meest militante kraakbolwerken van Nederland.
verbonden aam Onkruit en Amok, met nachtelijke geheime vergaderingen voor sabotage-acties en kraken/feestjes. Jaja, het kan raar lopen. Ik ben nog wel door de recherche ondervraagd over RaRa, maar daar wist ik niets van, anders had ik ze met groot genoegen verraden.
in 1984 ben ik met die scene gekapt.
Ik zou wat dat betreft Keesjemaduraatje wel eens willen ontmoeten.
Ja het sprak mij ook al wel aan toen. Maar was meer uit eigenbelang, en het alles delen idee sprak me ook wel aan, voornamelijk omdat ik toen nog niks had. Ook vond ik het fijn als je wat hasjies of geld van van die oude hippies had gejat ze daar wel begrip voor konden vinden. Ben een keer zelfs in het bed met een vriendin van zo’n rooie dakduivel beland toen die binnenkwam, zei die: Oh sorry, en ging op de bank slapen. Alles delen. Zelfs een kelder aan ons gegeven om een clubhuis te bouwen, omdat we met slecht weer op hun trappengangen zaten en keet aan het schoppen waren. En als je gepakt werd met joyriden belde je niet je moeder maar het kraakpand, die zorgde binnen no-time voor een streetcornerworker op de Warmoestraat om je los te krijgen. Ze hebben me zelfs een keer verborgen voor justitie. Ze hadden ook wel goeie dingen die ouwe hippies.
Neree, dat miljard garantie aan Finland moet Griekenland uiteraard lenen. Daarom is De Jager ook tegen. Overigens, in par. 7 van het concept accoord staat letterlijk dat ELK land hier gebruik van kan maken. Ik snap de commotie dan ook niet zo goed.
Over die eilanden. Ik weet van iemand heel dicht bij Rutte, dat dit soort grapjes door onze liberalen gewoon worden gemaakt. Met serieuze ondertoon.
heheh… weet je, ik ben van huis uit al ontworteld geraakt en de kraakpanden waren de enige plekken waar je je eigen gang kon gaan. De politiek en de actie kwam pas later en interesseerde me voor geen meter. Ik wilde gewoon trippen en muziek maken en met rust gelaten worden. En het gemak waarmee dingen gedeeld werden was een belangrijk aspect. Het was ook een alternatieve manier van omgang met elkaar, wat een gemak betekende voor de dagelijkse strijd om het bestaan. Maar op een gegeven moment werd het politiek en trad de tirannie van de groep in het spel. Je moest actiefz ijn in de groep, meedoen met acties, vergaderingen en shit. bovendien viel er in kraakpanden niets voor de toekomst op te zetten. het werd destructief.
@Trias
Hoewel ik me de joligheid er wel van kan begrijpen (die grapjes) is het een grove schande dat dit gebeurt. Want wie betaalt de rekening uiteindelijk? Zij zitten daar in het parlement met de opdracht om ONZE belangen te behartigen. Ik heb het over 16 miljoen mensen! En de vele mensen die na ons komen. Het gaat om MILJARDEN! ONZE MILJARDEN! Hoe dùrven ze daar zo lollig mee om te gaan!?!? Ik kan hier heel boos om worden. Doe ik niet. Heeft geen zin.
trias, laat de Minister President die corpsballenlol voor zich houden en een vuist maken voor Nederland. Worden we door corpsballen gepiepeld?
Voor mij was het 1978 toen het voorbij was. Ging ik in dienst en toen in 80 eruit kwam wipte ik nog wel is voorbij, en bleef soms hangen, maar was bij verstand gekomen. Later met hippe vegetarische vriendinnetjes bezocht ik nog wel is kraakpanden. Wat me trouwens nog later opviel dat menigeen van die ouwe hippies een eigen restaurant of café begonnen, of als maatschappelijk werker voor de gemeente waren geëindigd. Of een goedbetaalde baan met een studio en een projectje voor de buurt.
rommel, ik ben gaan samenwonen en heb 15 jaar braaf gewerkt tot ik voor mezelf ben begonnen, wat niet echt uit de verf is gekomen. Maar ja, we leven nog
Dit soort terloopse grapjes, over zo’n eiland, vormen de barometer van de politiek. Ze is verzand in een tralala-attitude waarin alleen het eigenbelang van de politicus nog geldt. De perversie ten top. Rome in verval.
Wyers was dat laatste kraakpand waar ik kwam, voornamelijk door mijn toenmalige vriendin. Ergens ontruimd in 1981-1984. Verder hou ik er over op Neree.
Maar het was fijn om even ouwe herinneringen met je op te halen. Ik wist al lang dat we veel gemeenschappelijk hebben. Het zal wel aan het ouwe Amsterdam liggen. Zelfde generatie in het ouwe centrum.
#17 Frik, precies wat je zegt. Dat schijnheilige porem van die Rutte wordt zo steeds minder geloofwaardig en het gerotzooi hierover is een blamage. Trias kan het wel proberen op het goede spoor te trekken, maar we zien hier het verval van de politiek in een theaterstuk voor Jip/Henk en Janneke/Ingrid
Onze grootste vijanden begin jaren 80 waren de corpsballen van de Woelemeloe in Utrecht. Grotere varkens dan dat over het paard getilde tuig waren moeilijk te vinden. Daar zijn geen woorden voor.’De toekomstige Elite
Terug naar de hippietijd! Power to the people!
Lekker neuken en trippen!
@Neree
Wat denken die pipo’s in Den Haag dan? Dat wij hier voor onze lol zitten te typen? Dat we niks zinnigers weten te doen? Deze site is de expressie van het blok aan ons been, de steen om onze nekken die ZIJ veroorzaken met hun falderiefaldera-politiek!
@rommel Yay!
Death to politics!
Elke dag dat deze site nog kennelijk moet bestaan is een schandvlek op de vlag der Nederlanden. Een vieze bruine strontvlek met een drekkige zweem van opwellende aversie aderend door de natte remspoor. En dat hebben ZIJ op hun geweten. ZIJ zeiden “JA” toen wij “NEE” zeiden. De karwats er over! Met pek en veren op een spoorrail het binnenhof uitgebonjourd! Wij willen leiders die het volk dienen! Zoals het was bedoeld! Nou ben ik toch weer kwaad…verdomme.
Frikschoten, ook de hippies en de Freaks zijn geradicaliseerd tot de krakers, de anarchisten en punkers, door de enorme discrepantie die er is tussen eht gevestigde systeem en de initiatieven vanuit de mensen, die keihard werden teengewerkt. Als het nieuwe initiatief verkeerd wordt beantwoord, dan maakt het plaats voor radicalere alternatieven. Het leven laat zich immers niet beteugelen.
de mensen die nu aan de macht zijn, zijn nooit hippies en freaks geweest, maar zijn meegelift met de ideeèn en argumenten van die tijd. Ze zijn `goed na de oorlog`. Hypocriet tot in de wortels
Frik, maakt niet uit wat je zegt, doet, of jezelf kwaad maakt. Accepteer het nou maar dat minstens 80% van de mensen veel te druk heeft om aan zich zelf te denken dan de toekomst. Zelfs als het onheil voor hun deur voorbij marcheert denken ze nog dat het hun tijd wel zal duren. Je leeft tussen zombies. Al zouden ze geknecht worden door de nieuwe nazie en zelfs van 18.00 tot 06.00 met voedselbonnen binnen moesten zitten, gebeurt er nog niks. We zullen het zelf moeten doen. Als je eenmaal dat geaccepteerd hebt, wordt alles een stuk duidelijker en makkelijker.
@neree 25
Dat was 25 jaar geleden al zo. De druk op de ketel is alleen maar groter geworden. 25 Geleden zaten punks, motorclubs en krakers nog samen aan de bar. Ja, ze waren het niet eens, er was wel eens een knokpartij, maar ze hadden wel een gemeenschappelijke vijand: De overheid om allerlei redenen. Maar hoe ze ook allemaal dachten, ze hadden één gemene deler: Vrijheid. Het recht op zelfbeschikking. En dat gaat nu gierend de nek om worden gedraaid met de EU. Maak je borst maar nat. Dit gaat escaleren. Hoe dan ook. Dan mag de Euro een zelfmoordpil zijn voor de EU, de EU zelf is een tijdbom.
Een reactie op Frik van me is verdwenen. Dat is lang geleden. Begon er bijna aan te wennen dat het hier op orde was. Gelukkig word ik niet teleurgesteld in me vooroordelen.
Nou Frik, voor jou, nu kort en krachtig met een liedje.
inderdaad gaat het om de vrijheid. Om jezelf te zijn. Dat is de eigenlijke oorlog, ook die tegen de Islam. Vrijheid is onzekerheid en verandering, maar toch een vertrouwen op jezelf en dat waar je door geschapen bent en wat groter is dan jou , laat staan de mening van een politicus. Het echte leven hier en nu
rommel, je reactie is niet meer te vinden geloof ik.
@31
Die staat er al: #27
Nee, er gaat hier niet 24/7 een alarm af als dat kutfilter weer eens opoe is, ja?
Maar we doen ons best. Geheel belangeloos. Ik zou zeggen stort massaal een maandsalaris via PayPal en klik je gek op die banners. Dan ga ik m’n bed naast deze site leggen. OK?
Hij is er opeens weer op nummertje 27. Maakt niet uit, maakt het met het liedje wel compleet.
Het zwarte gat lustte het niet, heeft het weer uit gespuugd.
Die van mijn komt net uit de slaapkamer zeuren of de muziek zachter kan. Dat is duidelijk vragen om aandacht. Die ga ik zo een lesje geven met der gezeur.
Rommel, jij moet niet vergeten de plantjes af en toe water te geven. Als je begrijpt wat ik bedoel.
rommel, Frik heeft af en toe wel eens goede ideeèn vind je niet? Over 20 jaar zijn wij aan de macht en hebben de best betaalde baantjes.
alleen ben ik dan dood of met pensioen of zit ik als een plant de eeuwigheid te overdenken.
Frik, kom jij mij dan water geven?
Van geld ben ik nooit gelukkig geraakt geworden. Daarin is wel in voorzien in dit land. Zodra ik (pak hem beet) 1000 Euro geld heb als mazzeltje, ligt er de volgende dag een factuur van 1100 op de mat.
@39 Neree
Moet je bruine suiker in de genever?
Smeerpijp.
sorry, maar dat speelt zich toch in je eigen hoofd af. Ik dacht meer aan de verzorgsters in het St Bernhard of zo. Excuses voor het misverstand, je bent zelf een viezerik! Dégéneré!
Frik ik druk elke dag regelmatig op je banners om te supporten, en als je dat achterlijke Paypal niet zou hebben, waar me broek van me kont word gevraagd voordat ik wat kan storten, had ik allang een bijdrage geleverd. Stuur me maar een banknummer, ben ik graag bereid maandelijks wat winst te sturen. Ik zal het aan niemand verklappen. Verder wil ik van de gelegenheid gebruik maken iedereen die hier komt minstens 5x per bezoek op die klotebanjers te drukken. Help Frik Splinter door de winter,
Men mag ook zwavelstokjes opsturen naar:
AmsterdamPost
Afd. Victim of the state
T.a.v. de weledelgestrenge heer VanFrikschoten
VanFrikschoterdiep 1
1000 AA te Amsterdam
Per slot van rekening staat de kerst aanstonds weer voor de deur.
Ik heb vroeger nooit belasting betaald op mijn verdiensten. Trouwens nog steeds weinig. Vandaar dat ik waarschijnlijk nog steeds lekker slaap. Kan me altijd reuze amuseren met boze mensen die klagen dat ze teveel betalen. Nou, dan doe je toch iets verkeerd sukkel!
rommel = ambulante handel
Ja, en dan dat investeren in bakstenen.
Weet je dat ambulante handel bijna onmogelijk is gemaakt tegenwoordig, rommel?
Je kent vast de enorme waslijst aan belastingen, heffingen, vergunningen en precario wel die er tijdens je succesjaren aan werden toegevoegd.
Moet 22% procent op de winst aan de belasting betalen bij verkoop van me huis.
Minus uitgaven op nota wat ik voor opknappen heb besteed.
Hahahaha.
Ik zeg niks, maar mijn bonnetjes beginnen de aankoop te overtreffen.
Als ik hier toeristen wil rondvaren door de grachten met een tray best bier à 2.50 per blik aan boord moet ik met een investering van minstens 50.000 Euro rekening houden. Al bied ik meerwaarde door ze de andere plekjes te laten zien of door origineel te zijn. Als ik al een vergunning krijg. Het ondernemerschap in dit land is kapot belast en aan banden gelegd. Het wordt je bij de handen afgebroken. Niemand die het wil dat je dan wellicht bij succes het volgende seizoen met 3 VanFrikschotens in loondienst vaart. Nee, dan ben je lastig en een vuile kapitalist.
Als je business niet in cash gaat en je niet sjoemelen kan ben je een slaaf. Ze dwingen je, ze smeken je bijna tot criminaliteit want dan kunnen ze je helemaal kapot maken.
Truste mannen. Jij ook Frik.
Cu later.
#48 helemaal waar. en als je het niet volgens het boekje doet en er valt iemand in het water, dan ben je goed zuur. Dat is de vrijheid hier: alles kan, maar niets is mogelijk.
Oh ja. Nog een goeie tip als je wat zwart geld wil verdienen:
http://howtogrowmarijuana.com/
Ik heb met mijn bootje wel een paar keer mensen rondgevaren, was erg leuk en winstgevend, maar ik hield mijn hart vast voor de kinderen.
rommel, in Nederland is die handel zo gestresst, dat ze je al uit huis kunnen zetten als je een paar plantjes op je balkon hebt. Er is hier geen ruimte voor. Ik heb het wel een paar keer gedaan en het levert geen windeieren op, maar in NL is dit een hachelijke zaak geworden voor de liefhebber, tot groot genoegen van de georganiseerde ‘misdaad’
Frik, je boze verbazing en gedrevenheid deel ik. Het gaat de gemiddelde VVD’er en D66 nog te goed. Er is weinig kennis, drang naar informatie, intellectuele diepgang. Het groepje achter Rutte bestaat uit mensen die nog nooit een nacht hebben doorgebracht in een vermoslimde wijk in een binnenstad. Daar begint het al mee. Ook kan ik Rutte cs nog niet echt betrappen op leiderschap, laat staan staatsmanschap. Rutte’s rekenfoutje is nu al exemplarisch voor de amateuristische wijze waarop een crisis die zijn weerga niet kent wordt benaderd. Voeg daarbij het overdreven ‘ontzag’ , anders kan ik het niet noemen, voor ‘het buitenland (lees: Merkozy) in combinatie met de vingers in de koektrommel van de Wientjes van deze wereld en je beseft, dat deze premier niet de geschiedenis in zal gaan als de bewaker van de Nederlandse soevereiniteit en welvaart op lange termijn. En intussen tikt de demografische tijdbom door.. Maar ook de PVV mist een intellectueel kader, zij mist überhaupt een kader. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Wilders dit ook helemaal niet wil. Hij zou dat als een bedreiging of een inkapseling kunnen ervaren. Toch is dat wel de kant die we op moeten. Ik werk er elke dag aan. Op blogs, op onze eigen webstek, met Frans, in mijn netwerken. Meer valt er niet te doen, ik heb geen toverstaf. Daarbij vraagt mijn werk ook veel, heel veel energie.
Trias en Frans, van mijn kant de grootste complimenten voor jullie inspanningen. Keizers & Kleren is een uitstekend weblog aan het worden. Ook Geen Nieuws doet prima werk. Er zou meer samengewerkt moeten worden. Wat je zegt over een intellectueel en wetenschappelijk kader en een actieve achterban is de vinger op de zere plek. Een gat, waar Wilders deels terecht waarschijnlijk huiverig voor is.
De PVV heeft input nodig en feedback. het is een wat holle partij, ondanks de uitstekende medewerkers.
En met de reacties onder dit artikel moge het ook duidelijk zijn, dat de voorwaardelijke sympathisanten van de PVV niet eenduidig uit een rechts, laat staan dom rechts kamp komen.
Ze zitten gebonden aan een regeeracoord, op zich niet verkeerd, maar het grote probleem is de MSM. Daar zit een grote uitdaging. Want we moeten niet vergeten dat de meeste mensen zich niet in die mate met politiek, laat staan inhoudelijk met dossiers als de EU of de Islam, bezighouden. In het beperkte bloggerswereldje loop je het risico te denken dat iedereen op de hoogte is van de ware toedracht van de feiten, maar niets is minder waar. Als men al kijkt en luistert zijn dat het Journaal en de krantenkoppen, die zoals we allemaal weten nu niet direct de ware toedracht goed weergeven. En zo zijn we weer terug bij jouw artikel Neree. Er blijft nog veel zendelingenwerk te doen. Kan nu nog paar uur pitten, nite to all.
D MSM hebben eht tot hun taak gemaakt om de details uit te lichten en uit te vergroten tot het ieders bewustzijn beheerst. Wie laat ons het grotere plaatje zien? Is daar in Nederland iemand geschikt voor? Of is het de nationale sport geworden om elkaar lulverhalen te vertellen en iedereen inclusief zichzelf raderen voor onze ogen te draaien? Waar is dan op een gegeven moment, als het nodig is, nog iemand die zijn gezonde verstand gebruikt? Iedereen wordt dan meegezogen in de waanzin, de trivialiteiten die we tot hoofdzaken hebben opgeblazen.
Al heel lang loop ik rond met de volgende vraag en dat heeft ook te maken met artikelen zoals hierboven: lezen “ze” het ook en schieten we er wat mee op? Schiet Nederland er wat mee op? Hebben websites als deze wel zin? Want als je in de stupide beleving van “deze en genen” hier iets neertikt wat niet in hun straatje past loop je net als Gregorius op 13 mei 2008 overkwam, de kans van je bed gelicht te worden.(niet vergeten: dit land wordt nog steeds bestuurd door moslimvriendjes!!)
Niks ten nadele van onze Prof, maar mag ik het verspilde energie vinden, al die reacties op artikelen? Een handjevol mensen maakt zich kwaad over wat dan ook en daarna dient zich hetvolgende voorval aan waar ook weer op wordt gereageerd of nauwelijks.
Wat schieten we ermee op, wat schiet Nederland ermee op?
De enige manier om Haagse pluchezitters -die zelf niet op het idee gekomen zijn om onderpand te eisen voor uitgeleend geld- wakker te schudden is zodanig te stemmen dat ze hun arrogante koppen voor altijd dichthouden.
Dat heeft iedereen kunnen zien na de afstraffing van het cda vlak na de laatste verkiezingen. Maar ik vrees dat wat ik voor ogen heb ook bij de volgende verkiezingen niet gaat lukken. Ik heb het hier al vaker neergezet: alles staat of valt met de mentaliteit van het gros van de bevolking.Slechts een handvol voert daadwerkelijk actie. Gaan alle huidige AOW-ers de straat op als Henk Kamp dreigt met nieuwe kortingsmaatregelen? Nee, want ze weten binnen die vierkante kilometer dondersgoed dat grootschalige en aanhoudende protesten zullen uitblijven. Laat iedereen dit onthouden: we zitten in een crisis die alleen maar beroerder wordt. Maar als de heren blijven bezuinigen en geen actie ondernemen tegen alle lastenSTIJGINGEN, moet ik me sterk vergissen als daar geen grote maatschappelijke rotzooi van komt.
Het is namelijk een ijzeren wet dat als je 100 euries hebt, je er geen 300 kan uitgeven. Dat moest ik even kwijt.
En voor het geval dat er ook hier iemand is die denkt dat ik de enige ben die waarschuwt voor grote maatschappelijke rotzooi, moet DEZE toespraak nog maar eens op zijn gemakje bekijken!
http://tinyurl.com/3clz79n
Heel herkenbaar dit stuk. Dacht dat Rutten het heel goed deed tot aan deze crisis, maar het overzicht is ineens weg. Het debat over het Griekse onderpand is kolderiek: alle Europese regeringsleiders geven toestemming aan Finland om apart te onderhandelen over een onderpand, iets dat de ‘Ware Finnen’ in het regeerakkoord hebben opgenomen. Is er een onderpand geregeld is het weer niet goed:)
Volgens mij wil Rutte zo snel mogelijk van de Euro af. Al is het dan onbewust.
Je zegt, D.G., dat de schrijvers op AP zo goed schrijven.
Allemaal.
Jouw stuk is goed geschreven, dat is waar.
Maar ik kom hier dermate tenen-krommend proza tegen dat ik de inhoud niet eens tot me kan nemen.
Nee, we noemen geen namen, namen noemen we niet . . . .
Dat is trouwens een regeltje uit een liedje van Wim Kan die in het Jappenkamp had gezeten en ooit vertelde dat het Rode Kruis het kamp kwam inspecteren en dat de half verhongerde gevangenen aantraden met allemaal een banaan in hun hand en dat ze die banaan later weer moesten inleveren . . . . . .
@G. Deckzeijl, ik zet de video even hier. Hij is belangrijk genoeg.
Martien, ieder vogeltje zingt zoals hij gebekt is. Dat is één van de charmes van AP
@63: ik heb ‘t al een paar keer geprobeerd om een plaatje bij een tiny-link te krijgen, maar tot op heden niet gelukt. Nou had ik het in 60 al over een TOESPRAAK… waarom dat als aankondiging niet voldoende is…
G. Deckzeijl, tinylinks zuigen. Het werkt alleen met een direkte snelkoppeling. Waarom de omweg van gewone links naar tinylinks? Bij twitter met een beperkte ruimte is het handig, maar in reacties op weblogs heeft het geen enkele toegevoegde waarde. omgekeerd zelfs maakt het dingen diffuus en onoverzichtelijk. Achteraf is ook niet meer na te gaan welke tiny-url naar welke site verwijst of mensen moeten ze allemaal aflopen.
#65, wat bedoel je met dat een aankondiging al of niet voldoende is?
Dat vind ik nou niet -- beste D.G. (64) -- dat het een van de charmes van AP is dat ik me af en toe kapot erger aan de botte kwaliteitsloosheid van teksten.
Ik begrijp wel dat elk vogeltje zingt zoals het gebekt is, maar ik zing óók niet meer zoals ik oorspronkelijk gebekt ter wereld kwam.
Een mens leert bij.
Mijn laatste tekst heeft me minstens 60 uur arbeid gekost: lezen, schrijven, herschrijven.
Als het eigenlijk helemaal “klaar” is onderwerp ik mijn tekst nog eens aan een proces dat ik noem: “OIA!!”
OIA??
Dat betekent: Opstrakken, Indikken, Aanscherpen.
Mensen denken dat, als ze een voortreffelijke tekst lezen, dat die in één keer neergepleurd is.
Nee hoor!
Discipline kost dat.
Tijd.
Moeite.
Je godverdommese best doen.
En ik vind het zeer onbeleefd als ik met teksten geconfronteerd wordt die als een koeienvla neergekwakt zijn.
Het is ook mogelijk dat ik mij vergis in het karakter van die teksten
Dat er wel degelijk werk aan besteed is.
Mijn advies in dat geval: ophouden met schrijven!
Inderdaad kosten goede teksten veel tijd en gepieker en geschaaf, uitzonderingen daargelaten. Maar in Nederland wordt ‘creatief schrijven’ (er is nota bene niet eens een goede term voor) niet op scholen geleerd, nu nog minder dan vroeger. Misschien een idee om er eens een artikel aan te wijden?
Je zou ook kunnen ophouden met tenenkrommend slecht geschreven artikelen op AP te plaatsen.
Maar dat is aan de hoofdredacteur.
Volgens mij worden veel ingezonden stukken al niet geplaatst. Het is iedere keer opnieuw een afweging tussen wat iemand wil zeggen en hoe dat gebeurt. De nadruk ligt vooral op dat eerste en er wordt door Frik en in mindere mate mezelf al veel aan sommige teksten geschaafd.
Als we allemaal zo goed als jou zouden schrijven Martien, zou je in de grijze massa vallen en niet meer uitblinken. Jij bent een professional die hoge eisen aan zichzelf stelt, en met nog enkele namen hier als kader het peil hoog houdt. De rest is maar voetvolk wat op zijn eigen manier een bijdrage probeert te leveren voor de goeie zaak -- waar ik mezelf ook onder reken. Ik denk juist dat veel meer mensen moeten gaan reageren zonder angst dat ze het niet perfect opschrijven. Who cares? Behalve jij.
rommel, je hebt gelijk. Martien is volgens mij de enige professional hier op zijn vakgebied en daar hoort schrijven ook bij. Wat schrijven, redactie en redigeren betreft zijn we amateurs. Martien heeft de pech, dat het klimaat in Nederland zodanig is, dat zijn consequente en goed onderbouwde standpunten en stellingnames gevreesd worden, want zijn artikelen horen in ‘professionele’ publicaties te verschijnen.
De door een gebrekkige taalbeheersing geteisterde teksten daargelaten, valt een creatief taalgebruik zelden binnen de algemeen heersende taalnormen. Zo eindigen creatieve taalgebruikers in “Groot Dictee” altijd op een onoverbrugbare afstand van de Groot Dicteewinnaars, maar bepalen de creatieve taalgebruikers wel de klankkleur en de virtuositeit van onze taal. Creatieve taalgebruikers zijn de pioniers van de taal. De Groot Dicteewinnaars en hun taalbromsnorren zou je als de beambten van de taal kunnen zien. Als we ons jarenlang zouden hebben geconformeerd aan deze taalbromsnorren zou onze taal er als een chagrijnig lezende formule uit hebben gezien. Een niet te verwaarlozen deel van onze rijke woordenschat hebben we te danken aan recalcitrante schrijvers die zich niet door taalbromsnorren hebben laten ringeloren. We laten deze zuchtende dames en heren rustig op hun stoffige bureaus roffelen, maar wij gaan wellustig door de teksten zo te schrijven dat de lezers er niet bij in slaap vallen.
Ja, D.G.Neree, laten we er een artikel aan wijden. Maar niet gespeend van ironie en een op wijsheid berustende spotternij.
Nou breek je me de bek open, rommel. Zelden heb ik zo’n vermakelijke woordenstroom tot mij genomen als welke jij ons hier dagelijks offreert. Gespeend van rigoureuze taalwetten, weet je mij met regelmaat zo veel ontspanning te schenken dat ik er eigenlijk vermakelijkheidsbelasting voor zou willen betalen, zij het dat ik daar weer een veel te grote vrek voor ben. Ga zo door. Encore! Bis bis bis.
63
D.G. Neree
Goede video van Nigel Farrage. Dat laatste gedeelte ben ik zeker met Farrage eens. Dat de EU bestaat uit een stel communisten. Die het EU bestuur in eigen handen (en van hun vriendjes) willen houden. Het lijkt wel of Farrage en de PVV de enige partijen zijn die begrijpen dat de EU , natiestaten en hun democratie zullen vernietigen met als gevolg, het einde van de vrijheid van de EU-burgers. Men moet het EU zooitje voor een rechtbank brengen wegens corruptie en daarna lang opsluiten. Stelletje eigenreide stinkers, zijn het! Hitler en Stalin zouden jaloers zijn op zoveel macht van de EU. Wat mij betreft mag Nederland zo snel mogelijk de EU verlaten. Ben die roversbende meer dan zat! Volgens mij heeft Nederland tegen het EU-verdrag gestemd en is het lissabon-verdrag ons door de neus geboord, zonder referendum. Echt schandalig! Ook weg met Rutte, die niets van cijfers weet. Gelooft u het zelf? Ik dacht eerder aan meneer zijn eigen belang. Ook de Jager weg. Sinterklaas is alleen op 5 december en niet meerdere malen per jaar.
Wim Kan is al aangehaald, laat ik dan maar
een zin uit een liedje van Corry Vonk aanhalen:
“Ik vertolk, ik vertolk de gevoelens van het volk”.
En dat is exact wat jij @D.G. in jouw stuk hebt gedaan.
“Het volk” wordt besodemieterd en belazerd elke dag weer
en wij tikken hier de letters van ons toetsenbord in een
wanhopige poging het lamlendige tij te keren, maar tevergeefs.
Het zal gaan, zoals het gaan moet.
Reddeloos overgeleverd aan de boevenbendes in Den Haag en
Brussel.
Ja, hadden wij maar een Nigel, wij zouden hem in de watten leggen,
vertroetelen en knuffelen, het sprekende geweten van Europa,
maar helaas, wij hebben er geen.
@Martien (68 & 70)
Misschien zou je dit soort kritiek beter onder de artikelen van de door jouw beoogde personen kunnen uiten. Want deze vage adressering doet alleen maar vragen oproepen over wie zich aangesproken moeten voelen.
Bovendien kan je met zorgvuldiger geadresseerde kritiek wellicht bereiken dat diegenen die je bedoelt er òf mee stoppen uit gekwetstheid/onzekerheid/vul-maar-in òf juist beter hun stinkende best gaan doen.
Dat er op de AP een aantal artiesten schrijven die hoogwaardig zijn in hun intellectuele opinie en er een bovenmatig niveau van schrijven op na houden, betekent niet dat ik me, als “hoofdredacteur”, verplicht moet voelen dat niveau als ijkpunt te hanteren.
In het beoordelen van artikelen (als ik dat al doe!) ga ik niet met een wiskundig instrumentarium meten of iets de eindstreep zal halen. Dat bepalen de lezers namelijk zelf, is mijn visie. Ik zie bovendien de AP als een broedplaats waarin schrijvers, columnisten en zeepkistomroepers zich kunnen ontwikkelen.
Als iemand ziet dat onder zijn artikel maar 2 reacties staan en het erg weinig views krijgt, dan ga ik er vanuit dat die zich echt wel zal afvragen waar dat aan ligt.
Overigens komt het heel weinig voor dat ik iets toegestuurd krijg waarvan de auteur waarschijnlijk denkt dat het de ultieme column is maar waarvan ik al na één zin zie dat het een onsamenhangende brei van nietszeggende leegheid betreft en vol met taalfouten waar een vers ingeburgerde zich nog voor zou schamen bovendien.
Het zou ten overvloede kunnen zijn, maar iedere schrijver heeft mijn e-mail adres en het is een fluitje van een cent om elkaar te wijzen op bepaalde aspecten in zijn/haar schrijverij ter vervolmaking. Is een heel aardige geste. Maar je kunt natuurlijk ook en plein public de bijl in de stam zetten of openlijk spelen wie de langste heeft.
Het is maar een suggestie.
@67>DGN: waarom moet ik glashelder Nederlands uitgerekend aan jou uitleggen? De toespraak sloeg op de inhoud van de URL.
Komt nog bij dat al die plaatjes, foto’s e.d. er de oorzaak van zijn dat sites TRAGER laden.
Capice?
Filantroop (74): Je zegt:
“De door een gebrekkige taalbeheersing geteisterde teksten daargelaten, valt een creatief taalgebruik zelden binnen de algemeen heersende taalnormen.”
Maar ik héb het natuurlijk juist over die taalgeteisterde gebrekkigheden, die soms wel ongebruikelijk de taal lopen te creatieven, maar dan . . . . . eh . . . . op tenenkrommende wijze. Dacht je dat ik echte taalvirtuositeit op de korrel had, Filantroop? Nee toch, hè?
Frik (78 en 79): Ik ga niet mensen tot zelfmoord drijven. Dit soort mensen heeft een enorme dunk van de eigen creatieve bloemrijkheid. Dat wijst op een gebrekkige intelligentie. Om het maar eens op zijn Rommels te formuleren: ik ga geen Mongolen kritiseren. (No offense intended, Rommel!) Het gaat dus niet om “bepaalde aspecten” die met een cursus schoonschrijven verholpen kan worden. Je moet zacht zijn voor de ongeneeslijk geestelijk gehandicapte medemens.
En garde, Martien! Wat is dit voor hoogmoedig en flauw antwoord? Eerst ongeadresseerd uitdelen en dan al bloemetjes strooiend in de schulp der literaire geneesheren kruipen?
schrijven leer je alleen maar door het te doen. Amsterdam Post geeft mensen de gelegenheid. Mensen die minder vaardig zijn in het uitdrukken van gevoelens en gedachten zijn nog geen mongolen en kunnen iedere positieve kritiek gebruiken. Als het niet lukt stoppen mensen er vanzelf mee. Martien, ik hoop dat je niet over de eerste zin van mijn verhaal gestruikeld bent, want al is het misschien redelijk leesbaar geschreven, er zit verder niet echt een clou of een boodschap in.
Al die kommaneukers moeten een keer met mij aan de bar gaan zitten en me proberen onder de tafel te lullen. Ga je dan ook als ik een werkwoord zeg, me onderbreken en vertellen dat: Hij worD met DT is. Of dat de zinsverband scheef is en het laatste in die zin beter vooraan had kunnen staan. Nou misschien in de soos van die ballen in Leiden, maar waar ik kom rollen we je lachend met je neus in de kont de kroeg uit. Wat een slap gezever. Heb je links met gezeur over de toon, komt rechts zeiken over taalfouten. Lik toch allemaal me reet. Val hier iedereen hier aan maar nooit over zijn taalfouten of zins opbouw. Dat vind ik toch wel zo zwak, net zoals eerst uren gaan nadenken en dagen uit te trekken wat je op zal schrijven, omdat je bang bent wat fout te doen. En bepaalde figuren hier zijn grandioos in het schrijven van doordachte ellenlange artikelen, maar in de reacties waar ze snel moeten improviseren om een gevat antwoord te geven laten ze het zwaar afweten. Om het op zijn Pennings te zeggen.
@Martien
Het is mij helemaal niet duidelijk waarop je taalkritiek gericht is, waardoor er ruimte voor speculatie ontstaat. Daarom zou het misschien beter geweest zijn daarover iets duidelijker te zijn. Maar zijn er hier wellicht schrijvers die zich wat minder deskundig met het taalinstrumentarium bezighouden, dan laat ik mijn tenen met rust maar lees er gewoon overheen. En dat omdat het waarschijnlijk zo is dat wat ze te vertellen hebben net iets essentiëler is dan de wijze waarop het geschreven is. Zolang het niet in hiërogliefen of spijkerschrift genotuleerd is komen we er wel uit.
In de reguliere journalistiek kom ik regelmatig taalvouten tegen, ondanks dat de papieren pers het ijverige journaille redigeert. Ondanks dat Amsterdam Post en de andere vrijsprekende weblogs het zonder luxueus ingericht redactielokaal, kantinejuffrouwen met thee en koffie, tikpoezen, een staf van redacteuren en een aardige honorering moeten stellen, vind ik dat we het er behoorlijk van af brengen. En ik waag te voorspellen dat Amsterdam Post de komende tijd het aantal lezers zal zien vermenigvuldigen. Trouwens, we zijn naar alle waarschijnlijkheid het enige weblog met een professor aan het hoofd. Daarom een driewerf hoera voor de professor.
$%$%#$&(@ M’n hele, weergaloze, reactie, de beste ooit, verdwenen!
Weg.
Wat is de digitale wereld toch hard.
Frik (82): Dat is niet flauw en ook niet hoogmoedig, dat is erbarmen hebben. Ik ga geen mensen die echt totaal niet kunnen schrijven en de indruk wekken dat de potentie om het te leren ook afwezig is, de les lezen. Ik zou me kapot schamen.
D. G. (83): Ja, iedereen moet leren, maar moet dat in het openbaar en op deze site? Kan dat niet tot de familiekring beperkt blijven tot het meesterschap gerijpt is?
En nogmaals: er zit ook die dimensie van gemakzucht in. Dat hallikidee-neerkwakt-u-ook-mee-idee. Even lekker los, zonder ook maar een seconde te denken dat alléén emotioneel gebral misschien toch niet genoeg is.
Nietzsche zei dat de mooiste teksten ontstaan als het Dionysische (de emotie) gekaderd wordt door het Apollinische (de Rede). Dat levert een mooie spanning op die ethisch en esthetisch genoegen schenkt. Maar daar moet je dus ietsje meer voor doen dan het neerkwakken als een koe die een vlaai laat vallen.
En nog eens: sommige mensen hebben dat vermogen tot “inkaderen” eenvoudig niet. Dan houdt het op. Die moet je laten in hun geluk als van een koe in de wei (óók Nietzsche!), maar je moet proberen om ze met zachte hand van publiceren af te houden.
@Maarten (86): altijd even control A en control C en in in een Word-document zetten, dan heb je altijd een back-up.
Trouwens, zou dit gedicht van Paul van Ostaijen ooit geschreven zijn als hij zijn door ouderdom gelooide, pokdalige taaljuffrouw tot op d’r bilnaad zo nauwkeurig gevolgd zou zijn?
VORST
Is Vorst
breken scherp en helder de stenen rijen
wegen scheuren
Schel schelt de schel
van de trem in de duizelruimte
hoge hoepel
staalhemel staalhelm
Naar klare spanbanen strammen stappen
laarzen slaan de straat tot luide ruimte
Is Vorst
breken stenen scherp
slaan laarzen klaar
schellen de schellen schel
helder
helder
helder
duizelruimte luidt
Martien, ik ben het met je eens, dat het van respect en medeleven voor de lezer getuigt als schrijvers hun eigen teksten na het schrijven nog eens kritisch doornemen om zien of alles qua vorm en inhoud wel goed zit en of de boodschap goed overkomt en niet verscholen raakt door er niet toe doende woorden.
Haha, ik ben eerlijk gezegd ontzettend slordig en ga pas verbeteren en aanvullen als ik het gepubliceerd heb en schrik van de fouten. Het beste lees je mijn artikelen pas een half uur na publicatie. Schrappen doe ik niet vaak, maar dat zou ook moeten, zoals zaken die ik herhaal.
@87
En wat als ik me nu eens aangesproken voel omdat jij niet uit de doeken wilt doen om wie het gaat? Ik denk na over wat ik wil gaan zeggen en kak het als een grote koeienvlaai binnen een uur op de site. Vol met taalfouten. En dan bezem ik er nog even doorheen. Totaal onverantwoordelijke hallikidee-neerkwakt-u-ook-mee-aktie, niet? Wat als ik me nu eens aangesproken voel en er mee stop omdat jij hier een zweem van verdachtmaking zonder adres neer kakt? Omdat ik me kennelijk aan jouw maatstaven moet houden? Ik mag niet meer schrijven want dat voldoet niet aan wat Martien Pennings lezen wil. Jij, De Grote Drie In Eén…
Wat een valse arrogantie, zeg.
Ik heb mijn hoofdredacteurschap te geef aangeboden anderhalve week geleden. Je had je kans moeten grijpen toen maar hapte niet. Dan had je ze er allemaal af kunnen donderen en de site kunnen omkatten tot De Belangrijke Martien Magazine.
Jongens geen ruzie maken hoor. spaar aub uw asem voor de echte tegenstanders
@87Martien,
ik weet het.
Kom net terug van een dag intensief werken, waarin taal een grote rol had. Ging met enige passie 10-vingerig blind typen over, onder andere, de technische basis van het schrijven, zoals kroontjespen en inkt, of een vulpen, met zelfgemaakte inkt, vervolgens een typediploma, enfin, niet elke hork mag zomaar teksten produceren. Een danser moet tenslotte ook elke dag trainen voor hij zijn kunde in een voorstelling aan een publiek toont.
Een bakker pleurt ook niet zomaar wat gist en bloem in een bak, hij heeft een opleiding.
Nou ja, zo ongeveer, maar dan anders en beter, ging mijn tekst.
Met een aanvulling aan @Deckzeijl die zich afvroeg wat het nut van AP is, dat eerder werd beantwoord door @Rommel, namelijk dat hij zich niet meer alleen voelt/weet.
Dat is misschien wel het allerbelangrijkste: we zijn niet alleen!
Hé prof, dat heb ik gemist, dat van dat hoofdredacteurschap.
Dat is, ik bedoel, wat is er aan de hand?
Groeit het boven het hoofd?
AivD?
Breivik-weerslag?
Geldgebrek? (Begreep zoiets uit een eerdere reactie en overmaking via PayPal)
Frustratie over waarheen en waartoe? (De Deckzeijl propositie)
Moet iets huiselijks doen, en als het slaapt kijk ik weer hier.
@87
Mag ik nog even als zwaar emotioneel verwarde hoofdredactrice? Ja, dat mag.
Ik verwacht van iemand die zo’n ongericht schot verbale hagel verantwoord denkt te lossen op deze site natuurlijk wel een handvest met daarin het reglement van hoe het dan allemaal wel moet, Oh, Schriftelijke Prijzen Winnende Gloria in Excelsis Deo!
Ik weet het. Recalcitranten maken geen vrienden maar beuken door de muren van onrecht en weten dat het aan anderen is om mededogen te tonen. Ieder zijn taakje aan het front.
@Maarten
Nee, dat ging over heel iets anders.
Oo, had ik nou toch maar die mooie reactie kunnen redden uit het digitaal riool.
Dan had ieder het zijne gekregen en begrepen dat we elkaar nodig hebben.
Laat de frustratie zich niet richten op elkaar.
Ik snap dat, we zijn individuen.
Dat maakt wat anderen ‘rechts’ noemen zo versplinterd.
Heren en Dames, focus. (niet boos worden dames, het hoort andersom, maar u neemt aan de draad nauwelijks deel, vandaar.)
En laten wij ons niet afleiden, anders gaat het stuk met ons op de loop.
Zal ik eens wat schrijven?
#doet zonder antwoordt:
Ik zag een Libische rebel met een Unicef-shirtje aan.
Dat drukt mijn gedachten meer uit het lood dan slecht geschreven stukken die dat fenomeen willen duiden en/of beschrijven.
Ik vind dat dat klieren onder elkaar soms best wel lekker. Is een keer wat anders dan bekken op links of islam. Net zoals in een goed huwelijk is dat broodnodig om het seksleven op peil te houden. Niks lekkerder dan goed-maak seks. Of dwaal ik nou weer af?
Ik zal zo nog even twee stukjes plaatsen. De één is van een hovenier zonder de ambitie om raketgeleerde te worden maar heeft zijn naam dan wel weer mee en de ander is ex-marinier en was tramchauffeur. Nee, het zijn geen Reve’s of Hermansen maar ze hebben een hart van goud en dat is wat u in die stukjes zult lezen. Namelijk op hun eigen manier verwoord wat ze innerlijk beweegt en hoe hun leven er uitziet.
Mag niet van Martien, want vreeeeeeselijk slecht geschreven maar ze hebben geluk want ik ben vreeeeselijk eigenwijs.
Binnen een half uur na nu: Twee nieuwe stukjes. Van ons, voor u.
Wees blij dat je niet met me getrouwd bent, zeg!
@Rommel, is dat ‘t?
Ben zo slecht in huwelijken.
Heb er al een paar gehad.
Nou ja, wijsheid komt met de jaren.
Goedmaakseks.
Eén van de vrouwen die wil reageren?
Anders neem ik ‘t zo over als voor waar.
Yay! Blogorgie!!!
Rob is 1 van mijn favoriete schrijvers. Zonder zijn ontspannen memoires om me mezelf weg te laten dromen in het mij (of is het mijn?) aanbeden verleden. Had ik hier er al lang de brui aangegeven. Daar komt nog is bij dat die uit Oud-Amsterdam komt. Dan kan je bij -- euhh -- mijn (?) correct me if i’m wrong oppergod, niet veel fout doen.
Jongens jongens, is het niet de bedoeling dat ik hier de complimentjes krijg en, vooruit, wat milde kritiek? Dit is mijn draad hoor! Mammie!!!
Nog nooit goed-maak seks meegemaakt Maarten? Wordt het tijd dat je moedwillig je vrouwtje zo kwaad maakt dat ze het service naar je gaat gooien. Kan je daarna als ze uitgehuild is, en je bemoedigend haar in je armen troostende klapjes op der billen hebt gegeven je stoutste seksfantasie met der bedrijven. Al je pornodromen zullen dan uitkomen. Een grote vent op zijn bek timmeren waar ze bijstaat doet ook de job. Maakt ook de hormoontjes los bij de dames. Maar ja, dan loop je het risico dat je klappen terug krijgt. Dat is het risico niet echt waard voor een beetje geile neukseks.
@Frik (99)
Ik heb niemand genoemd.
Waarom leg je me namen in de mond?
En was dat “Wees blij dat je niet met me getrouwd bent” aan mij gericht?
En zo ja, wat betekent dat dan?
(Deze vraag bedoel ik puur informatief.)
Liedje voor Martien.
Zouden we dit misschien kunnen laten rusten? Het dient nergens toe.
@Frik (90) Ik zie nu pas je comment 90.
Dit loopt uit de hand, dus ik hou mijn mond maar verder.
Waarom nou? Het begint net lekker gezellig te worden. Laten we nou geen dingen gaan opkroppen. Kom op Jongens! Maak van je hart geen moordkuil.
@105 Martien
“Ik heb niemand genoemd.
Waarom leg je me namen in de mond?”
-Tsja, het is maar gissen, hè? Het is jouw geheim. Niet de mijne.
“En was dat “Wees blij dat je niet met me getrouwd bent” aan mij gericht?”
-Nee, niet specifiek maar algemeen gesteld.
“En zo ja, wat betekent dat dan?”
-Eigenlijk hoef ik deze vraag, gezien mijn antwoord “nee”, niet meer te beantwoorden maar doe het toch voor de zekerheid: Als ik aantoonbaar onrecht zie van mensen die elkaar betichten van iets vanuit een tunnelvisie smeer ik het ze juist in hun haar om ze de ogen te openen. Daarom heette deze site laatst ook “Tempeliers Bode”.
Sommige mensen noemen mensen met mijn complexe karakter “valse nichten”.
Daar kan je tegen of je kan het niet.
We’re in it together.
Ik ben ook uitgesproken over deze kwestie op deze draad. Achter de coulissen is ruimte genoeg voor dit soort kwesties.
Nog één commentaar… op Rommel.
Ik heb meerdere serviezen naar mijn hoofd geslingerd gekregen.
En alle onderdelen met succes weten te ontwijken.
Betere seks leverde dat niet op.
Wel een keer een intense zoektocht naar autosleutels, een paspoort en een portemonnee die van vier hoog werd weggeslingerd en uiteindelijk gelukkig wel werd teruggevonden, met onvolledige inhoud. (Toch iemand blij.)
Nou dan ga ik nog effe door. Het wordt is tijd dat mensen hier wat eerlijker worden ipv elk woordje op een weegschaal te leggen. Sommige houden zich in en zijn zelfs bang om hun mening te geven omdat het voor ‘eeuwig’ geschreven is. Nou maak je maar niet druk hoor. Dat eeuwig duurt niet zolang meer. Zie het maar meer als een naslagwerk waar je geëvolueerde kakkerlakken nageslacht over een miljoen jaar na de laatste opruimende atoombom in terug mag lezen hoe het met zijn afspring zat. Laat je ieder geval nog iets na.
Hier heeft er eens een keertje iemand met een stoel boven zijn hoofd voor me gestaan. De pootafdrukken staan nog in het systeemplafond.
“Sla me dan maar dood als je dat het beste lijkt voor dit moment”, zei ik toen.
Ik had iets gezegd wat nogal pijnlijk waar was. Op dat aspect:”Kunnen woorden doden?” kom ik nog terug in een allerbelabberdst slecht geschreven stukje maar met een waarheid als een koe. Muhahaha!
*Afschminken gaat*
Maarten, je stelt me diep teleur met je onbegrip. Zelfs de gorilla in Artis begrijpt wat ik bedoel.
Frik je bent mijn held! En woorden kunnen soms inderdaad dodelijk zijn voor het onontwikkelde volk. Zodanig dat ze je het liefst koud willen maken. Gewoon blijven staan. Verloochen jezelf niet. Laat maar komen.
Levend en krachtig is het woord en scherper dan een tweesnijdend zwaard.
Toch nog iets onthouden van de Zondagsschool.
@rommel
En dat ga ik dus weerleggen, maar ook juist weer niet. Ik ga het in een stelling vatten. Woorden doden nimmer mits er aan een voorwaarde wordt voldaan.
Kijk, het is zaak om intellectuelen flink aan het werk te zetten en ze uit te dagen. Ledigheid is des duivels oorkussen. Laat dat duidelijk zijn.
Zo had ik vroeger een leraar maatschappijleer die “Olinga” heette. En hij gaf ook wiskunde. En ook nog Godsdienst. Het moest wel een wandelende encyclopedie wezen. Maar wij hadden het niet zo op dat stichtelijke onderwijs van hem waarin er maar plaats was voor één waarheid.
Typ het maar eens in op uw rekenmachine en draai het ding om: 7083170.
Dat viel er vanuit zijn perspectief te lezen op onze calculators op onze tafels en wel klassikaal. Elke les weer. De slimbo had het pas na 6 maanden door.
Hahahaha!
Oliebol!
Jullie zijn allemaal uitgenodigd. Het Lidl-bier staat klaar. Ik zit alleen niet in Amsterdam.
Het enigste wat te vreten is van Lidl zijn die meisjes achter de kassa.
Wat dat betreft zijn die van AH toch top of the bill. Is er in A’dam eigenlijk een Lidl?
@122 Nou de gezouten cashewnoten vallen best mee, niks mis mee. Maar het gaat hier om bier hoor. Graag of niet.
Eerlijk is eerlijk. Het toiletpapier valt ook mee van Lidl. Ik voel ieder geval geen verschil.
Nou, doe mij dan maar een biertje. even de kater van de goedkope port van gisteren verzuipen.
martien ,wat maakt het uit hoe en wat je schrijft als de mensen het maar begrijpen.
Een schrijffout maakt ieder mens wel .Daar lees je wel overheen de inhoud is belanrijk
Rommel ga aub door met je schrijfsels ik geniet er van.
Ik heb eens gelezen.Onze onlogische taal.
Het meervoud van slot is sloten,
maar toch is het meervoud van pot geen poten.
Evenzo zegt men altijd een vat en twee vaten,
maar zal men zeggen:een kat en twee katen?
Wie gisteren ging vliegen,zegt heden:ik vloog,
dus u zegt misschien van wiegen ik woog.
Nee pardon,want ik woog is afkomstig van wegen,
maar is nu ik voog een vervoeging van vegen?
En dan het woord zoeken vervoegt men: ik zocht
en dus hoort bij vloeken misschien ook : ik vlocht?
Alweer mis,want dit is afkomstig van vlechten,
maar ik hocht is geen juiste vervoeging van hechten.
Bij roepen hoort riep,maar bij snoepen geen sniep.
bij lopen hoort liep,maar bij kopen geen kiep.
En evenmin hoort bij slopen ,ik sliep,
want dat is afkomstig van bij het schone woord slapen,
maar zeg nu niet weer :ik riep bij het rapen.
Want dit komt van roepen en u ziet het terstond.
Zo draaien we vrolijk in een kringetje rond.
Van raden komt ried,maar van baden geen bied
Dit komt weer van bieden,ik hoop dat u het ziet.
Ook komt hiervan;bood ,maar van wieden geen wood.
U ziet, de verwarring is groot.
Nog talloos veel voorbeelden zijn te geven,
want gaf hoort bij geven,maar laf niet bij leven
Men spreekt van;wij drinken en hebben gedronken,
maar niet van :wij hinken en hebben gehonken,
Het is; ik weet en ik wist, zo vervoegt men dat,
maar schrijft u niet bij vergeten : vergist
Dat is een vergissing,ja moeilijk is dat’t.
Het volgende geval is bijna te bont.
Bij slaan hoort ik sloeg,niet ik sling of ik slond
Bij gaan hoort: ik ging, niet ik gong of ik gond
En noemt u soms een mannetje rat een rater
Dat ging wel bij een kat en een kater
Prachtig Alida
Zucht. Het gáát niet over ‘n spelfoutje, Alida (128), of over een grammaticaal niet helemaal correct zinnetje. maar over krom, blaartrekkend en eczeemverwekkend taalgebruik dat meestal gepaard gaat met warrige, knullige nét-of-helemáál-ernaast-inhoud. Het gaat over . . . . Kijk, Gerard Reve, eens staande op een Amsterdams achterbalkon, uitkijkende met een vriend over de tuinen van het proletariaat en wat den eenvoudigen volksmens daar allemaal aan vijvers en stenen kabouters had gewrocht, sprak tot deze vriend: “Zullen we bidden?” Ik heb die neiging ook wel eens gehad bij proza geplaatst op deze site: om tot schreiens toe bewogen de handen voor het gelaat te staan, te knielen en in gebed uit te barsten. Vatjewel, Alida?
De volkse domheid van mensen die gewoon van een tekstje kunnen genieten om wat er staat als verhaal. Je zou ze terstond voor een vuurpeloton zetten…
Martien Pennings,Ik wil mij zelf niet dom noemen maar soms snap ik er ook niets van.Net als de filmpjes in het Engels zou ik graag Nederlands ondertitelt zien.