Leden vanThe Rights Forum zijn antisemieten en pogrom-voorbereiders, állemaal: Jules Hosman (VVD), Dries van Agt (CDA), Hans van den Broek (CDA), Laurens Jan Brinkhorst (D66), Klaas de Vries (PvdA), Hedy d’Ancona (PvdA) . . . . . . .

Door: Martien Pennings

. . . . . . . Frans Andriessen (Katholieke Volks Partij), Theo van Boven (Verenigde Nazi’s), Wim van Eekelen (VVD), Tineke Lodders (CDA), Doekle Terpstra (Islamitische Coöperatie en Collaboratie Operaties), Bert de Vries (ex-CDA) Jan Pronk (PvdA), Jaap Hamburger (Een Akelig Joods Geluid).

 

Nee, ik kan niet van al deze figuren bewijzen dat ze antisemieten zijn, maar ze bevinden zich in het gezelschap van types van wie ik het wél kan bewijzen – Dries van Agt, Jules Hosman, Hans van den Broek - en in wier gezelschap alle genoemde figuren  bezig zijn met een Jodenhaatverwekkend en irrationeel Israël-demoniseren dat niet anders dan tot de volgende apocalyptische pogrom kan leiden. Ze moeten, korter gezegd, toch minstens erg van antisemieten houden, als ze het zelf al niet zijn.

 

Een apocalyptische progrom? Als Israël gedwongen zal worden preventief toe te slaan om – ja, dat woord gaan we echt een aantal keren nodig hebben! - het apocalyptische regime van Iran van een geplande apocalyptische nucleaire Holocaust af te houden, zou dat tot een apocalyptische oorlog in het Midden Oosten kunnen leiden en tot een mini-apocalypsje in de Westerse steden. Want daar zullen de 5^e colonnes van moslims zich zeer heftig roeren. Het leger van Allah heeft zich al ten dode gekamd. Want wie komt nog wel eens een jonge Turk of Marokkaan tegen die géén Himmler-kapsel heeft? Oh ja, één: de immer jeugdige Hafid Bouazza.

 

The Rights Forum, een vrij recent opgerichte nieuwe website ter demonisering van Israël, heeft niet alleen een Raad van Bestuur maar ook een Raad van Advies. Daaruit haalde ik bovenstaande namen. Geen wonder dat de site zo professioneel en verzorgd oogt. Niet omdat de grootverdieners, politici en academici die “The Rights Forum” steunen, hun eigen geld erin steken, maar omdat zij natuurlijk bij uitstek de weg naar de subsidiepotten van de overheid weten te vinden.En daarvan stellen ze dan full-time medewerkers aan. Moet je eens voor een islam-kritische pro-Israël-site proberen.

 

Opvallend is het grote aantal volkenrechtskundigen in de Raad van Advies en dat zal ongetwijfeld te maken hebben met het hoofdthema van The Rights Forum, namelijk de Schreeuw Om Recht Voor Het Palestijnse Volk Die Alsmaar Niet Gehoord Wordt:

Karin Arts, Pieter Bekker, Marcel Brus, Pieter Kooijmans, Nico Schrijver, Paul de Waart, Liesbeth Zegveld. Voor hen geldt dezelfde opmerking als voor de politici: ook zij zijn objectief bezig de volgende Jodenmoord voor te bereiden en zij moeten toch minstens erg van antisemieten houden, als ze het zelf al niet zijn.

 

Je kan, volgens de website van “The Rights Forum”, ook nog gewoon “vriend” worden van dit foute zooitje. Enkele prominente BN-ers gingen u voor: Kader Abdolah (Mein Kampf populariseerder), Gerard Spong (lepe leipenist) , Thomas Lepeltak (rare naamdrager), Ramsey Nasr (verfijnde aansteller), Herbert Dijkstra (tour-verslaggevend anti-zionist”)  en Pim van Lommel (die in zijn volgende leven graag Jood in Auschwitz wil worden). Ook deze heren: tot nader order van hetzelfde laken een Jodenhatende djellaba dus. Al wie zich blijft encanailleren met Dries van Agt en zijn “The Rights Forum” is voor mij een Jodenhater die bewust bezig is met hulp aan de voorbereiding van de volgende Holocaust.

 

Ik kwam op de website van “The Rights Forum” door iemand die in de betere wijken van Den Haag woont en er ook zo uitziet. Wie de oogopslag van bestuurslid Jules Hosman (VVD) als zelfbewust omschrijft, doet hem te kort: doordringende adelaarsblik, officierstype. Als ik hem zou moeten casten voor een filmrol in het nazi-milieu van de jaren 1930 en 1940, zou ik hem de archetypische SS-er laten spelen. Hosman ziet eruit als een geboren edel-Ariër, als dat geen tautologie is.

 

Hosman schreef een stuk, niet op zijn eigen website van The Rights Forum, maar op eentje die minstens zo gesubsidieerd, blauwe blazerachtig en stropdasserig oogt: “Huis van Afgevaardigden” met de ondertitel: “publieke opinie en meer”. Men heeft als banner gekozen voor een rij blauwe Tweede-Kamer-stoelen. Onder het stuk van Jules Hosman stond dit vermeld:

 

“Jules Hosman (VVD) is bestuurslid van stichting The Rights Forum, die zich inzet voor een rechtvaardig Midden-Oosten beleid van de Nederlandse regering en de Europese Unie.”

 

Maar ik zou hem korter omschrijven: Jules Hosman is een zuivere antisemiet.

 

 

Wie is een zuivere antisemiet?

 

Het is altijd een probleem om te bewijzen of iemand een “zuivere”, een “echte” antisemiet is. Om te beginnen zet de moderne Jodenhater vaak het masker op van de “anti-Zionist”. En dan nog: dat “anti-Zionisme” is vaak vermengd met een “links” gedachtengoed van “anti-kapitalisme”, “anti-imperialisme”, “anti-kolonialisme”, kortom een anti-Westers, een weg-met-ons-sentiment. Complementair is vaak een “liefde voor de Palestijnen”, die dan is ingebed in de hilarische illusie dat de meest kwaadaardige en reactionaire ideologie die deze aardkloot ooit heeft voortgebracht, namelijk de islam, een progressieve en “objectief revolutionaire” kracht zou kunnen zijn. Dat is de gedachte van de “Internationale socialisten”, die ook aanhang heeft in de SP, met name bij Harry van Bommel en Anja Meulenbelt.

 

Er kunnen in het “anti-Zionisme” allerlei psychologische mechanismen meespelen: menselijk behoefte aan een haat-object. Of conformistisch hedonisme:  verlangen naar een fijn gevoel in het eigen hoofd, dus meedrijven in de mainstream waarin nou eenmaal Israël als slecht en de islam en de “Palestijnen” als goed gelden. Er kan sprake zijn van simpele ongeïnformeerdheid en doodgewone domheid. Trouwens: om vals geïnformeerd te zijn over Israël en de islam hoef je niet eens dom te zijn. De laatste 40 jaar staan alle Westerse media, scholen, universiteiten en politiek bol van de misleidende en leugenachtige propaganda.

 

Er stonden op dat “Huis van Afgevaardigden” op het moment dat ik aan dit stuk begon te schrijven, op 17 januari 2012, overigens vijf stukken aangegeven als de meest populaire. Vier ervan waren Israël belasterende stukken:

 

Tweede Kamer en de Israëlische bezetting door Jules Hosman

 Van Agt: 'Er staat een ramp te gebeuren in Gaza, en de wereld kijkt toe!' (interview),  'VVD, waarom die blinde vlek?' door Frans Timmermans

Israël gebruikt traangas op misdadige wijze door Harry van Bommel.

 

Dit laatste stuk, van Van Bommel, heb ik hier apart gefileerd.

 

Van bovenstaande schrijvers zijn er twee afkomstig van The Rights Forum: bestuurslid Dries van Agt zelf (hij werd geïnterviewd) en bestuurslid Jules Hosman. Beiden, Dries van Agt en Jules Hosman, zijn antisemieten. Ik durf dat te zeggen ondanks de problemen met het ontdekken van de “echte” antisemiet die ik hierboven schetste. Want er is wel degelijk een definitie mogelijk van een “echte” antisemiet:  dat is iemand bij wie je domheid of onwetendheid kunt uitsluiten en die leugens en halve waarheden vertelt om de Joden en Israël te belasteren en daartoe ook blijkbaar een vaste WIL heeft.

 

Van een figuur als Jules Hosman (VVD) die bestuurslid  is van The Rights Forum , samen met Dries van Agt, kan men onmogelijk zeggen dat hij ongeïnformeerd is, of dom. Kijk maar eens op zijn profiel op de website:

 

“Jules Hosman (VVD) was na zijn rechtenstudie in Leiden en Parijs werkzaam op het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Daarna was hij bij Hoogovens in IJmuiden en bij Corus in Londen Head European and International Public Affairs. Van 1985 tot 2006 was Hosman tevens voorzitter van de Commissie Europese Markt van VNO-NCW.”

Je mag zelfs zeggen dat Hosman, met zijn achtergrond en als bestuurslid van “The Rights Forum”, eminent in de positie is om werkelijke kennis te vergaren omtrent Israël.

 

Toch verkondigt hij in het stuk dat ik hieronder zal analyseren voortdurend kwaadaardige leugens over Israël. Derhalve is hij een echte antisemiet.

 

 

Teksten als Zwarte Gaten

 

Voordat ik begin aan de analyse van de leugens in de column van Hosman, wil ik iets zeggen over de leugendichtheid ervan. Het is een kenmerk van veel antisemieten, van Anja Meulenbelt en Thomas von der Dunk , via Marcel Hulspas en de Vlaming “Lucas Catherine” tot ook deze Jules Hosman weer: het vermogen om zoveel leugens in één relatief korte column te stoppen dat zo’n tekst het soortgelijk gewicht krijgt van een Black Hole. U weet wel, die geheimzinnige anti-materie in de kosmos waarin hele zonnestelsels kunnen verdwijnen.

 

Dit compacte liegen en misleiden, dus ook weer door deze antisemiet Jules Hosman, is noodzakelijk omdat de Israël-bashers geen enkel werkelijk argument hebben, geen historisch argument en geen actueel argument. Het zijn alléén maar leugens, mythes en halve waarheden. En wat de “anti-Zionisten” vooral doen is: waarheden verzwijgen. Één enkele zin bevat soms twee of drie Leugens, Verzwijgingen of Lasterlijkheden en daarvan maakt zo’n antisemiet alinea’s, waarin hij een stuk of vijf van die zinnen tot een fabelachtige Gordiaanse Knoop van Puur Bedrog aan elkaar breit. Kijk, dan ben je even bezig met alleen al één zo’n alinea te ontwarren en dan moet je nog beginnen aan je tegenbetoog. Vandaar dat soms gesproken wordt van “The Palestinian Wall of Lies”

 

 

Ik analyseer nu de tekst van Jules Hosman alinea voor alinea

 

De mensen die mij al langer volgen, kunnen nu vier pagina’s doorscrollen naar de paragraaf ‘Confiscatie gesteund door overgrote deel Israëli’s’, want zoveel woorden zal ik dus nodig hebben om de eerste de beste zwart-gat-alinea van Hosmans tekst  te analyseren.

 

“De Israëlische bezetting van Oost-Jeruzalem, de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook gaat volgend jaar zijn 45ste jaar in. Dat is net zo lang als Oost-Europa bezet was door de Sovjet-Unie, terwijl het einde van de Israëlische bezetting nog niet in zicht is. Het zal weldra ook 45 jaar geleden zijn dat de Veiligheidsraad met resolutie 242 unaniem de ontoelaatbaarheid benadrukte van enigerlei gebiedsverwerving door middel van oorlog. Dit was een onderstreping aan het adres van Israël van geldend internationaal recht.”

 

Ik wil beginnen met de “kleine”, de meer subtiele vuiligheid. Hoezo 45 jaar “bezetting” van de Gazastrook? Weet Hosman niet dat Gaza in 2005 ontruimd is en sindsdien een lanceerbasis voor raketten op Israël is geworden? Dat Hamas in 2006 onder uitzinnig moorden de macht heeft gegrepen en sindsdien de bevolking terroriseert ? Dat de bazen van Hamas wapens kopen en in luxe leven van de miljoenen die via de Verenigde Nazi’s en de Europese Unie van Socialistische Sovjet Republieken binnen komen? Of is het om de leugen te benadrukken dat de arme Gazanen ondanks de ontruiming  “gevangen” gehouden worden door de “blokkade”, die zo nodig doorbroken moest worden met een fascistisch flotielje?

 

De vergelijking van Israël met de SU door Hosman. Dat suggereert totalitarisme bij Israël, terwijl het omgekeerde het geval is: Israël is een democratische rechtsstaat, die dit karakter heeft weten te bewaren ondanks de agressie van de totalitaire islamitische wereld. Ik ben niet de eerste die vergelijkingen heeft gemaakt tussen nazisme, fascisme, communisme en islam. Persoonlijk acht ik de islam het meest verwant aan het nazisme, zoals ik heb proberen aan te tonen in een opstel. De islam deelt de meest essentiële kenmerken met het Hitlerisme: Jodenhaat, expansieve oorlogszucht (Jihad) inclusief Blut-und-Boden-prinzip en Führerprinzip.

 

In de bovengeciteerde alinea van Hosman is sprake van het woord “bezetting”. Daarmee begint de giga-leugen. Dit woord is de enorme roestige spijker waaraan in laatste instantie alle laster jegens Israël hangt. De Arabische en “Palestijnse” propaganda, gefaciliteerd door de “linkse” Westerse media, hebben de hele Westerse cultuur doordrongen van de “feitelijkheid” van die “bezetting”. Het woord wordt volstrekt vanzelfsprekend gebruikt in alle media: je hóórt het woord geheel casual gebruiken door een presenteur of presenteuse van het NOS-journaal of RTL-nieuws. Maar het is negen letters leugen en niks anders.

 

In wat nu volgt, zal ik het woord “bezetting” aan een historische analyse onderwerpen, waarbij vanzelf die door Hosman genoemde resolutie 242 van november 1967 aan de orde zal komen.

 

Bezetting? Als er al sprake moet zijn van “bezetting” dan zijn de Arabieren de bezetters. Ze zijn in 638 na Christus Palestina binnengevallen, toen de Joden daar al duizenden jaren woonden. Ze hebben helemaal niks te maken in Palestina en dus ook niet op “de Westbank” dat eigenlijk al duizenden jaren Samaria-Judea heet, behalve in de laatste 40 jaar van anti-Israël-agitatie. Trouwens: wel eens een “bank”, een oever van een rivier dus, gezien die 40 kilometer breed is? De Arabieren hadden dus in Palestina niks te zoeken. Nou ja . . . niks te zoeken . . . behalve wat islamitische Arabieren al 1400 jaar overal zoeken: op bevel van hun Führer Mohammed, die het weer van God zelf had, massamoorden, verkrachten, in slavernij brengen, roven, vernielen, brandschatten en tenslotte wie er toevallig nog in leven bleef eindeloos uitbuiten. Zo ook in Palestina na 638 na Christus. Luister maar eens hoe deze Jodenhaat-moefti van Fatah dit groots historisch feit met welgedaan hoofd op diezelfde “ Westbank” in januari 2012 nog glorieus stond te vieren. En hij kondigde vanzelfsprekend de volgende Holocaust aan en de vernietiging van Israël en alle Joden ter wereld. Dat moet een antisemiet als Jules Hosman een wereld van goed doen, zo’n speech.

 

Bezetting? Dus toen de Joden daar al duizenden jaren woonden hebben de Arabieren vervolgens de Joden en Christenen in Palestina 1300 jaar geterroriseerd, vernederd, vermoord en uitgezogen. Toen de Joden van West-Europa rond 1880 opnieuw naar Palestina begonnen te trekken was dat een daad van DÉ-kolonisatie en tegelijk van ontwikkelingshulp. De islamitische Arabieren hebben in die 1300 jaar heel Palestina herunter gewirtschaftet: het was een leeg, dor, woest land waar de laatste druppels leven uitgezogen werden door absenteïstische Arabische landheren. In 40 jaar tijds, in een periode van 1880 tot 1920, schiepen de Joden in Palestina nieuwe dynamiek, welvaart en een verhoogde levensverwachting, óók voor de Palestijnse Arabieren.

 

Bezetting? Dan zijn we aangekomen in 1920, bij de conferentie van San Remo (1920 – 1922), waar de kaart van het Midden Oosten opnieuw getekend moest worden, omdat het rijk van de Turken, het Ottomaanse Rijk, uiteengevallen was, nadat de Turken samen met Duitsland WO I hadden verloren. San Remo 1920 reageerde op de vermeende oorzaken van WO I: geen veelvolkeren-staten meer, want daar kwam maar oorlog van: zie Oostenrijk-Hongarije en dus ook het Ottomaanse Rijk. De bedoeling van San Remo was niet koloniaal, maar anti-koloniaal: de nieuw te scheppen staten in het Midden-Oosten moesten begeleid worden naar zelfstandigheid door de Mandaatsmachten Engeland en Frankrijk. Palestina was naast Syrië en Irak en Libanon en Jordanië gewoon één van die staten.

 

Bezetting? San Remo 1922 gaf Engeland de mandaatsmacht over Palestina waar de Engelsen een “nationaal tehuis” voor ook de Europese Joden zouden stichten. Dat tehuis omvatte niet alleen wat nu bekend staat als “de Westbank” – dat al duizenden jaren eigenlijk Samaria-Judea heet - maar ook het huidige Jordanië. Dat hele gebied werd gezien als “Palestina” en de bedoeling was dat de binnentrekkende Joden geen inbreuk zouden maken op de rechten van de daar al wonende Arabieren. Nou, dat deden de Joden ook niet: ze brachten meer “rechten” naar Palestina dan de Arabieren onder hun feodale Arabische bazen ooit gehad hadden, in de vorm van meer fatsoen, maar ook van meer welvaart en betere gezondheid. In tegenstelling tot wat de haat-mythe beweert kochten de Joden tegen méér dan redelijke prijzen grond die meestal woest, leeg en dor was en maakten die eigenhandig vruchtbaar.

 

Bezetting? De Engelsen, in de persoon van “High Commissioner” Herbert Samuel, stelden bij het overlijden van de Moefti van Jeruzalem, in 1921, een nieuwe Moefti aan: Amin al-Hoesseini, die al vanaf 1920 bezig was haat te zaaien en op te roepen tot moord op de Joden. Hij werd in die functie zowel de politieke als geestelijke leider van de Arabische moslims in Palestina. Hij ontketende moorddadige pogroms tegen de Joden in Palestina. Alan Dershowitz tekent in zijn “The Case for Israël” (p. 43) de volgende getuigenis op van de Engelse politiechef van Hebron over een pogrom in zijn stad van 1929:

 

“Bij het horen van gegil in een kamer, ging ik een door soort van tunnel-doorgang en zag een Arabier bezig met  het afsnijden van het hoofd van een kind met een zwaard. Hij had het kind al getroffen en wilde opnieuw toeslaan, maar toen hij mij zag probeerde hij de slag op mij te richten, maar miste. Hij stond bijna tegen de loop van mijn geweer aan en ik schoot hem laag in zijn kruis. Achter hem bevond zich een Joodse vrouw gesmoord in bloed met een man die ik herkende als een [ Arabische] politieagent genaamd Issa Sheriff  uit Jaffa in Mufti. Hij stond boven de vrouw met een dolk in zijn hand. Hij zag me en snelde een aangrenzende kamer in en probeerde me te buiten te sluiten, terwijl hij schreeuwde in het Arabisch: ‘Edelachtbare, ik ben een politieagent.’ Ik ging de kamer binnen en schoot hem neer.”

 

Die moefti dus. Hij organiseerde niet alleen pogroms, maar werkte actief samen met de nazitop aan de uitroeiing van de Joden in Europa, gaf misschien de doorslag in Hitlers beslissing tot de Endlösung en maakte plannen voor massamoord op de Joden in Palestina: de mobiele vergassingswagens stonden al in Griekenland klaar om verscheept te worden.

 

Bezetting? In 1948 is de terreur, ontketend door de moefti, uitgelopen op een volledige oorlog waarbij vijf Arabische staten de in mei uitgeroepen staat Israël binnenvallen. Israël houdt stand, maar de Arabieren veroveren in die aanvalsoorlog Samaria-Judea (“de Westbank”) waarin Jeruzalem ligt. Ze bezetten dus illegaal - wánt na een veroveringsoorlog (!) –  dat stuk land. Volgens het anno 2011 nog steeds geldige Verdrag van San Remo behoort Samaria-Judea tot het Joodse vestigingsgebied. Die illegale bezetting wordt van 1948 tot 1967 uitgevoerd door Jordanië. Dan is Jordanië opnieuw betrokken bij de oorlog tegen Israël van 1967, waarbij het sowieso al illegaal bezette Samaria-Judea opnieuw als springplank gebruikt  wordt. Dat is, net als in 1948, opnieuw een genocidaal bedoelde oorlog en  opnieuw een aanvalsoorlog van de kant van de Arabieren. Maar de Israëli’s winnen. Ze bezetten vervolgens Samaria-Judea legaal, want na een verdedigingsoorlog. Dat is dus het Samaria-Judea waar ze sowieso, volgens het anno 2012 nog steeds geldige San Remo 1922,  legaal mogen wonen.

 

Bezetting? In bovenstaand kader, de nasleep van de oorlog van 1967, in de zomer en herfst van dat jaar 1967, brengt Hosman resolutie 242 ter sprake. Maar wat hij zegt is pure misleiding. Namelijk dat het een veroordeling zou zijn van agressie en bezetting door Israël. Dit zijn 100% bewuste leugens in dienst van Hosmans antisemitisme. Resolutie 242 van November 1967 spreekt wel van “the inadmissibility of the acquisition of territory by war”, maar laat in het midden of dat op Israël slaat. Dat is héél verstandig, want zoals ik zojuist omstandig uitlegde:  Israël had het volste recht “de West-bank” (Samaria-Judea) te bezetten, want na twee aanvalsoorlogen van Arabische kant, dus na twee verdedigingsoorlogen van de kant van Israël, in 1948 en 1967.

 

Bezetting? Bovendien en daar nog bij and on top of that, of, zoals wij in Brabant zeggen oknogdurbijnogoknogok, vraagt 242 om “withdrawal of Israeli armed forces from territories occupied in the recent conflict”. Let op”niet the territories, aldus ruimte latend voor blijvende annexatie door Israël van kleine gebieden tegen de wapenstilstandslijnen van 1949 aan, die essentieel zijn voor de verdediging van Israël, zoals gebleken was in de oorlogen van 1948 en 1967. Israël heeft steeds aangeboden die strategische belangrijke gebiedjes bij de steeds genereuzer wordende vredesvoorstellen te compenseren. In 2000 bood Barak in Camp David 97% aan van wat Arafat vroeg. Het antwoord was nee.

 

In 2008 deed Olmert een nóg genereuzer voorstel aan de opvolger van de in 2004 overleden Arafat, namelijk aan de man die 40 jaar lang Arafats adjudant was en dus een forse hand in decennia-lange terreur had gehad. En over wie wij verderop nog te spreken komen. En wat zei deze Mahmoud Abbas? Nee! Want de “Palestijnen” willen geen vrede, die willen alleen Israël vernietigen. Voor iemand die normaal bij zijn verstand is en aan wie dat anno 2012 nog steeds niet duidelijk is, is te kwader trouw. En zo iemand is Jules Hosman.

 

Bezetting? En zo komen we vanzelf bij de eis die resolutie 242 als tweede stelt, na het opgeven door Israël van “gebieden” (een eis, nogmaals die geen grond vindt in het internationale recht: Israël had het volste recht om na twee keer aangevallen te zijn via Samaria-Judea dat gebied blijvend in te lijven. Niet alleen om die reden. Er zijn er nog twee. Ten eerste behoorde en behoort Samaria-Judea volgens het nog steeds geldende Verdrag van San Remo (1922) tot het vestigingsgebied van de Joden. Ten tweede had van 1949 tot 1967 Jordanië dat gebied, inclusief Oost-Jeruzalem, illegaal bezet. Die tweede eis luidt aldus: “Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force.” Direct gekoppeld aan die eis om zich terug te trekken uit “gebieden” en niet “de gebieden”

 

Bezetting? Dat de Veiligheidraad niet eiste dat Israël zich zonder voorwaarden zou terugtrekken uit het veroverde gebied, had dus alles te maken met het feit dat zo’’n eis in het internationale recht illegitiem was. Maar er was meer: de Arabische landen hadden zich weer eens laten kennen in hun gewone tartende brutalisering van de hele wereld. Direct na de juni-oorlog van 1967, namelijk al in september 1967, had de Arabische Liga, vergaderd in Khartoem, besloten tot een driemaal nee op de vredesvoorstellen van Israël: nee tegen vrede, onderhandelingen en erkenning.

 

Dit is een ongelooflijk feit! In de zomer 1967, meteen na afloop van de oorlog, biedt de overwinnaar, Israël, aan de Arabische landen vrede aan. Let op! Hoe genereus!

 

De Israëli’s bieden aan dat ze Samaria-Judea weer willen opgeven! Samaria-Judea, dat behoorde tot het Palestina waar de Joden al duizenden jaren woonden. Dat Samaria-Judea dat in 638 na Christus sowieso onrechtmatig door de Arabieren was bezet en 1300 jaar lang wreed gekoloniseerd. Dat Samaria-Judea dat de heiligste stad van de Joden bevatte en vele heilige plaatsen meer, zoals Hebron waar vele Joden in 1929 door de Moefti verjaagd waren. Dat Samaria-Judea waar de Joden vanaf 1880 welvaart en humaniteit hadden gebracht, dat volgens San Remo 1922 nog altijd behoorde tot het vestigingsgebied van de Joden en waar de islamitische maffia van de Moefti vanaf 1922 dood en verderf onder de Joden had gezaaid. Dat Samaria-Judea dat van 1948 tot 1967 onder illegaal Jordaans wanbeheer had gestaan, dat twee keer als springplank had gediend voor een genocidaal bedoelde aanval op Israël, dát Samaria-Judea wilde Israël opgeven in ruil voor vrede.

 

Zoals gezegd: slechts een paar kleine gebiedjes tegen de bestandslijn van 1949 (de “groene lijn”) wilde men om vitale verdedigings-strategische redenen behouden. En men wilde een regeling voor Jeruzalem, natuurlijk.

 

Bezetting? Israël had geen andere keus dan in dát Samaria-Judea te blijven en het bewind te voeren.

 

Bezetting? En dan volgen die pakweg 45 jaren waarvan ik getuige ben geweest en waarin de Israëli’s alles geprobeerd hebben om vrede te krijgen met “de Palestijnen”. Minieme gebiedjes in Samaria-Judea wilden de Israëli’s behouden, vlak tegen hun grens van 1948 aan (die niet eens een officiële grens was, maar een bestandslijn). Gebiedjes die essentieel waren om Israël verdedigbaar te maken waar het land het smalst is. Ruime compensatie boden ze Arafat daarvoor. En men weet hoe het is afgelopen. Arafat, die de moefti van Jeruzalem zijn mentor noemde, heeft alles bewust gesaboteerd en Abbas die Arafat zijn mentor noemde, is in precies dezelfde lijn doorgegaan, een nazi-lijn that is.

 

Bezetting? Terwijl dus Israël alle recht had op die “Westbank”, moreel en volgens internationaal recht, ontruimde Israël in een periode van 1993 tot 1996 grote delen van “de Westbank”, zodat vanaf begin 1996, ondanks het saboteren door Arafat van de Oslo-Accoorden van 1993, 99% (!!!) van de Arabieren in Samaria-Judea (“Westbank”) onder het gezag van de “Palestijnse autoriteit” leefde.

 

Dus hoezo “bezetting”? Want om te beginnen is het geen bezetting, maar een rechtmatige  aanwezigheid. Maar als je dat totaal-perverterings-woord dan tegen alle redelijkheid in tóch van toepassing zou verklaren, dan valt 1% van de Arabieren in Samaria-Judea onder die “bezetting”.

 

Bezetting? En ik wil het nog wel eens een keer herhalen: het is praktisch gezien onmogelijk en een krankzinnige gedachte, maar moreel en oorlogsrechtelijk volstrekt voor de hand liggend. Israël had, na twee keer aangevallen te zijn, in 1948 en in 1967 en zeker na de derde keer in 1973, het hele Midden-Oosten moeten bezetten – Egypte, Jordanië, Irak, Libanon, Syrië, Saoedie Arabië – en de hele regio moeten heropvoeden, zoals de Amerikanen na WO II met Japan hebben gedaan.

 

Bezetting? Zelfs nu nog zou Israël waarschijnlijk bereid zijn, 98% van “de Westbank” op te geven, als er werkelijk vrede zou komen, als er toegang zou zijn tot Jeruzalem, als de eis van Mag Moet Abbas niet zou zijn dat Samaria-Judea Judenrein moet worden en dat Israël overstroomd moet worden met “vluchtelingen”. Maar er is een bewustzijn ontstaan, ook in Israël, van de ware en inherent onveranderlijk agressieve aard van de islam. Men wéét, ook in Israël, dat “de Palestijnen” en het hele islamitische Midden Oosten nooit vrede hebben gewild, dat Jihad-plicht en Blut-und-Boden-Prinzip dat onmogelijk maken. Er is, zoals Dennis Praeger uitlegt, maar één probleem tussen Israël en de islamieten van het Midden Oosten: de islamieten willen de Joden vermoorden. Als die vandaag ophouden met de Joden te willen vermoorden is het probleem morgen opgelost.

 

Hoeveel antisemitische smeerlapperij kan er in één alinea? Vier-en-een halve pagina heb ik nodig gehad om die ene alinea geniepige leugenzooi van die vervloekte halve zool Hosman  te analyseren en er waarheid voor in de plaats te zetten.

 

 

‘Confiscatie gesteund door overgrote deel Israëli’s’

 

Hosman schrijft: “Met de annexatie van Oost-Jeruzalem en de doorlopende confiscatie van Palestijnse grond en huizen voor de bouw van joodse nederzettingen is Israël al 45 jaar lang een systematische schender van het internationaal recht, keurig democratisch gesteund door het overgrote deel van de Israëlische kiezers. De Israëlische burgers zijn dus medeverantwoordelijk voor dit beleid.”

 

Het woord “annexatie” is natuurlijk gewoon een equivalent voor het leugenwoord “bezetting”. Dus ik zou zeggen: zie boven.

 

En een “systematische schender van internationaal recht” was natuurlijk Jordanië dat van 1949 tot 1967 na een aanvals oorlog Samaria-Judea illegaal bezette en gedurende die periode een wanbeheer over Samaria-Judea voerde en Joden noch christenen tot de heilige plaatsen toeliet, alle Joodse synagogen vernielde en oeroude stenen Joodse grafzerken voor de bouw van latrines gebruikte.

 

“Doorlopende confiscatie” is zo’n vervloekte megaleugen dat het moeilijk aan te tonen is waarom. De antisemitische boodschap heeft overigens weer een blauw blazertje aan en een stropdasje voor: ‘Confiscatie gesteund door overgrote deel Israëli’s’ betekent natuurlijk gewoon: die Joden deugen niet. Het is niks anders dan loze laster. Hoe je dat moet gaan weerleggen, behalve door te zeggen “het is een leugen”? Je kunt wijzen op serieuze analyses van de problemen van landbezit en woningbouw in Samaria-Judea en vooral in Oost-Jeruzalem. Daaruit komen een aantal punten naar voren: a) dat er zowel in Jeruzalem als in de rest van Samaria-Judea een “bouw-intifada” door “Palestijnen” aan de gang is, die onderdeel is van een “demografische intifada”, b) dat die “bouw-intifada” illegaal plaats vindt, op plekken waar onduidelijk is wie de grond bezit en die vaak op grond van vervalsingen door “Palestijnen” wordt geclaimd, c) dat zowel de bevolkingsgroei als de woningbouw van “de Palestijnen” sterker is dan die van Israëli’s.

 

Ga eens kijk-luisteren naar de goedwillende Joodse burgemeester van Jeruzalem die uitlegt hoe moeitevol en integer de Israëlische autoriteiten de gigantische problemen rond bouwactiviteiten te lijf gaan.

 

En bedoelt Hosman misschien met “confiscatie” het vernielen van huizen van terroristen “op de Westbank”? Ja, dat is de meest humane maatregel die je kan nemen. Er zijn waarschijnlijk honderden levens door gered. “Palestijnse”ouders komen hun kinderen aangeven die van plan zijn zelfmoordaanslagen te plegen, uit angst om hun huis te verliezen. En dan zullen types als Hosman ongetwijfeld vragen waarom die “Palestijnen” zo “wanhopig” zijn dat ze zichzelf opblazen. Het antwoord luidt: ze zijn niet wanhopig, maar vol religieuze waanzin, door de Palestijnse maffia’s vanaf hun kindertijd, op school en in de media, gehersenspoeld in haat en slachtoffer-mentaliteit.

 

Hosman schrijft: “Hoe ’n democratie kan ontsporen! Het stelen van land en onroerende goederen is in elk westers rechtssysteem niet een wetsovertreding, maar een misdrijf. Het Palestijnse volk wordt op misdadige, berekende wijze vertrapt – het gebeurt voor onze ogen. Al tientallen jaren lang, tegen de uitdrukkelijke wil van de gehele wereld in. Weten is verantwoordelijkheid dragen. Dat geldt zeker voor Europa. Is het Nederlandse, resp. Europese, antwoord daarop ooit effectief geweest? En, hoe kijken de belangrijkste partijen in de Tweede Kamer hier tegenaan?”

 

Onbegrijpelijk hoe een democratie kan ontsporen? Ik zou zeggen: het is eerder onbegrijpelijk  hoe een humane democratie kan ontstaan en zichzelf blijven op het eilandje Israël in zo’n ziedende oceaan van irrationele haat en terreur. En dan komt er opnieuw een equivalent voor wat Hosman eerder “bezetting” en “annexatie” noemt, maar nu is het stropdasje afgegaan en zijn de leugen-termen botter geworden: “stelen” en “misdrijf”. En dan gaat het blauwe blazertje even helemaal uit en de hemdsmouwen omhoog: “op misdadige, berekende wijze vertrapt”.

 

Benno Barnard heeft ooit eens gezegd: echte antisemieten kúnnen het gewoon niet binnenhouden. Je hoeft maar even met een theelepeltje in ze te roeren en het spuit eruit.” In Hosman hoef je zelfs niet met een theelepeltje te roeren. Hosmans leugen is overigens natuurlijk weer pervers en totaal: vanaf 1880 toen de eerste Joodse immigranten naar Palestina kwamen, brachten ze dynamiek en welvaart en een hogere levensverwachting, óók voor de Palestijnse Arabieren. Dat gebeurde opnieuw toen in 1967 de Israëli’s noodgedwongen Samaria-Judea onder hun beheer moesten nemen. Van 1948 tot 1967, toen Jordanië illegaal “de Westbank” bezette was er stagnatie, armoede en terreur, maar vrijwel meteen na 1967 schoten alle indicatoren voor economische activiteit en welvaart omhoog. Vooral Arabieren stroomden massaal “de Westbank” op en sloegen koortsachtig aan het bouwen. Israël voerde dan ook een immigratiebeleid waarvan het karakter allen al uit de naam bleek: “open-bruggen-beleid”.

 

Hosman schrijft: “Wanneer na bijna 45 jaar deze aanhoudende schendingen van het internationaal recht door een lid van de VN en een bondgenoot van het Westen nog niet zijn gestopt, dan moet er toch iets zijn dat we verkeerd hebben gedaan. Wordt die vraag wel eens gesteld? Die zelfkritische instelling is in ons parlement kamerbreed afwezig. Dit valt temeer op, omdat de vraag naar de effectiviteit van het buitenlands beleid wel opgeworpen wordt als het gaat over andere onderwerpen van buitenlands beleid.”

 

Zou zo’n Hosman nou met instemming van al die volkenrecht-professoren in de “Adviesraad” van “The Rights Forum” dit soort leugens verkopen? Zijn dat ook allemaal antisemieten? Ze verbinden in elk geval hun naam aan een site waarvan het gezicht de bekendste antisemiet van Nederland is: Andries van Agt. En ze protesteren niet tegen een antisemitisch stuk als dat van Hosman. Trouwens, ook niet tegen het antisemitische interview dat Van Agt zelf gaf aan “Huis van Afgevaardigden”.

 

Hosman schrijft: “Bij de recente begrotingsbehandeling van het Ministerie van Buitenlandse Zaken zagen we dat het conflict tussen de Palestijnen en Israël onverminderd veel aandacht krijgt in de Tweede Kamer. Dat is ook meer dan terecht.”

 

Ja, dat moet genieten zijn voor antisemieten als Hosman, die absurde focus op de kleine fouten die Israël heel misschien wel eens bij uitzondering maakt bij het bestrijden van een vijand die wereldwijd al 1400 jaar niks aan de wereld bijdraagt dan racistische waanzin, massamoord, aanslagen, demografische explosies, gewone explosies en hoge olieprijzen.

 

Waarna Hosman herneemt: “Maar het debat miste ten ene male focus op het herstellen van de internationale rechtsorde in dit conflict en op de pijnlijke vraag waarom alle vriendelijke oproepen aan Israël om het nederzettingenbeleid te stoppen helemaal niets hebben uitgehaald. Het ontwijken van die vraag is verzaken aan onze grondwettelijke plicht om voor de internationale rechtsorde op te komen. Die plicht ligt ook vast in het EU Verdrag, in het regeerakkoord van het Kabinet Rutte en in de verkiezingsprogramma’s van de twee regeringspartijen. PvdA-woordvoerder Albayrak wees op de afglijdende trend in de Tweede Kamer met betrekking tot het bevorderen van de internationale rechtsorde. Dat is treffend opgemerkt. Maar, ook uit háár mond, niets over het doorlopend politieke falen om Israël aan de internationale rechtsorde te houden.”

 

Ik heb in de bovenstaande alinea de “catchwords” vet gemaakt. Dus ik stel de vraag die ik hierboven al opwierp nog maar eens: zijn al die volkenrechtsgeleerden – Karin Arts, Pieter Bekker, Marcel Brus, Pieter Kooijmans, Nico Schrijver, Paul de Waart, Liesbeth Zegveld – net zulke irrationalisten en antisemieten als de heren Hosman en Van Agt zelf? Want Hosman brult dan wel vier keer in één alinea “internationale rechtsorde” en als je de afleidingen mee telt – grondwettelijke plicht, EU Verdrag, regeeraccoord en verkiezingsprogramma’s – zelfs acht keer, maar hij geeft daaraan geen enkele invulling.

 

En hoe komt dat? Dat komt omdat het doodgewone antisemitische laster is, al dat lege gelul over het schenden van de “internationale rechtsorde” door Israël. Op deze site. AmsterdamPost, staat een mooi artikel van Roelf-Jan Wentholt:, waarin een samenvatting wordt gegeven van het boek van Matthijs de Blois, “Israël, een staat ter discussie”. De Blois is óók professor, maar is blijkbaar een uitzondering onder zijn collega’s, want hij schrijft wél intelligent en integer over Israël en het internationale recht.

 

Wat kan men uit het boek van De Blois leren? Dat de Verenigde Naties niet iets hoog verhevens is waar onkreukbaar “internationaal recht” gemaakt wordt, maar een politieke vergadering waarin vooral vertegenwoordigers zitting hebben van misdadigerstaten. Onder die misdadigerstaten zijn de 57 landen van de OIC prominent, de Organisation of the islamic Cooperation – (voorheen: of the Islamic Conference) – die één blok vormen en vooral twee dingen doen: resoluties indienen om Israël te demoniseren en alle kritiek op de islam via obstructie saboteren. Ik persoonlijk spreek daarom al jaren bij voorkeur van de Verenigde Nazi’s. Dat blok van 57 landen krijgt allerlei “linkse” quasi-democratieën voortdurend mee in de stemmingen, want daarin kunnen deze landen zo niet hun Jodenhaat, dan toch hun haat tegen “Amerika” en “het Westers imperialisme” kwijt.

 

Behalve dat de resoluties inzake Israël altijd zwaar politiek en immoreel zijn, zijn ze ook nog eens in het eigen dubieuze rechtskader van de VN niet bindend. Het zijn aanbevelingen die geen enkele formele rechtskracht hebben. Alleen resoluties die aangenomen zijn door de Veiligheidsraad en die ook nog eens zijn aangenomen onder “hoofdstuk 39” hebben internationale rechtskracht. Er is inzake Israël geen enkele dergelijke resolutie aangenomen.

 

Dat is het dan, dat quasi-verheven, lege, antisemitische gezwets van Hosman en Van Agt over “internationale rechtsorde”.

 

 

De echte geschiedenis van de echte internationale rechtsorde inzake Israël

 

Maar er valt wel degelijk iets reëels te zeggen over die “internationale rechtsorde” namelijk hoe integer Israël heeft geprobeerd tot vrede te komen met “de Palestijnen” en de Arabische wereld.

 

a) De actuele situatie: nog geen twee procent van “de Westbank”

 

De grote klacht van “de Palestijnen” gaat over de “nederzettingen” van Israël op “de Westbank” een landstreek die pas 40 jaar zo genoemd wordt, maar eigenlijk al een paar duizend jaar Samaria-Judea heet

 

Hoe erg is het eigenlijk met die nederzettingen? Hoe hard groeien ze? Worden “de Palestijnen” door puur Joods volume weggedrukt?

 

Over de Joodse nederzettingen in Samaria-Judea doen sterk wisselende cijfers de ronde, maar . . . . .  ze variëren wel binnen de halve procent. Zo menen sommigen dat de nederzettingen 1,7 % van de totale oppervlakte van “de Westbank” uitmaken. Anderen houden het op 1,5%. Weer anderen gaan ertussen zitten: 1,6. Zeker is dat de nederzettingen minder dan 2% vormen van het totale grondgebied van Samaria-Judea.

 

Er leven in Samaria-Judea begin 2012 volgens de laatste beschikbare tellingen ruim 300 duizend Joden, 12 % van de totale bevolking in 122 nederzettingen. Ongeveer 60 % van die Joden zijn geconcentreerd in slechts 4 nederzettingen, die vlak tegen de Zogenaamde “Groene Lijn” aan liggen. Dat zijn dus gebieden die volgens VN-resolutie 242, aangenomen na de oorlog van 1967, behoren tot de rechtvaardige kleine gebiedsannexaties die essentieel zijn om Israëls “smalle taille” op die plek militair verdedigbaar te maken.

 

De rest van de nederzettingen zou deel kunnen zijn van onderhandelingen met “de Palestijnen”.  Dat wordt wel steeds moeilijker,want die nederzettingen groeien dus en die groei is de eigen schuld van “de Palestijnen” omdat ze alsmaar vrede en een eigen staat blijven afwijzen middels een compromis met Israël. Dat groeien van die Joodse gemeenschappen behoeft overigens kwalificatie: ze groeien binnen hun eigen grenzen, er wordt helemaal geen nieuw land “geconfisqueerd”. Natuurlijk brengen de Joodse nederzettingen op zich welvaart ook voor “de Palestijnen”, dus is het eigenlijk raar te spreken van “eigen schuld”, maar als je meedenkt in de  irrationale Jodenhaat van de Palestijnse maffia’s als Fatah, de PLO en Hamas en dus de Joodse nederzettingen als “slecht” ziet, dan kan je spreken van “eigen schuld”.

 

b) De geschiedenis van nee zeggen door de “Palestijnen”

 

Het afwijzen door “de Palestijnen” begint natuurlijk al in 1937 (Peel-plan). Dan volgt in 1947 het verdelingsplan van de VN, gevold door twee keer nee van de Arabieren. Vervolgens het aanbod na de overwinning in de verdedigings-oorlog van Israël in 1967 om de hele “Westbank” te ontruimen behalve een paar kleine gebieden (nog géén 2% van het hele gebied) die militair-strategisch nodig zijn voor de verdediging van Israël. Daarop volgde nog in de herfst van 1967 het drie keer nee van Khartoem.

 

In 1979 al (!!) bood Menachim Begin in het kader van de vredes-onderhandelingen met Egypte voor Gaza en “de Westbank” autonomie aan. Als “de Palestijnen” dat aangenomen hadden en met de terreur waren gestopt, dan had dat onverbiddelijk naar een eigen staat geleid. Maar ze zeiden nee. De Egyptenaren zeiden wél ja tegen een vredes-verdrag en in 1982 werden dan ook alle Israëlische nederzettingen in de Sinaï ontruimd. Rond die tijd van Begins aanbod, plusminus 1979, was het aantal “kolonisten” in Gaza en Samaria-Judea nog slechts ongeveer 12.000. Die zouden gedwongen zijn teruggehaald:  bij een waarachtig vredesaccoord zou Israël 98% van “de Westbank” zélf Judenrein hebben opgeleverd. Op elk gewenst tijdstip na 1979 hadden “de Palestijnen” alsnog hun staat,  “op de Westbank” en in Gaza kunnen hebben als ze een echt accoord hadden gesloten. Maar ze gingen door met terreur en ook met Joden-haat-propaganda in hun media en op hun scholen.

 

In 1993 werd Arafat min of meer naar de onderhandelingstafel gedwongen door Bill Clinton. De Oslo-Accoorden die daaruit voortkwamen waren dermate redelijk en genereus voor “de Palestijnen” dat Arafat niet openlijk kon weigeren en eindelijk een keer ja zei. Maar dat was voor de Westerse Bühne. De Oslo-Accoorden werden heftig gesaboteerd door Arafat: de terreur werd zelfs erger en de haat-propaganda jegens Joden op scholen en in de “Palestijnse” media nam nog toe. In 2000 was het tot de hele wereld, behalve bij linkse “anti-Zionisten” in het Westen, doorgedrongen dat “de Palestijnen” geen vrede wilden.

 

Tegen 2000 waren er, sinds Oslo 1993, 250 Joden vermoord. Omdat de Israëli’s hadden bedoeld “land voor vrede” en niet “land voor terreur” waren er in de jaren sinds 1993 zo’n 50.000 Joodse “kolonisten” met toestemming van de Israëlische regering naar Gaza en Samaria-Judea getrokken. Maar er waren duidelijke restricties en juridische voorwaarden aan die vestiging gesteld. En er waren alleen bepaalde gebieden waar men zich mocht vestigen. Terugtrekking van “kolonisten” uit nader te bepalen nederzettingen, behalve die vier tegen de Groene Lijn aan, bleef een optie voor de Israëlische regering.

 

Dat bleek toen in het jaar 2000 de nieuw aangetreden premier Barak aan Arafat heel Gaza aanbood en 97% van Samaria-Judea (“de Westbank”) met Oost-Jeruzalem als hoofdstad van een Palestijnse staat en Barak zich bereid verklaarde het grootste deel van de nederzettingen te ontruimen, behalve die tegen de Groene Lijn aan. Arafat zei neen, verhoogde de terreur en begon een nieuwe “intifada”.

 

In 2003 kwam de regering Bush met een “Road-Map for Peace”: maar daarin stond geen verbod op uitbreiding van bestaande nederzettingen. Dat zou ook een idiote eis geweest zijn, want de “Palestijnen” bouwen al sinds 1967 als gekken in Samaria-Judea. Alleen onderhandelaar George Mitchell heeft ooit in een rapport van 2001 gezegd dat het misschien een “vertrouwenwekkende maatregel” zou zijn als Israël een moratorium op bouwen zou afkondigen. En nu hebben we een Obama die dat als een routineuze eis stelt, alsof het héél vanzelfsprekend is. Raar is dat: van de “Palestijnen” wordt nooit om een “bouwstop” gevraagd, terwijl die toch veel meer bouwen, veel meer illegaal ook en intussen ook nog  terreur uitoefenen waar ze maar kunnen en de Israëli’s alleen maar welvaart brengen en pogingen tot orde. Intussen zijn er plannen voor “een mars op Jeruzalem” teneinde het gruwelijke slopen door de Joden van de huizen van de arme “Palestijnen” aan de kaak te stellen. Kijk, in Nederland wordt zelfs een illegale dakkapel of duivenhok gesloopt, in alle grote Derde Wereldsteden worden hele wijken met illegale bouwsels tegen de grond gewerkt, maar alleen Israël, die een kleine minderheid van de illegale bouwsels die écht niet kunnen sloopt, wordt aangeklaagd. Antisemitisme? Welnee ! Ik wou dat God bestond en dat hij de aarde opende om alle deelnemers aan die komende mars te verzwelgen.

 

In augustus 2005 besloot Sharon de hele Gaza-strook te ontruimen, in de hoop op vrede, maar wat er gebeurde was dat Gaza veranderde in een raket-lanceer-installatie en dat Hamas in 2006 de verkiezingen won.

 

In 2008 deed premier Olmert aan Abbas, de opvolger van de in 2004 overleden Arafat,  een voorstel dat nóg verder ging dan dat van Barak in 2000. Het antwoord was opnieuw nee.

 

c) Het voortdurende nee van “de Palestijnen” is moreel schandelijk en volkenrechtelijk illegitiem

 

Al dat structurele nee van “de Palestijnen” en de hele Arabische wereld moet dus gezien worden tegen dat absolute recht van de Joden om in Palestina te wonen: op grond van anciënniteit, van moraal en van volkenrecht. Terwijl “de Palestijnen” als bloeddorstige veroveraars, als parasiterende en onderdrukkende kolonisators geen enkel recht kunnen doen gelden. Ik maak natuurlijk een uitzondering voor de gewone Arabische boer, uitgezogen door absenteïstische Arabische landheren die misschien wel in Damascus of Bagdad woonden. Gewone boeren die over het algemeen blij waren met de komst van de Joden, die rond 1880 welvaart en hogere levensverwachting begonnen te brengen. En die slechts door de terreur van de Moefti zover gebracht konden worden zich tegen de Joden te keren. Er werden meer zelfs meer Judenfreundliche Arabieren dan Joden gedood door de aanhangers van de Moefti:

 

“About 500 Jews and 4,500- 5,000 Arabs died in total. A large number of Arabs were killed by Husseini's faction, which apparently killed more Arabs than Jews, and most of the rest were killed by brutal British reprisals. There was at least one massacre of Jews in Tiberias. In Jerusalem and Hebron, the Arabs wrested control from the British and the Jewish communities had to be evacuated. The remnant of the Hebron community, which had been weakened by the massacre of 1929  after  living there for hundreds of years, did not return after 1936.”

 

 

De totale perverse leegte van Hosmans antisemitische gezwets

 

Hosman mekkert maar door met zijn perversies van het “internationale recht”:

 

“De nadrukkelijke veroordeling door VVD-woordvoerder Ten Broeke van de jongste uitbreiding van Israëlische nederzettingen werd door hem niet gemotiveerd met de schending van het internationale recht, maar met het argument dat de bouw politiek niet opportuun was. De Hoge Vertegenwoordiger van de EU, Lady Ashton, doet dat toch een stuk beter. In haar verklaringen en ook in die van de Europese Ministerraad wordt steevast gewezen op de onwettigheid naar internationaal recht van álle nederzettingenactiviteit in álle bezette gebieden, inclusief Oost-Jeruzalem, en inclusief natuurlijke groei. Ten Broeke veroordeelt alleen nederzettingenactiviteit in “bezette” gebieden, niet in “de bezette” gebieden. Mogen we daaruit afleiden dat Israël van de VVD op sommige locaties ongehinderd Palestijns land mag stelen? In de VVD-veroordeling werd bovendien met geen woord gerept over het cumulatieve effect van de Israëlische bouwbesluiten in 2011. Lady Ashton deed dit wel. Al met al stak de VVD-veroordeling zwak af bij die van de EU.”

 

Het is een vrij onleesbare alinea van Mijnheer Hosman. Maar hij heeft het wéér over het “internationale recht” dat door VVD-er Ten Broeke niet voldoende tegen Israël zou worden ingezet. Dus nóg maar eens: dat “internationale recht” is NIET hetzelfde als de immorele politieke spelletje van de Verenigde Nazi’s. Voorzover dat recht juridisch en moreel definieerbaar is, staat het voor 100% aan de kant van Israël. Anderzijds komen de sabotage en de terreur voor 100% van de kant van de islamitische wereld en “de Palestijnen”.

 

Hosmans artikel loopt uit in voortdurend meer van hetzelfde. En hij heeft deze gotspe in huis: “christelijke waarden in het buitenlands beleid, zoals rechtvaardigheid en menselijke waardigheid”. De immorele gek rept van “rechtvaardigheid” en van “een gewetensprobleem”. En natuurlijk roept hij op tot inzet van “het sanctiewapen”: de internationale variant van de nazi-kreet: “Kauft nicht bei Juden!” Dat zet hij nog eens apart dikgedrukt onderaan zijn column: “De Nederlandse regering moet tot sancties overgaan indien Israël NIET stopt met de illegale bouw van nederzettingen.”

 

De uitsmijter van de intellectuele terrorist Hosman is ook weer een pareltje van pervertering:

 

“Hoeveel langer moet het illegale Israëlische nederzettingenbeleid en de onmenselijke opsluiting van 1,5 miljoen mensen in de Gazastrook doorgaan om Ten Broeke, Van Ormel en Albayrak daartegen in actie te zien komen?”

 

De Gazastrook is van 1949 tot 1967 in handen geweest van Egypte en de “Palestijnen” zijn daar zonder meer geterroriseerd door  . . . . de Egyptenaren, zoals de “Palestijnen” in Samaria-Judea in die periode geteisterd werden door . . . . . . de Jordaniërs.  Elk recht op ontplooiing werd ze ontzegd. Ze werden totaal instrumenteel gezien, ze werden gebruikt, ze mochten alleen hun functie vervullen van “vluchteling” en dat moesten ze blijven puur om Israël in de propaganda-oorlog te kunnen beschadigen. Na 1967, toen Israël het bestuur noodgedwongen (!!) overnam (drie keer nee van Khartoem) hadden ze veel meer vrijheden en ging het economisch ook veel beter. Ze zijn in de greep gehouden door hun eigen maffia’s – de PLO annex Fatah - die alleen leven bij angst, haat, terreur en de VN-subsidies.

 

In 2005 heeft Sharon de Gaza strook ontruimd: bloeiende Joodse gemeenschappen zijn kapot gemaakt. Hartverscheurende taferelen hebben zich daar afgespeeld. In 2006 greep Hamas massamoordend onder Fatah-aanhangers de macht.  Direct na de machtsgreep werd Gaza in een lanceerbasis veranderd vanwaaruit naar willekeur raketten op Israël werden afgevuurd. Israël werd gedwongen tot de operatie Cast Lead, waarbij Hamas gewoontegetrouw vanuit zo dicht mogelijke concentraties van eigen burgers vocht om de eigen verliezen aan burgers te maximaliseren en zo een win-win-situatie te creëren: (a) de gevechtskracht van de IDF werd aangetast, want Israëlische soldaten moesten meer risico’s lopen om burgerdoden te vermijden, en (b) alle burgers die er toch nog omkwamen konden propagandistisch ingezet worden tegen Israël, zoals met de hele heisa rond het Goldstone rapport is gebleken.

 

Overigens en terzijde tussen haakjes: een kleine gedachten-oefening. Stelt u zich eens voor dat Hamas de kracht zou hebben van het IDF en het IDF de kracht van Hamas: wat zou er dan gebeuren?

 

Voorts krijgen de Hamas-bazen de subsies van de VN en “Europa” niet meer weggesluisd naar Zwitserse bankrekeningen, dan wel opgemaakt aan wapens en is er een trend naar extreme luxe in Gaza. “Onmenselijke opsluiting” noemt Hosman dat. Hoe gek moet je dan zijn?

 

En het perverterende gelieg van Hosman zit niet alleen de beschrijving van de toestand in Gaza, waar blijkbaar zoveel geld in gepompt wordt dat de maffia’s van Hamas er niet tegenop kunnen luieren en vernielen. Als Gaza al een “gevangenis” zou zijn dan waren  de Israëli’s veel humaner cipiers dan de Egyptenaren. Ze hadden een veel humaner grensbeleid met Gaza dan het Egypte van Moebarak. Honderden vrachtwagens met allerlei goederen gaan en gingen dagelijks de Israëlisch-Gazaanse grens over. Ambulances passeren bijna dagelijks die grens met zwaar zieke Gazanen aan boord die gratis in Israëlische ziekenhuizen worden geholpen. Inmiddels is de grens van Egypte met Gaza gewoon open, dus elk gepraat over een “gevangenis” is nu sowieso idioot.

 

En dan heb ik het belangrijkste nog niet gezegd; als we nou eens aannemen dat het allemaal net zo verschrikkelijk zou zijn als Hosman beweert, dan nog zou de gruwel morgen opgelost kunnen zijn. Dan hoeven “de Palestijnen” alleen maar met terreur op te houden, dan is het morgen vrede. Want in laatste instantie bestaat het hele Midden Oosten conflict slechts uit één probleem, zoals Dennis Praeger uitlegt: de Arabieren willen de Joden vermoorden. Als dat ophoudt is de ellende over.

 

 

Dries van Agt: een misdadige, want bewust via leugens Jodenhaatzaaiende antisemiet

 

De discussie over Israël is in feite onmogelijk geworden door het constante liegen van islamofiel en pro-Palestijns “links”. Ook dat is een vorm van islamisering. Het is een overnemen in het Westen, in Europa, in Nederland,  van de cultuur van het islamitische Midden-Oosten. Het betreft niet eens alleen het binnendringen van de islamitische “taqiiya”, dat is de plicht voor Mohammedanen om de “ongelovigen” te beliegen in het kader van de plicht de islam wereldwijd te vestigen. Het gaat hier om het gewone liegen, half-liegen en waarheid-verzwijgen dat typisch is voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Hier in Nederland en Vlaanderen heeft men er kennis mee gemaakt in de vorm van Marokkanen die nog snoeihard blijven ontkennen dat ze schuldig zijn aan een misdaad al staan ze in volle glorie en op heterdaad op de video van een bewakingscamera. Ga maar eens informeren in het gerechtelijk apparaat en ook bij die minderheid van gewone politie-agenten die nog bij hun volle verstand zijn. Het wordt wel “schaamte-cultuur” genoemd, maar ik kies voor “cultuur van gewetensloosheid” en die natuurlijk met name tot gelding komt tegenover de vijand: de ongelovigen uit het Westen, die je trouwens mag, nee bijna móét beroven.

 

Een bekende anecdote die in vele vormen wordt verteld en die illustreert hoe diep het liegen in de islamitische cultuur zit ingebakken, is de volgende: Hassan ligt ‘s middags onder een boom in de schaduw te slapen, als kinderen hem komen storen met hun luidruchtig spel. Hassan verzint een list en roept tegen de kinderen: “Waarom gaan jullie niet naar de vijgenboomgaard van Ali, aan de andere kant van het dorp, want daar is het vandaag gratis vijgen eten!” De kinderen gaan op weg en Hassan vervolgt zijn dutje, maar staat na enige weer op en zegt tegen zichzelf: “Wat lig ik hier toch te slapen, terwijl het gratis vijgen eten is in de boomgaard van Ali!” Een psychopathische cultuur die gelooft in zijn eigen leugens, net als het nazisme en het reëel bestaande en bestaan hebbende communisme, dát is de islam.

 

Er is geen grotere tegenstelling denkbaar dan deze leugen-en-corruptie-cultuur tegenover de ernstige gewetens-ondersonderzoeks-cultuur van de Joods-Christelijk-Verlichte traditie. Als je een groep uit die traditie zou moeten aanwijzen, die het minst door deze ernstige gewetenscultuur is beïnvloed, moet het wel die van Rooms-Katholieke Kerk zijn, waar in bepaalde milieus het antisemitisme natuurlijk een grote kracht is gebleven, maar waar ook de lenigheid van het geweten en de creatieve omgang met de waarheid in hoog aanzien zijn blijven staan. Voorbeelden uit Nederland zijn Ruud Lubbers en Dries van Agt, maar ook Hans van den Broek en een mindere god als Frans Timmermans zijn geïnfecteerd met dit Jezuïtisme. En het is vervolgens versterkt met het Stalinistisch-Maoïstisch principe dat “in dienst van de revolutie” alles geoorloofd is en dat liegen in dienst van de rechtvaardige strijd nog wel de minste zonde is.

 

 

Het interview op “Huis van Afgevaardigden” is aan Dries van Agt afgenomen door twee grandioze jeugdige stilisten en diepdoorvragers:

 

“Al wachtende in zijn kantoor komt de geur van geroken sigaren mij tegemoet. ( . . .) ‘Daar zit ik dan, in het kantoor van een oud-premier’, dacht ik. Mijn metgezel keek, zoals ikzelf, met grote bewondering om zich heen. Het wachten is van korte duur, want zie daar, hij loopt binnen. ( . . .) Mijn compagnon, dhr. Ralph Klaasse, vraagt naar het recente bezoek van Van Agt aan de Gazastrook. ‘Wat viel u als eerste op, toen u daar was?’

 

“Mijn compagnon, dhr. Ralph Klaasse”: een bestropdaste blauwe blazer-toekomst ligt voor deze twee in het verschiet. Ik heb in het citaat hierboven wat passages weggelaten, maar die zijn eigenlijk net zo hilarisch.

 

Van Agt baseert zich in het interview op “Huis van Afgevaardigden” uitsluitend op “Palestijnse” lieg-bronnen in Gaza. Hebt u, lezer, wel eens gehoord van onafhankelijke westerse correspondenten in Gaza? Nee, die zitten allemaal in Israël waar ze vrijheid en faciliteiten hebben, maar . . . .  als ze dan iets moeten schrijven of filmen over een bepaalde kwestie dan baseren ze zich op “een woordvoerder van Hamas” en dissen ze een eenzijdig anti-Israël beeld op. “Pallywood”, het manipuleren van beeldmateriaal dat bedrieglijk “het lijden van het Palestijnse volk” in beeld moeten brengen is inmiddels een begrip. Natuurlijk lijden veel “Palestijnen”, zowel in Gaza als in Samaria-Judea, maar ze lijden uitsluitend, en al 90 jaar lang, vanaf 1922 toen de Moefti de terreur in Palestina begon, onder hun eigen maffia’s die het gewone volk uitsluitend gebruiken om hun geweldscultuur in stand te houden.

 

“Is die man nou ongelooflijk naïef of kwaadaardig?”, vraagt “Likoed Nederland” zich af in de eerste reactie onder het interview met Van Agt. Mijn antwoord: kwaadaardig. En natuurlijk vol gemakkelijke sentimentaliteit, want goedkope sentimentaliteit gaat altijd gepaard met wreedheid, en . . . . . ja, toch ook een bepaalde domheid, een laag EQ, het missen van diepte in het gevoelsleven. In zoverre is “naïef” inderdaad toch ook van toepassing. Maar de schurk weet natuurlijk anderzijds donders goed dat alle “journalistieke” informatie die uit Gaza komt alleen naar buiten komt via een “fixer”, een vent die in dienst is van Hamas, die geheel handelt in hun opdracht en volgens hun richtlijnen. Van zo’n type krijg je natuurlijk op zijn best perverteringen van de waarheid te horen en op zijn slechtst totale leugens. Maar een hoge delegatie uit Nederland, met Dries van Agt en Laurens Jan Brinkhorst en Jules Hosman, zal ongetwijfeld ingelicht worden door de Hamas-bazen zelf. Dat is allicht nóg warheidsgetrouwer.

 

Voor de vet-sentimentele retoriek waarmee Van Agt zijn beweringen brengt, moet u de tekst van de twee meester-interviewers maar zelf lezen. Maar het komt er volgens Van Agt op neer dat de Israëli’s de Gazanen hebben opgesloten in een “kooi” terwijl de Israëli’s bewust proberen de Gazanen van dorst te laten omkomen door de water-toevoer af te knijpen, dan wel in hun eigen stront te laten stikken omdat er geen water meer voor sanitaire behoefte zou zijn. Nou weet ik weinig tot niks van die waterkwestie, daarvoor moet u bij prins Willem-Alexander zijn, die ongetwijfeld vooral waterspecialist is geworden om de “Palestijnen” te helpen en dat even ongetwijfeld op advies van aangetrouwde familie als Laurens-Jan Brinkhorst en Hans van den Broek. Maar ik heb echt maar één keer gegoogled met drie trefwoorden “Jerusalem Post”, “water” en “Gaza” en ik vond onmiddellijk de andere kant van het verhaal waarin de Israëlische “Environmental Protection Minister Gilad Erdan”  aan het woord komt:

 

“We left Gaza six years ago – what kind of arrangement does he [Palestinian Water Authority head Shaddad Attili ] want us to make with Hamas – that we supply water for them to drink between the missiles?” Erdan argued. “What’s the connection to the blockade?” he continued. “If they want to bring materials to build a desalination plant, I will personally help them to bring them – not that we stopped it until now. The blockade is about checking that there is no illegal weapon coming into Gaza. ( . . .) We are willing to help, we are willing to cooperate.”

 

Nou, dat bleek inderdaad bij nog wat verder googelen. In een artikel van de Nederlander Yochanan Visser in de Jerusalem Post, werd een ongelooflijk web van leugens bloot gelegd, geweven door deze mijnheer Attili, de waterbaas van “de Palestijnen”. Nou, ja . . . . ongelooflijk . . . . voor de gemiddelde, naïeve en goedwillende Westerling dan. Voor iemand die heeft geleerd op te houden met redelijkheid en humaniteit te projecteren in het Midden Oosten is het allemaal minder verbijsterend. De conclusie van Yochanan Visser:

 

"De hardnekkige weigering om met Israël samen te werken inzake wederzijdse belangen, zoals verbetering van de waterinfrastructuur plus de manier waarop de PA vervolgens gebruik maakt van dat gebrek aan verbetering om  Israël te demoniseren, bewijzen dat de PA niet geïnteresseerd is in de twee-staten-oplossing, of in vrede. In feite zijn de poging om VN-erkenning te krijgen voor een Palestijnse staat zonder een vredesakkoord en de manier waarop de PA Israël behandelt inzake water onderdeel van dezelfde campagne. Het doel van die campagne is, zoals Mahmoud Abbas uitlegde in zijn beruchte New York Times opinie-artikel, de voortzetting van het conflict met andere middelen. Inmiddels is duidelijk geworden dat het gebruik van water als wapen een van die middelen is. "

 

Mijn conclusie uit Vissers conclusie: het tegenhouden van een fatsoenlijke watervoorziening voor de “gewone Palestijn” valt in dezelfde categorie als het opofferen in oorlogssituaties van diezelfde “gewone Palestijn” door de PLO- en Hamas-maffia’s  middels het  tussen de burgerbevolking op het IDF vuren.

Alles om de haat gaande te houden: de eigen burgers kwellen, de eigen burgers doen sterven simpel en alleen om propagandawapens tegen Israël te hebben. En daarachter ligt dan het eerste korte-termijn-doel van de “Palestijnse Autoriteit”: een eigen staat zonder erkenning van Israël. Daarachter ligt het einddoel: Israël vernietigen. Nou, ja: einddoel . . . . . . dat blijft natuurlijk wereldoverheersing door de islam en uitroeiing van alle Joden.

 

De twee ster-interviewers citeren Van Agt:

 

“Ik ben naar Gaza geweest met een VVD-er, Jules Hosman. Die zit in het bestuur van stichting The Rights Forum, waarvan ik voorzitter ben. Ook een voormalig voorzitter van het CDA, Bert de Vries, die inmiddels na alle perikelen rondom het CDA zijn lidmaatschap heeft opgezegd. Daarnaast waren Jan Pronk en Laurens Jan Brinkhorst van de partij. De Vries, Pronk en Brinkhorst zitten in de Raad van Advies van The Rights Forum. Samen zetten we ons in voor een rechtvaardig Midden-Oosten beleid van de Nederlandse regering en de Europese Unie.”

 

Wat toevallig nou toch: “een VVD-er, Jules Hosman”! Ja, die kennen we. En Laurens Jan Brinkhorst, die ooit naar aanleiding van de afslachting van Theo van Gogh de prachtige eigen-schuld-dikke-slagersmes-in-je-borst-opmerking maakte dat het ook heel stom is om “een sigaret op te steken in een kruithuis”. Ach ja, natuurlijk: de islamitische cultuur als plof-depot. Moeten we Brinkhorst van islamofobie gaan verdenken?

 

De interviewers:

 

“Van Agt en zijn delegatie hebben onder anderen gesproken met Ismael Haniyeh, de premier van Hamas. Een gerechtshof in Amerika heeft zich onlangs uitgesproken over contacten met ‘terroristische organisaties’. Desmond Tutu en Jimmy Carter kunnen in theorie opgepakt worden in de VS, nadat ze eerder met Hamas-leiders spraken. “Dit zal echter nooit gebeuren”, zegt Van Agt. “Ik ben blij dat wij een dergelijk rechtssysteem niet hebben in Nederland. Het is namelijk uiterst dubieus wat een terreurorganisatie precies is. Neem bijvoorbeeld het opblazen van het King David hotel in Jeruzalem, door een zionistische militie, in 1946. Na het opblazen van dit hotel bestempelden de Britten, die het gebied toen nog onder beheer hadden, militante zionistische groeperingen ook als terroristische organisaties. Maar daar hoor je intussen niemand meer over.’ ”

 

Kijk eens even hoe slim deze liegende manipulatie-alinea in elkaar zit! Van Ismael Hanieyh weten de gemiddelde lezers natuurlijk niks en Van Agt zal ze niet wijzer maken, bijvoorbeeld vertellen dat bloedbevlekte Hanieyh tot op de dag van vandaag oproept tot de vernietiging van Israël. Wel brengt hij “ grote namen” als Tutu en Carter naar voren om Hamas als salonfähig voor te stellen. Wat hij niet vertelt is dat zowel Tutu als Carter antisemitische clowns zijn en dat zijn eigen boek, Van Agts boek dus “Een schreeuw om recht” een kloon is van het boek van Carter “Palestine: Peace not Apartheid” en dat het boek van Carter en dus ook het boek van Van Agt manipulerende en waarheden verzwijgende lieg-boeken zijn.

 

Iemand zou natuurlijk voor dat boek van Van Agt moeten doen, wat Alan Dershowitz heeft gedaan voor het boek van Carter, namelijk de voornaamste leugens, manipulaties en verzwijgingen bloot leggen: “ The Case Against Israel's Enemies: Exposing Jimmy Carter And Others Who Stand In The Way Of Peace”. Maar ik voel me niet geroepen. In de eerste plaats moet je niet de illusie hebben dat argumenten types als van Agt of Carter bereiken: antisemitisme is een geestesziekte, een “geloof” en de lijders eraan, de “gelovigen” zijn volstrekt feiten-resistent. Voorts wordt mijn gezondheid al voldoende aangetast door de weerlegging van wat  islamofiel en “anti-zionistisch” links aan dagelijkse rotzooi in de media plempt: Sisyphus in de beerput. Elke dag een nieuwe meter cultuur-relativistische stront voor mijn deur via de systeem-media en dan maar weer scheppen.

 

Na (a) het verzwijgen van het terroristische karakter van Hamas-Haniyeh en (b) het mooi-praten van Hamas via vermeende “grote staatsmannen” als Tutu en Carter, koppelt Van Agt (c) middels de aanslag op het King David-hotel van 1946 er een “de-Joden-zijn-net-zo-erg” aan vast.

 

Wat het reptiel verzwijgt zijn de twee grote verschillen. Ten eerste, waarschuwt Hamas nooit van te voren dat er een aanslag aan komt, terwijl bij de aanslag op het King David hotel, waarbij ook 17 Joden omkwamen, de Engelsen ruim op tijd twee telefoontjes kregen het hotel te ontruimen, maar onder het motto “we don’t take orders from jews” niks deden. Ten tweede was de aanslag op het King David hotel een strategisch-militaire aanslag, want het hoofdkwartier van de Engelsen was er gevestigd, terwijl Hamas naar willekeur burgers opblaast.

 

Ja, ook van Agt beheerst de techniek van de zwart-gat-alinea, zelfs als hij werkt via diepte-interviewers met een grote VVD-toekomst.

 

De interviewers schrijven:

 

“Dries van Agt deelt met ons een schrijnend verhaal over de vele kinderen in Gaza, die met een stoma rondlopen. Een dokter wist Van Agt en zijn delegatie te vertellen dat kinderen, vol afkeer jegens de bezetter, stenen op Israëlische pantservoertuigen gooien. Zonder pardon worden sommige kinderen in hun buik geschoten, recht door de darmen heen. Een twaalfjarige jongen, ook een kind met een stoma, weet niet hoelang hij nog te leven heeft. De stomazakjes zijn bijna op en medische middelen komen maar mondjesmaat de Gazastrook binnen. Wij zien dat het verhaal Van Agt diep raakt. Het beeld van deze jongen zit blijkbaar nog vers in zijn geheugen. Na een korte pauze, waarin Van Agt door het programma Pauw en Witteman wordt gebeld, zetten we het gesprek voort.”

 

Ja, weer zo’n verhaal dat geheel gebaseerd is op uitsluitend “Palestijnse bronnen”. We onderstrepen: “vele kinderen”. Natúúrlijk is dat gelogen. Misschien zijn er een of twee ongelukken gebeurd met rubberen kogels of met een verdwaalde scherpe. Ongelukken, zei ik. Maar wat zegt Van Agt? “Zonder pardon” en “recht door de darmen heen”. Opzet van die rot-Joden dus, net als dat laten verdorsten van de Gazanen en net als in de middeleeuwen toen de Joden óók al opzettelijk de waterputten met pest besmetten.

 

Dries van Agt is een verraderlijke slang en een misdadige antisemiet. En mag dat eigenlijk wel? Haat zaaien door het verspreiden van leugens? Volgens het requisitoir van de officier van justitie in het proces tegen Geert Wilders mocht het vermeende haatzaaien van Wilders zélfs niet als er alleen maar de waarheid verteld werd:

 

“Hier komen we bij een belangrijke stelling van Wilders. Hij heeft eerder aangegeven dat wat hij zegt de waarheid is en dat hij de ruimte moet krijgen om deze te verkondigen. En dat hij, omdát het de waarheid is en een maatschappelijk belang dient, niet strafbaar kan zijn. Dit is een misvatting. Zeker wat deze materie betreft kan ‘de waarheid’ niet worden vastgesteld. Het is ook niet relevant of wat Wilders over de islam zegt de waarheid is.”

 

Niet relevant. Toch zou ik het dan des te interessanter vinden te weten of die tomeloos liegende Jodenhaat-zaai-zooi van Hosman en Van Agt wel door de beugel van de moderne D66-rechter kan.

 

(Jammer overigens, dat ik de woorden van die rechter die uitspraak deed inzake “Fitna” niet heb kunnen vinden. Hij had een hoornen bril op en een toga aan en daaronder mocht men een menselijk wezen vermoeden, maar zijn uitspraak scheen toch van een andere planeet. Hij zei namelijk dat “Fitna” op het randje was, wat van een exuberante hilariteit genoemd mag worden omdat zo’n beetje alles wat er in die film te zien was, door moslims zelf vol trots op YouTube was  gezet, om ook aan die rechter te laten zien wie ze zijn.)

 

Dat jongetje van twaalf dat niet weet hoe lang hij nog te leven heeft omdat de Israëli’s de stomazakjes expres tegenhouden bij de grens met Gaza. Dat is natúúrlijk een leugen, gewoon voetstoots overgeschreven van een “Palestijnse woordvoerder” ter plekke, allicht. De waarheid is omgekeerd: talloze Gazanen hebben hun leven te danken aan gratis hulp in Israëlische ziekenhuizen. Brigitte Gabriel, die door toedoen van“de Palestijnen” het paradijselijke Libanon in de jaren zeventig langzaam zag veranderen in de hel die het nu is:

 

“In 1982 Ms. Gabriel's mother became seriously wounded, Israel was the only place to go for medical attention. For her mother, the trip to a hospital in Israel was a life-saving experience. For Brigitte it was a life changing experience. She saw the Israelis demonstrate respect, humanity, compassion and generosity that she didn't know existed beyond her immediate family. She realized she was fed nothing but a fabricated lie by her government about the Jews and the Israeli people.”

 

En dan de vraag naar oorzaken van het feit dat er – misschien – kinderen in hun buik geraakt zijn door kogels. Van Agt is blijkbaar niet geïnteresseerd in het wegnemen van die oorzaken. Hij wil alleen maar laten zien hoe gevoelig hij is aan een paar studenten: “Wij zien dat het verhaal Van Agt diep raakt.” Van Agt wil blijkbaar alleen maar vanuit oppervlakkige sentimentaliteit tot zijn gemakzuchtige Jodenhaat geraken. Want welke zijn nou eigenlijk de oorzaken van het gewond raken van die kinderen? Hoe komt het dat die kinderen “vol afkeer jegens de bezetter, stenen op Israëlische pantservoertuigen gooien”? Dat is de hersenspoeling die ze meekrijgen van een maffia die alleen kan gedijen op een rottende ondergrond van angst, haat en geweld, die ingebed is en tegelijk uitvloeisel is van de islam, en die deze schurken ten koste van alles willen handhaven omdat hun macht, hun status, hun luxe leven en vooral hun toegang tot seks met zoveel mogelijk en zo jong mogelijk meisjes van die cultuur afhangt.

 

En dan nog: wat voor ouders sturen hun kinderen naar buiten om stenen naar soldaten te gooien? Maar zoals de ouders blijkbaar niks geven om het leven van hun kinderen, en ze vrolijk “martelaar” laten worden, zijn de Hamas- en PLO-bazen niet in hun eigen bevolking geïnteresseerd. Als het Israëlische leger genoodzaakt is deze ratten – ja, ratten: dat leest u goed – in hun holen op te zoeken, dan nestelen ze zich nog knusser en dieper tussen hun eigen burgers en vuren vandaar hun mortieren en raketten af om de win-win-situtatie te creëren die ik boven al beschreef: het IDF moet dan nóg voorzichtiger worden en meer risico’s voor zichzelf nemen en wat er dan toch nog aan burgerslachtoffers onder “de Palestijnen” valt, kan vervolgens propagandistisch uitgebuit worden.

 

Zo ook bij die gewonde kinderen trouwens, al blijft het mogelijk dat er geenéén een stoma heeft door een Israëlische kogel en dat het stukje routineuze Palestijnse slachtoffer-kommedie is. Golda Meir heef ooit ongeveer dit gezegd: “Pas als de Arabieren de liefde voor hun kinderen hoger gaan aanslaan dan hun haat tegen de Joden, kan het vrede worden.” Nogmaals: de “Palestijnse” maffia’s in het bijzonder en de Arabische regimes in het algemeen, onder de vlag van de islam, zijn al vanaf 1922 degenen die het geweld voortdurend initiëren. En eigenlijk is het geweld tegen Joden en christenen al gaande vanaf 638 na Christus toen de Arabieren onder bloedig geweld Palestina binnen vielen en vervolgens 1300 jaar uitzogen en terroriseerden.

 

Van Agt: “Diverse deskundigen geloven dat Hamas best bereid is de passage te schrappen, maar dat alleen zou doen, als ook Israël over de brug komt. Het is een kwestie van geven en nemen. Ook erkenning door Israël van een Palestijnse staat op basis van de grenzen van 1967 is noodzakelijk.”

 

Dit is opnieuw puur kwaadaardige leugenachtigheid. Van Agt beweert ook dat “een aantal jaren na het begin van het Oslo-vredesproces dat uit het PLO-handvest verwijderd [is].” Nou dat is een leugen: ga hier maar eens kijken, of hier. Arafat heeft wel meer toegezegd in Oslo, maar de feiten blijven dat hij voor Arabische toehoorders heel iets anders zei dan voor Westerse en dat hij met alle kracht de Oslo-Accoorden heeft gesaboteerd door zowel de aanslagen alsook de haat-indoctrinatie op scholen en in de media op te voeren. Wat in godsnaam doet Van Agt vermoeden dat als Hamas al bereid zou zijn de Joden-uitroeiings-beginselen te schrappen uit hun beginselprogramma, dat iets anders zou betekenen dan de zoveelste misleidings-leugen? En waarmee zou Israël “over de brug” moeten komen? Ze hebben in 2005 Gaza ontruimd en het is een hellehol van Hamas geworden en een raket-lanceer-platform dat steeds meer onder controle van Iran komt. Een commentaar van Hans Moll onder het stuk van Van Agt luidde: “Goed lezen dat handvest [van Hamas] zou ik zeggen. Dan ziet u dat het primair een antisemitisch handvest is gericht tegen de joden wereldwijd. Komt mij vreemd over dat Hamas die tekst zal wijzigen wanneer Israël “over de brug komt’. Lees voor vreemd ‘wereldvreemd’.”

 

Van Agt: “Bovendien zegt de Likud-partij van Netanhayu in haar programma: ‘Wij willen een groot Israël, inclusief Oost-Jeruzalem en de Westbank.’ Dus willen zij al het Palestijns grondgebied hebben. Waarom maakt de Nederlandse regering – ja, ook mijn CDA en uw VVD – zich daar nooit druk om?”

 

Het mees recente partijprogramma van Likoed is van 1999 en daarin staat niks over een “groot Israël”. Er staat in dat men de nederzettingen in Samaria-Judea wil handhaven. Die nederzettingen dus die minder dan 2% van het totale grondgebied van “de Westbank” omvatten. Dus “al het Palestijns grondgebied” is niet minder dan krankzinnige laster van een antisemitische gek. Inmiddels is Likoed zelfs daarin opgeschoven en zijn ze bereid bepaald nederzettingen als onderhandelbaar te beschouwen, behalve die bij Hebron en die vier tegen de “Groene Lijn” aan.

 

Van Agt: “Ik vind het buitengewoon betreurenswaardig dat onze regering tegen toelating van Palestina tot UNESCO heeft gestemd. (. . . ) Het getuigt van pure partijdigheid, ten faveure van Israël.”

 

Voor de niet-geïnformeerde lezer zal Van Agt hier een punt hebben. Waarom mogen die “Palestijnen” geen zetel in de UNESCO als opmaat voor een erkenning als staat door de VN? Nou, ja, kijk, hum-hum: de Arabische landen zijn er tot 2000 in geslaagd Israël uit de Verenigde Naties weg te houden terwijl er geen land ter wereld dermate legitiem is ontstaan, moreel maar ook juridisch, namelijk mede door besluiten van de Volkenbond. Maar veel belangrijker: de opeenvolgende “Palestijnse” maffia’s en de hele Arabische wereld hebben sinds 1967 met de drie keer nee van Khartoem (nee tegen vrede, onderhandelingen en erkenning) geweigerd een onderhandelde compromis-vrede te sluiten met Israël, ondanks krankzinnig genereuze voorstellen van Israël. Erkenning van een aparte “Palestijnse staat” zou Abbas de mogelijkheid geven om zonder onderhandelingen en zonder erkenning van het bestaansrecht van Israël een eigen staat te krijgen die dan de handen vrij heeft voor terreur tegen Israël. En daarom is het begonnen!

 

Van Agt over de mate van invloed van de “Joodse lobby” in Amerika:

 

“Heel veel. Het is elke keer zo wanneer er een President moet worden gekozen, dat de kandidaten zich begeven naar de pro-Israël lobbygigant AIPAC om daar hun trouw aan Israël te belijden. De invloed van AIPAC op het Congres is overrompelend groot. In de afgelopen maanden heeft Netanyahu een schandelijke toespraak gehouden voor beide huizen van het Amerikaanse Congres. Die toespraak, fnuikend voor de vooruitzichten op een rechtvaardige vrede, is tientallen keren door ovaties geïnterrumpeerd. Op het moment dat de Amerikaanse regering ook maar een beetje druk op Israël wil uitoefenen, staat het Congres op en fluit haar direct terug. Van Amerika hoeven we geen evenwichtig beleid te verwachten.”

 

Kijk eens even! Elke Amerikaanse president gaat eerst naar de echte bazen om de orders in ontvangst te nemen! Bij de Joden die achter de schermen aan de touwtjes trekken in Amerika! De interviewers becommentariëren deze uitspraak aldus: “Geen twijfel, Dries van Agt is een man met een missie.” Dat mag men wel zeggen. En het is dezelfde antisemitische missie als die van de heren John Mearsheimer en Stephen Walt, waardoor Van Agt zich ongetwijfeld gesteund voelt in zijn gezwets. Ga eens kijken in het boek van Alan Dershowitz "The Case against Israel's Enemies", alwaar het boek The Israël Lobby" van beide heren gefileerd wordt. Geen spaan blijft ervan heel. Liegende en bedriegende manipulators zijn het. En die toespraak van Netanyahu voor het Amerikaanse Congres is niet “fnuikend voor de vooruitzichten op een rechtvaardige vrede” geweest, maar wel voor de schandelijk islamofiele en Israël-vijandige politiek van Obama, de buiger voor de bloedbevlekte potentaten van Saoedie Arabië.

 

Van Agt: “De bouw van een muur rond Palestijnse dorpen en steden, en de bouw van nederzettingen op bezet Palestijns land moeten dadelijk stoppen. Zolang dit beleid doorgaat, en de internationale gemeenschap niet ingrijpt, zal er nooit vrede komen.”

 

Ja die muur. Die dus helemaal niet met opzet “rond Palestijnse dorpen en steden” loopt. Want dat is de suggestie en dat is een leugen. Voorzover dat het geval was, is er het uiterste gedaan door de Israëlisch regering om te compenseren en schadelos te stellen. Zullen we het nóg maar weer eens uitleggen? Om aan de voortdurende

 

zelfmoord-aanslagen een einde te maken, is er ongeveer langs de zogenaamde “Groene Lijn” – dat is de bestandslijn van 1949 tussen Jordanië en Israël - door Israël een 760 kilometer lange anti-terreur-barrière gebouwd, die op plekken waar scherpschutters op “Palestijnse” daken aanslagen zouden kunnen plegen, voor 10% bestaat uit een betonnen muur van 8 meter hoog . Voor de rest (90%) bestaat het uit een hek waarlangs een “no go area” van 6 meter met op vele plaatsen een soort  “anti-tank-gracht”. De aanslagen in Israël zijn daarna nagenoeg opgehouden.

 

 

Hans van den Broek: het nette antisemitisme van de beste betere kringen

 

Het is natuurlijk net zo’n grote ploert als Dries van Agt, deze Hans van den Broek. Maar ik kan minder leugenmeuk over Israël uit zijn mond optekenen dan van Hosman of van Van Agt. Maar wat ik van hem heb opgediept liegt er niet om.

 

Ik schreef indertijd een voorwoord bij de samenvatting van het hierboven al aangehaalde boek van Matthijs de Blois door Roelf-Jan Wentholt. Ik zeg in dat voorwoord:

 

“Dit boek van De Blois en deze samenvatting voor referentie op het internet werd al lang node gemist. Wie bijvoorbeeld de volgende links aanklikt van uitzendingen van Pauw en Witteman, vindt monologen van de ex-minister van Buitenlandse Zaken en huidige Minister van Staat, Hans van den Broek. De betreffende monologen van deze vriend en bongenoot van de antisemiet Dries van Agt (óók CDA) zijn zeer anti-Israël. Eén uitspraak van Van den Broek willen we u niet onthouden. In het kader van het goedpraten van de terreur van Hamas zegt deze ‘katholiek’: ‘De Palestijnen willen een onafhankelijke staat en willen het gestolen land terug . . . . en je hoeft niet met de dief te gaan onderhandelen of die wel of niet bereid is dat terug te geven.’

Als men deze Van den Broek goed beluistert, dan komen er twee woorden telkens terug, waarmee hij zijn anti-Israël-betoog kracht bij zet: “internationaal recht” en “proportionaliteit”. Welnu, beide begrippen komen hier uitgebreid aan de orde. U zult zien dat het “internationaal recht” van de Verenigde Naties – want daarop doelt Van Den Broek steeds - grotendeels het onrecht van misdadigerstaten is.”

 

Kijk, daar hebben we antisemiet Hans van den Broek ook: met hetzelfde lege en anti-Israël-gezwets over “internationale rechtsorde” als antisemiet Hosman en antisemiet Van Agt. Het lijken zindelijke en nette oude heren, met schijnbaar glanzende carrières, maar het is gewoon geboefte. Want als er mensen in staat zijn om beter te weten dan zijn zij het wel. Maar ze willen de waarheid niet weten, want ze hebben dat “anti-Zionisme” nodig om hun Jodenhaat in te verpakken. Ze WILLEN, contra alle evidentie waarvan zij op de hoogte MOETEN zijn, toch Joden belasteren. Ze maskeren het als “anti-zionisme” en zullen hun Jodenhaat ontkennen. Maar ik geloof ze niet. Voor mij zijn ze echte antisemieten.

 

Ik hoop dat ik ooit die uitzending van “Buitenhof” boven water haal, waarin Van den Broek het ooit begrijpelijk zat te vinden dat die moslims gewelddadig worden, bijvoorbeeld tegen Theo van Gogh, want dan moest je maar niet “het heiligste” en “dat wat mensen ten diepste beweegt” beledigen. Ik meen mij te berinneren dat hij de vingertoppen tegen elkaar zette en het kwezelmondje tuitte. Met “dat wat mensen ten diepste beweegt” bedoelde Van den Broek Mohammed, een figuur die leefde van massamoord, sluipmoord, slavenhandel, vrouwenhaat, Jodenhaat, misleiding, bedrog, onderdrukking, uitbuiting, parasitisme en een kras opportunisme. In vroeger jaren kon men in Nederlandse steden nog wel eens moslims tegen komen, die op straat, bijvoorbeeld bij de ingang van een supermarkt, rode rozen aan autochtonen uitdeelden ter gelegenheid van de geboortedag van Mohammed. Het is niet gezegd dat ze zich helemaal bewust waren van het diep misdadige karakter van de “Profeet”, maar dat ze er helemaal geen idee van hadden, is toch ook niet aan te nemen.

 

Had Van den Broek een idee? Geen idee. Ik vraag mij af omtrent veel leden van de quasi-elite, types als Hirsch Ballin of Ab Klink:  hebben ze nou geen notie van het karakter van de islam of willen ze het niet weten, uit hedonisme of hang naar appeasement? Wel hield Van den Broek al vroeg rekening met de gewelddadige intolerantie van de islam. Kijk eens hoe hij als minister van BZ in 1987 inbreekt bij een live “Achter het Nieuws”-programma om uitzending “slipjes-Khomeiny”-fragment van Rudi Carell te voorkomen. Let op de diepe pathetiek waarmee Van de Broek spreekt over “de gevoelens” van “het Iraanse volk” terwijl hij “respect” voor de nazislam bedoelt en de massamoordenaar en peuterverkrachter Khomeiny.

 

En deze mijnheer  is dan aan het koninklijk huis aangetrouwd, net als heer Laurens Jan Brinkhorst, die samen met Dries van Agt naar Palestina mag om Israël te helpen demoniseren en die vindt dat Theo van Gogh terecht is afgeslacht: “Moet je maar geen sigaret opsteken in een munitiedepot.”

 

 

Uitgestreken huichelsmoeltje Fransje Timmermans

 

Mag ik eens vrij en wat oppervlakkig associëren? Gewoon intuïtief twee katholieke kwezels koppelen op grond van hun geschiktheid voor Jezuïtenboordjes rond die nekkies onder die bleke, uitgestreken rukkerskoppies? Hans van den Broek en Frans Timmermans. Nou ja, het is niet alleen maar instinct: ik heb hierboven gezegd dat op 17 januari, toen ik begon aan dit stuk, op de website “Huis van Afgevaardigden” vier artikelen aangegeven werden als “populair” en dat daar vier haat-stukken contra Israël bij waren. Een daarvan was van Fransje Timmermans.

 

Ik heb ooit vier afleveringen gewijd aan het duo Frans Timmermans (PvdA) en Job Cohen (PvdA). Daarin leg ik (I) aan Fransje uit dat de boerka wél een probleem is, namelijk een nog veel krachtiger nazisymbool dan de hoofddoek al is, dat (II) het islam-mooipraten van Fransje naadloos past bij zijn Israël-bashen en het rijp maken van de geesten voor de volgende Holocaust, hoe (III) de 87-jarige professor Arthur L. Rubenstein dat roerend met mij eens is en waarna ik tenslotte (IV) onder anderen Alan Dershowitz en Marc Levin laat getuigen van de verschrikkelijke gevolgen van het subtiele haatzaaien tegen “Israël” door katholiek Fransje Timmermans.

 

Het afgetrokken huichelsmoeltje met het geheven vingertje zal niet gelezen hebben wat ik schreef. In elk geval blijk hij sindsdien niks geleerd te hebben. Zonder enig bewijs daarvoor aan te voeren, ziet Frans Timmermans nog steeds veel kwaad in Israël: rechtse krachten, mensenrechten geschonden, uitholling van de democratie en van de positie van minderheden, beperking  van de vrijheid van meningsuiting, terwijl Israël het “troetelkind” is geworden van homohatende christenen “die vinden dat vrouwen toch vooral achter het aanrecht thuishoren” enzovoort.

 

Ja, dat doen ze in Arabische landen niet, homo’s en vrouwen discrimineren. En Frans ziet het nóg beter worden in Arabierië, want er zit veel moois en democratie aan te komen door het “het Arabisch ontwaken “.

 

Het staat er allemaal echt. Zou je ‘m niet slaan tot hij in zijn broek pist, de volidioot? In februari 2011, dat is dus redelijk vroeg in de “lente” legde ikke zelf onder de titel “Bertus Hendriks, MiddenOosten-Charlatan” al uit dat die “Arabische Lente” een winter van onderdrukking zou zijn. En op woensdag 25 januari 2012 laat zelfs de islamofiele Volkskrant, die ik openlijk een Jodenhaatvod heb genoemd, en zonder dat er een kikje kwam, een realistische Rus aan het woord:

 

“Het naïeve Westen, zegt de Russische Midden-Oostenspecialist Jevgeni Satanovski, denkt de opbouw van democratie te steunen in de Arabische Lente, maar geeft radicale krachten daar steun in de rug. ( . . .) ‘De nieuwe smeerlappen zijn erger dan de oude smeerlappen’.”

 

 

Slotbeschouwing, zei hij deftig

 

Een zeer bekende Nederlandse stand-up-cabaretier zat eens met Wouter Bos in zijn gloriedagen te eten in een hoofdstedelijk restaurant. De kommiediejun vroeg aan Bos, zo langs zijn neus weg zoals hij dat alleen maar kan: “Maar zou jij nou iets positiefs van die islam kunnen noemen? En dan nog liefst iets wat we hier nog niet hadden.” Bos begon te grijnzen, op die onnavolgbare manier zoals hij dat alleen maar kan. Maar het bleef bij grijnzen. Zelf heb ik die vraag ook regelmatig aan moslims en islam-knuffelaars gesteld. Ik heb één keer antwoord gekregen, maar pas na enig nadenken bij de bevraagde: “Respect voor de ouders”, zei hij. En ik antwoordde: “Ja, vooral voor de vaders. En als die er niet zijn voor de zoons van de vaders. En dan vooral bij de dochters.”

 

De islam is agressie op zoek naar een excuus. De islam is een gesystematiseerde obsessie met wat mensen tussen hun benen hebben. In de islam is niets positiefs te vinden. Degenen die denken dat de islam positief hervormd kan worden, moeten maar eens op zoek gaan naar een principe in die islam waaromheen die positieve hervorming moet gaan clusteren. De islam, niet “het islamisme” is een vorm van nazisme avant, pendant et après la lettre. Ik heb die verwantschap tussen Mohammedanisme en Hitlerisme uitgelegd in een opstel. En wie iets naders over Mohammed wil weten, kan hier terecht. Het islamisme zit in de islam als een kuiken in het ei. En al 1400 jaar wordt dat lieve kuikentje uitgebroed door de priesterkaste van de islam als de tijden rijp zijn. En die tijden zijn al ongetelde malen rijp geworden in de geschiedenis van vele naties. En dan kwam het kuikentje uit het ei en ontstonden er oceanen van bloed en terreur. Stout kuikentje.

 

Toen Beatrix met die hoofddoeken rondliep in die kille marmeren hallen van die met bladgoud beklede Golfstaten trok ik in gedachten de zwaarfluwelen voorhangen opzij die de gruwelijke werkelijkheid van die despotieën aan het oog onttrekken en zag Auschwitz. Want de hoofddoek is een dubbele Jodenster. De hoofddoek staat voor de naar binnen gerichte én de naar buiten gerichte racistische terreur van de islam. Naar binnen op de vrouwen en naar buiten op de ongelovigen en van die vooral op de Joden natuurlijk. En als de van Jodenhaat druipende wereld van de islam zijn zin krijgt is de volgende Holocaust grondiger dan de vorige. Ja, zo staan de zaken óók in Oman en ook in Abu Dhabi. Niet alleen de scheiding van kerk en staat verdraagt geen hoofddoek, elk elementair fatsoen verdraagt geen hoofddoek. Nee, die meisjes achter de kassa bij Albert Heijn weten dat niet en ik ben dan ook altijd heel vriendelijk tegen ze. Maar Beatrix heeft echt alles ter beschikking om gigantisch veel beter te weten. Het was een misdadige provocatie en collaboratie met het Kwaad door de vorstin.

 

De laatste decennia heeft een steeds grotere walging en woede mij bevangen. Het zou kunnen dat ik van mezelf niet gelukkig ben, maar de collectieve ontsporing van onze quasi-elite, inclusief dat hele koningshuis, heeft het lachebekje in mij evenmin gestimuleerd. Ik ben geen Oranje-fan en geen Oranje-hater. Ik ben dol op die ene Oranje-kanjer: Willem (1533 -1584): “De tirannie verdrijven, die mij mijn hart doorwondt.” Maar die hele koningin interesseert me eigenlijk geen zak. Naar dat platte sentimentalisme van die Kersttoespraken, verpakt in potsierlijke deftigheid, heb ik nooit langer dan 30 seconden geluisterd. En als ik niet alleen Tweede Kamer-voorzitster Gerdi Verbeet een terroristenhoer noem, maar ook de Majesteit, dan zit ik niet te gnuiven of te kneukelen. Misschien word ik dadelijk van mijn bed gelicht wegens majesteitsschennis of zoiets en ik vind het bovendien eigenlijk heel vervelend dat ik naar het scheldwapen moet grijpen om iets onder de aandacht te brengen. Ik heb veel gescholden in mijn stukken contra de quasi-elite, maar ik heb eigenlijk de pest aan schelden en ik doe het uitsluitend om aandacht te trekken. Niet naar mezelf, maar naar wat ik zeg.

 

Want ik vind het waarachtig gruwelijk wat er met het Westen, inclusief Amerika, aan het gebeuren is. En als ik het in één beeld moet vangen dan is het Gerdi Verbeet die een vertegenwoordiger van het gruwelijkste totalitarisme dat deze aardkloot ooit heeft gezien een intense knuffel geeft, terwijl Alexander Pechtold op de achtergrond glunderend zijn beurt staat af te wachten. Mag Moet Abbas is namelijk een Mohammedaan, een Jodenhatende voorbereider van de volgende Holocaust, een gekende terrorist en terroristenverheerlijker, met name van de Jodenmoordaars bij de Olympische Spelen van 1972. En terwijl ik dan naar de dierlijke overgave aan het Kwaad in het gezicht van Verbeet kijk, denk ik aan Beatrix die deze ploert “in privé-audiëntie” ontving en vraag me af: heeft de Majesteit dat weerzinwekkende lijf van deze “Palestijn”ook omarmt, die vlezige wangen gekust?

 

Er is teveel en te lang in mijn onderbuik geroerd door hedonistische collaborateurs mét en ontkenners ván het Kwaad, door Gutmenschen, bestijgers van het morele krukje met hun onbedaarlijke hang naar zelfmanifestatie en oh-wat-is-het-toch-fijn-in-mijn-eigen-hoofd.

 

Ik ben vooral de verraders van Israël gaan haten.

Genoeg!

En klaag me vooral aan, stelletje booswichten.

Ja, dat is inclusief die vier wijven: Meulenbelt, d’Ancona, Zegveld en Van Oranje.

De goede zaak kan de publiciteit wel gebruiken.

Mene Tekel!

_________________________________

Share/Bookmark

3.496 views

Geplaatst door: Martien Pennings op 29 jan 2012. Gearchiveerd onder Martien Pennings. U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0. U kunt onderaan de pagina een reactie achter laten. Pingen is momenteel niet toegestaan.

79 Reacties voor “Leden vanThe Rights Forum zijn antisemieten en pogrom-voorbereiders, állemaal: Jules Hosman (VVD), Dries van Agt (CDA), Hans van den Broek (CDA), Laurens Jan Brinkhorst (D66), Klaas de Vries (PvdA), Hedy d’Ancona (PvdA) . . . . . . .”

1. 1
   V.K. zegt:

   29 januari 2012 om 04:04

   -Morele krukjes, da’s nu precies het woord wat ik zocht na het lezen van de gesubsidieerde pers

   http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/als_iran_geboycot_moet_worden_dan_ook_israel/

   ….en wat betreft die meisjes achter de kassa, waarom vriendelijk zijn, is dat respect of een lichtelijke vorm van dhimmytude? …anyway, de AH is zo wie zo een vreemde winkel, achter het vlees en brood zou je verwachten dat je uit hygiënisch oogpunt door iemand wordt geholpen welke het haar volledig heeft gekopvod, nee dit is pas het geval bij het afrekenen aan de kassa.
2. 2
   Roelf-Jan zegt:

   29 januari 2012 om 05:35

   Als van Agt cs nu niet in actie komen tegen deze beschuldigingen dan beschouw ik dat als een bekentenis. Ongetwijfeld geven het hele bestuur en de hele raad van toezicht van “the rights forum” de voorkeur aan negeren in de hoop dat het allemaal vanzelf overwaait.
   Oh wat zou ik ze graag in de rechtbank zien. Oh wat zou ik graag hun wankele verdediging horen. Dat verhaal over die kinderen die met een stoma rondlopen is overduidelijk afkomstig uit de antisemitische haatpropaganda. En dat vertelt zo’n van Agt dan gretig door aan twee van die kwasten die later ook ‘hele belangrijke meneren’ worden. Wat een volk, wat een volk. En dat noemt zich dan “the rights forum”. Wat een gotspe. Wat een tuig. Wat een gewetenloos, jodenhatend tuig. Misdadigers zijn het. Zij zaaien haat door het verspreiden van leugens. Dat het OM daar nu geen werk van maakt. Ik bedoel Wilders mag geen haat zaaien ook al zou hij de waarheid spreken, zo oordeelde het OM. Van Agt cs zaaien haat door leugens te verspreiden. Zou dat dan wel mogen van het OM???
3. 3
   T.Zat zegt:

   29 januari 2012 om 06:33

   Tjezus Martien….Respect voor de lappen tekst (wat een uithoudingsvermogen!). Heb je voor mij effe een managementsamenvatting?
4. 4
   J.A. Kapteyn zegt:

   29 januari 2012 om 08:33

   Goed artikel Het overtuigt mij ervan dat de opvattingen van de leden van The Rights Forum heel erg eenzijdig zijn en dat Israël beter verdient. Martien fileert Hosman voortreffelijk.
   Toch zijn Hosman/Van Agt c.s. intelligente, goed opgeleide mensen, die in staat geacht moeten worden om de realiteit onder ogen te zien.

   Ik vraag mij dan ook af: Waarom al die leugens. Waarom dat zwartmaken van Israël. Waarom die verdraaiing van de feiten. Is antisemitisme de enige verklaring?

   Wat ligt er eigenlijk aan antisemitisme ten grondslag? Waarop is het gebaseerd? Waarom of waardoor is iemand antisemiet?

   “Jodenhater” verklaart niets. Er moet voor die haat een reden zijn. Kan iemand mij dat uitleggen?

   En dan niet komen met de opmerking “omdat de Joden Christus hebben gekruisigd”, want die verklaring kan men in de 21e eeuw toch niet meer met goed fatsoen aan een weldenkend mens verkopen.

   Als die verklaring wegvalt, wat blijft er dan over?
5. 5
   Martien Pennings zegt:

   29 januari 2012 om 08:58

   3 T.Zat.
   Graag niet alleen respect voor mijn uithoudingsvermogen maar ook voor mijn grandioze intellect en hoge moraal.
   Inzake de door jou gevraagde samenvatting voor managers zoals jij, die de grote lijnen in de gaten moeten houden, het volgende.
   Dit gaat om het aan de kaak stellen als antisemieten van een flink deel van onze islamofiele quasi-elite, teneinde Israël te verdedigen en tegelijk de islam en zijn Westerse collaborateurs te bestrijden, want de Israël-haters zijn meestal tegelijk islam-knuffelaars.
   In dat kader definieer ik als een antisemiet iemand die beter kan weten, maar toch irrationele redeneringen gebruikt om Joden en Israël te belasteren.
   Het nieuwe van dit stuk is dat ik een hele zooi prominenten schuldig-door-associatie verklaar: als zij zich ideologisch verbonden verklaren met Van Agt, Hosman en Van den Broek, dan moeten het óók antisemieten zijn.
   Ik ben uitsluitend bereid die kwalificatie terug te trekken als ze publiekelijk afstand nemen van die club van The Rights Forum.
   Het stuk is zo lang geworden omdat, als je beweert dat Van Agt, Hosman en Van den Broek irrationele redeneringen gebruiken inzake Israël en de Joden, je de irrationaliteit van die redeneringen moet aantonen.
   Dat maakt het stuk zo lang, want je wordt verplicht de muur van leugens te slopen en er waarheid voor in de plaats te zetten.
6. 6
   Wachteres zegt:

   29 januari 2012 om 09:30

   Je bent niet de enige, Martien. Een commentaar van Afshin Ellian:

   http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian/219093/Hans-van-den-Broek-maakt-mij-kotsmisselijk.htm

   De opmars van zelfontkenners en de ontkenners van de realiteit is niet te stoppen.
   Ze vormen een transnationale beweging. Je vindt ze in het islamitische Iran, maar ook in het post-christelijke Hilversum.
7. 7
   Gielah zegt:

   29 januari 2012 om 09:38

   @ 4.- Intelligentie heeft helaas niets te maken met de fundamentele keuzes die iemand maakt.
   Er bestonden en bestaan bijvoorbeeld zeer intelligente plaatboeven.
   In feite is dat jammer genoeg, want die zetten nu dus al die intelligentie in om kwaad uit te denken en te doen!

   Antisemitisme valt in feite niet te verklaren, er is geen enkele echte rationele reden voor.
   ‘Het is jaloezie op de Joden’, hoor ik regelmatig beweren.
   Nu… met al die wetenschappelijke successen en Nobelprijzen in deze laatste tijd valt dat nog enigszins te begrijpen ( moslims scoren bijvoorbeeld heel erg laag op die ladder, maar die leren dan ook meer vólgen dan zelf denken en onderzoeken), maar wie de gehele geschiedenis van de Joden bestudeert zal merken, dat men de Joden ook haat en vervolgt als zij niet eens hebben mógen studeren en zij in de meest barre armoede en nood verkeren.
   In deze perioden zal alleen een volslagen idioot jalóers op Joden zijn!
   Antisemitisme uit jaloezie is dan totaal ongerijmd.

   De Jodenhaat onder zich christen-nóemenden ( zich doorgaans in kerken ophoudend) heeft veel te maken met rancune, omdat God nu eenmaal volgens de Bijbel het Jóódse volk heeft uitverkoren als Zijn volk, Zijn instrument op aarde.
   Men is het daar niet mee eens!
   Die zogenaamde christenen menen, dat ZIJ in feite de uitverkorenen zouden behoren te zijn.
   Die hebben om die nare rancune en afgunst heen zelfs een hele theologie gebouwd: de zogeheten ‘vervangingstheologie’.
   Overal in de Bijbel, waar iets moois over Israël geschreven staat, of waar een bepaalde belofte aan Israël wordt gedaan… concluderen zij: ‘Dat betekent: de kerk…. die belofte is voor óns……!’.
   Nu…. dat hebben zij falikant mis.
   Waar ‘Israël’ stáát…. daar wordt ook enkel en alleen maar Israël bedóeld!

   Maar ten diepste is antisemitisme dus iets geestelijks.
   Het komt voort uit de kern van een mens, die niets met het verstand en zelfs nauwelijks met emoties te maken heeft.
   Ik ga daar bewust niet verder op in – hier.
   Teveel mensen worden daar kennelijk kriebelig en bozig van en ik heb gelukkig genoeg andere plekken, waar ik met wél daarin geïnteresseerde mensen over deze zaken van gedachten kan wisselen…. dus ik laat die analyse hier achterwege.

   Toch blijft staan… de mijns inziens onweerlegbare conclusie, dat antisemitisme niet en nooit met argumenten en redenaties ontkracht en overwonnen kan worden.
   Daarvoor zit het te diep en is het te fundamenteel.
   Het is niet te begrijpen en het is niet uit te roeien.
   Het steekt in elke tijd de akelige kop op…. tót aan de tijd, waaroverook bijna niemand iets wil horen, maar die mijns inziens best weleens erg dichtbij kan zijn.

   En dat wordt hoog tijd ook!
8. 8
   Gerard de Boer zegt:

   29 januari 2012 om 09:41

   Voor wie het nog niet wist: ook de in mei 1940 lafhartig naar Londen gevluchte regeringskliek o.l.v. Wilhelmina was antisemitisch.

   Zie artikel:

   http://gerard45.bloggertje.nl/note/18798/1943-gevluchte-nederlandse-regering-in-londen.html

   Oud NS-directeur en verzetsman G.F.H. Giesberger, die via een illegale zender in contact stond met de Londense emigrantenkliek heeft in 1953 tegenover de Parlementaire Enquêtecommissie onder ede verklaard dat hij herhaaldelijk aan Londen heeft gevraagd wat er in verband met de deportaties van de joden gedaan moest worden: “Londen antwoordde: Niets! Doorgaan!”. (Parlementaire Enquêtecommissie Regeringsbeleid 1940-1945, G.F.H. Giesberger.)

   Zijn verklaring stond pas in 1955 in de Nederlandse dagbladen, zonder dat dit tot veel ophef heeft geleid. In de geschiedenisboeken wordt het tot op de dag van vandaag nog steeds doodgezwegen.

   Zie knipsels en artikel:

   http://img16.imageshack.us/img16/96/a025t.jpg

   http://gerard45.bloggertje.nl/note/18865/over-de-jodentransporten-de-ns-en.html

   Op instructie van de Londense ballingenregering gingen de jodenstransporten dus gewoon door. Pas op 17 september 1944 – vier dagen na het laatste transport met onder andere ook 77 ontdekte ondergedoken joodse kinderen – kreeg de NS vanuit Londen opdracht om te gaan staken. Toen was de ‘klus’ geklaard.

   Zo was er ook nog de toenmalige KVP-minister van Verkeer Van Schaik die op 17 september 1945 in de Haagse Houtrusthallen het personeel van de Nederlandse Spoorwegen toesprak. Hij prees daarbij de spoormensen uitbundig omdat ze de eerste jaren de (doden)treinen hadden laten rijden. Dat was goed voor de Nederlandse economie geweest, zei hij.
9. 9
   Wachteres zegt:

   29 januari 2012 om 10:07

   http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleveringen/5259721/items/5526747/media/13702956/

   Escalatie in Midden Oosten; Hans van den Broek (oud minister buitenlandse zaken) en Michael Stein (publicist)

   Een interessante discussie op Buitenhof van Hans van den Broek met Michael Stein.

   Waarbij de heer Stein heel wat genuanceerder zijn mening geeft dan onze ex-minister.

   Ik hoop dat de link werkt!
10. 10
    Jan zegt:

    29 januari 2012 om 10:22

    Amsterdam 2007, de handlangers van Hamas :

    http://img607.imageshack.us/img607/9240/amsterdam2007.jpg
11. 11
    Maarten zegt:

    29 januari 2012 om 10:53

    De naamdragers hierboven, in terechte staat van burgerbeschuldiging, zullen dit artikel niet lezen. Daar hebben ze (@3T.Zat) het uithoudingsvermogen noch de nieuwsgierigheid om AP te vinden voor.
    Maar we kunnen ze wakker schudden, middels een mailtje naar http://www.rightsforum.org/contact/
    met een link naar dit artikel!
12. 12
    Nyko zegt:

    29 januari 2012 om 10:55

    @ 4 Hr Kapteyn
    U vraagt waar antisemitisme vandaan komt?
    Inmiddels in Parijs veel echte Fransen ontmoet die de joden zoals DSK en Rothchild en ook de vrijmetselaars schuldig achten aan de….moslim immigratie, en daarom zouden ze antisemitisch zijn.

    @ 8 Hr De Boer
    Nmm is het in de huidige discussie totaal irrelevant wat Wilhelmina al dan niet deed.
    U leeft nu, en u vergeet Japan aan te pakken dat alleen al in ons Indie 3 a 4 miljoen mensen de dood injoeg. Mooi he, die Japanse auto’s en electronica?
13. 13
    cor stoker zegt:

    29 januari 2012 om 11:09

    Het bestrijden van Antisemitisme alsmede de leugens die overheden bezigen om hun “waarheid” aan anderen op te dringen is geen nieuwigheid, maar bijna standaard procedure en dus schier een onmogelijke opgave.

    v Agt was al dubieus bij de 3 (4)van Breda (http://nl.wikipedia.org/wiki/Vier_van_Breda) maar niet alleen hij, onze Joodse medeburgers werden in de oorlogsjaren met hulp van politie, justitie en ambtenaren aan de Duitse bezetter met voortvarendheid overgdragen.

    Bedankt voor het immense artikel, voor het werk, de inzet en de onderbouwing, maar de liefde voor Israël is vervangen door een vreemde onderwerping aan de Islamfoben en is de kleine democratische staat vogelvrij verklaard
14. 14
    Annamarie zegt:

    29 januari 2012 om 11:13

    Geen wonder dat Geert Wilders het in het gedoogaccoord opgenomen heeft voor Israel.

    Hoe kunnen we dit artikel in een zo groot mogelijk media bereik krijgen, geen van de politiek correcte dagbladen zal dit willen plaatsen.
15. 15
    Annamarie zegt:

    29 januari 2012 om 11:20

    Het is onverstelbaar, als dit horror scenario bewaarheid wordt kan Israel de lol op.

    http://mootz.com/2012/01/nachtmerrie-voor-rechts-nederland-linkse-meerderheid-groeit/
16. 16
    lucky9 zegt:

    29 januari 2012 om 11:22

    Sorry Wachteres,
    Ik installeer geen plug-ins van buitenhof en van de vpro al helemaal niet.

    Anti-semitisme is een symptoom. Fascisme is de producerende ideologie.
    Alle gezichten op het zogenaamde rights forum zijn dus minstens crypto-fascisten.

    Zijn ze fascistisch uit kwaadaardigheid, uit domheid of beide?
    Waarschijnlijk het laatste. Feit is dat de fascistische parasieten in de raad de raad van Europa, het Europees parlement, de Europese hoven en de Europese commissie het anti-semitisme promoten en beschermen.
    Bovendien hebben ze een veel groter impact dan het polder-antsemitisme.

    Een ding hebben beide gemeen: de financiering en/of sponsoring bij middel van islamitische oliedollars.

    De allerbeste zin uit het artikel van Martien vind ik deze:
    “Een psychopathische cultuur die gelooft in zijn eigen leugens, net als het nazisme en het reëel bestaande en bestaan hebbende communisme, dát is de islam.”

    Voeg hierbij dat wereldwijd de islamofiele spreekbuizen zonder de geringste twijfel gefinancierd en of omgekocht worden met oliedollars op off-shore-bankrekeningen. En nee, het zijn deze keer geen Zwitserse.

    Ik begrijp dat Joden zowel seculiere als verstarde religieus geborneerden alles graag egocentrisch kaderen in een patroon van hollocaust of niet , pogrom of geen pogrom. Dit is echter een denkfout.

    Er is meer aan de hand. Er staat meer op het spel. De voedingsbodem voor islamitische jihadisten werden door de overheden in de vrije wereld geïmporteerd om de rekrutering van geschikte leden voor terreurbrigades mogelijk te maken.

    Men moet niet helderziend zijn om te beseffen dat dat dit niets met een aversie voor pijpekrullen te maken kan hebben. Wat er op het spel staat is eenieders vrijheid. Niet meer, niet minder.

    Het antisemitisme is slechts het treinspoor dat gebruikt wordt om de werving van geschikte leden voor de toekomstige terreurbrigades mogelijk te maken.
    De locomotief is de nomenclatuur van de EU-apparatsjiks. De brandstof en de smeermiddelen bestaan uit oliedollars.

    Het eindstation is de natte droom van de fascisten. De fascistische heilstaat in Europese Unie van Socialistische Sovjet Republieken.
17. 17
    jowitteroos zegt:

    29 januari 2012 om 11:41

    @4:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme

    http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=13
18. 18
    jowitteroos zegt:

    29 januari 2012 om 11:49

    Een van u heeft ooit eerder een link gedeeld en die wilde ik nu weer met u delen. :
    2de wereldoorlog geschiedenis met oud filmmateriaal en bewijzen:

    http://gerard45.bloggertje.nl/note/22578/overzicht-van-een-aantal-interessante-artikelen.html

    Met mijn hartelijke dank voor de Blogger die dit allemaal mogelijk gemaakt heeft!!!
19. 19
    Martha zegt:

    29 januari 2012 om 12:04

    May God bless you, Martien Pennings voor dit ontluisterende
    blootleggen van het ultieme kwaad in de ogen van God:

    de ontkenning van het bestaan- en de vervolging in woord
    en daad van Zijn uitverkoren volk: de Joden.
20. 20
    Hammar zegt:

    29 januari 2012 om 13:18

    Grandioos, Martien Pennings! Werd je voortgedreven door pure woede om het krankinnige, uiterst giftige fenomeen dat jodenhaat is? (Rhetorische vraag). De jodenhaat is steeds erger dan je beseft en je komt het tot je schrik overal tegen. Bij de oude NSB’er die het nog steeds had over de kapitalistische joden tot de pro-hamas Israëlhatende Leidse professor. De laatste haat overigens ook homo’s. Ik wil weg uit dit kutland. Maar waar ben je veilig? Nergens. Je ziet de Europese cultuur voor de tigste maal de fout in gaan.
21. 21
    Henk der Niederländer zegt:

    29 januari 2012 om 13:59

    @ Martien.

    Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand van zins zou zijn om je van je bed te komen lichten.
    De wens zal er waarschijnlijk wel zijn, maar men weet maar al te goed dat zou iemand het zo ver laten komen dat er meer boven komt dan wat alleen hierboven geschreven is.
    Ik neem aan dat de AIVD hier ook af en toe een kijkje komt nemen en daarmee ook kan invullen wat de gevolgen zouden zijn van een arrestatie van jou
    Als voorbeeld noem Ik de links naar het blog van Gerard de Boer.
    Iedereen kan op zijn vingers natellen dat, zou men je van je bed lichten TAV majesteitsschennis ook Soestdijk erbij betrokken gaat worden en gezien de vele berichten en artikelen die geschreven worden wat betreft de Oranjes vooral niet in positieve zin zal men zich wel twee keer bedenken.
    Ook omdat men weet dat ze dan niet van doen hebben met een sukkeltje als
    Henk der Niederländer.
    Dat zal ze wel aan het denken zetten en houden.

    Het sukkeltje slaat overigens op historische kennis
22. 22
    Jan zegt:

    29 januari 2012 om 14:22

    Van het The Rights Forum is ook Liesbeth Zegveld lid. Haar foto verschijnt om de paar seconden.
    Ik ben alleen haar gevolgd en kwam uiteindelijk in een beerput terecht.

    Liesbeth Zegveld, lid van advocatenbureau Böhler (ook aan verbonden Ties Prakken en bekend van het proces tegen Wilders) wilde in 2008 dat de Nederlandse regering de Israëlische minister Ayalon ging vervolgen wegens ‘marteling’ van een ‘Palestijn’. Zegveld trad op namens het Palestinian Centre for Human Rights (PCHR). Deze organisatie probeert wereldwijde Israëlische politici te vervolgen wegens vermeende schending van rechten van ‘Palestijnen’.

    Palestinian Centre for Human Rights (PCHR):
    Directeur van Palestinian Centre for Human Rights (PCHR) is Raji Sourani, bevriend met Goldstone en de beruchte Daniel Machover*, bekend van de Freedom Flotilla van 2010, waarbij werd samengewerkt met de Turkse terroristische organisatie IHH.
    http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=6189:richard-goldstone-and-raji-sourani-featured-in-swedish-magazine-advokaten-&catid=137:articles&Itemid=233
    Daniel Machover werkt samen diverse NGO’s of ‘mensenrechtenorganisaties’ zoals Yesh Gvul**, Al Haq en Al Mezan.
    De organisatie met wie Raji Sourani samenwerkt is bepaald indrukwekkend te noemen:
    http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=3052&Itemid=198

    * Daniel Machover:
    Machover wilde Doron Almog in Londen (2005) laten arresteren wegens zogenaamde oorlogsmisdaden tegen ‘het Palestijnse volk’. Almog was o.a. betrokken bij het opsporen van de moordenaars van het bloedbad in München 1972 en bij het bevrijden van de gegijzelden op het vliegveld in Entebbe.
    Almog wordt beschuldigt van massamoord en opzettelijke vernieling van huizen. De realiteit ziet er anders uit. Op 22 juli 2002 werd een bom afgeworpen op het huis in Gaza waarin zich de Palestijn Salah Shehadeh bevond. Shehadeh was lid van Hamas en leidde de Izz ad-Din al-Qassam Brigades, de militaire tak van Hamas. Hij was betrokken bij de constructie van de Qassam raketten en bij tientallen zelfmoordaanslagen in Israël. Dat ook de piloot, Dan Halutz die de bom afwierp op de lijst van Machover staat spreekt vanzelf.
    http://israelmatzav.blogspot.com/2007/09/inmates-moonbats-are-running-asylum.html
    Een indruk van de stompzin van Machover en zijn bende:
    http://wanted.org.il/doron_almog_en.htm

    Overigens staat ook de in Israël niet bepaald geliefde Livni (Kadima) op de lijst van Machover; maar men kan zich beter afvragen wie niet.

    ** Yesh Gvul:
    Een zeer bekend, beter, berucht persoon van genoemde Yesh Gvul (er is een limiet/grens) is Uri Avnery, vriend van massamoordenaar Jasser Arafat, maar ook van Anja Meulenbelt. Wie even googled ziet de foto’s van dit duo.
    http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3141430,00.html

    Anja Meulenbelt:
    Anja Meulenbelt’s Kifaia Foundation werkt samen met de genoemde Palestinian Centre for Human Rights
    http://www.pchrgaza.org/special/call.htm

    Meulenbelt steunt ook de Coalition of Women for Peace die gefinancierd wordt door de marxistische Rosa Luxemburg Foundation. Dit CWP wil komen tot een wereldwijde economische en culturele boycot van Israël
    http://www.ngo-monitor.org/article.php?operation=print&id=3594
    http://www.rosalux.co.il/Our_Partners

    Verder onderschrijft Meulenbelt het uiterst antisemitisch Kaïros-document (zie eigen site)
    Wat het document inhoudt:
    http://tora-yeshua.nl/2011/09/kairos-conferentie-amsterdam-duivels-antisemtisme/

    Net als de genoemde personen op de site van The Rights Forum wil AbvaKabo en FNV komen tot een boycot van Israël. Het zijn steeds deze organisaties die jammeren over pensioenen maar zij spelen een zeer kwalijke rol binnen de pensioenfondsen.

    Meulenbelt en Van Bommel, buitenland connectie:
    Beide kamerleden zijnlid van de SP en zitten voor deze partij in de kamer en komen er rond voor uit dat de Duitse ‘Die Linke’ hun zusterpartij is. Die Linke is feitelijk een voortzetting van de SED van de vroegere DDR. Die Linke was een coalitie van Linkspartei en WASG (ongeveer te vergelijken van de knokploeg Internationale Socialisten) Zoals bekend werd de vroegere SED direct bevolkt door ex-nazi’s en vond de terroristengroepering RAF in de DDR onderdak. Die Linke is niet bepaald vies van het aanwakkeren van haat tegen Israël.
    Partijleider van Die Linke is Gregor Gysi, ex-stasimedewerker. Hij was vaak aanwezig in de beruchte gevangenis Hohenschönhausen om daar de ‘bekentenissen’ van de ‘vijanden van het volk’ te notuleren nadat zij wekenlang in de beruchte watercellen opgesloten hadden gezeten. (zie: Hubertus Knabe, Die Wahrheit über Die Linke)
    http://luxetlibertasnederland.blogspot.com/2011/05/antisemitisme-die-linke-sp.html

    Samen met de ‘Palestina-werkgroep’ en Palestijnse vakbondsfederatie PGFTU werken de Nederlandse AbvaKabo en FNV om te komen tot zogeheten Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO), wat niets anders is dan gevolg geven aan de oproep van de ‘Palestijnen’ om te komen tot Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) tegen Israël, gesteund door de ‘Palestijnse’ vakbond PGFTU.
    Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO) is volgens beide Nederlandse vakbonden ook om de pensioenfondsen ABP en PFZW (oud-PGGM) te benaderen om zo te zorgen dat zij zich ontdoen van alles wat maar enigszins met “de bezetting” (1967) te maken heeft.
    http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/1679.html

    De mentaliteit van het FNV tegen Israël:
    De vakbond is duidelijk van mening dat de moorden in New York en Londen ook maar iets te maken hebben met ‘Palestijnen’ en het niet hebben van een eigen staat.
    http://vakbondmaffia.com/fnv-israel

    Tot slot, de S.H.I.T.-lijst: http://www.masada2000.org/list-M.html
23. 23
    Dr. Buddy zegt:

    29 januari 2012 om 15:03

    Zonde van de tijd om zo lang essay te wijden aan Dries & co. De christendemocratie loopt (helaas) op haar laatste benen en zal met 1 zetel per jaar versterven. De voorheen heren prominenten zoeken elkaar 1 per jaar op voor een informeel samenzijn in het enige plekje waar blijkbaar nog een rechtvaardig MO beleid nodig is.

    Laat ze toch: over de (levende) doden niets dan goed.
24. 24
    Martien Pennings zegt:

    29 januari 2012 om 15:25

    Ronen Bergman over het apocalyptische scenario dat in mijn stuk ter sprake komt: http://nyti.ms/zYZVzp:

    “After speaking with many senior Israeli leaders and chiefs of the military and the intelligence, I HAVE COME TO BELIEVE THAT ISRAEL WILL INDEED STRIKE IRAN IN 2012. Perhaps in the small and ever-diminishing window that is left, the United States will choose to intervene after all, but here, from the Israeli perspective, there is not much hope for that. Instead there is that peculiar Israeli mixture of fear — rooted in the sense that Israel is dependent on the tacit support of other nations to survive — and tenacity, the fierce conviction, right or wrong, that only the Israelis can ultimately defend themselves.”

    Dr. Ronen Bergman is a senior political and military analyst for Yedioth Aharonoth, Israel’s largest circulated daily newspaper – writing extensively on Middle Eastern security, military and intelligence affairs – and is internationally recognized as one of the world’s leading experts in his field.

    (Dr. Bergman has been published in The New York Times, The Wall Street Journal, Foreign Affairs, Newsweek, The Times, Guardian, Der Spiegel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, and GQ Magazine. In addition, he is frequently interviewed by major U.S. broadcasting and cable networks, the BBC and Al‐Jazeera.)
25. 25
    Jan zegt:

    29 januari 2012 om 15:34

    Nou, Martien, je komt straks nog op de lijst van wanted.org
    (http://wanted.org.il/)
26. 26
    Jan zegt:

    29 januari 2012 om 15:37

    Voor de vrouwelijke simpeljes en kwaadaardigen van Rights Forum is een nieuwe mode-lijn gemaakt:
    http://boerkashirt.nl/Burka/home.html
27. 27
    reageerbuis zegt:

    29 januari 2012 om 15:40

    @2 J.A. Kapteyn
    @4 Gielah
    Voor iemand die het verschijnsel niet kent is antisemitisme bijna niet voor te stellen. Dicht in de buurt komt “Joden-haat en Zion’s haat” van prof. Herman van Praag (2009), die het benadert vanuit zijn vakgebied, de Psychiatrie. Hij maakt onderscheid tussen “normale” haat tegen “het andere” en pathologische haat, die destructief kan zijn. Een conclusie van hem is dat antizionisme in de plaats gekomen is van de vroegere Jodenhaat, die niet meer bon ton is, maar in wezen is het hetzelfde.
28. 28
    philippine zegt:

    29 januari 2012 om 17:27

    Een knalgoed artikel van Martien Pennings hier op AP.
    Ter aanvulling:

    AMMAN – De onheilspellende ontwikkelingen in Syrië overschaduwen de berichtgeving over Jordanië, dat wanhopig worstelt om niet in chaos en wanorde ten onder te gaan.

    Begin oktober 2011 was er een vreemd schouwspel te zien in de Jordaanse hoofdstad Amman. Een overmacht aan veiligheidsagenten had de centrale bank omsingeld om de directeur, de 41-jarige Sharaf, de toegang te beletten. Het was een alter­natieve manier om Sharaf te laten weten dat hij ontslagen was.

    De sociale onrust van de Arabische revolutie kreeg ook het kleine Jordanië in zijn greep, waar de regering op een volgens economen onverantwoordelijke wijze was begonnen om de salarissen van ambtenaren en subsidies op voedsel en energie drastisch te verhogen, in een poging de woede van vooral de minderbedeelden in het land in te dammen.

    Sharaf had als hoofd van de Jordaanse centrale bank de regering herhaaldelijk gewaarschuwd dat deze politiek de problemen van de Jordaanse samenleving niet oploste, maar op de lange baan schoof – met als schadelijk neven­effect een onacceptabele stijging van het begrotings­tekort. Kritiek die hem in oktober zijn baan kostte, wat leidde tot twijfels over de onafhankelijkheid van de Jordaanse banksector.

    Jordanië heeft een ingewikkelde sociale structuur. Volgens onafhankelijke waarnemers vormen anno 2012 Palestijnen een absolute meerderheid in het Hasjemitische koninkrijk terwijl de oorspronkelijke bedoeïenenstammen een minderheid zijn geworden. Deze stammen stonden bekend om hun onvoorwaardelijke steun aan de Jordaanse monarchie, maar er zijn veel signalen dat deze loyaliteit tanende is. Terwijl de Palestijnse meerderheid, waarvan een groot deel in uiterst armoedige vluchtelingenkampen rondom de hoofdstad Amman leeft, zich in alle opzichten gediscrimineerd en achter­gesteld voelt.

    Beide ingrediënten vormen een explosieve cocktail, die als een tijdbom onder de fundamenten van de Jordaanse staat tikt. De Jordaanse vorst Abdullah zei vorig jaar tijdens een interview met het Israëlische Channel 2 dat „Israël geen duidelijke toekomst heeft, gezien de demografische uitdaging in het land”, waarmee hij de 1,5 miljoen Palestijnen in Israël bedoelde. Deze demografische uitdaging lijkt echter in Jordanië zelf veel groter te zijn, waar bedoeïenenstammen in toenemende mate vrezen voor wat zij de „Jordaanse identiteit” van het land noemen.

    De vaak zwaarbewapende bedoeïenenstammen uiten steeds openlijker kritiek op de Jordaanse vorst, die zij in toenemende mate associëren met corruptie. Deze stammen zouden het Jordaanse vorstenhuis, dat juist afhankelijk is van de steun van deze stammen, omver kunnen werpen. Om deze bedoeïenen tegenmoet te komen, zou koning Abdullah feitelijk een nog hardere politieke lijn moeten volgen tegen de toch al verbitterde Palestijnse meerderheid in het land, die op basis van haar demografische sterkte eveneens een directe bedreiging zou kunnen vormen voor de monarchie.

    De machtsverschuivingen in de Arabische regio laten overal de opkomst zien van de moslimbroeders en er zijn steeds meer aanwijzingen dat koning Abdullah in hen een oplossing ziet waarmee hij zijn troon veilig kan stellen.

    Afgelopen week maakte de Jordaanse regering plotseling bekend dat Hamasleider Khalid Meshal dit weekend een officieel bezoek zal brengen aan Jordanië. Een opmerkelijke mededeling, omdat Khalid Meshal in 1999 gedwongen werd Jordanië te verlaten. Bovendien staat Hamas op een Jordaanse zwarte lijst van verboden organisaties.

    De Jordaanse premier Khasawneh zei hierbij veelbetekenend dat de verbanning van Meshal, die een Jordaans paspoort bezit, „een juridische en constitutionele fout was die we dienen te corrigeren.” Het voedde de geruchten­stroom dat het leiderschap van Hamas, dat zich steeds ongemakkelijker voelt in Damascus, wellicht in de nabije toekomst de Jordaanse hoofdstad Amman zal kiezen als alternatief.

    Door dit alles rijzen er twijfels over het imago dat de Jordaanse vorst Abdullah in het Westen heeft opgebouwd als een modern en seculier heerser.

    De positie van de moslimbroeders in Jordanië was én is echter fundamenteel anders dan in de omringende buurlanden. Terwijl de moslimbroeders van Tunesië tot Syrië verboden werden, mochten ze zich in Jordanië politiek organiseren in het Islamic Action Front, deelnemen aan verkiezingen en zitting nemen in parlement en regering. Ze werden de afgelopen decennia gesteund door het Jordaanse vorsten­huis – wat nu zijn vruchten lijkt af te werpen.

    Vanwege het aanstaande bezoek van Meshal aan Amman zijn er grote vraagtekens te zetten bij de toekomst van het vredesverdrag tussen Jordanië en Israël.
29. 29
    Henk der Niederländer zegt:

    29 januari 2012 om 18:00

    Dat ziet er heftig uit voor Israel over middelange termijn genomen Philippine.
    Het zal duidelijk zijn dat binnen niet al te lange tijd deze zogenaamde Palestijnen zich zullen gaan roeren in Jordanie en als ze al een meerderheid gaan krijgen in het land haalt Abdullah met Meshaal de trammelant in huis waarbij de “Palestijnen” binnen niet al te lange tijd bewapend zullen gaan worden door Iran.
30. 30
    Martien Pennings zegt:

    29 januari 2012 om 18:49

    Op Manfred Gerstenfeld heb ik wel eens wat aan te merken gehad : http://bit.ly/vAQ14j , maar nu heeft hij een mooi stukkie http://bit.ly/zwZsK7 over wat Eddy Terstall al jaren geleden “betuttel-racisme” noemde: dat is de opvatting dat lichtgetinte, bruine en zwarte mensen eigenlijk geen echte mensen zijn, maar een soort nep-mensjes die je niks kwalijk kan nemen, die niet verantwoordelijk zijn voor hun daden en die je dus altijd gelijk moet geven en beschermen. Gerstenfeld noemt ze “humanitaire racisten” en dat masker zetten ook de Jodenhaters die hierboven behandeld worden óók steeds op, zodat ze dubbelgemaskerd door het leven gaan, want ze zijn ook nog “anti-Zionist”. Juist ja, precies vanwege die arme “Palestijnen” die er echt niks aan kunnen doen dat ze zo op hysterische nazi’s lijken. Dat komt door die rotjoden, die hen zo vreselijk behandelen.
31. 31
    Annamarie zegt:

    29 januari 2012 om 18:59

    En de hogescholen helpen mee aan de ellende van fascisten/anarchisten/racisten en nazi propaganda. Om niet zwaar depri te worden is hier de vrolijke kant .

    http://therealshowstopper.wordpress.com/2012/01/07/skripsie-door-henkie-bovekerk-hilarisch/
32. 32
    Martien Pennings zegt:

    29 januari 2012 om 19:57

    Ik krijg net mail van Palwatch: http://bit.ly/zRxfmJ: de “Palestijnse” helden die op 11 maart 2011 het gezin Fogel in Itamar hebben afgeslacht – beide ouders, de kinderen van 11 jaar, van 4 jaar en de baby van 2 maanden – worden gevierd op de officiële tv-zender van de “Palestinian Authority”.
33. 33
    Henk der Niederländer zegt:

    29 januari 2012 om 20:02

    Ik neem toch wel aan dat de EU de nodige subsidie naar zo’n zender doet als ze zoveel vrede in de wereld propageren.
34. 34
    ineke zegt:

    29 januari 2012 om 20:08

    Gielah, jammer dat u niet uitlegt wat u precies bedoelt. Zaai het zaad, wie weet schiet het op en draagt het vrucht. Ik weet zeker dat u gelijk heeft en dat alles wijst op de naderende allesbepalende eindstrijd. De Joden komen thuis, het evangelie wordt dankzij internet en andere moderne communicatiemiddelen overal ter wereld verkondigd en alle machthebbers zullen achter de antichrist, de islam, aanlopen, vanwege de olie en vanwege de haat tegen de Schepper en Zijn volk. Alles en iedereen wordt gemobiliseerd, woelt, om te voorkomen dat de laatste profetie over Jezus uit kan komen, en, zo staat er : ‘God lacht’. Het is angstig maar ook heel boeiend te leven in een tijd die exact in Daniel, Ezechiel en in Openbaringen wordt beschreven. Wees dus maar niet te verontwaardigd over die viezerikken van The Right Forum, hun lot zal niet te benijden zijn.
35. 35
    Jan zegt:

    29 januari 2012 om 20:15

    @Martien Pennings

    “Disproportionele actie van Israël”

    Pauw en Witteman met Van den Broek
    http://pauwenwitteman.vara.nl/Uitzending-detail.113.0.html?cHash=5b6b9e8557a809ae108da6d026b21e7e&tx_ttnews%5BbackPid%5D=111&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2273&tx_veguestbook_pi1%5Bpointer%5D=2
36. 36
    Hans Besseling zegt:

    29 januari 2012 om 21:32

    Voor WOII was het antisemitisme in Nederland, i.h.b. onder Katholieken, vrij algemeen. De Koninklijke roeivereniging De Hoop in Amsterdam liet, als zovele verenigingen, geen Joden toe voor het lidmaatschap. Een niet-joodse arts mocht geen contact meer onderhouden met een bevriende Joodse chirurg nadat deze zich in Enschede had gevestigd en deze Joodse chirurg werd de toegang tot de Societeit ontzegd. De Nederlandse beschaving was wel zover geevolueerd, dat er niet als in zoveel landen in het Oosten hier progroms werden georganiseerd, maar de afgunst op de door de kleine groep Joden geleverde prestaties was diep geworteld en vaak al met de paplepel ingegeven.
37. 37
    Martha zegt:

    29 januari 2012 om 21:53

    Een beetje off topic, hoewel…..

    Dit boek ga ik kopen en na de nodige
    moed verzameld te hebben, lezen.

    http://www.literairnederland.nl/2011/02/01/recensie-tante-roosje-paul-glaser/
38. 38
    rommel zegt:

    29 januari 2012 om 22:21

    @36 Hans Besseling

    Misschien is het behalve afgunst op Joden ook de thuisreligie als achtergrond wat een rol speelt bij de haat tegen deze joodse mensen? Zo waren er behalve christenen die Joden hielpen in de 2e W.O. er ook genoeg die de vervolging en holocaust niets in de weg stonden, omdat ze daar een voltrekking in zagen van hun Bijbelse profetie, waarin, bij het bekende handen in onschuld wassen van Pilatus tijdens zijn woorden : “Ik ben onschuldig aan het bloed dezes rechtvaardigen: gijlieden moogt toezien.” Het volk antwoorden: “Zijn bloed kome over ons, en over onze kinderen.”

    Zelf heb ik dat bij verschillende Christenen ook mee mogen maken, dat ze dit argument huldigen om Joden te haten. Weer andere zien het terugkeren van een volmaakt Joods Jeruzalem als het voldoen van een profetie om hun heiland op aarde te begroeten om eindelijk naar die hemel van hun te kunnen gaan. Ik kom er niet meer wijs uit.
    Maar zal die haat misschien ook iets met religie te maken hebben? Net zoals bij de moslims?
39. 39
    Gielah zegt:

    29 januari 2012 om 22:28

    @ Dank u wel, Ineke! (34). Ach… er zijn gelukkig ook andere forums waar men wél graag over deze dingen discussieert, ook al omdat dat in deze (eind)tijd erg belangrijk en relevant is, maar dat is dus echt niet overal zo.
    Hier is de tolerantie voor het ventileren van je geloof niet echt een aanrader, zal ik maar eufemistisch zeggen.
    Een beetje oppervlakkige, half-bakken christendommelijkheid gaat er nog wel in….. maar meer dan eens laten merken de Bijbel écht te geloven, dat wordt op deze plek niet door iedereen gewaardeerd en getolereerd, want er zijn er nogal wat die het loutere laten mééklinken van de stem van de Bijbel in een discussie al verontwaardigd omschrijven als een poging, om hen te bekeren! ( Dat kán niet eens… maar leg hen dat maar eens uit…).
    Er volgt dan een hoop gescheld en geschimp, met woorden als gezeur en gezeik.
    Men reageert vaak nog furieuzer op uitingen van het christelijk geloof dan op de islam…. een verontrustend fenomeen.
    Daarom vrees ik weleens dat deze mensen zich, zodra de islam hier eenmaal de baas is, niet echt aardig voor de christenen zullen gaan gedragen.
    De intolerantie is nu namelijk al huizenhoog!

    Hoe dan ook: de vrijheid van meningsuiting wordt slechts aan min of meer gelijkgestemden gegund….. (een aardig links trekje, dat ook aan would-be rechtsen niet vreemd is….) en bij die gelijkgestemden met vrijheid van meningsuiting – ook al strijden die toevallig elke dag mét hen tegen de islamisering – horen getuigende christenen duidelijk NIET.
    Die moeten met het Evangelie zo snel mogelijk achter de voordeur!

    Dat is de situatie!
    Vandaar mijn terughoudendheid.
40. 40
    rommel zegt:

    29 januari 2012 om 22:34

    Stel ik is een keer een religieus vraagje, gaan bepaalde mensen die er verstand van schijnen te hebben, zich weer voor de zoveelste keer met meer dan 100 woorden in zelfmedelijden en zelfbeklag wentelen omdat het hier geen EO site is. Dan met een antwoord te komen.
41. 41
    ineke zegt:

    29 januari 2012 om 23:10

    39) al een tijdje lees ik deze site en de vijandigheid als het over het christelijk geloof gaat is me ook al opgevallen. Wat ik wel weer geweldig vind zijn de fantastische artikelen over Israel, zo tegenstrijdig allemaal. Tot nu toe heb ik me niet laten tegenhouden en als het zo uitkwam gewoon verteld dat ik de Here Jezus liefheb, de Bijbel van kaft tot kaft geloof, van Israel hou en dat ik bovendien op de partij van Geert Wilders heb gestemd. Fouter kun je dus niet zijn. Maar ik snap ook heel goed dat u om anderen niet te irriteren een beetje afstand neemt, dat is ook Bijbels, maar wel verschrikkelijk jammer.
42. 42
    rommel zegt:

    29 januari 2012 om 23:58

    @41

    Ja, maar als ik erover heb hoe ik vrouwen liefheb beginnen de eindedagwachters allemaal te klagen en te verwijten dat dat niet het thema is en ik moet oprotten. Terwijl die godin van mijn toch echt bestaat terwijl jullie maar speculeren. Misschien dat Frik een constante religieuze opendraad voor jullie kan openen, waar je je bijbelgeluk kwijt kan, en elkaar de loef af kunnen steken in geloofskennis. Word ik niet meer verrast door die nonsens en kunnen jullie je gelijk bij elkaar halen ipv proberen bij mij. Jullie gelukkig, en vooral ik ook.
43. 43
    rommel zegt:

    30 januari 2012 om 00:21

    Maar nu je hier toch bent ineke, als Dr. Phil van het hiernamaals, kan je misschien antwoord geven op mijn vraag op @38 dat het toch ook wel met geloof te maken heeft dat zoveel Christenen de Joden in WO2 verloochenden en als geschreven in de bijbel zagen hun lot te moeten ondergaan?.
    Om op het thema terug te komen.
44. 44
    Avidia zegt:

    30 januari 2012 om 01:57

    Ik word er misselijk van, je hoeft alleen maar naar die rotkoppen te kijken en terug gaan in je geheugen, je de smoelen herinneren waarin zij hun waarheid verkondigen. En dan waren er nog mensen die op hen stemden, onbegrijpelijk. Als ik een van die koppen op tv zie, weet ik niet hoe gauw ik ergens anders naar toe moet gaan, EEN woord van hen maakt mij al onpasselijk, speciaal die Dries van Agt met zijn zuinige mondje en zijn onsyphatiek gezicht en slinkse ogen, dat daar ooit iemand iets in gezien heeft is me een raadsel, gauw teiltje zoeken.
45. 45
    Martien Pennings zegt:

    30 januari 2012 om 06:09

    Wat ik hier http://bit.ly/w2QcEw eerder vanmorgen heb gezegd, herhaal ik nu onder mijn eigen stuk ook maar even.

    PROFETIE.
    Comment 28 van Philippine bij mijn stuk past hier ook.
    Als zo dadelijk de Moslimbroederschap overal de macht zal hebben gegrepen, ook in Jordanië, dan zal de situatie dermate overduidelijk zijn, dat geen zinnig mens er meer onderuit kan.
    Dan zal voor iedereen zichtbaar zijn wat voor mensen met een minimum aan fatsoen en verstand al decennia zichtbaar is: Israël is een burcht omsingeld door hordes van bloeddorstige moordenaars.
    Wat mij interesseert is: welke krankzinnigheden gaan de “anti-Zionistische” islamofielen dán verzinnen om de werkelijkheid te perverteren?
    Want toegeven dat ze het al 40 jaar verkeerd zien, gaan ze niet doen.
    Ik zei het al vaker: de mens is liever schuldig dan beschaamd.
    Ze zullen volharden in de verdediging van het Kwaad.
    En tenslotte, als de apocalyps zich voltrekt, zullen ze als een Hitler tussen de puinhopen van Berlijn iets analoogs zeggen met:
    “Het Duitse volk is mij niet waardig geweest.”
    Bijvoorbeeld:
    “De Joden zijn altijd een vloek geweest, Hitler had gelijk.”
    Een teken aan de wand is de vrijgave voor publicatie van “Mein Kampf” in Duitsland.
    De verkeerde Duitsers zullen het kopen en lezen, namelijk zij die geen besef van geschiedenis hebben en best wel nieuwsgierig zijn naar wat Hitler nou eigenlijk zei.
    En die best wel veel zinnigs zullen vinden in dat boek.
    Ze zullen op het Midden Oosten wijzen waar de Joden al die problemen veroorzaken.
    Nee, niet de moslims veroorzaken die problemen!
    Ben je gek zeg!
    En de 5e colonnes van de Islam in alle West-Europese steden zullen het gloeiend met hen eens zijn.
    Er is ooit een rabbi geweest die 30 jaar geleden al voorspeld schijnt te hebben, dat de vloek van de Jodenhaat opnieuw in Duitsland zijn ware Heimat zou vinden.
    Ik huiver ‘s morgens om zes uur bij mijn eerste koffie alvast.
46. 46
    Filantroop zegt:

    30 januari 2012 om 08:34

    Martien, net je stuk in een adem tot me genomen. Allereerst een staande ovatie.

    Maar dan toch volgt meteen een vlaag van somberte, want je stuk roept zo ontzettend veel pessimisme op over de zichzelf op een zetel geplaatste Nederlandse “elite”, dat het allerergste feitelijk onontkoombaar lijkt.

    Ik denk dat degenen die de moslims van de huidige tijd situeren in de positie waarin de Joden zich voor de aanvang van Shoah bevonden de opzettelijke “vergissing” van de omkering maken. Een volk van anderhalf miljard zielen loopt niet het gevaar op een Holocaust, maar is juist in staat er zelf een te plegen.

    Het Derde Rijk had als bezetter goede vrinden in de landen waar de Shoah gepleegd werd. het luttele feit dat de Shoah met zulk een gemak gepleegd kon worden zegt alles over de meegaandheid met het grootse ideaal van dat Derde Rijk de Joden totaal uit te roeien. Daar was allereerst een geschikt klimaat voor nodig.

    Terwijl moslims in ons land van alle gemakken voorzien zijn, inclusief de revenuen van ons heilige huis der sociale voorzieningen, werden reeds in de vroegste tijd van Duitse bezetting de eerst maatregelen tegen de Joden afgekondigd. De uitvoering ervan was onmogelijk zonder de welwillende medewerking van het ambtelijke apparaat en de leiding daarvan.

    De nazaten van apen en varken (volgens een Palestijnse moefti) die de wereld het nut boden dat met 180 Nobelprijzen beloond werd, wordt door een zelfbenoemde elite het feitelijke bezit op een veilig onderkomen misgund.

    Waar ergens ligt het verschil met de houding die velen tegenover de Joden ten tijde van de Shoah toonden, toen het Joden ook onmogelijk gemaakt werd zich te onttrekken aan dood en verderf? Toen ambtelijke bestuurders hun ondergeschikten bevolen de anti-Joodse maatregelen uit te voeren, dan wel mee te werken aan de aanhouding, internering en deportatie van Joden.

    Ondergedoken Joden werden met man en macht opgespoord terwijl de verzetstrijder na oorlogstijd, Joop den Uyl, op grond van zijn ariërverklaring de gehele bezettingstijd als ambtenaar keurig uitgezeten had, en de Vara voorzitter Arend de Vries op 24 juli 1940 voor de radiomicrofoon zijn adhesieverklaring aan de bezettingsmacht uitsprak. Dat laatste precies 23 dagen nadat de eerste maatregel tegen Joden genomen was. Namelijk, dat ze de luchtbescherming dienden te verlaten.

    Feitelijk gaat het in bovenstaande column over precies hetzelfde. Het verordonneren van anti-Joodse maatregelen. In een tijd dat moslims zich overal in de wereld vrijelijk kunnen vestigen, is het daarentegen de Jood verboden over een veilig onderkomen te beschikken. Laten we ons de propaganisten van dit onzalige lot tot in lengten van dagen herinneren.
47. 47
    alpcns-II zegt:

    30 januari 2012 om 09:44

    Zelden in mijn veelbewogen leven heb ik zo’n geweldig, eerlijk, helder, open en welhaast Churchilliaans-welbespraakt en intelligent artikel gelezen over de complexe problematiek in het Midden-Oosten. Net als de grote man van Staat, Churchill indertijd, ziet schrijver het scherp, haar- en haarscherp. Uit jarenlange persoonlijke ervaring en observatie ter plekke kan ik de lezer verzekeren dat het precies, maar dan ook werkelijk precies zo is als de schrijver van dit magistrale artikel weergeeft. Hulde, en vooral, heel veel respect en achting voor deze man. Ik dacht dat vrijheid- en waarheidslievende personen van dit kaliber in Nederland allang waren uitgestorven of weggenivelleerd. Ik sta paf, en nu eindelijk eens een keer niet van walging en minachting voor mijn landgenoten, maar ik sta paf van achting en respect.
48. 48
    Jan zegt:

    30 januari 2012 om 11:39

    Van Agt:

    # De bevolking van de Arabische landen zullen niet langer accepteren dat hun regering bepaald wordt door de Israëlische agenda
    # In de gehele Arabische wereld ziet men een tsunami van democratisering
    # De Palestijnen leven onder een wurgende en verstikkende bezetting van Israël
    # De Palestijnse leiders doen voortdurend concessies aan Israël zonder dat er iets tegenover staat
    # “Het is uitermate storend dat ‘men’ zich afvraagt of Israël wel beter wordt van de democratisering in de omringende landen
    # Storend is dat Israël zich niet aanpast aan de veranderingen in de Arabische landen
    # Israël liet haar slechte karakter zien toen zij Moebarak ‘in het zadel wilde houden’
    # De ‘gehele wereld’ schreeuwde om aftreden van Moebarak
    # Israël steelt land van Palestijnen
    # Israël wordt steeds ondemocratischer, terwijl de Arabische landen democratisch worden
    # Mensenrechten worden in Israël aan banden gelegd
    # Israël dient te integreren in de omringende islamitische landen
    # Het vredesproces werd gesaboteerd door Israël
    # De VS en de EU laten over zich heenlopen door Israël
    # Economische sancties tegen Israël zijn noodzakelijk
    # De nederzettingen groeien als kool
    # Abbas stapte naar de VN omdat Israël het vredesproces saboteerde
    # Israëlische regeringen bestaan uit saboteurs
    # Palestijnen hebben gen enkele vrijheid
    # Als er een Palestijnse staat is is er vrede
    # Israël koloniseert Israël
    # Hamas en Fatah zijn politieke partijen
    # Fatah erkent Israël
    # Om Hamas de wind uit de zeilen te nemen en het initiatief naar zich toe te trekken, is Arafat begonnen aan het grote Oslo-avontuur
    # Het Oslo-proces ging ook over nederzettingen
    # De oorlog tussen Hamas en Fatah is de schuld van het westen
    # Fatah en Hamas sluiten vrede als het westen dit wil
    # Hamas is democratisch gekozen
    # Hamas is een verzetsbeweging
    # Binnen Hamas zijn gematigde krachten
    # Door Israël wordt straffeloos geweld uitgeoefend
    # Palestijnen hebben in Israël geen rechten
    # “Ik veroordeel Palestijnse aanslagen MÁÁR men moet wel kijken naar de slachtoffers aan Palestijnse zijde”
    # Er worden te weinig Joden vermoord: “Wist u dat Israël de afgelopen tien jaar zes keer zoveel Palestijnen heeft gedood als andersom?”
    # Palestijnen beschikken over (te) weinig wapentuig
    # De Gazastrook wordt door Israël militair bezet
    # De Palestijnen leven onder mensonwaardige omstandigheden
    # Israël heeft zonder een Palestijnse staat geen kans om te overleven
    # “Europa dient in te grijpen, waarom weet ik niet”
    # Lieberman is een extremist
    # De muur is illegaal en staat op Jordaans grondgebied
    # Nederland is schuld aan alle ellende
    http://arabnieuws.nl/nieuws/dries-van-agt-de-nederlandse-regering-zou-niet-alleen-met-fatah-en-de-plo-moeten-praten-maar
49. 49
    Hans Besseling zegt:

    30 januari 2012 om 11:47

    Niet ter verontschuldging, maar wel als veklaring van de medewerking van de toenmalige staatsbureaucratie aan de jodenvervolging heb ik in mijn herinnering dat niemand mijn vader wilde geloven als hij stelde dat de joden niet naar werk, maar naar de dood op transport werden gesteld. Mijn vader wees ze op de inhoud van Mein Kampf, dat echter niemand wilde lezen. Zelfs het merendeel van de NSBers wilden de joden niet dood. Slechts een enkeling, als een Menno ter Braak, kon de realiteit niet verdragen en pleegde zelfmoord.
50. 50
    Filantroop zegt:

    30 januari 2012 om 13:57

    @Hans Besseling
    Naast dat het sowieso niet erg aannemelijk was dat de Joden “slechts” voor dwangarbeid naar Polen gedeporteerd werden, was het allerminst geloofwaardig dat Joodse hoogbejaarden, invaliden, krankzinnigen en zuigelingen voor “arbeid” in Polen in aanmerking kwamen. In het Polizeiliches Durchgangslager Westerbork, trouw bewaakt door onze eigen marechaussee, wist de bevolking dat er een volstrekt andere reden was waarom de goederenwagons naar Polen propvol moesten.
51. 51
    Benno Barnard zegt:

    30 januari 2012 om 14:11

    Leest allen dit stuk.
    Het is lang, inderdaad.
    Het is ook beangstigend waar, pijnlijk precies en fonkelend goed geschreven – en dat laatste niet omdat ik erin geciteerd word.
    Leve Pennings, die op een kwade dag wel eens the last man standing zou kunnen zijn.
    En God behoede Israël!
    Ja, of Hij nu zin heeft om te bestaan of niet: dat moet Hij van mij.
52. 52
    louis-portugal zegt:

    30 januari 2012 om 15:22

    Martien alles is al gezegd over de kwaliteit van jouw stuk en ik ben ook onder de indruk, hoewel ik al veel van jouw pennevruchten gelezen heb.

    Ook ik vrees dat het door veel te weing mensen gelezen wordt.

    Ik denk met enkele anderen dat men jou niet van het bed durft te lichten hoewel het velen zouden willen. Wat zal de ergernis weer huishouden onder die lui.

    Ze zullen voorzichtig zijn om niet nog zo´n zeepert als met Wilders, waarbij een flink stuk nederlandse advocatuur en rechtspraak als CORRUPT en TRIEST is overgekomen, te lopen.
53. 53
    Jan zegt:

    30 januari 2012 om 15:27

    Onlangs verschenen:
    ‘Jodenjacht’, Ad van Liempt en Jan Kompagnie

    Niet geld, maar diepe haat was drijfveer van jodenjagers
    http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/2943880/2011/10/03/Niet-geld-maar-diepe-haat-was-drijfveer-van-jodenjagers.dhtml
54. 54
    louis-portugal zegt:

    30 januari 2012 om 15:39

    Jan misschien zijn die hollanders even stil met hun RK. haat.
    Ze hebben nu weer iets om even op te kouwen.

    Overigens sta ik er toch wel van te kijken dat Trouw zo´n “eerlijk” niet erg flatteus stuk voor de hollandse protestant durft te schrijven.
    70 % was protestant en 30 RK.
55. 55
    Filantroop zegt:

    30 januari 2012 om 15:46

    @Jan
    En naast dat werk behoor ik zelf tot degenen die het uit eerste hand van de overlevende slachtoffers vernomen hebben. Wat echter ook enige aandacht behoeft is de korte tijdsspanne waarin sommige gedienstige hulpen in de Jodenjacht snel na de bevrijding alweer op vrije voeten waren, of gewoon de dans ontsprongen. Over een van hen schreef ik dit:
    http://www.hetnieuwejournaal.nl/2010/11/25/wordt-klaas-carel-faber-eindelijk-opgepakt/
56. 56
    Martien Pennings zegt:

    30 januari 2012 om 17:00

    IK STUURDE EEN MAIL AAN BART DE WEVER VAN DE NVA (BELGIË)

    Ik stuurde die mail dus omdat ik die Bart de Wever wel sympathiek vind en omdat ik weet dat de “Nieuwe Vlaamse Alliantie” een beetje PVV-achtig is, maar desondanks . . . . . . pro-”Palestijns”.
    Nou zitten er wel wat anti-semieten onder het kiezersvolk van de NVA, maar ik vermoed toch niet, hóóp toch niet dat De Wever die foute standpunten heeft om Jodenhatend kiezersvolk te behouden.
    Enfin, ik mailde hem dus, linkte mijn artikel en adviseerde hem dat te lezen opdat hij Verlicht zou worden.
    Maar ik kreeg een mail van een onderknuppeleuze terug, waaruit blijkt dat ze het niet lezen en gewoon de stupiditeiten in hun programma laten staan die allemaal in mijn artikel weerlegd en aan de kaak gesteld worden.
    Het is gewoon onbegonnen werk.
    Ze weigeren hun kop uit hun eigen aars te halen.
    Hier is de mail die ik terugkreeg van die onderknuppelse.
    Het wordt interessant vanaf het kopje “Midden Oosten”.

    Geachte mevrouw Pennings,

    Bedankt voor uw bericht en de belangstelling.

    Het recht op zelfbeschikking van volkeren overal ter wereld maakt deel uit van de basisprincipes van onze partij. Het zelfbeschikkingsrecht van het Palestijnse volk erkennen heeft voor de N-VA helemaal niets te maken met antisemitisme. Ons streven naar een onafhankelijk Vlaanderen komt ook niet voort uit een afkeer tegen Wallonië, maar uit een wens voor meer democratie en welzijn voor de Vlamingen.

    De visie van N-VA op de rol van de EU in het opkomen voor de rechten van mensen en volkeren is als volgt verwoord in ons verkiezingsprogramma van 2009:

    Recht op zelfbeschikking

    De internationale rol van Europa is de laatste jaren onmiskenbaar sterker geworden. De Europese Unie moet die groeiende invloed gebruiken om de universele mensenrechten en de basisbeginselen van de democratische rechtsstaat uit te dragen. Zij moeten het hart vormen van het Europees buitenlands beleid. De N‐VA vindt het van bijzonder belang dat Europa zijn verantwoordelijkheid in de wereld opneemt.

    Al lang pleit de N‐VA voor een sterker Vlaanderen in een sterker Europa. Vanuit die instelling willen wij niet achterblijven als het gaat om het versterken van de autonomie en het zelfbeschikkingsrecht van ook andere volkeren en gemeenschappen.

    Overal ter wereld leven volkeren en regio’s in verdrukking. Zij hebben recht op steun en erkenning, ook van Europa. Het recht op zelfbeschikking is opgenomen in het handvest van de Verenigde Naties en verdient prioritaire aandacht. Zelfbeschikking betekent voor de N‐VA dat elk volk het recht heeft zelf te bepalen hoe ruim het zijn autonomie wenst in te vullen. Het is aan de Europese Unie om dat recht te verdedigen en te pleiten voor een omzetting ervan in de praktijk. Volkeren voor wie dat kan en moet gebeuren, zijn bijvoorbeeld de Palestijnen, de Tibetanen en de Koerden.

    Midden‐Oosten

    De gespannen verhoudingen in het Midden‐Oosten, en dan in de eerste plaats het Israëlisch‐ Palestijns conflict, zijn op zijn zachtst gezegd iets te complex om in zwart‐witverhoudingen te schetsen. Zowel de volkeren van Israël als Palestina hebben recht op zelfbeschikking. Niemand twijfelt ook aan het recht op zelfverdediging en veiligheid van Israël. Maar de vele activiteiten die Israël op het terrein ontplooit (uitbreiding nederzettingen, bouw van Muur, checkpoints, inpalmen van grond op W. Jordaanoever en O. Jeruzalem,…) laten geen twijfel bestaan over de aanwending van dat onmiskenbaar recht om het Palestijnse volk en economie in een wurggreep te houden.

    Redelijkheid zal des te meer kracht geven aan de evidente waarheden die moeten worden gehoord: Israël is na 60 jaar strijd onmiskenbaar de overheerser; de toestand van het Palestijnse volk is onaanvaardbaar en draagt enorm bij tot het antiwesters woedekapitaal in heel de islamitische wereld. Het buitenlands beleid in de regio moet daarom gericht zijn op de enige duurzame oplossing die er is: de wederzijdse erkenning van Israël en een leefbare Palestijnse staat. Voor dat laatste zal Israël de heilloze militaire logica moeten verlaten en enorme toegevingen moeten doen zoals de eerbiediging van eerder gesloten akkoorden en VN‐resoluties. Wellicht wordt dat pas mogelijk als de Verenigde Staten het land daartoe zwaar onder druk zetten.

    De Europese Unie van haar kant moet alles in het werk zetten om het vredesproces in het Midden‐ Oosten te stimuleren. De Europese Unie moet niet zomaar achter de Verenigde Staten aanhollen, maar een onafhankelijke bemiddelaarsrol aannemen en actief een tweestaten‐oplossing steunen. Europa moet daartoe, onder (bege‐) leiding van de nieuwe Amerikaanse regering, de nieuwe Israëlische regering en Palestijnse overheid aanzetten verdere constructieve onderhandelingen aan te knopen die leiden tot een rechtvaardige en duurzame vrede.

    Tegelijk kan een oplossing voor het Israëlisch‐Palestijns conflict ook tot een betere verstandhouding met Iran leiden in het nucleair dossier. Het is een publiek geheim dat Israël over nucleaire capaciteiten beschikt. De wens van Iran om ook over een kernwapen te beschikken, kan misschien wel tot een evenwichtigere balans leiden op geopolitieke gronden, een veiligere wereld zullen we er niet mee krijgen. Ook in dat dossier moet de Europese Unie actief optreden en zoeken naar een aanvaardbare oplossing voor alle partijen. Dit zou de hele regio ten goede komen.

    Ik hoop dat u hiermee een antwoord heeft op uw vraag en dank u nogmaals voor de interesse.

    W.G. de Ombudsvouw van de NVA

    Nu zal iemand ongetwijfeld gaan lopen zeiken dat dit “privé-correspondentie” is.
    Nou, dat is het wat mij betreft niet.
    Er staan geen persoonlijke ontboezemingen in.
    Het betreft hier louter officiële standpunten van een politieke partij inzake een kwestie van politiek wereldbelang.
    Iedereen mag bijvoorbeeld ook lezen wat ik antwoordde: (wél een persoonlijke ontboezeming!):

    Geachte heer van Herck,

    U noemt mij om onnaspeurlijke redenen “mevrouw”.
    Heet ik soms Martine?
    Enfin, vandaar dat ik u met gelijke munt terugbetaal.

    Tsja, mijn stuk is Bart de Wever dus niet onder ogen gekomen.
    U hebt hem succesrijk voor nieuwe inzichten afgeschermd.
    Uit alle standpunten van uw partij die u weergeeft, blijkt dat u en uw partij geen enkele notie hebben van geschiedenis noch actualiteit van Israël en de islam.
    Ik ga met deze brief publicitair iets doen.
    Maar daarvan hoeft u zich niks aan te trekken: u, uw partij en Bart de Wever zijn blijkbaar feiten-resistent.
    Dat is overigens een kenmerk van het “geloof” dat we antisemitisme noemen.
    Als jullie je van dat stigma willen ontdoen, zoudet gijlieden toch eens kennis moeten nemen van wat ik eigenlijk schrijf.
    Dat hebben jullie niet gedaan.

    Met vermoeide groeten,
    Martien Pennings
57. 57
    Henk der Niederländer zegt:

    30 januari 2012 om 17:17

    En daarbij Martien willen ze daar bij het NVA natuurlijk niks weten van het feit dat in het handvest van de Criminele organisatie die zich Hamas noemt uitdrukkelijk staat dat de Israelische staat van de kaart geveegt dient te worden.
    Als Ik het goed begrepen heb snappen ze bij het NVA nog steeds niet dat Israel als staat de plicht heeft om zijn burgers te beschermen met alle mogelijke middelen.
    Het ziet er dus naar uit dat democratie en het verdedigen van de eigen bevolking nogal selectief is bij het NVA.
58. 58
    Martien Pennings zegt:

    30 januari 2012 om 19:30

    Ik zei in comment 56: “en omdat ik weet dat de “Nieuwe Vlaamse Alliantie” een beetje PVV-achtig is”.

    Nou, ik ben uit de droom geholpen door een insider. Die legt me uit dat ze weliswaar in die zin “nationaal” zijn dat ze meer bevoegdheden willen naar Vlaanderen en allicht op termijn een splitsing, maar dat ze op het vlak van de EU gewoon meedoen met links. Mijn bron zegt: “Om nog van hun islamofiele linkse agenda te zwijgen. NVA’er Bourgeois heeft net op Vlaams niveau goedgekeurd dat er imamopleidingen met Vlaams belastinggeld worden georganiseerd. En op vlak van Midden-Oosten heb je het net zelf ontdekt. Google op dat punt maar eens op NVA’ster op Europees niveau, Frieda Brepoels.”

    Nou, die illusie zijn we dan ook weer armer.
    Jammer: die De Wever leek me een aardige vent.

    Update:
    En weer een andere insider schrijft me:

    “Het is veel complexer. De NVA is een conglomeraat van verschillende Vlaamse strekkingen die verschillende partijen plachten te vormen. Ik ken uitgesproken islamhaters in de N-VA en uitgesproken Israëlminnaars.”
59. 59
    ineke zegt:

    30 januari 2012 om 23:59

    43) Sorry Rommel, dat ik nog niet heb geantwoord, een beetje werken enzo. Ik heb de wijsheid niet in pacht en ben ook geen dr. Phil, maar ik denk dat u gelovigen met religieuzen verward. Wij gaan niet meer naar de kerk omdat er nergens grotere huichelaars zitten dan daar. Ook wel aardige hoor, maar hoe rechter, hoe slechter. Wij zijn schapen zonder herder geworden nadat de predikant op de kansel de autobandbranden in Zuid-Afrika verdedigde en het toejuichte dat in Nederland diverse kerken in moskeeen veranderden. Ook de hetze tegen Pim Fortuyn, het knuffelen van moslims en de vervangingstheorie waren redenen om de Hervormde kerk vaarwel te zeggen. Ik snap zo goed dat velen een aversie hebben tegen al die farizeeers in kerk en politiek maar waarom er alle gelovigen in betrekken? Mensen bv als Florence Nightingale, Albert Schweitzer en recenter die steenrijke Amerikaanse uitvinder van een besturingsprogramma van wie ik de naam zo gauw niet weet. Hij was atheist totdat hij besefte dat de menselijke hersenen vele malen ingenieuzer in elkaar zaten en dat deze onmogelijk, net als zijn superuitvinding, per ongeluk konden zijn ontstaan. Daar moest Iemand achter zitten en die Iemand heeft hij ook gevonden. Indrukwekkend verhaal had die man, net zo indrukwekkend als dat van Johannes Hus. Concreet, echte christenen houden van de Joden als van een grote broer terwijl in de Bijbel ook nog wordt benadrukt dat wie Israel zegent gezegend zal worden en wie Israel vervloekt vervloekt zal worden. Hoe duidelijk moet je het hebben? Verder hebben gelovigen niks met het CDA en de CU, gasten die de 2e brief van Johannes nodig moeten lezen, maar streven te leven naar het enige gebod dat ze van de Schepper hebben gekregen: Heb Mij lief bovenal en je naasten als jezelf.
60. 60
    rommel zegt:

    31 januari 2012 om 00:17

    @59 ineke

    Dank voor je oprechte antwoord ineke. Ik zal zelf ook even nadenken voordat ik antwoord geef. Behalve dan mijn eerste prangende vraag betreffende een groep Christenen (religieuzen of gelovigen) dat ze hun haat tegen Joden – geen afgunst – uit de bijbel halen? Jij dus niet.
61. 61
    rommel zegt:

    31 januari 2012 om 00:29

    En die menselijke hersenen zijn niet per ongeluk ontstaan hoor. Dat heeft van amoebe in de oersoep miljarden en miljarden jaar erover gedaan om te evolueren tot de mensaap wat we nu zijn. Wist je dat onze chromosomen voor 98% identiek zijn met een chimpansee, en zelfs 8 chromosomen gelijk aan het fruitvliegje?
62. 62
    Martien Pennings zegt:

    31 januari 2012 om 07:55

    @ Ineke en Rommel.

    Ik heb een Professor Doctor Ingenieur gekend met een duizelingwekkend IQ, een agnosticus, die me het volgende zei:

    “De evolutie van de mens is té toevallig. Als je nou in staat zou zijn een golfbal in één klap naar Mars te slaan en je zou een hole-in-one scoren, dan had je iets dat met de ‘toevalligheid’ van het ontstaan van de mens zou kunnen wedijveren.”

    Ik ken twee definities van toeval.
    Een “wetenschappelijke”:
    Toeval noemen we datgene waarvan we de causaliteit niet, of niet helemaal, begrijpen.
    Een “poëtische”:
    Toeval is Gods manier om anoniem te blijven.

    Oh ja, Rommel, die 98% overeenkomst tussen mens en chimpansee: sharia-verdedigers zeggen dat de Westerse Mensenrechten ook voor 98% overeen komen met de sharia.
    Maar ja, die twee procent schijnen dan toch vitaal.
63. 63
    Wachteres zegt:

    31 januari 2012 om 08:51

    Voor de geïnteresseerden onder ons :

    http://www.mo.be/agenda/lezing-tariq-ramadan-over-de-islam-europa-en-de-omwenteling-het-midden-oosten

    Lezing Tariq Ramadan over de islam in Europa en de omwenteling in het Midden-Oosten.

    In het kader van ‘Tussen Ratio en Geloof’.

    Woensdag 1/02, 19u30, Kunstencentrum Vooruit, Theaterzaal │Sint-Pietersnieuwstraat 23, 9000 Gent

    Gratis, reserveren aanbevolen: http://www.deburen.eu, +32(0)2 212 19 30
64. 64
    Wachteres zegt:

    31 januari 2012 om 09:06

    Een interessant interview. Lees ook wat deze vrouw zegt over de aanwezigheid van de internationale organisaties in Somaliland:

    http://www.mo.be/opinie/lady-edna-ze-zouden-zich-moeten-schamen-0

    De vijfenzeventigjarige Edna Adan Ismail was haar hele leven een voortrekker. Ze was de eerste Somalische met een diploma verpleegster en verloskundige en was, aan de zijde van haar man Mohammed Ibrahim Egal, first lady van zowel Somalië als van Somaliland. Ze bouwde ook een eigen bloeiende carrière uit: ze werkte jarenlang bij de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN en ze was zowel minister van Familiaal Welzijn en Sociale Ontwikkeling als minister van Buitenlandse Zaken van Somaliland. Tussen al haar officiële activiteiten door leidde ze voortdurend verpleegsters en vroedvrouwen op. Vandaag runt ze haar eigen hospitaal in hartje Hargeisa: het Edna Adan Maternity Hospital.
65. 65
    Caesar Lion Cachet zegt:

    31 januari 2012 om 10:02

    LS…

    Toen ik als 19 jarige jongeling op de Hotelschool zat in Bad Reichenhall/Duitsland gingen wij in het weekends bier drinken in de lokale Stube. Daar was een speciale tafel gereserveerd voor die Alte Krieger. Dit waren kerels van rond de veertig die allemaal iets aan het front hadden verloren. Een arm, een been, een oog en soms nog meer. Als wij dan als jonge en vrolijke mensen binnenkwamen dan werden we uitgescholden voor verdammte Juden. Zo zie ik die varkens als Von Agt en consorten ook. Ze gaan er allemaal aan maar zullen tot hun laatste snik blijven roepen: Het waren die verdammte Juden…
66. 66
    Martien Pennings zegt:

    31 januari 2012 om 19:08

    Opnieuw vier filmpjes uit het Palestinensische Koeltoerberaig.
    Blut-und-Boden? Palestijnen? Hoezo dat?
    http://bit.ly/wPrBec

    En wat ik verder wilde zeggen: bedankt voor de complimenten.
    Alleen comment 47 had iets hartelijker en lovender gekund.
    Maar vooruit . . . . . ik zie de goede bedoelingen in elk geval onder de tekst schemeren.
    En ik meende te merken dat de schrijver blij is geworden van mijn stuk.
    Het is je gegund alpcns-II, met je raadselachtige 007-naam.

    De “staande ovatie” op 46 was ook prettig en het was extra goed te horen dat juist hij het in één adem had uitgelezen, want ik weet dat Filantroop eigenlijk niet dol is op lange stukken.

    Mijn vriend Benno maakte een held van me, maar hij zei ook dat ik “fonkelend” had geschreven.
    Ik weet van wie dát komt!
    Van iemand die zelf de meest onsterfelijk-tijdlozeste zinnen achter elkaar zet: http://bit.ly/y1axqi :

    “Onlangs schilderde een bevriend intellectueel het Oostenrijkse volk als volgt af: ‘Aartsconservatief? Dat is een eufemisme. Het is daar nog altijd dezelfde ouwe bruine troep als in de nazitijd.’ Het ontwikkelde gezelschap knikte instemmend. Stil lag het politiek-correcte denken te glanzen op de schoorsteenmantel. Geen vlieg kuchte. Alle atomen dansten hun reidans in volmaakte harmonie. Het betrof immers Europeanen, racisten, slavenhandelaars, kolonialen, erger, christenen!”

    Ik beken het: bij deze regels had ik een klein snokje in de neusholte en branderigheid achter de ogen.

    Iets anders: ik had graag zware kritiek gezien van een paar leden van die Rights-Forum-club.
    Roelf-Jan Wentholt heeft de moeite genomen een flink aantal van hen op vileine wijze op mijn stuk attent te maken:

    (Aan EAJG)
    “Beste, In het hieronder gekopieerde artikel worden twee van uw prominente leden zodanig door het slijk gehaald dat ik meen dat u dat niet onweersproken kunt laten. Het gaat om Hedy d’Ancona en Jaap Hamburger. De beschuldigingen luiden: irrationele jodenhaat en aanzetten tot of bijdragen aan jodenvervolging. Het leek me goed u hiervan op de hoogte te brengen. Het bewuste artikel vindt u hier: ( . . .).
    Ik hoop dat u hier iets aan gaat doen, Vriendelijke groet, R. Wentholt.”

    “Geachte heer Hosman, Mag ik zo vrij zijn u te wijzen op het hieronder gekopieerde artikel? Er wordt nog al wat gesteld in dit lange verhaal. Kunt u dit onweersproken laten? U wordt onder meer beschuldigd van irrationele jodenhaat en meewerken aan jodenvervolging. Ik vind het nog al wat. Ik hoop dat u baat zult vinden bij mijn bericht. Ik ben al jaren lid van de VVD en schrik wel eens van de standpunten van mede-leden van mijn partij. Hoogachtend, R. J. Wentholt.”

    Vooral dat “en schrik wel eens van de standpunten van mede-leden van mijn partij” is van een driedubbele doortraptheid.

    Ook al die hooggeleerde volkenrechtskundigen zijn door Roelf op de hoogte gebracht van het feit dat ik ze antisemieten acht zolang ze zich in het gezelschap van Van Agt bevinden.

    Maar tot nu toe geen kritisch weerwoord.
    We wachten verder af.
67. 67
    Jan zegt:

    1 februari 2012 om 11:48

    Harry van Bommel’s antisemitische vrienden:
    Van Bommel en ‘Die Linke’ (Die Linke is een fusie van WASG en Linkspartei.PDS*)
    http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2010/08/23/bezoek-aan-die-linke/

    De Jodenhaat van ‘Die Linke’:
    Ten tijde van de tweede Libanonoorlog gingen topfunctionarissen van PDS en WASG de straat op en werd gesympathiseerd met Hezbollah terwijl anti-Israëlleuzen en antisemitische leuzen gescandeerd werden:
    Bei diesen Demonstrationen wurden nicht nur die Führer der Terrorgruppen hochgejubelt, sondern auch Parolen wie “Tod, Tod Israel” und “Wir wollen keine Judenschweine” skandiert. Bis heute hat sich die Parteiführung davon nicht distanziert oder entschuldigt, hat die antisemitischen Hassdemonstrationen nicht verurteilt.
    http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=1082

    Ulla Jelpke (afgevaardigde van Die Linke in de Bondsdag):
    “Israël slacht de Libanese bevolking af en wie acher deze oorlog staat is handlanger van moord en terreur.”
    http://www.ulla-jelpke.de/news_detail.php?newsid=158

    Wolfgang Gehrcke (voorzitter van buitenlandse fractie in Die Linke):
    # vergeleek de Israëlische soldaten met de SS: “Dann erinnerte er an das berühmte Bild des kleinen jüdischen Jungen im Warschauer Getto vor den Gewehrläufen der SS. “Das Erschreckende”, so Gehrcke, seien die heutigen Bilder “von palästinensischen Jungen vor anderen Gewehrläufen”.
    # “De raketten van Hamas zijn te vergelijken met vuurpijlen tijdens Nieuwjaar afgestoken”
    # “Ich kann durchaus als Linker ein Antizionist sein, wie ja auch viele Juden die zionistische Logik ablehnen.”
    # erkenning van de staat Palestina http://www.linksfraktion.de/reden/den-staat-palaestina-anerkennen/
    # Netanyahu lokt geweld uit: http://www.linksfraktion.de/pressemitteilungen/gewalt-gebiert-gewalt/

    Hermann Dierkes (Chef der Duisburger Linke-Ratsfraktion):
    Linke-Politiker aus Duisburg unter “Top Ten der Antisemiten
    http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/linke-politiker-aus-duisburg-unter-top-ten-der-antisemiten-id6163791.html

    Oproep tot boycot van Israël en verwijzingen naar antisemitische websites en openlijke hetze
    Het bewuste pamflet van Die Linke in Duisburg:
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-759367-207917.html
    Hermann Dierkes: http://www.youtube.com/watch?v=cSG0WxwVwyE
    Hermann Dierkes: Joods en democratisch is in tegenspraak met elkaar:
    “„jüdisch und demokratisch“ – ein unlösbarer Widerspruch. Es verurteilt alle Nichtjuden in diesem Staat zu Bürgern zweiter Klasse, es schafft und vertieft Apartheid-ähnliche Verhältnisse. Warum müssen die vertriebenen und bis heute unterdrückten Palästinenser den Preis für die Nazi-Verbrechen an den Juden, für die Tragödie aller Tragödien bezahlen?”
    http://diefreiheitsliebe.de/freiheit/internet/der-holocaust-darf-nicht-instrumentalisiert-werden-ein-gesprach-mit-herman-dierkes

    Andere bekende vrienden van Die Linke:
    Tiny Kox (SP 1e Kamer):
    Was in 2005 in Kassel om Die Linke te feliciteren:
    “Tijdens de Duitse verkiezingscampagne van 2005 sprak Kox in Kassel de Hessische aanhangers van Gregor Gysi toe: ‘Een verwante partij in het parlement van een buurland is plezierig voor ons. Veel problemen hebben een vergelijkbare oorsprong en een vergelijkbare oplossing.”

    Rob Janssen, Statenlid Limburg:
    Over Die Linke: “SP krijgt aardige oosterburen”
    “Sinds zaterdag heeft de SP er aardige oosterburen bij. Namens de SP feliciteerden partijsecretaris Hans van Heijningen en senator Tiny Kox de nieuwe buren, met wie de SP samenwerkt in onder andere het Europese Parlement en de parlementaire assemblee van de Raad van Europa”.
    http://www.sp.nl/partij/gekozen/jaaroverzicht_eerste_kamer_2007.shtml

    *De PDS kwam voort uit de SED van de DDR, de staat die ook terroristen als de RAF onderdak verschafte die hun terroristische opleiding kregen van de PFLP in Jemen
    Wie sich DDR und RAF nahe kamen
    http://www.focus.de/politik/deutschland/terrorismus-wie-sich-ddr-und-raf-nahe-kamen_aid_144128.html
68. 68
    Martien Pennings zegt:

    1 februari 2012 om 15:27

    @ 67 Jan.

    Beste Jan, zoals ik al eerder heb opgemerkt: jij bent geen doorsnee jongen.
    Laat ik het daar even op houden.
    Nou ja, nog wat:ik zou jou wel eens in de ogen willen kijken.
69. 69
    Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:

    1 februari 2012 om 16:12

    @68
    Inderdaad.
    Jan mag Ome Frik, verkeersagent zijnde op deze site, inzetten als switch board via info@amsterdampost.nl
70. 70
    Jan zegt:

    1 februari 2012 om 16:21

    Martien Pennings zegt:
    1 februari 2012 om 15:27

    Ik ben echt een gewone sterveling. Dit, over Die Linke weet ik omdat ik de boeken van Hubertus Knabe heb gelezen, zoals ‘Die Wahrheit über Die Linke’ en ‘Die Täter sind unter uns: Über das Schönreden der SED-Diktatur’. Tijdens het lezen maak ik korte notities (inclusief noten) en kijk of deze nog op het net terug te vinden zijn. Eigenlijk heel eenvoudig.
    Harry van Bommel volg ik al heel lang tot mijn stukken (vaak geplaatst onder een meisjesnaam) niet meer werden geplaatst.
71. 71
    Prof. Drs. G.B.J. VanFrikschoten zegt:

    1 februari 2012 om 17:21

    @70
    Nee, jij bent geen gewone sterveling maar een belezen mens met veel kennis van zaken. Dat is unaniem besloten op de redactie. Ga daar nu niet tegen in!
72. 72
    cor stoker zegt:

    1 februari 2012 om 17:22

    Ik ga me op glad, zeer glad ijs begeven.
    Om het volk Israel als joden te typeren doet alleen al tekort aan de aard en het wezen van de Israëli, die tegen alle verhoudingen in van een desolate streek en omringd door vijanden een welvarende staat hebben gemaakt op democratische grondslag.

    Natuurlijk speelt hun religieuze afkomst een grote rol, zoals diezelfde religieuze achtergronden een rol spelen in de christelijke wereld en niet te vergeten de Islamitische wereld om over de andere ismen zoal communisme maar te zwijgen, die hebben hun eigen bijbels als dogmas.

    Succes wekt afgunst en de meest succesvolle mensen zijn vaak van Joodse herkomst, zoals ook Israel een succesverhaal is, de David tegen de Goliath’s eromheen, wonnen ze nagenoeg iedere slag die hen werd aangedaan, ja met hulp van buitenaf, roepen dan de tegenstanders, vergetende dat die vijanden van Israel gesteund werden door andere grootmachten.

    Ineens slaat dan bewondering om in afgunst en stille haat

    Vanuit enerzijds ziekelijke dogma’s zoals het kruisigen van Christus waarbij zijn bloed over het Joodse volk zou komen en de katholieken hen zagen als de moordenaars van Christus en anderzijds de hang naar macht en daarbij de Joodse bankiers en succesvolle zakenmensen, meer als gevaarlijke concurrenten zagen met veel macht en invloed, werden en worden al eeuwenlang de Joden vervolgd.

    De haters zijn veelal diegenen die ook de USSR, DDR en Mao en Poll Pot adoreerden, met als toevalligheid (of ook weer niet) zij die Katholiek zijn, Israel en de Zionisten zijn in hun ogen verderfelijke kapitalisten die ook nog eens religieus zijn (linkse gedachtenkronkel) of de natie die hun Christus heeft laten kruisigen (lees de invloed van de kerk ondermijnden).

    Momenteel zien we een enorme aardverschuiving in het gebied waar de staat Israel zich staande moet houden en alle idioten ter linkerzijde en helaas ook ultra rechts nationalisten, zien in de chaos in alle Noord Afrikaanse landen een soort van revival van de revolte zoals de Russische Revolutie, of de bestorming van de Bastille, zij zien in de opstandelingen hun spiegelbeeld van het omverwerpen van het kapitalisme, de verworpene der aarde die zich ontdoen van hun slavenketting.

    Niets is minder waar, zij willen en kunnen niet inzien dat deze “opstandelingen” goed aangestuurde 5e colonnes zijn, die uiteindelijk de religie van de vredelievende wereldwijd moet implementeren, zodra de hele Noord Afrikaanse landen onderworpen zijn, zal men de rijke oliestaten aanpakken en innemen om vervolgens ons de duimschroeven aan te draaien.

    Hun voorhoedes zijn hier allang actief, hun infiltranten zie je allang in het openbare bestuur, in dit proces is Israel het kankergezwel dat weggesneden dient te worden en de internationale socialisten en hun religieuze broeders, zullen alles op alles zetten om dat te bewerkstelligen.

    Zij zien geen gevaar in deze opkomst, sterker nog zij adoreren het, omdat ze te dom zijn om te beseffen dat hun denkwereld slechts door de vredelievende religie misbruikt wordt en zij straks net als iedere andere “ongelovige” aan hun religie onderworpen zal worden.

    Om te zien heb je oogjes nodig, om te horen oren, maar ja wie met oogkleppen zijn zicht beperkt en zijn gehoor laat verstoren door de mantra’s van de revolutie die zal ziende blind en horende doof blijven voor alle argumenten die jullie, of wie dan ook, aanvoert, bewijst, onderbouwd.

    Het niets doen is geen optie, wij allen zullen ons soms roepende in de woestijn voelen, maar ik heb één troost, we blijken niet de enigen te zijn, meer en meer mensen ontdekken de leugens en zolang we nog steeds mensen wakker kunnen schudden is het niet te vergeefs.

    Dit is mijn simpele visie op de problematiek en glad ijs want ik ben NIET religieus en verre van geletterd of ontwikkeld door studie, ik probeer mijn gezonde verstand te gebruiken
73. 73
    Caesar Lion Cachet zegt:

    2 februari 2012 om 11:42

    LS…

    Als ik al die koppen zie dan kan daar zo een SS pet op en met een zwart Prins Bernard pak is het plaatje compleet. Griezelig maar waar ! (Met Moeder Burkatrix als de Koningin van Bilderberg op de achtergrond)
74. 74
    Martien Pennings zegt:

    2 februari 2012 om 12:03

    Zomaar een voorbeeld van het liegen waaraan ik in bovenstaand stuk refereer. Een gewoonte ingebakken in de Midden-Oosten-mentaliteit en eigenlijk in de islamitische ueberhaupt. Hier: http://bit.ly/zPOJnD . Raymond Ibrahim vertelt van het glasharde gelieg van het Egyptische regime over die pantserwagens die op het Tahrir-plein indertijd over demonstranten reden. Dat waren Amerikanen die daarin zaten! Er was er een gekaapt door Koptische priesters!

    Raymond Ibrahim spreekt op “Conference on persecuted Christian Church” .
    Fundamenteel inzake fundamentele karaktertrekken van de islam en ook inzake de waanzin van de Westerse quasi-elite.

    1) http://bit.ly/zUTRWj

    2) http://bit.ly/yJopn4

    3) http://bit.ly/y8YtQv
    (Op 2:30 in no. 3 komt die krankzinnige Obama-ambtenaar Stockton ter sprake: zie: http://bit.ly/w4gcw5 en zie: http://bit.ly/vWx8Wi )

    4) http://bit.ly/zCE2fu
75. 75
    Henk der Niederländer zegt:

    2 februari 2012 om 12:16

    Ik mis Israel nog Martien.
    Maar laten we niet wanhopen, dat komt een dezer dagen nog wel denk Ik.
76. 76
    M. van de Cremer zegt:

    2 februari 2012 om 18:53

    Nu zie ik het pas: ‘Arab Nieuws’ is dus echt nep en misleidend. Want Arabisch nieuws kunnen we zelf wel lezen , er zijn genoeg Engelstalige uitgaven. Het is dus niet het echte http://www.arabnews.com Daar zouden de heren v. Agt & Co. niet toegelaten worden: te anti-semitisch, alleen normale kritiek op Israel, maar ook op gebeurtenisssen in de Arabische wereld zelf is daar te vinden. Zo bv. de “Saoedisering”" van arbeidsplaatsen bij particuliere bedrijven. Die moeten allemaal een bepaald quota aan ‘eigen volk eerst’ bewerkstelligen, anders blijven ze code ”rood” van het Min. van Arbeid houden. Dus: gekwalificeerde buitenlanders er uit, Saoedis er voor in de plaats. Daar wilde bv Trouw niets over weten, het mocht de discussie hier eens verstoren.
    Verder meldde Arab News bv, ook, dat een Duitse vertegenwoordigster op de Int. Toerisme Beurs in Riyadh, door de Haia, de S-Arabische kleding- en zedenpolitie werd verwijderd. Bijna huilend van woede werd ze in een taxi gezet. Reden: ze had zich weliswaar totaal aan ‘s lands gebruiken aangepast, in Habaya gehesen, maarr ..daar zaten enkele rode strepen op. Waar precies stond er niet.. En, dan is er uiteraard http://www.memri.org met nieuwsverzamelingen van TV programma’s en uit andere media, niet alleen uit het Arabisch, maar ook Turks e.a. Daar zal in Arabisch Nieuws wel nooit iets uit worden overgenomen…want dan zien v. Agt &Co. pas wat echt haatzaaien is.
77. 77
    M. van de Cremer zegt:

    3 februari 2012 om 16:10

    Overigens komt de bekende prof. Yoram Dinstein, jurist internationaal recht, schrijver van tientallen boeken op gebied van oorlogsrecht, mensenrechten en internationale organisaties, volgende week naar Nederland. Hij zal ook een voordracht houden in Amsterdam. Aanmelden o.m. via het cidi.
78. 78
    V.K. zegt:

    4 februari 2012 om 05:10

    -Martien,

    _bedankt voor je laatste op schrijven op art 7, ben er nog niet helemaal doorheen, maar wil je graag financieel steunen in je onderzoeken, is er ook een adres www. beschikbaar waarop ik bv een boekenbon cadeau kan doen?…..mvg, Victor
79. 79
    Martien Pennings zegt:

    4 februari 2012 om 07:06

    Dank je V. K. (78).

    Je bedoelt vermoedelijk dat grote essay van 70 pagina’s van oktober 2010 onder de titel “Nazisme, Islam, Israël: de islam is een nazisme avant, pendant et après la lettre”: http://bit.ly/yXlQTE .
    Ja, dat is een tijdje niet on-line beschikbaar geweest, maar nu weer wel.

    Met je aanbod ben ik een beetje verlegen.
    Mag ik het zo zeggen?
    Ik waardeer het gebaar zeer – ik vat het op als een compliment voor de inhoud van dat opstel – maar sla de materiële kant ervan af.

Laat een reactie achter