Max Pam zet zichzelf in de etalage
Door: Martien Pennings
Max Pam is in zijn laatste Volkskrant-column toegesneld ter verdediging van de boerka, het nazi-symbool bij uitstek. Verder betoont Pam zich daarin een voorstander van “de vrijheid van godsdienst” die in het hele Westen zorgt dat de totalitaire islam onuitroeibaar wortel kan schieten. Waarom doet Pam dat? Pam doet dat omdat hij dom is, een hekel heeft aan de PVV, Hollandse “kutmuziek” en het Calvinisme. Maar ook uit liefde voor “progressief” lang haar uit de jaren 1960, terwijl hij tegelijk gelooft dat morele progressie ongewenst is en bovendien hypokriet vertoon. Wij moeten de duisternis waarvoor de islam staat omarmen, zegt Pam. Het is niet anders, zegt Pam.U gelooft uw lezende ogen niet? Ga dan die warrige flut-column in de Volkskrant van de syndicated columnist maar eens ontcijferen: “Max Pam schrijft voor de Volkskrant, Het Parool, Binnenlands Bestuur en Hollands Maandblad”. Nou, gefeliciteerd allemaal.
Hij maakt Donner belachelijk die het dragen van een boerka met naaktlopen vergeleek. Ik vind Donner ook een stijve lul, maar hier heeft hij een punt. Donner bedoelt dat een boerka net zo aanstootgevend is als een bloterik in het publieke domein. Maar Donner had er wat mij betreft mogen bijvoegen - maar daarvoor mist de hork dan weer net het niveau - dat een boerka zelfs vele malen schokkender is dan een publieke bloterik. Want een openbaar blote mijnheer of mevrouw is een statement dat misschien van gekte getuigt, maar niet van de ontmenselijking door een nazi-ideologie avant, pendant et après la lettre. Ja, ik gewaag van de nazislam omdat de islam alles weg heeft van het nazisme.
Zou Pam dat niet weten? Ik ben natuurlijk geen syndicated columnist, dus Pam kan mijn exposé’s gemist hebben, zodat we het nog maar eens keer speciaal voor Pam opsommen. Islam en nazisme komen overeen in de Jodenhaat, in de expansieve oorlogszucht waarin een bloed-en-bodem-element (grond die ooit islamitisch is geweest, mag nooit meer in handen van ongelovigen komen), in het Führer-principe (de hadith heeft bijna net zo’n groot gezag als de koran) en in de vrouwverdierlijking. En dan heb je nog de wat algemener nazistisch-fascistische kenmerken: Uebermenschen-waan die desondanks gepaard gaat met xenofobie, conspirisme (verslaving aan complotdenken) en slachtoffergedrag-annex-rancunisme (het voortdurend wijzen naar de “vijand” als oorzaak van de eigen ellende).
Oh ja: laat ik nog wat uitweiden over dat Mohammed-Prinzip, want Mohammed had karakterologisch veel weg van Hitler, alleen bleek hij een langduriger gevaar: een slavendrijver, een polygamist, een pedofiel, een massamoordenaar, een sluipmoordenaar, een verdragsbreker, een leugenaar, een Jodenhater en een struikrover en vooral de grondlegger van een geloof dat in de eeuwen daarna ongetelde miljoenen de slavernij en de dood indreef.
Pam is toch postmoderner dan hij zelf dacht, want hij vindt de boerka, dat nazislam-symbool bij uitstek, een aanleiding om eens cultuur-relativistisch te doen:
“Zelf kreeg ik onmiddellijk een visioen van een boerkistische beweging met een eigen boerkistische Reinkultur, die wordt gepraktiseerd in boerkistische dorpen, boerkistische vakantiekampen en op boerkistische stranden, waar vrouwen in boerka's op boerkistische wijze kunnen recreëren. Ik zie Wimbledon, waar een vrouw in boerka het tennisveld op rent, achtervolgd door veiligheidsagenten die haar proberen te tackelen.”
U begrijpt dat dit Pams humoristische uitwerking is van zijn eigen “naakt-en-boerka-is-hetzelfde”-gedachte, maar hij vindt schijnbaar een boerka zelfs minder erg dan naakt lopen. Maar het punt is natuurlijk dat die “boerkistische Reinkultur” echt bestaat, in Afghanistan bijvoorbeeld, en een diep racistische slavernij-hel vertegenwoordigt. Eentje waar de slaven zelfs geen gezicht meer hebben. Toch iets anders dan een naturistencamping. En daar doet Pam dan geinig over.
Heeft Pam niet ooit eens een flinke hersenbloeding gehad? Ik ben bang dat die toch niet helemaal zonder gevolgen is gebleven. Of anders zit er een nieuwe aan te komen. Want Pams gelul is deze keer wel erg lukraak. Kijk nou eens naar deze alinea:
“Wat is er mis met het veiligheidsargument? Regelmatig worden door in boerka gehulde personen bankovervallen gepleegd. In boerka door de douane gaat ook niet, maar voor de rest? Als wij vrijheid van godsdienst willen respecteren, moeten wij ook accepteren dat religie vreemde kostgangers heeft. Er zal vast sprake zijn van dwang, maar er bestaan ook vrouwen die zichzelf uit vrije wil aan het gezicht onttrekken. Als je de vrijheid van godsdienst wilt respecteren, moet je ook aanvaarden dat religie een wrede en duistere kant heeft. Die wil dat het dier, voor het op uw bord ligt, eerst ritueel wordt gedood.”
Eerst even dat stuitende “maar er bestaan ook vrouwen die zichzelf uit vrije wil”. Ja, gevoelsmens Pam, net zoals er vrouwen zijn die “vrijwillig” in zichzelf snijden en vrijwillig zelfmoord plegen, zoals ze bij tientallen dagelijks doen in wereld van de boerka, als ze althans niet vermoord worden.
Voor intelligente draagsters van boerka of niqaab moet het een ondraaglijk lijden zijn. De rest valt in twee kategorieën: gehersenspoelde naïevelingen of gehersenspoelde fanatici. En de gehersenspoelde fanatici kan je misschien weer in twee kategorieën onderverdelen: gewone psycho’s en echte nazislam-meisjes, zoal die types die de gruwelmoorden op kinderen in Beslan in 2004 mede uitvoerden.
Voorts: een hoofddoek is als ding-op-zich misschien minder direct ontmenselijkend, maar een teken van deze zelfde nazislam, of de draagster het zich nou bewust is of niet.
Je zou zeggen dat heer Pam, helemaal in jaren zestig-stijl, toch ook ergens best wel weer een beetje vóór een verbod op die boerka is. Maar dan niet op morele gronden! Een vrouw ontrechten, verdierlijken en gezichtsloos maken vindt Pam geen punt. Hij ziet dat pragmatisch: gemaskerde overval-preventie. Maar voor de rest? Hier is hij de jaren zestig weer wél ontgroeid. Progressief? Vooruitgang? Waar hebt u het over? Vrijheid van nazislam! Weg met de zedelijke vooruitgang! Leve de aanvaarding van de duistere kant van mens en godsdienst!
En dan wordt ook het dieren slachten nog even bij de haren richting boerka gesleept. Als je godsdienstig dierslachten aanvaardt, moet je ook de boerka accepteren, zegt Pam. Ja, dat noemen we zindelijk redeneren. En dan vergeet hij nog dat in elk geval bij het Joodse slachten de bedoeling is het dier zo weinig mogelijk pijn te laten lijden. Een savant, deze Pam, dat moet gezegd.
Pam gebruikt Donner & boerka niet alleen als aanleiding tot humor, maar hij valt Donner ook serieus aan. Donner heeft laatst gezegd dat “de waarden waarop de Nederlandse samenleving berust” basaal zijn. Een verstandiger geluid dan ik lange tijd vanuit onze quasi-elite heb gehoord. En dan geeft Pam in een deftige toonzetting invulling aan de waarden die Donner bedoeld zou kunnen hebben:
“Daartoe rekenen wij graag de vrijheden van meningsuiting, godsdienst en onderwijs, gelijke behandeling, tolerantie en een democratische gezindheid.”
Maar ondanks Pams terloopse, docerende, nuffige toontje is het een domme opsomming. Ja, dom is wel een sleutelwoord in mijn tekst, dat ziet u goed.
Want ten eerste is er naast de vrijheid van meningsuiting geen vrijheid van godsdienst nodig, omdat godsdienst een mening over God is en dus die vrijheid van meningsuiting volstaat. Het enige wat die extra bescherming van de godsdienst heeft opgeleverd is dat “godsdienst” zich steeds meer opdrong aan het publieke domein. Dat is nooit de bedoeling geweest: de vrijheid van godsdienst is gewetensvrijheid in een christelijke overkoepelende cultuur, niet de vrijheid om mij in de straten van mijn stad 500 keer per dag een nazi-symbool in mijn smoel te wrijven, namelijk de hoofddoek. En dan zwijg ik nog van de razernij die ik moet bedwingen als ik een niqaab of boerka tegenkom.
Ten tweede is de vrijheid van meningsuiting existentieel en kan daarom nooit absoluut zijn. Dat is misschien te geleerd voor een zultkop als Pam, dus ik zal het uitleggen. De Westerse cultuur vormt een waardengemeenschap en die is voortgekomen uit een Joods-Christelijk-Verlichte traditie. Die waarden moeten verdedigd worden. Ik zal die waarden ook eens opsommen: Individualiteit, Gewetensvorming, Vrijheid, Rechtvaardigheid en de Rede. Daar stelt de islam collectiviteit, totalitaire onderwerping aan Allah en Mohammed, dood-aan-de-ongelovigen en een expliciete afwijzing van de Rede plus het volgen van moorddadige en vitalistische instincten tegenover.
Dus die opsomming van wat Pam voor onze fundamentele waarden houdt “onderwijs, gelijke behandeling, tolerantie en een democratische gezindheid” is dom en leeg. Want als je nazislam onderwijst en nazislam gelijk behandelt ben je misdadig bezig en in elk geval handel je dan tegen de fundamentele Westerse waarden. En als je “democratische gezindheid” pleegt ten aanzien van de islam is dat een uitnodiging aan die islam om zich met alle middelen binnen te dringen in die democratie teneinde hem af te schaffen. Moet ik wéér aan de Duitse naoorlogse conclusies uit de Weimarrepubliek refereren? Wéér Karl Popper noemen? Of zal ik het eens heel eenvoudig zeggen en een simpele geest als mijn vriend Roelf-Jan citeren: wie zelf geen vrijheid (van godsdienst) geeft, maar die zelfs met terreur onderdrukt, kan er ook geen beroep op doen.
Nog maar eens een alinea leuterkoek van Pam citeren? Hier:
“Behoort bijvoorbeeld het calvinisme, de stroming waartoe minister Donner behoort, tot het fundament van de Hollandse waarden? Calvijn was ontegenzeggelijk een schurk, die er niet voor terugdeinsde tegenstanders te laten verbranden. In het beginselprogramma van de SGP wordt dit zelfs goedgepraat met de mededeling dat wij hier 'de omstandigheden en het bestel uit die tijd in het oog moeten houden'.”
Nou is het tot daar aan toe dat Pam voor de aanvaarding van de zwarte kanten van de godsdienst is, inclusief de hedendaagse islam en zijn gruwelijkste uitwassen. Geen progressiviteit meer voor Pam. Behalve lang haar, wat ik me met die kale knikker van hem wel kan indenken. Maar dat betekent toch niet dat Donner en de SGP hun eigen evolutie moeten stilzetten? Wat zeg ik? De hele evolutie van het Protestantse Christendom sinds de 17 eeuw! Want wat Donner en de SGP doen is erkennen dat wreedheden in hun godsdienst plaats vonden en verzekeren dat men ze niet meer wenst te plegen. Terwijl de islam, professor Pam, trots is op die wreedheden, omdat ze bevolen zijn door het eeuwige en “ongeschapen” woord van Allah en ook van zijn Profeet, die nauwelijks minder gewicht in de schaal legt. Dat is dus precies het verschil tussen de Joods-Christelijk-Verlichte traditie en de uit graniet gehouwen islam, kale neet, met je quasi-deftige gebazel.
Manneke Pam heeft nog wat meer tegen de SGP, omdat hij zonodig tolerant moet wezen voor de islam:
“Heeft u trouwens gelezen dat de SGP-fractie president Abbas van de Palestijnse Autoriteit niet wil ontmoeten, omdat die de Holocaust zou hebben ontkend? Als de SGP-fractie nou in de Tweede Wereldoorlog zo'n houding had aangenomen, had ik er nog respect voor kunnen hebben, maar toen waren ze zonder meer bereid om mee te werken aan het gezag van de Duitse Autoriteit.”
Kijk, daar hebben we het weer: graag geen progressie in ethische zaken, roept Pam, want we moeten de islam pamperen. En daar hoort ook bij een liegende massamoordenaar als Abbas uit de wind houden die in de rechte opvolgingslijn staat van de Moefti van Jeruzalem en Arafat. Hier hebben we dus precies hetzelfde: Calvijn (1509 -1564) liet tegenstanders verbranden, dús Donner en de SGP mogen geen kritiek hebben op de Abbas en Westerse waarden verdedigen. De SGP-fractie hielp in 40-45 nazi’s (net als de Joodse Raad trouwens), dús de na 1945 geboren SGP-fractie mag niks zeggen van die vervloekte krypto-nazi Abbas. Ach, professor Pam: wat een geestelijke armoede!
En Pam is nog niet klaar met zichzelf te kijk zetten:
“En nu we het er toch over hebben. Momenteel is de herhaling aan de gang van In Europa, de serie van Geert Mak. Wij zijn juist aangeland bij het deel waarin de heldhaftigheid van het Nederlandse volk aan de orde komt. Die is niet bepaald om over naar huis te schrijven en dan druk ik mij nog heel voorzichtig uit. Het idee dat de Nederlandse samenleving berust op een fundament van christelijk-joodse normen leefde toen helemaal niet, noch bij de bezetters, noch bij het gros van de Nederlanders. Dat christelijk-joodse fundament is in Nederland pas populair geworden toen er bijna geen Joden meer over waren.”
Ja, Geert Mak. Een groot denker, Vooral als het gaat over de islam. Breek me de bek niet open. Maar merkwaardigerwijs is zijn “In Europa” heel goed, zowel het boek als de tv-serie, daar doet de marginale kritiek van een paar jaloers UvA-professors niks aan af. En Mak signaleert terecht, al is dat toch wel een cliché zo langzamerhand, het veel te weinige dat de toenmalige Nederlandse in doorsnee hebben gedaan voor de Joden. Het wordt vermoeiend, maar ik zeg het nog maar een keer: van Pam mag niemand er in Nederland moreel op vooruitgegaan zijn en de islam kritiseren vanuit een bewustwording van de Joods-Christelijk-Verlichte traditie waarin we in het Westen staan.
En ja, van die Joods-christelijke traditie zijn “we ons” in meerderheid misschien pas bewust geworden geworden toen het te laat was, maar dat betekent toch niet – daar heb je ‘’t weer! – dat er geen morele vooruitgang mogelijk mag wezen omdat Pam toevallig een hekel heeft aan de PVV, het Nederlandse lied en het Calvinisme?
Die Joods-christelijke traditie bestaat in de kern trouwens uit twee dingen, die de islam vreemd zijn. Één: gewetensvorming en scherping van Rede en Moraal in dialoog met “God”. Twéé: de Gouden Regel: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Pam vindt de PVV vulgair, maar hij is zelf een stuk dommer en platter:
“Zo hecht is dat fundament dat de PVV, inzake de onverdoofde slacht, bij het pesten van de moslims op de koop toe neemt dat ook de joden voor het hoofd worden gestoten. Ik ben benieuwd of Geert Wilders de volgende keer in Israël ook met zo veel enthousiasme wordt ontvangen.”
Kijk eens aan, die slechte Wilders toch! Het gaat hem helemaal niet om de dieren. Het gaat om moslim pesten. En nou zie je, zegt Pam, hoe dunnetjes die verbondenheid met de Joods traditie is. Oh ja? En als je nou eens als de kern van het Jodendoom opvat het altijd weer bevragen van de oeroude traditie op redelijkheid? En als je op grond daarvan nou eens vindt dat het Jodendom zich maar eens naar de moderne tijden moet voegen al slachten ze al 3000 jaar koosjer? Ik vermoed bovendien sterk dat seculier Israël, en niet-zo-orthodox Israël, dus 80% van de Joden in Israël, geen enkel probleem met het koosjer-slachten-standpunt van Wilders zal hebben. (Het valt me trouwens mee dat Pam - in navolging van de antisemiet Ian Buruma en die zelfhaat-Jodin aan de UvA,Evelien Gans – niet Wilders ervan verdenkt alleen maar van Israël te houden om de moslims te pesten.)
Ook de uitsmijter van Pam getuigt van grote intelligentie en een genuanceerd gevoel voor verhoudingen:
“Het is mooi weer en zo meteen rijd ik door het Vondelpark. Het zijn onze goede zeden en normen dat veel vrouwen daar zonder topje in de zon liggen. Loop er langs in een boerka en je wordt straks gearresteerd. Kom dat zien!”
Neen hoor, die arrestatie van die boerkavrouwen gaan we niet zien. En vooral gaan we niet zien dat die kerels die deze vrouwen in een boerka dwingen gearresteerd worden. En we gaan ook niet zien dat, als we de boerka verbieden en die vrouwen helemaal niet meer naar buiten mogen, de politie dan de betreffende woningen binnen valt. Wat we wel gaan zien is een sterke afname van vrouwen die in onze parken nog topless durven zonnen. En een toename van vrouwen die zich veel te warme kleding in hebben laten intimideren door onze cultuur-verrijkers. We gaan sissende Marokkanen in de buurt van die topless zonnende vrouwen zien.
Maar wat we vooral zullen blijven zien: quasi-intellectuelen als Pam, met hun collaborerende en defaitistische gelul en hun grapjes waarin bloot minder erg wordt dan een nazi-symbool. De arrogante kwast zegt, godbetert, expliciet in zijn column:
“Jazeker, hier spreekt de grachtengordel. Hallo, hier spreekt de elite.”
En dat is nou precies de ziekte van het Westen: een arrogante quasi- elite, in werkelijkheid doodgewone onversneden domkoppen, die zich overal gesubsidieerd hebben verschanst, in elke niche van media, politiek, universiteit en burokratie. En ik begin te vermoeden dat we ze er niet uit krijgen zonder burgeroorlog.
______________________
Geplaatst door: Martien Pennings
op 5 jul 2011. Gearchiveerd onder Aktueel.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Het begrip ‘onderduikjood’ is al eens haarfijn uitgelegd door Leon de Winter in (naar ik meen) de Elsevier. Max Pam is net als ome Job zo’n geval. Uitermate jammer dat dit soort stoorzenders de blik op de realiteit vertroebelen. Ik zou er geen aandacht meer aan besteden Martien, de sop is de kool niet waard.
Ik hoop dat u gelijk hebt want ik ben bijna klaar met de bouwtekeningen voor een doehetzelf guillotine. Het kleinste model is ook in een douchebak te gebruiken voor tussendoortjes. Ik verwacht veel aanvragen van de plaatselijke hobbyclubs waarvoor eventueel, als er genoeg zijn, praktijkdagen of -maanden kunnen worden gehouden.
Heb ‘t ook neergezet bij WIJ ZIJN ISLAM op deze site: de Australiërs weten wel raad met zwarte kolenkitten+ingebouwd vliegen- en muskietennetje…
http://tinyurl.com/3p9am75
Pam is niet alleen ‘een beetje dom’, hij is in dit artikel ‘oneindig dom’, omdat hij niet in de gaten heeft dat hij met het benoemen van zijn eigen kernwaarden voor de westerse wereld (“onderwijs, gelijke behandeling, tolerantie en een democratische gezindheid”) de Islam als onderdeel van diezelfde westerse wereld per definitie uitsluit.
Het aanhalen van het goedkeuren door de pvv fractie van het verbod op rituele slacht mist alle kracht en betekenis. Wat had hij geschreven als Wilders tegen het verbod had gestemd ? Juist: “de blonde rasopportunist buigt voor zijn Joods vriendjes…”.
Het soort hypocrieten als Pam zijn voor mij de grootste doorn in het vlees van de Nederlandse publieke opininie vorming. Je hoort dit soort hypo’s niet als een groep Marokkaans tuig feestvierende 60+’ers op straat zomaar in elkaar schoppen, je hoort ze niet als een rechtsstaat vijandige Islamitische organisatie vrij podium wordt geboden om haar haat jegens het Westen te verbreiden, je hoort ze niet als achterlijke mongolen een Nederlandse stad dusdanig terroriseren dat de burgerij overweegt eigen rechter te gaan spelen omdat politie en openbaar bestuur niet ingrijpen.
Kortom, je hoort ze alleen als ze menen weer ‘moreel superieur’ te mogen oordelen over de westerse kernwaarden als die teveel het pvv stempeltje opgeplakt krijgen (in hun cultuur marxistische opinie wel te verstaan). Dat zijn geen intellectuelen, het zijn zelfs geen quasi intellectuelen, het zijn gewoon onstuitbare domme ego trippers.
“The acquittal of Geert Wilders has deeper meanings for Europe’s future than it appears at first glance. As Geert Wilders said: it is a victory for truth. But what does truth mean in international policy? Do we not see that in Eurabia the words ‘justice and peace’ are travesties for submission to injustice and terrorism? Here one needs to know the extensive system of lies spread at every political and cultural level in Eurabia, to understand the Copernican revolution achieved by Geert Wilders. A victory performed by a single unarmed man, constantly threatened by death and whose only defence was his courageous and unbending commitment to say the truth. A truth buried by the whole Eurabian transnational and international system created since the 1970s.”"
En van dat systeem is Pam een onderdeel. Meer lezen? Bat Ye’or: http://bit.ly/jd3oXc
Hoe kun je het volhouden om de Islam een godsdienst te noemen. Als je wereldwijd kijkt, moet je toch constateren dat uit naam van de Islam de meest verschrikkelijke dingen gebeuren. Bij zo’n club wil je toch niet meer horen.
Die moslimmeiden van Albert Heijn hebben tegenwoordig zo’n hoofd, hals en onderkinnen bedekkende lap om, die een heel eind omhoog stekt, alsof ze daaronder op hun hoofd een stapel opgevouwen handdoeken hebben. Heeft dat een bepaalde betekenis? Het is net of ze allemaal een waterhoofd hebben. Ze dragen er ook een soort kettingen bij. Zeker om hun slavernij te accentueren.
D.G. Neree:
volgens mij is het zo dat moslima’s op de dag des oordeels hun haren over hun borsten moeten kunnen draperen, of zoiets.
Dat zou je kunnen laten zien door dat (vaak prachtig mooie) haar in de wind te laten wapperen, maar dat mag niet van ome mo.
Dan maak je dus een hoge staart of knot, dat steekt dan zo hoog.
Of denk ik dan veuls te ver door?
Het zal wel zoiets zijn. De hare krishna’s scheren zich kaal, op 1 vlecht na, daaraan worden ze na hun dood de hemel ingetrokken.
Inderdaad zonde van dat mooie haar. Door die hoofdhelmen krijgen ze sowieso al een eierhoofd.
“We gaan sissende Marokkanen in de buurt van die topless zonnende vrouwen zien”
Dat gaan wij niet zien. Wat wij wel zien zijn seksueel gefrustreerde Arabische kutjongetjes die masturberen voor een vrouw in bikini:
BEWARE OF MASTURBATING MUSLIMS
On the New Kaliya beach along the Dead Sea, groups of Palestinian Muslims are now forming circles around Israeli female sunbathers, mouthing obscenities, and masturbating in full view of the public.
The practice has persisted until today when the young Palestinian Muslim men were prohibited from entering the beach unless they were accompanied by their parents.
Manager Itay Rahm of the Kaliya Beach Directorate said: “This is a very serious problem, not just here but for all the Dead Sea beaches. Based on our experience, we don’t let young Palestinian men in because of numerous harassment complaints.”
http://vladtepesblog.com/?p=9278
Eindelijk krijgt Max Pam een spiegel voorgehouden.
@Martien
Gezeten voor de radio heb ik ooit via de VPRO Max Pam en zijn vrindjes de door mij zeer gewaardeerde Adriaan Venema horen afzeiken. De laatste had zich uitgeput in het tegellichten over door de intelligentsia bewonderde kunstenaars, van wie sommigen zichzelf na de bezetting roemden wegens een verzonnen verzetsverleden of oorlogsdagboek, maar die naar bleek op z’n minst oplichters, of op z’n ergst ordinaire NSB’ertjes waren die van de gelegenheid gebruik maakten om onder de doem van de Nieuwe Orde naam te maken. Het was in die dagen vooral Adriaan Venema pesten, want die had er beter aan gedaan z’n pen daarover niet te beroeren. Dat Max Pam na de moord op Theo van Gogh wat met zijn mening is gaan schuiven heb ik altijd met argusogen bekeken. Onder het motto “zo gewonnen, zo geronnen” lijkt Max Pam weer terug te keren zijn naar oorspronkelijke linksigheid. Een verschijnsel waar meer lui last van hebben. Toegegeven, het vrijspreken voelt soms als tropenjaren.
@Neree: hoofddoekdragers zijn genetisch gemanipuleerd. Bij hen is het schaamhaar geheel verdwenen.
Dat zit nu op hun hoofd. Zie ook HVV 12950
@G.Deckzeijl
We hebben beeld.
http://barenakedislam.wordpress.com/2011/07/05/australia-new-law-tells-muslim-women-lift-your-veil-or-go-to-jail/
AUSTRALIA: New law tells Muslim women, “Lift your veil or go to jail.”
Wat ik een bemoedigend teken vind, is toch het toenemend censureren ook door de Volkskrant.
Ze worden steeds ongemakkelijker onder hun eigen collaboratie en kwaliteitsloosheid, schijnt het.
Het zijn niet alleen meer extreme gekken als Meulenbelt of die Vara-site “Joop” waar Satan van Houcke het rode partijpotlood hanteert, die consequent onwelgevallige geluiden elimineren.
Van mij zijn bij de Volkskrant al een paar keer zakelijke commentaren gewoon niet geplaatst.
Deze keer had ik als commentaar de eerste paar regels van mijn bovenstaande stuk onder de originele column van Pam gezet, met de uitnodiging “meer lezen?” en een doorklikmogelijkheid.
Maar hedenmorgen vrijdag 6 juli te 05.00 uur (ja, ik ben vroeg op) was het laatste commentaar nog steeds van iemand die zich “koolhydraten” noemt en dat was van donderdag 5 juli te 12 uur 42.
Lijkt me sterk dat zo’n 17 uur lang niemand meer gereageerd heeft op Pam sinds donderdagmiddag.
En omdat er geen enkel commentaar meer is geplaatst, niet alleen niet het mijne, vraag ik me af of er er toch verwarring heerst op de censuur-afdeling van de VK.
@Filantroop.
Ach ja, Adriaan Venema. Die heeft het linkse roedelgedrag zelfs niet overleefd. Ik schreef in 1994 (Letter & Geest) een artikel over zelfmoord waarin Adriaan even figureerde:
“Adriaan Venema heeft het gedaan. Al bij zijn leven was hij doeltreffend vernederd door Neerlands meest gevreesde literaire reuzendoder, Gerrit Komrij. Waarna Venema, aan gene zijde van het graf, nog een trap na kreeg van de polemische duivelskunstenaar, middels een valse column in de deftige NRC. Komrij, een echte Nietzscheaan, die alleen tegenstanders van zijn eigen postuur aanpakt, reageerde op Venema’s zelfmoord als een latent homosexuele macho op de verschijning van een manifeste nicht. Komrij heeft blijkbaar iets met zelfmoord. Net zoals zovelen van ons. En inderdaad: een paar maanden voor Venema’s dood had Komrij nog publiekelijk uitgeroepen dat ook voor hem, Gerrit Komrij, altijd nog de uitweg van de zelfmoord openstond. “
De joodse raad en de behoudende christenen hebben niet genoeg gedaan om deportatie te voorkomen. De joodse raad wist dat er geen houden aan was. Zij hebben nog getracht om dingen zo te benaderen dat er nog enige speling leek te zijn. Het was zinloos. De behoudende christen waren destijds van mening dat de bezetter het door god gegeven wettige gezag was. En omdat de bezetter het gezag was, dat het daarom niet ter discussie moest worden gesteld. Net als de Romeinen destijds het wettige gezag in het heilige land hadden, en Jezus zich ook niet verzette. Ik denk ook wel dat de zeer behoudende christenen ná die tijd er goed over na gedacht hebben en tot inzicht zijn gekomen dat de stellingname van destijds niet voor herhaling vatbaar is.
Zo net terug van Brugge. Wat een fijne stad is dat toch… De Islam heeft daar geen enkele rol van betekenis.
Maz Pam is een flapdrol, een pseudo-intellectueel die beter altijd in bed had kunnen blijven liggen. Misschien dat hij dan een boek tot zich had genomen dat een beetje licht in die botte bovenkamer van hem had kunnen laten schijnen. De Islam is geen religie mijn beste onbesneden Jood. Ik hoop van harte dat u dit stuk gelezen hebt mijnheer Pam.