Door: Marc E. Putto
Oorlogspropaganda
Door: E.J. Bron
Aan de handen van “mensenrechtenactivisten” kleeft bloed
Edel, behulpzaam en goed zijn ze, onze “mensenrechtenactivisten” – en uiteraard boven iedere twijfel verheven. Daarbij geldt ook voor mensenrechtenactivisten: Je zou ze moeten herkennen aan hun vruchten. En deze vruchten zijn propaganda en oorlog…
Het Amerikaanse leger heeft opnieuw een prachtige propagandamelding uitgegeven: “Troepen van de Syrische regering en milities zorgen voor chaos in steden en dorpen, slepen systematisch mannen uit hun huizen om ze gezamenlijk te executeren. Huis en eigendom worden koelbloedig in brand gestoken en vaak ook de lichamen van de geëxecuteerden. Ze schieten meedogenloos in woonwijken en doden en verwonden mannen, vrouwen en kinderen. Gevangenen worden routinematig gefolterd, vaak tot de dood erop volgt”.
Typische propagandavorm
Nou ja, dat kennen we immers al. De tekst vertoont de typische kenmerken van propaganda:
- Talrijke, op de spits gedreven, gruweldaden
- Samengeperst in zes regels
- Burgers, vooral vrouwen en kinderen, als slachtoffers
- Totale “dolgedraaide” onnatuurlijke opeenhoping en verdichting van gruweldaden
- Het voorstellen van de vijand als “doorgedraaid”, “hondsdol” en “volledig buiten zinnen”
- Extreem ophitsend effect
Resultaat: Haatpropaganda
Het resultaat noemt men “haatpropaganda”. Waarbij de emotionele werking van zo´n ophitsing het denkproces verhindert, dus tegengaat. Omdat de geschetste gruweldaden enorme emoties losmaken, sluit het handelen onmiddellijk aan de emoties aan; het denken wordt uitgeschakeld. We hoeven ons alleen maar te herinneren aan het in 1990 en 1991 verbreide gruwelverhaal over de Irakese soldaten, die zogenaamd baby´s in ziekenhuizen in Koeweit uit de couveuses gepakt en op de grond gesmeten zouden hebben: Was dat niet zo vreselijk, dat men onmiddellijk moest handelen – en wel zonder verdere vragen te stellen? Natuurlijk. En zo gebeurde het ook. Het gelogen propagandaverhaal maakte de deelname van de VS aan de oorlog tegen Irak mogelijk.
Ook wat betreft Syrië komt de propaganda nu in zo´n fase terecht, waarin niemand meer kan en wil nadenken. Hoe erger de geschetste gruweldaden, des te meer wordt het denken uitgeschakeld. Terwijl denken nog nooit bij iemand schade heeft aangericht. Laten we nog eens een blik werpen op deze tekst: Wat zou het nut zijn als Syrische troepen de eigen dorpen zouden verwoesten, mannen, vrouwen en kinderen zouden vermoorden en huizen in brand zouden steken? Natuurlijk zou dat geen enkel nut hebben. Veelmeer zou het de burgerbevolking rechtstreeks in de armen van de opstandelingen drijven. De rebellen zouden plotseling overkomen als de beschermende macht tegenover de blijkbaar volledig doorgedraaide regering. Verder zouden zulke gruweldaden Syrië nog meer isoleren en nog iets veel ergers veroorzaken, namelijk een oorlog van supermogendheden zoals Amerika tegen het land. Is het waarschijnlijk, dat staatschef Assad en zijn militairen hiervoor willen zorgen? Eigenlijk niet. Daarom lijken deze berichten, nog helemaal zonder te kijken naar bewijzen of geen bewijzen, op zich onlogisch en onwaarschijnlijk. Gewoon “doorgedraaid”.
“Knaller” in het begin
Nou ja – het Amerikaanse leger. Dat verbaast niemand. Natuurlijk zou men graag na de reorganisatie van Noord-Afrika (oorlog tegen Libië en meer) de menukaart verder willen bewerken en het grote plan van een “Greater Middle East” willen omzetten, dat tot Iran en verder moet reiken. En op weg naar het oosten richting Iran ligt nu eenmaal Syrië. Dat betekent, moment: Zei ik “Amerikaanse leger”? Foutje: De haatpropaganda is helemaal niet afkomstig van de Amerikaanse strijdkrachten, maar van de “mensenrechtenorganisatie” Amnesty International. Het zijn de eerste zinnen uit een nieuw “rapport” over de situatie in Syrië, dus ongeveer net zoveel als de meeste journalisten er van zullen lezen. De “knaller” werd aan het begin geschreven – meer lezen de meeste journalisten sowieso niet.
Misschien kloppen de “feiten”, misschien ook niet. Het kan echter ook Amnesty International nauwelijks zijn ontgaan wat het aanricht met de sensationele en ophitsende presentatie van deze zogenaamde feiten. En inderdaad werd de Amnesty-sensatie nu door onze “kwaliteitsmedia”onmiddellijk enthousiast overgenomen:
- “Misdaad tegen de menselijkheid. Amnesty-rapport documenteert gruweldaden in Syrië” (Stern Online, 14-06-2012)
- “Oorlogsmisdaden in Syrië”(Zeit Online, 14-06-2012)
- “Amnesty beschuldigt Syrië van misdaden tegen de menselijkheid” (Spiegel Online, 14-06/2012)
- “Nieuw Amnesty-rapport over Syrië: Dramatische escalatie van geweld” (Bild Online, 14-06-2012)
Iedere schenking is een schenking voor oorlogspropaganda
Zoals bekend komt echter spoedig na de Bild -Zeitung de NAVO, zoals ik elders al heb geschreven. Want het is de taak van de media om het publiek van de aanvallende landen psychologisch op een oorlog voor te bereiden. En precies daarvoor levert Amnesty nu de munitie. Deze munitie wordt exact in een lopende propaganda-escalatie tegen Syrië geplaatst. Hoe de feiten ook mogen zijn: Aan de handen van de “mensenrechtenactivisten”, die op deze manier olie op het vuur gooien, kleeft bloed. Want wie propaganda zaait, zal oorlog oogsten. En een schenking aan Amnesty is dus een schenking aan oorlogspropaganda. Want uiteraard komt iedere euro in de regel ten goede aan het totale propaganda-apparaat.
Ja, maar moet men Syrië dan niet bevrijden? En als er echt zoveel mensen door de Syriërs worden vermoord – moeten we dan niet ingrijpen? Wedervraag: als de Syriërs inderdaad 10.000 burgers vermoorden – Moeten we dan met behulp van de NAVO 100.000 of 200.000 burgers vermoorden? Moeten we het zogenaamde bloedbad van de Syriërs vervangen door 7.500 bloedbaden van de NAVO (aantal luchtaanvallen in de Libië-oorlog)?
Een goede vraag. Net zoals deze: Wie is eigenlijk Amnesty International? Meer daarover in een van mijn volgende artikelen.
Bron:
Auteur: Gerhard Wisnewski
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Laatste 5 artikelen door E.J. Bron
- Brussel wordt een gevarenzone - 18-03-2013
- Brood voor de wereld - 22-02-2013
- De strijd tegen de sharia - 17-01-2013
- Bestuurskosten van de EU – water prediken en wijn drinken - 20-12-2012
- Radicale Palestijnse groeperingen naast Hamas - 20-11-2012
zouden die mensen op de foto wel weten dat ze hiervoor gebruikt worden of handelen ze in volle bewustzijn??
Ik denk R.A.F. dat die mensen ook helemaal murw gebeukt zijn door die zever uit de gutmenschenwereld en geloven wat er allemaal gezegd en geschreven word.
Wat is de waarheid over corruptie en alle andere belangen in Europa!
http://www.aljazeera.com/programmes/insidestory/2012/06/201268714474596.html
Amnesty heeft gewoon de kant gekozen van de Islam soenieten in Syrie. En zoals iedereen moet weten zijn arabieren+plus bijfok gespleten in soenitische en shiitische sektes die elkaar graag in naam van allah afmaken. Zo ook in Syrie. Rusland en China verkopen wapens aan de shiiten en Amerika en Europa aan soenieten, vandaar al die propaganda. Dus laat die burgeroorlog in naam van allah maar beginnen.
geef nergens geld aan, ik was vroeger donateur voor alles en nog wat, vooral voor dieren, maar na wat ik allemaal gelezen heb over deze organisaties, nooit een cent meer. Ik verkondig zelf wel dat men goed moet zijn voor dieren en mensen, maar vooral voor dieren. Mensen kunnen spreken, dieren moeten het allemaal ondergaan, kunnen zich niet uiten, behalve bijten, nou, dan weet je wel hoe dat afloopt. Ik ben dol op dieren, heb zelf huisdieren, het spreekwoord zegt: als je mensen leert kennen ga je van de dieren houden. Dat spreekwoord had ik niet nodig, ik hou zo wie zo erg veel van dieren,
Een belangrijk onderdeel van die Amnesty propaganda is tevens het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden om gruweldaden een extra zware lading te geven.
Er worden geen mannen uit huizen gesleept, huis en eigendom in brand gestoken, geschoten in woonwijken en mensen gefolterd.
Nee, dit alles gebeurt resp.systematisch, koelbloedig, meedogenloos en routinematig, kwalificaties die in dit verband onderling inwisselbaar zijn.
Nou, wat Irak betreft ben ik het niet met Wisnewski eens: een westers land kan zich nu eenmaal niet bij klaarlichte dag door een islamitisch land laten piepelen. Amerika móest wel terugslaan, omdat anders nóg wildere kalifaatsdromen de kop opsteken. Dat leidt dan weer tot onduldbaar gebral in de burelen van de international community, waar gangsters en operettefiguren met de grote mensen mee mogen praten, tot onze eeuwige blamage.
Wel jammer dat het westen niet meer de goesting heeft om hard te slaan omdat het wil winnen: sinds Vietnam vindt men hier dat je alleen maar mag vechten om harten te veroveren, ipv ze gewoon te vangen..Wij sturen onze soldaten wenend de dood in met een doos kleurkrijtjes omdat we ons anders zo bedrukt voelen vanwege al het geknal en het bloed..
In Syrië is gewoon een machtsstrijd aan de gang, iets waar wij part noch deel aan hebben. Heel optimistisch gesproken zou je van groeipijnen kunnen spreken, hoewel ik twijfel aan de groei: de onvoorstelbare folklore in Islamitische landen is niet éen westers mensenleven waard…Er zal in elk geval niets, maar dan ook niets veranderen door ingrepen van buitenaf. Oude boeven zullen door nieuw rapalje vervangen worden, zittend boevenkader is niet slechter of dat wat er al op de deur staat te beuken. Elke pretendent droomt er van wraak, buit en macht – lood om oud ijzer dus
Deur dicht, niet meer naar kijken, niet naar luisteren, niet over vergaderen, niks meer aan doen. Hún pakkie an.
Uit laten vechten dus -- of koloniseren.
Dat zit er echter niet in voor het moderne westen, en van Islamië is voorlopig niets te verwachten, al danst Monique Samuels nu nòg zo aandoenlijk op de stamtafel bij P en W. Als we er niets voor voelen om alle brandhaarden voor minstens een eeuw onder curatele te stellen moeten we ons maar tot onze eigen besognes bepalen.
Elke westerling die voor Arabirië het leven laat wordt geofferd aan onze sentimentele zelfingenomenheid en ergerlijke onnozelheid. Onze mannen sterven daar voor niets.
Kijk aan, da´s nou ook toevallig: Alexander Maistrovoy zegt hetzelfde:
“Under Islam there are only two choices: murderous chaos, or a strongman. The people of the region understand these choices all too well, but the well-meaning busybodies in the West do not. Pushing the peoples of the Middle East into “democracy” means ushering in a reign of fire and blood and rape and slaughter. No other outcome is possible once the rule of the despot is destroyed”
http://www.gatesofvienna.blogspot.nl/2012/06/taste-of-blood.html#more