Palestijnse Christenen werken stevig mee aan antisemitisme
Door: Ben Kok - Joods-chr. pastor
Door: Ben Kok (Joods-Christ. pastor)
Beste Tora-Yeshua vrienden,
|
“Ik zal zegenen, wie u zegenen en wie u vervloekt, zal Ik vervloeken en met u zullen alle geslachten des aardbodems gezegend worden” (Gen. 12:2) Kerkleiders in Nederland en alle christenen, Op 22 dec. 2009 leent u zich er voor, om u in de Domkerk te Utrecht een document te laten overhandigen door de Palestijnse christenen, zie in http://www.ikvpaxchristi.nl/news/?v=2&cid=5&id=850&lid=1 -dat het land, wat de God van Abraham, Isaak en Jacob aan Zijn uitverkoren volk, het volk Israel bij herhaling heeft beloofd in de Bijbel, door Israel bezet gebied is en geroofd is van de mensen die er voor 1948 al woonden. Mijn commentaar: de Palestijnse bevolking, klein in aantal, bestond vrnl. uit moslims uit de omringende landen, geen volk als zodanig noch een staat en God bracht het volk Israel terug in een proces vanaf eind 19 eeuw. -de Palestijnse christenen, die in de islamsamenleving als dhimmi’s geduld werden, zijn er inmiddels aardig uitgewerkt door de Palestijnse Autoriteit en Hamas, die geen apen en varkens en leugenaars (zie koran, soera 5:60/7:166/2:165) in hun midden dulden. -u onderschrijft de leugenachtige voorstelling van zaken, als zouden de Palestijnse christenen, die nog zijn overgebleven in Gaza en de zgn. Westbank, recht hebben op het land Palestina, als volk van het land. Nu gaat de kerk in op het verzoek, om de Palestijnse christenen (zover die nog over zijn na alle islamonderdrukking, zie bijv. Bethlehem van 80% naar nog 20% christenen terug!) te erkennen als “volk van het land Palestina”, die dan feitelijk het uitverkoren volk zijn. Een krachtige afwijzing van dit duivels verzoek is het enige, wat u nog een beetje geloofwaardigheid kan geven, in het kader van uw zgn. “onopgeefbare verbondenheid met Israel” Volgens Mattheus 5:17 e.v. behoren we als volgelingen van Yeshua (Jezus) de Tora in ere te houden en te onderwijzen, maar de kerk heeft met de verdrukking van de Joden ook de Tora ter zijde geschoven. Homofilie is geaccepteerd als praktijk voor de beminde gelovigen, zelfs als voorganger en dat dit dwars tegen de Bijbel in gaat, maakt u niet uit. Nu maakt u de maat van ongerechtigheid verder vol, door mee te gaan werken met het economisch boycotten van Israel en het verder onder druk zetten om land voor vrede te geven en om Yerushalayim te verdelen! Waar bemoeit u zich mee! Laat Israel haar eigen beleid in eigen verantwoordelijkheid voeren en steun de Joden in hun aliyah, hun terugkeer als volk van God naar het land van God. Voor de onderbouwing van deze aanklacht verwijzen we naar de volgende (verder niet voor deze brief verantwoordelijke)websites met betrouwbare feitelijke info: www.tora-yeshua.nl www.answering-islam.org www.vecip.com Shalom, moge de God van Abraham, Isaak en Jacob u door Zijn Geest inzicht geven, Ben Kok (joods-christelijk pastor) www.tora-yeshua.nl |
Je lijkt soms een roepende in de woestijn, Ben, omdat men blind zijn prefereert en de zogenaamde Christenen onwetendheid blijkbaar als prettiger ervaren. Ik heb grote waardering voor je voortdurende inzet om de schellen van hun ogen te laten vallen. Op grote schaal voert satan intussen zijn werken uit.
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10186
http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/3222
http://www.refdag.nl/artikel/1451582/Felle+kritiek+op+uitdelen+Korans+aan+Afghanen.html
Ontwaakt!
In een heel klein hoekje van het ghetto dat men van Betlehem heeft gemaakt woont Claire Anastas met haar familie. Veertien mensen waaronder negen kinderen. Christenen. Hun huis is aan drie kanten door een negen meter hoge betonnen muur omgeven. Het is ze niet gelukt hen te verdrijven. Voor haar heb ik meer waardering dan voor dwalenden die menen dat elke jood recht heeft op een vrijstaande villa in Judea of Samaria. Ik heb dan ook voor 100 € een geinig kerststalletje gekocht. Een christelijke stal met een joodse muur eromheen http://tinyurl.com/yb7qexn
Nog iets. Waarom uw sneer tegen homosexualiteit ? Weet u niet dat de vlag waaronder de homo's varen ook een joodse vlag is. De vlag van een land waarvan het jiddisch al 75 jaar een officiele taal is.
@Tul
@Tulay
Ging even wat mis, sorry. Maar ik moest denken aan dat wat David schrijft over zijn liefde voor Jonathan. Bij hem had hij een liefde gevonden die die voor vrouwen ver te boven ging. Ow my!
Maar ach, de koninklijke familie reed ook op muilezels, iets dat volgens de wet van Moos niet zou hebben gemogen. Kun je twee kanten op: of de wet kwam na dit levensverhaal, denk zelf van wel, of ze lapten de wet aan hun sandalen…..
"dat dit dwars tegen de Bijbel in gaat, maakt u niet uit."
Dit ben ik pertinent niet met Kok eens. Sowieso de opmerkingen in de brieven van Paulus vallen af omdat ze niet aan de mensheid zijn gericht maar aan specifieke volken in een specifieke situatie.
Dit gaat op voor alle verwijzingen die mogelijk over homoseksualiteit gaan in de Bijbel. Of het is oude testament waarin het gaat over de toestand die Mozes aantrof of het gaat over het volk van Lot in zijn algemeenheid. Nergens zegt Jezus Christus dat dit verkeerd is in Gods ogen. Idem dito in de Koran. Gaat ook over het volk van Lot en de hadith accepteer ik niet als serieuze bron van informatie want het is vele jaren na de dood van Mohammed uit de duim gezogen door een stel vervelende charlatans die de kluit onder de duim wilden krijgen.
Maar, oh wat is het weer makkelijk prijsschieten op die flikkers en potten vanuit de meerderheidspositie!
Er is veel over te discussiëren zoals Frank op DDS vandaag in zijn column deed:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/18/liberaal-en-socialistisch-gedram-in-de-kamer/
Maar op mij komt het bijna te gênant voor woorden over als hetero's weer met hun oordeel klaar staan en wel even zullen bepalen wat allemaal wel en niet kan. En of dat nu vanuit religieuze overwegingen of politieke motivatie komt kan me geen bal schelen. Draai het eens om en stel je voor dat homo's over hetero's gaan beslissen m.b.t. iets wat uit je diepste emoties voortkomt: de liefde voor een ander mens. Toch te bezopen om waar te kunnen zijn? "U bent niet welkom op deze school meneer want u leeft praktiserend met een vrouw samen". En dat, als je de gore guts in je donder hebt, ook nog even verklaren tegen een leerling in de pubertijd. "God houdt niet van je jongen, want je praktiseert liefde met het andere geslacht". Sodemieter allemaal een heel eind op!Zoals de meeste underdogs in de maatschappij kennen homo's ook de klappen van de zweep wel op den duur maar het verdriet, de pijn, de eenzaamheid en de voortdurende aanvallen op iets waar je nooit voor hebt kunnen kiezen reken ik deze hypocriete aanklagers zwaar aan. En dat zal ik tot het bittere einde blijven doen.
Dit topic gaat niet over homosexualitieit, maar over de antisemtische houding van de PKN/RK mbt. het document van een aantal (niet alle) Palestijnse christenen.
Echter , er zijn nog aanzienlijk meer aspecten, waarin deze kerken dwars tegen de Bijbel in gaan en mbt. homofilie is dat dus ook het geval.
De Bijbel leert in Lev. 18 dat een paar gedragingen dermate zwaar worden afgekeurd als tegen Gods bedoeling in, dat er zelfde de doodstraf op staat.
Lees zelf maar: doe niet naar de heidense gewoontes, zoals in Egypte en Kanaan, te weten:
-vs.6 geen naaktheid binnen de familiekring (incest)
-vs.20 geen overspel met de vrouw van uw naaste (heterokwestie dus)
-vs 21 geen kinderen verbranden als offer aan de afgod Moloch
-vs 22 geen homofilie
-vs,23 geen sex met dieren
In vs. 29 staat dan de doodstraf op elk van deze gruwelen, omdat God niet wil, dat het land verontreinigt
zou blijven worden, net als door de heidenen, die afgoden dienden.
In Lev. 20 lees je de specifieke straffen op deze zaken en ook Paulus bevestigt in Rom. 1:26 dat homofilie tegenatuurlijk is, zowel voor mannen als vrouwen.
NB: incest, sex met dieren en overspel vanuit een huwelijk tussen man en vrouw (het enige Bijbelse), vinden we over het algemeen wel fout en zijn we nog in lijn met de Bijbel; maar homofilie moet sinds een aantal jaren normaal heten??????
In de Bijbel lezen we, dart voor alle zonde vergeving is, ook voor de genoemde hierboven; Yeshua erkent de doodstraf als norm, maar zegt in geval van de overspelige vrouw, zie Joh.8:1-11:
""Wie van u zonder zonde is , werpe de eerste steen"" en als dan alle beschuldigers vertrekken:"Ook Ik veroordeel u niet, ga heen en zondig van nu af niet meer"".
Lijkt me duidelijk en zeer kwalijk, dat de kerken op dit vlak zo weinig duidelijk zijn geweest en ook geen begrip hebben gehad, zoals Yeshua dit toont voor de zwakke mens.
Beetje tegen de tijdgeest in, dit Bijbelse standpunt, maar dat is niets nieuws, zoals aangehaald, in het afgodische Egypte en Kanaan was het al zo, 3500 jaar geleden.
Shalom, met liefde voor alle mensen, moslims als afgodendienaars, oversexte hetero's, kleptomanen, pyromanen, incestplegers, polygamisten, dierenmisbruikers en mensen met homofilie wensen en daden, maar hun praktijk op Bijbelse gronden afwijzend met de woorden van Yeshua:""ook ik veroordeel u niet (want wie ben ik), maar ik zeg u, Hem navolgend:"ga op een Bijbelser manier verder met je leven en zondig niet meer"
Zoals dat voor elk mens geldt,
shabbath shalom,
Ben Kok (joods-chr. pastor)
Jawel, daar zijn ze weer: de Joodse wetten.
En hoe sta jij daar dan als mens tegenover, Ben? Vanuit je hart en niet vanuit de letter van het Geschrift? En hoe verantwoord je het dat je de ene groep beschuldigd van antisemitisme maar in dezelfde brief zelf een andere bevolkingsgroep uitsluit?
En voordat mensen denken:"Ja, het staat er echt in Leviticus", dan moet je het hele verhaal even lezen. Dit is een manifestatie van God aan Mozes die paal en perk stelt om het spul weer in het gareel te krijgen in die tijd op die plaats. Want zo letterlijk gaan wij daar niet meer mee om, door mensen daadwerkelijk voor o.a. overspel te executeren. Het hypocriete is dat in bepaalde geloofskringen de wetten zelf dan maar wel heel serieus moeten worden genomen. Wees dan ook consequent en roep keihard om de doodstraf zonder met het alternatief van Jezus aan te komen die de schuld op zich heeft genomen door de doodstraf op zich te nemen. En een vergelijk van pedofilie met homoseksualiteit is bijzonder kwalijk. Iemand met een beetje gezond verstand kan zich wel bedenken dat dit iets volstrekt onvergelijkbaars is.
Het is mij een doorn in het oog hoe zogenaamde Christelijke clubs, tot in de politiek aan toe, telkens weer, zodra ze een beetje macht beginnen te krijgen hun masker laten vallen en gaan morrelen aan de vrijheid van het diepste wezen van een minderheidsgroep. Wal-ge-lijk! Nu het CDA en de CU samen op de bok zitten moeten de homo's het weer ontgelden door op een listige manier ze in het speciaal onderwijs te kunnen uitsluiten. Pure takiyya! Geen zak beter dan die mohammedanen met hun gespleten tong! Ik gun ze allemaal heel veel homoseksuele kinderen toe.
Beste prof,
Als mens heb ik alle mensen lief als mezelf, (althans daar richt ik me op), dat leert de Tora en de God van Abraham, Isaak en Jakob boven alles.
Ik deed es een begrafenisdienst , waarbij de overledene een mij bekende homofiele man was, die we vaak opzochten en betrokken in onze gemeente destijds.
De veelal homofiele bezoekers van deze begrafenisdienst waren dermate aangesproken, dat ik van een stel het verzoek kreeg ook voor hen de begrafenisdienst te lieden als het zo ver zou zijn.Toch verbloemde ik nooit wat de Bibjel op dit punt leert.
Dus als mens kom ik een heel eind met iedereen. Maar wat de Bijbel als fout benoemd, is niet voor niets fout en dat zijn geen Joodse wetten maar de leefregels, die God via de Joden aan de mensen geeft, omdat HIj weet hoe we als mens het best tot Zijn eer kunnen leven en zo tot ons recht komen.
Shalom, moet ff weg, tot morgen,
Ben
@Ben Kok
Misschien komt het u niet plezierig voor, maar David heeft zich volgens de bijbel toch tamelijk vrijpostig uitgelaten ten aanzien van zijn liefde voor Jonathan. En ja, David had ook een aantal vrouwen, maar dat doet weinig af aan zijn liefde voor deze zoon van Saul en die liefde was blijkbaar wederzijds. Blijkbaar deed men toen niet echt zo moeilijk over bepaalde voorkeuren…., hoewel ik het niet uitgesloten acht dat Saul niet voor niets iets naar David zijn hoofd smeet en ontstak in toorn.
Van Frikschoten.
Hoewel zelf een groot voorstander van particulier initiatief, denk ik toch echt wel dat het verstandig is dat de tolerantie niet zo ver door zal moeten schieten dat we het goedkeuren dat de vrijheid tot het ontnemen van andermans vrijheid tot dictatuur wordt gerekend. Ik had het( heb waarschijnlijk nog) het met iemand aan de stok die meent dat dat de vrije markt is en als ik dat niet vind, ik een socialist zou zijn… Tja, je kunt het bont maken. Als ik geen nazisme tolereer, ligt dat aan mij omdat ik niet toesta dat een particuliere groep de Uebermensch gedachte leert aan het kroost….
@toets
Het spijt me te moeten zeggen maar dat is inderdaad een sociaal standpunt. Waar overigens niets mis mee is. Maar de realiteit is hard: eten of gegeten worden. Vanuit hetzelfde standpunt wat je aanhangt doe ik ook een beroep op humaniteit en plaats het morele aspect op de voorgrond. Al komen mensen met een stapel Bijbels van een meter hoog aanzetten. Ik verwerp het standpunt mensen om wie ze zijn uit te sluiten of er zelfs maar een woord over te zeggen als waarde-indicatie.
Was het niet Jezus zelf die leerde dat de wetten interpretabel zijn door op de Sabbat te oogsten en was het niet Hij die omging met hoeren en tollenaars? Jezus was ook mens. En Hij ging daar verder in dan ik. Want ik spreek mensen wél aan op de KEUZES die ze maken en heb aanzienlijk veel meer moeite met vergeving. Maar iemand veroordelen op grond van iets waar hij zelf nooit voor heeft kunnen kiezen is verderfelijk, immoreel en te veroordelen. Op grond van diezelfde Bijbel.
Die Palestijnen kiezen er voor om Israël te haten. Een homo kiest er niet voor om een mens lief te hebben van zijn/haar eigen geslacht. En dan kan men nog zo'n prachtige dienst hebben bijgewoond: het is maar wel weer even gezegd. Anderen hebben zoveel eelt op de ziel of vissen naar erkenning dat ze het pikken. Ik niet. Nooit.
E.e.a. neemt overigens niet weg dat ik Ben enorm waardeer om de voortdurende dialoog die hij aangaat en gewoon recht-toe-recht-aan zegt hoe hij er over denkt. Een voorbeeld voor velen. Het is ook niet dat mijn pijlen op hem als persoon zijn gericht. Dat moge duidelijk zijn. Clubs als CDA, CU en de islam zijn de vijand. En de SGP? Die leven in een gesloten cocon en het heeft geen zin daar nu mee te praten. Maar ik weet dat er velen in die contreien met grote wroeging hun leven verknallen.
Neca eos omnes, Deus suos agnoscet
Mooi voorbeeld van conflicterende uitspraken en de verwarring daar over in de latere geschiedenis, Tulay.
II Timoteüs 2:19 "De Here kent de zijnen"
De quote betekent: "Doodt allen. God zal de Zijnen herkennen" en is eigenlijk afkomstig van Armaud Armaury, de abt van Citeaux als antwoord op hoe te handelen tijdens de kruisvaart.
@Van Frikschoten
Dan was Machiavelli ook een socialist? Laat me niet lachen! Misschien interpreteren we zaken verkeerd, ja, dat zou zomaar kunnen.
En wat denk je nu van Frikschoten wat ik bedoel als ik zeg dat David zij liefde voor Jonathan zo looft, een liefde die hoger ging dan alles, dat moet dan toch veel verder zijn gegaan. Voor mij als hetero is het eigenlijk niet moeilijk me te verplaatsen in andere werelden, ik hou oneindig veel van mijn vrouw, maar juist daarom kan ik begrijpen dat een ander een die genegenheid ook voelt. Man of vrouw, het zal me een zorg zijn.
Ne zoals jij heb ik wel wat tegen pedofilie en nu ga ik terug naar het onderwerp, het onschuldige kind. Dat kind moeten we als democratie dus beveiligen tegen indoctrinatie van welke school dan ook! Het moet eruit! Net zoals de besnijdenis wat mij betreft! Je moet welverdaaid al terecht wachten met gaatjes in oorlelletjes tot het kind zegt dat het er zelf gaatjes in wenst, maar je kunt wel zomaar beslissen dat je kind…….. Is dat socialistisch Frik?
mijn exuses voor de tipo's, heb hier verdraaide weinig tijd. Artikel lezen, en reageren moet binnen vijf minuten. Ga echt eens op zoek naar een beter item, maar tja, heb het er nog eventjes mee te doen.
@toets
Ik noem het bewust "sociaal" en niet socialistisch want da's een ander verhaal.
En ik ben het met je eens dat kinderen beter beschermd moeten worden tegen de hersenspinsels van volwassenen. Zeker voor leerlingen in de pubertijd is het ronduit schandalig dat een docent überhaupt eenzijdig politiek en religieus gekleurd onderwijs kan geven zonder dat daar zelfs enige controle op is.
En besnijdenis mag wat mij betreft verboden worden tot de leeftijd van 21 jaar.
Het kan me niet schelen wat in welk boek wordt goed gepraat.
Ik zal het dan maar gewoon even zeggen hier waarom: de zenuwen aan de oppervlakte en daarmee de gevoeligheid van de eikel nemen af. Het ding functioneert niet meer optimaal zoals de natuur het bedoeld had met dat beschermende velletje er over. Bij veel besnedenen duurt het langer tot ze klaarkomen.
Maar ze kunnen dat verschil niet weten natuurlijk want lang voor de leeftijd dat dit aan de orde komt is het al geschied. Nou, ik weet echt wel waar ik het over heb als praktiserend zondaar. Ik heb er vele in m'n handen gehad. En ze kunnen mij nog een hoop praatjes verkopen over voorschriften en hygiëne maar ik stel bij voorbaat dat het klinkklare onzin is.
"Artikel lezen, en reageren moet binnen vijf minuten."
Hoezo?
Die Frik, altijd zo grappig! Ja, ik kan een kwinkslag leveren, maar kijk, als ik een artikel lees en een goed comment, ben ik soms ietsjes langer bezig. Soms gaat ook ie telefoon nog eens en dan skip ik heen en weer, maar ideaal is het dus niet om bij de les te blijven. Kortom, ik ben met vakantie en teer op ingekochte mnuten. En de kampterreur zegt: Zolang en dan kun je wieberen.
Ya udah, toets, selamat pakansi di warnet!
Kan mij het schelen: ik maak hier een topic van.
Sorry Frik, was effekens de boel aan het afsluiten, moet er niet aan denken dat ze mijn halve kistje mandarijnen gappen
.Zoals je zegt, als je wat ouder wordt is het maar goed dat die jas er nog omzit en niet een eeltlaag. Mag nog graag zondigen, want kan geen kindjes meer verwekken heheheh, en dat is eeerrruuug slecht hoor! Pfffff, flauwekul dan beginnen de mooie jaren!
Ow, dus volgens jou ben ik in zeker opzicht behept met het sociale virus…… Ach, volgens lief is mijn is mijn laatste schrijfsel enigszins socialisisch en dat terwijl ik een Machiavellist ben!
Eh, Frik, je mag mijn tekst misbruiken, maar haal er aub de tipo's uit.
Nieuwe draad staat er gekleurd op.
@toets
Het is enkel lovenswaardig om met anderen begaan te zijn. Maar een overheid hoeft dat niet af te dwingen. Da's een heel fout signaal.
Ik weet, ik weet, maar normaal gesproken lukt het me redelijk om het touwtje erom te winden als ze mijn kant uitkomen. Ik bedoel: ik heb otgelooflijk veel waardering voor Martien Peninngs, maar hij bereikt zip, nada.
Omdat ik gewend ben te balanceren tussen oost en west, ken ik een evenwicht. Natuurlijk ben ik geen idioot en zie het gevaar nog beter dan de rest, maar het gaat niet om dat wat ik zie! Maar wat heb ik eraan als ik een gruwelijke roofdier zie terwijl de rest meent dat het de postbankleeuw is?
Geitewollensokken zijn volgens mij lui die zijn blijven steken in een trauma van oorlog en Indie.Beide zaken zal ik never niet ontkennen, maar ik kan me voorstellen dat het vreselijke littekens heeft achtergelaten. Zelf heb ik er door mijn nogal wat aparte afkomst geen problemen mee.
@toets
Dan zijn we er toch? Of niet? In elk geval wel als je zelf de afwegingen kan maken en niet de overheid. Ik ken Azië ook. En ik kan je zeggen dat Pennings gelijk heeft. Ondanks dat ik ook de vrijblijvende goedlachsheid heb gezien daar. Maar ik ken ook de keerzijde. Want ik kom niet alleen in de hotels maar ook in de kampungs nabij de haven van Jakarta en Yogya. Het is zoals van Amerongen zei in dat Belgische interview: "Ze haten ons!".
En het ligt niet aan die mensen maar aan dat verderfelijke geloof. Want ik kan als blanke gewoon midden in een demonstratie lopen daar en al wat ze vragen is waar ik dan vandaan kom want als blanke val je op. En indo's zijn nieuwsgierig. Het is allemaal onwetendheid.
Van Frikschoten
Ik ben zo rasonzuiver als de eerste de beste straathond. Ik mag dan geboren zijn in Friesland, maar mijn voorouders waren nogal ehhhh. Kortom, Egyptisch, Slavisch en dat samen met het stamboekvee…., poeh!
En lief had vroeger meer overeenkomsten met een Spaanse schone dan een Hollandse paardeblom. Nou ja, en dan is een van onze jongens getrouwd met een Singaporese van Chinees Maleisische herkomst en die hebben een zoon…….
Iets zegt me dat we toch wat moeten gaan doen aan de rassenleer
Gelukkig gaat het niet om rassen. Dat zou natuurlijk ook onzin zijn. Germaanser dan mij kan je ze niet hebben maar wat maakt het uit? De regie alhier blieft liever stamppot andijvie met saté. Dan doen we dat toch? En spruitjes kan je ook roerbakken in een wadjang. En daar, aan het andere eind van de globe, eet ik vegetarisch en hier weer geen varkens omdat ik andere dingen lekkerder vind. Er moeten geen meneren of boeken mij gaan vertellen dat ik in zonde leef om de liefde die ik voor een mens voel. Want dat is mijn Achilleshiel en dan ga ik echt los.