Politici zonder volk
Door: E.J. Bron
”Alle grote politieke actie bestaat in het uitspreken van datgene, wat is, en begint ermee. Alle politieke bekrompenheid bestaat in het verzwijgen en toedekken van datgene, wat is.” (Ferdinand Lassalle, oprichter van de SPD).
Goede boeken zijn de spiegel van een land, waarin datgene tot uitdrukking komt wat het land en het volk bezighoudt. En misschien maakt juist het nieuwe boek van Thilo Sarrazin ”Deutschland schafft sich ab” bijzonder duidelijk, hoezeer de regerenden en de meeste politici in dit land – dat overigens Duitsland wordt genoemd – zich grotendeels van het volk hebben verwijderd. In deze zin is het een goed boek.
De tegenstelling tussen politici en soeverein – dus de burgers – zou daarbij nauwelijks groter kunnen zijn. Terwijl talrijke politici uit het volledige linkse spectrum van superlinks tot aan gematigd linksen van de CDU (Özdemir, Gabriel, Kraft, Leutheusser-Schnarrenberger, Böhmer, Merkel, enz.) zich kritisch tot polemisch over Sarrazin en zijn boek uitten – hoewel de meesten van hen het, behalve de gedeeltes die werden gepubliceerd in ”Bild” en ”Spiegel”, waarschijnlijk nog niet eens helemaal hebben gelezen – bestaat er in het volk overwegend ondersteuning voor Sarrazin en zijn theses. Dit is niet alleen te zien bij de stemming van ”Bild”, maar ook aan de meeste online-forums van de kranten en diverse blogs. En natuurlijk aan veel persoonlijke gesprekken. Want er zijn steeds meer mensen, die zich bewust worden van de door de migranten veroorzaakte problemen – de mensen voelen ze bijna iedere dag in hun dagelijkse leven buiten de rode wijn wijken. Het bewustzijn van de probleemsituatie is in geen geval het privilege van Thilo Sarrazin.
Daarbij is één ding duidelijk: de allermeeste uitspraken van Sarrazin over islamitische migranten en hun overwegend mislukte maatschappelijke en economische integratie in Duitsland en heel Europa kloppen. Wie dit bestrijdt, zou gewoon een keer de studie van het Berlijn-instituut ter integratie van verschillende migrantengroepen in Duitsland moeten lezen. Onder het trefwoord ”Turkije” wordt daar op blz. 36 gezegd:
Al lang in het land – en nog steeds niet gearriveerd.
Scherper geformuleerd kan men waarschijnlijk nauwelijks de mislukte integratie van de Turken in Duitsland samenvatten. Toen de studie werd gepubliceerd, heeft zich echter niemand over deze meer dan duidelijke uitspraak opgewonden.
Ook andere resultaten van de studie bewijzen, dat Sarrazin gelijk heeft. O.a. leeft 34% (!) van de migranten uit het Nabije oosten van een sociale uitkering, bij de autochtonen is dit slechts 8%, bij de buitenlanders uit de 25 andere EU-landen net 9% (pagina 49). Deze lijst met feiten zou aan de hand van de studie naar believen langer kunnen worden gemaakt.
En over het thema geweldscriminaliteit door islamitische migranten is toch eigenlijk, niet in de laatste plaats sinds het verschijnen van het boek van de onlangs overleden Kirsten Heisig met de titel ”Het einde van het geduld”, alles al gezegd!
Waar komt dan van de kant van de gevestigde politiek deze heftige woede vandaan, je kunt het bijna haat noemen, die zich tegen Sarrazin richt, die toch alleen maar – ook al is het inmiddels nogal polemisch geformuleerd en uitermate scherp uitgedrukt – datgene zegt, wat iedereen die zich ook alleen maar een beetje met het onderwerp van de islamitische migratie bezighoudt en met de ogen open door West-Duitse en andere grote Europese steden loopt, weet? De antwoorden hierop zijn veelsoortig. Enerzijds hebben de gevestigde politieke partijen geen oplossingen voor de mislukte integratie van veel moslims. Een leger van sociaal werkers, integratiegevolmachtigden en taalleraren probeert al vele jaren lang vooral moslims te integreren. De resultaten zijn meer dan armoedig. Ex-minister van binnenlandse zaken Wolfgang Schäuble heeft zelfs persoonlijk een islamconferentie opgezet om de integratie te stimuleren – ook met meer dan magere resultaten.
Waarom is er eigenlijk geen conferentie voor emigranten van Duitse afkomst uit Oost-Europa, omdat zij toch veruit de meeste migranten vormen. Het antwoord is duidelijk. De meeste van deze emigranten integreren, net zoals vele andere emigranten uit Amerika, Europa en Azië, vanzelf in dit land. Ze leren de Duitse taal, ze leren en studeren, werken en trouwen vaak met ”bio-Duitse” partners en stichten gezinnen. Ze willen integreren en beschouwen dit land als hun nieuwe vaderland – hun vaderland Duitsland.
Veel moslims echter niet, ook dan niet, wanneer ze een Duits paspoort hebben. Een goed voorbeeld hiervoor is te vinden in deze video van Spiegel-Online. Duidelijke woorden van een ingeburgerde aan het einde van de bijdrage! Is integratie echter niet vooral een brengschuld van de geïmmigreerden? In de VS, Australië, Canada en Nieuw-Zeeland is dit vanzelfsprekend.
Als politici van de gevestigde partijen deze door Sarrazin zo duidelijk benoemde afwijkingen tussen de verschillende immigranten en de massieve problemen met de integratie van islamitische migranten echter zouden willen toegeven, zouden ze daarmee tegelijkertijd hun eigen mislukking moeten toegeven – het mislukken van een verzuimde, want niet uitgezochte, integratiepolitiek, waarvoor alle partijen in de afgelopen 50 jaar verantwoordelijk zijn. En welke politicus heeft de grootsheid om de eigen mislukking duidelijk te benoemen?
En er is nog een ander punt, dat van Sarrazin bijna een lepralijder maakt. Niemand heeft echt een oplossing voor het probleem. Wat gebeurt er eigenlijk als de integratie van de moslims, ondanks alle miljarden die erin werden gepompt, duurzaam mislukt? Wat, wanneer het werkelijk tot de door de CIA en anderen voorspelde gewelddadige conflicten in Duitse en Europese dichtbevolkte gebieden vanaf ongeveer 2020 komt? Wat, wanneer hele regio’s zich duurzaam afsplitsen, niet alleen in Duitsland, maar ook in andere Europese landen? Wat gebeurt er, wanneer dit Duitsland net zo uit elkaar valt als het voormalige Joegoslavië (een verval in oorlog) of zoals de voormalige Sovjet-Unie, die het toch nog lukte om relatief vreedzaam uit elkaar te gaan?
Vragen, waarop onze politici geen antwoord hebben. Vragen over problemen, die onze politici zelf door een tientallen jaren ongecontroleerde massale immigratie hebben gecreëerd. En er zijn nog meer vragen te stellen: in welke wijken van Berlijn en elders wonen eigenlijk onze politici – in de ”verrijkte” gebieden of toch liever daar, waar de verrijking geringer is? Waar sturen ze hun kinderen naar school, als ze überhaupt kinderen hebben? Met hoeveel ”cultuurverrijkers” uit ”achtergebleven” maatschappelijke klassen onderhouden ze persoonlijk contact? Hoe vaak maken ze in grote Duitse steden ’s nachts gebruik van de tram? Of rijden ze toch liever met een chauffeur en bekijken ze het stadsleven liever door de verduisterde ramen van hun limousines? De antwoorden hierop konden wel eens spannend zijn – en vermoedelijk nooit komen…
Dan is het toch veel eenvoudiger om op de boodschapper van het slechte nieuws in te slaan – op de boodschapper Thilo Sarrazin, die het nieuws van grotendeels mislukte islamitische integratie in ieder huishouden brengt.
Laten we dus afwachten wie gelijk heeft, Sarrazin of diegenen die sussen en relativeren en de integratie bezweren. Uiterlijk in het jaar 2030 zullen we het weten. En nog nieuwsgieriger zouden we dan naar de uitspraken van onze politici kunnen zijn, wanneer de toestanden in de Duitse grote steden uiteindelijk zo slecht zullen zijn geworden, zoals voorspeld door Thilo Sarrazin en vele anderen. De toekomst blijft dus meer dan spannend en we zijn dank verschuldigd aan Thilo Sarrazin voor het uitspreken van de problemen, helemaal in de zin van Ferdinand Lassalle.
Video: Professor Norbert Bolz over Thilo Sarrazin en de linkse media:
Bron:
http://www.pi-news.net/2010/08/politiker-ohne-volk/#more-152552
Auteur: Jorge Miguel
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
480 views
De vraag stellen is hem beantwoorden, toch? De centrale vraag is dus hoe we een oplossing voor dit probleem kunnen vinden. Is die oplossing er Uberhaupt wel gezien het feit dat integreren volgen de koran verboten ist? Ik vrees van niet.
Waar, bij dit artikel, de speciale extra dank naar de heer Bron uit gaat die dit als verzoekplaat voor de AP heeft vertaald.
Wat ben ik toch een fan van E.J. Bron. Man jij bent voor mij de Wilders achter de schermen.
@BertWhaha
Nou, nou, dat is wel iets teveel eer hoor!! Ik krijg er een kleur van!!
Op Das Erste werd Sarrazin net al in een eenzijdig redactioneel commentaar tot gehakt vermalen door een Gutmensch. Zo meteen op Duitsland 1 (rond kwart voor 11)
@Frik
Sarrazin is een uitermate intelligente kerel!! Alles wat hij in zijn boek heeft geschreven, heeft hij met feiten en onderzoeken onderbouwd. Ook al zit hij daar straks tegenover een meerderheid van “gutmenschen” die zich als hyena’s op hem zullen storten, ze zullen een hele moeilijke aan hem hebben!!
Ze zullen echter niet met hem willen praten over de inhoud van zijn boek, maar uiteraard met de nazi-knuppel en de racisme-dooddoener zwaaien. Inhoudelijk kunnen ze geen van allen aan hem tippen!!
Dat denk ik ook E.J.
Maar de vraag is welke teneur zal blijven hangen. Ik ben bang dat dit de racisme-kaart zal zijn. We hebben er voldoende ervaring mee in Nederland, niet?
Kent u dat, dat je wil reageren en dat er te veel gedachten, te veel woorden, te veel zinnen, ervaringen elkaar verdringen om in zwart op wit op de ‘reactie posten’ ruimte willen worden vereeuwigd?
Te veel, te veel persoonlijks waar ik u deelgenoot van zou willen maken,het trekt me namelijk wat wit weg rond de neus als ik mij de Europese oorlog voorstel. E. J. Bron, complimenten, inderdaad, maar u heeft mij al menig woelende nacht bezorgd, en bezorgde dag gegeven.
@Maarten
Tsja…..toch is het een van de toekomstscenario’s Maarten. Het is niet anders. Of je duikt er, net zoals ik en vele anderen met mij, diep in, of je kijkt de andere kant uit en doet alsof er helemaal niets aan de hand is (wat nog veel meer anderen doen!). Dan is wellicht de schrik later des te groter en ben je er totaal niet op voorbereid.
Van mij en die anderen kunnen ze achteraf in ieder geval niet zeggen dat we het niet zagen aankomen en dat we er niets tegen gedaan zouden hebben (ook al is het “maar”op een website!!!)
heel goed. hij verdomt het zich voortdurend in de rede te laten vallen door de presentator.
@Frik
Dat zei ik toch!? Sarrazin is een ijskoude! die laat zich niet zomaar in een hoek lullen!! Hij denkt heel goed na over zijn antwoorden en komt altijd goed beslagen ten ijs!!
Ik heb nu meerdere interviews met hem gelezen. Zelfs interviews waarbij hij tegenover 3 linkse hyena’s zat. Klasse!!!!
Zo, de nazi-kaart is al getrokken door Graumann.
Dan beginnen ze vast over dat Joodse gen!
Ik ben op dit moment juist bezig met een stuk over dat “Joodse gen”. Het blijkt dat twee onderzoeksteams onafhankelijk van elkaar hebben vastgesteld, dat hiervan wel degelijk sprake is. Uit het DNA onderzoek kunnen ze ook afleiden dat de Joodse Diaspora ongeveer 2500 jaar geleden wel degelijk heeft plaatsgevonden en dat de roots van de Joden wel degelijk in het Nabije oosten liggen!!! (binnenkort op Artikel7of op AP, getiteld “Heksenjacht van de Bondskanselier gaat door”)
Het Joodse gen is al meteen aan bod gekomen E.J.! Want over FEITEN mag je niet praten…
wat als ik nu een Germaans gen heb en dat nog toegeef ook… Zou ik dan ook meteen een nazi zijn? Vast wel.
Die presentator begint zijn klep een beetje te houden nu. Je had gelijk, E.J. Sarrazin houdt zich fier staande.
En in Nova werd het onderwerp natuurlijk weer van twee kanten van eenzijdige mening voorzien.
Een van de sprekers wilde het boek niet eens lezen. Maar had wel een mening.
Misschien word ik ook wel nerveus van dat Joodse genen verhaal, maar dan zal ik het boek eerst moeten lezen. Want het kan ook de nuchtere constatering van een feit zijn, dat zoals we gewend zijn hysterisch uit zn verband wordt getrokken omdat de rest van de boodschap sommigen paniekerig maakt.
Ja, vetklep. Dat was Jacco Pekelder, historicus aan de universiteit van Utrecht. een wetenschapper nota bene die weigert een boek te lezen. het is om je te bescheuren ware het niet zo triest. Die vent zouden ze subiet moeten ontslaan!
Sarrazin raakt een gevoelige snaar, maar ik geloof niet dat mensen uit de onderklasse geen super kinderen kunnen verwekken. Dan geloof ik meer die mevrouw uit Duisburg. Deze mevrouw stelt dat door neef en nicht huwelijken in de turkse gemenschap, bepaalde dingen goed mis gaan. Verder deel ik Sarrazin zijn mening, dat door meer islam, wij onszelf totaal overbodig maken.
E.J Bron uw vertalingen en ik beproef gewoon de intentie om mensen wakker te schudden, raakt mij. Ik ben trouwens wakker. Al heel lang ben ik wakker.
@Prof.
Vanavond op Nova werd Sarrazin al de grond ingeboord.
Om gek van te worden.
Gelijk mijn zusje gebeld om te waarschuwen voor deze schaamteloze en smerige manipulatie.
Ik zal haar het interview met Sarrazin doormailen.
En @Maarten 9, ik weet precies wat je bedoelt.
Ik heb hetzelfde.
Wil reageren maar heb geen woorden, die zijn immers al geschreven.
Alleen maar machteloze woede over regeringen, die geen oplossingen weten voor de mislukte immigratie/integratie van moslims en het risico van aanstaand geweld afwentelen op de burger.
Over 10 of 20 jaar gaan onze kinderen de rekening gepresenteerd krijgen.
En daar heb ik slapeloze nachten over.
God, wat een wereld!
Laat die tweede zondvloed maar komen.
Het is wachten op een schandaal aangaande de heer Sarazzin
Martha,
Er zijn 2 zaken of liever gezegd onderwerpen die door de publieke omroep niet klimaatneutraal kunnen worden beoordeeld. Te weten :
- De Islam
- en het klimaat
voor al het andere, neem ik ze met een korreltje zout.
Sarrazin blijft fabelhaft als een generaal overeind. Zonder mimiek of emotie. Dat zal ook met zijn fysieke probleem te maken hebben. Zijn rechter gezichtshelft lijkt verlamt. Maar hij verdedigt het fantastisch.
Zonder het boek gelezen te hebben, zou het me helemaal niets verbazen als Joden te herkennen waren aan hun genen. Een Jood is namelijk alleen Jood als zijn moeder Joods was. Wel zo pragmatisch, want het elimineert de vraag: “who’s your daddy”.
Even afgezien van mensen die jood willen worden qua geloof. Maar dat wordt bepaald niet aangemoedigd, en vereist jaren van studie, als ik me juist heb laten voorlichten.
Overigens vraag ik me wel de relevantie ervan af, maar zoals gezegd: ik heb het boek niet gelezen.
En ook zo smerig om dat “joodse gen” ter sprake te brengen, alsof dat het belangrijkste is wat Sarrazin ter sprake brengt in zijn boek.
Ik heb gelezen dat hij zijn baan kwijt is bij de Bundesbank, maar ongetwijfeld wordt hij schathemeltje rijk van zijn boek.
Mijn hemel, wat is internet toch een zegen en de heer Bron!
Het bedonderen en belazeren is voorbij, dankzij het wereldwijde web.
En inderdaad, @Bert 21, wakker zijn wij al jarenlang!
Martha kus voor jou en de heer Bron. De heer Bron, die onstracht zijn visie te geven op het hedendaagse. Het is aan ons om die leiperds op het net te geloven. Lang leve het vrije woord. Ik ben bij de bron en blijf bij de Bron. Vertalen hahahaa heerlijk, ik hou van je.
HAHAHA! Yogeshwar wil niks met cijfers te maken hebben. “De werkelijkheid ligt een beetje anders”, zegt ‘ie. Kan het nog krommer?
Nog veel erger: Hij verwerpt statistieken en komt vervolgens met een nergens op gebasseerde theorie en beschuldigt op grond daarvan Sarrazin.
@Bert 24
Ook wat betreft het klimaat zijn wij bedonderd, zo mochten wij vanavond vernemen via het journaal.
Geen Amersfoort aan zee!
Martha, ik heb vanavond ook weer met verbazing naar die Joop Schaamhaar van het NOS journaal gekeken.. Het IPCC heeft fouten gemaakt, maar de theorie blijft overeind staan. We gaaaaaaaaaaaaan dooooooooooooood. Hahahahaah ik wil nu dood, samen met Hans Laroes. Ik ben niet bang, hij wel. De schijtjudokus.
@allen
E.J. wenst u goedenacht en tot morgen!!
duik nu mijn voorverwarmde bed in. IK heb bloedhekel aan kouwe pootjes. Lang leve de electrische deeeeeeeeeeeeken.
@Bert 28
All we need is love.
Love you too, Bert.
Ook de laatste linkse troel wilde niets van statistieken weten. “Inburgeren gebeurt in het klein op school en de sportvereniging”. Dat beide inmiddels vrijwel 100% Turks zijn zullen we maar niet noemen want dat zijn weer die enge statistieken…
Me opa was een Roma, zigeuner die goed viool kon spelen, en me oma was half joods. Opa heeft nog onder het luik gezeten terwijl Duitse soldaten boven op de vloer Oma aan het verhoren waren met mama op schoot waar opa toch was het werd tijd dat die zich voor de eindoplossing kwam melden.
Dat noemen ze geloof ik inburgeren
Reactie 6 van E.J. Bron was òf profetisch òf voorspelbaar
Niemand Nova gezien, gisteravond? Dit zei Sarrazin gisteravond in de persconferentie, uitgezonden door nieuwszender N24: “Wer keine Bildung hat, wer unsere Kultur ablehnt, der wird als Zuwanderer langfristig mehr kosten verursachen als er der Gesellschaft bringt”. Nova-onderzoeker Siem Eikelenboom(schrijver van Jihad in de Polder)ontbrak gisteravond in Nova, hij had de uitspraak van Sarrazin kunnen bevestigen.
Wat Eikelenboom destijds ontdekte vindt u op: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7085
Daarom verbaas ik me niets dat T.Huys zonodig G.Walraff moest interviewen: de gutmensch-mentaliteit van Walraff is al jaren bekend.
Hoe ook in Nederland politici hun volk kwijtraken…Van links weten we al hoe die dat doen: heulen met de islam
Bolz in de bocht… Heeft zich ook uitgebreid verdiept in Weimar Duitsland, Ron Jans kan nog heel wat leren van deze man.