Raoul Heertje! Raoul Heertje! Raoul Heertje! “Probleem? Islam? Wâ dan?” (1)
Door: Martien Pennings
Raoul Heertje is een intellectuele zwaargewicht die wel eens wil poseren als een naïeve clown, acteren als een domme August. Maar hou hem in de gaten! Want hij levert intussen messcherpe analyses. Bijvoorbeeld over Wilders en de islam. Kijk dit filmpje maar eens helemaal uit, dan ziet men hoe Raoul Heertje zichzelf wel vier minuten lang vragen stelt, filosofeert, boort, de materie penetreert, zijn hersens pijnigt en tot een slotsom komt die hij na 43 seconden eigenlijk al bereikt heeft.Die slotsom-vooraf luidt: Wilders is verschrikkelijk en met de islam is niks aan de hand.
Ik raad u aan het beeld op 43 seconden inderdaad even stil te zetten en dat edele hoofd vol twijfel en vértwijfeling kort op u te laten inwerken. Oerbeeld van een gekwelde denker!
Op dat punt van 43 seconden heeft Raoul Heertje zojuist de rechter aangehaald die zijn vrijspraak van Wilders motiveerde met het onderscheid dat Wilders maakt tussen moslims en islam. En dan zegt Raoul Heertje:
“Stel dit is waar. De moslims zijn helemaal geen probleem. De islam is het probleem. Wat is dan het probleem?”
Ooit zoveel open geest in een gelaatsuitdrukking aanschouwd als hier bij Raoul Heertje? Hier geen vooringenomenheid en pose, zoals men bij geringere geesten maar al te vaak ziet. Hier geen eigenwijsheid, maar een mild en open vragen:
“Probleem? Islam? Wâ dan?”
Zullen we de sarcasme-modus maar uitzetten en deze lul-de-de-behanger, deze over het paard getilde klootzak, deze domme praatjesmaker die denkt dat-ie God is, ernstig nemen?
Als hij zijn conclusie al getrokken heeft, namelijk dat de islam géén probleem is, gaat hij uitleggen waarom Wilders wél een probleem is. Omdat Wilders, vindt Heertje, “een hele groep Nederlanders als tweede-rangs-mensen kan wegduwen” en “dat je dat dan op een slimme manier doet dat het juridisch klopt.”
Heertje liegt en lastert. Wilders heeft niet beweerd dat moslims minderwaardig zijn. Maar wel dat voor moslims die de Jihad prediken, of voor immigranten die hun haat tegen het Westen in volgehouden misdadigheid gieten, geen plaats is in Nederland. Maar die hoeven niet naar Auschwitz om vergast te worden, zoals Heertje voortdurend in een ondertoontje suggereert, maar gewoon terug naar het land waar de nazislam al 14 eeuwen heerst. Wilders eist niet eens van moslims om openlijk afstand te nemen van een haatideologie die een nazisme avant, pendant et après la lettre is, maar slechts om zich niet naar die leer te gedragen. Hij eist niet eens een verbod op de symbolen, de teksten en de uitoefening van een quasi-religie die misdadig is en die een misdadiger, de Profeet Mohammed, als het grote verplicht na te volgen voorbeeld heeft.
Ik zal hierna, binnen afzienbare tijd, nog twee teksten produceren onder dezelfde titel als boven dit stuk staat, maar dan voorzien van de nummers (2) en (3). In nummer (2) zal ik vertellen wat voor een uitermate geile boef alsook bloeddorstige roof-, massa- en sluipmoordenaar deze mythische profeet van de godsdienst van de vrede was. In nummer (3) zal ik uitleggen wat zo in het algemeen tijdens de wereldgeschiedenis “het probleem” met de islam is geweest.
Harm Eden, de presentator van “Dit was het Nieuws”, vroeg zich opgewonden af – de Gutmensch-monoloog van Heertje even onderbrekend - wat de rechter in de motivering van de vrijspraak van Wilders toch wel bedoelde met de opmerking dat de uitlatingen van Wilders “op de grens” waren. Nou, dat kan ik Harm en Raoul wel uitleggen: dat betekent dat deze rechter net zo krankzinnig is als Mark Rutte en Obama en de verdere driekwart van de linksige quasi-elite die in het Westen al een paar decennia aan de macht is. Zo’n rechter heeft het aangelaat van een gewone verstandige vijftiger, welke indruk nog versterkt wordt door een bril met een hoornen rand. En dan die toga nog! Het lijkt wel een intellectueel, maar neem maar van mij aan dat-ie net zo geschift is als Raoul Heertje zelf. Ergens tijdens dat proces merkte rechter op dat ook de film Fitna “op het randje” was. Als je je dan realiseert dat Fitna bijna uitsluitend bestaat uit uitingen en daden van moslims zelf, dan kan ik niks anders meer concluderen dan dat deze rechter ernstig van het padje is. De rechterlijke macht in Nederland is overigens zwaar uitgenodigd om ook mij maar eens aan te klagen. Kan er niet een of ander “anti-discriminatie-buro” het voortouw nemen en mij voor de rechter slepen? Is het niks voor die twee beroeps-discriminatie-opspoorders die daar full-time mee bezig zijn aan de UvA? Hoe heten die gekken ook alweer?
Dat misdadige karakter van de islam, van de leer en van zijn profeet wordt in het Westen veel te weinig ernstig genomen. Braaf manneke Mark Rutte, die mooi piano kan spelen, geschiedenis gestudeerd heeft en best wel sympathie heeft voor Israël, doet niettemin heel afkeurend over Wilders’ definitie van moskeeën als “haatpaleizen” en dat lijkt zo op het oog vreselijk verstandig, maar het is idioot want dat is precies wat het zijn. Als Obama een buiging maakt voor het hoofd van de bloeddorstige terreurstaat Saoedi-Arabië, die met het eigen oliegeld van het Westen al decennia lang die moskeeën in datzelfde Westen financiert, dan lijkt hij net zo diplomatiek als Rutte, maar de waarheid is dat Obama nog idioter is.
Ik citeer opnieuw Raoul Heertje die Wilders citeert. Om de diepte van de verontwaardiging van Heertje te peilen over zoveel onrecht, het Geloof van de Vrede en zijn aanhangers aangedaan, raad ik de lezer aan echt het filmpje even helemaal uit te zien. Je moet hem hóren én zien, Raoultje. Ik citeer dus, nogmaals en voor alle duidelijkheid, Raoul Heertje die voorleest wat Wilders gezegd zou hebben:
“Al die leuke moskeeën, die knusse hoofddoekjes, die gezellige boerka’s, ja, Nederland wordt er echt een stuk mooier van (. . .) hier en daar valt er eens een dooie, wordt er eens iemand verkracht en gaat ons land op termijn failliet ( . . .) heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam ( . . .) ons land gaat steeds meer lijken op Mekka en Teheran, hoofddoekjes, haatbaarden . . . . “
Vervolgens laat Heertje het papier zakken waarvan hij bovenstaande selectie van woorden van Wilders heeft opgelezen en barst uit in een hallelujah van verontwaardiging. Je zou bijna zegen dat hij in zijn heiligste gevoelens is gekwetst, ongeveer zoals een moslim kan zijn als men de profeet beledigt:
“( . . .) hááátbáárden! . . . . . nu had ik graag gewild dat de rechter had gevraagd wat bedoel je nou met háátbaarden ( . . .) wat is het criterium ( . . .) bijvoorbeeld Pierre Kartner, die heeft een baard ( . . .).”
De vraag van Heertje klinkt in de meest wanhopige toonzetting. Maar het antwoord is eenvoudig te geven, want het internet wemelt ervan. Die Fawaz van de Haagse Tawheed-moskee is er een. Ook dit is een haatbaard, en het is niet eens een grote. Niet zwart maar eerbiedwaardige grijs en haatbaard legt kalm uit dat de Joden door Allah speciaal naar Israël zijn gestuurd zodat ze daar door de moslims allemaal afgemaakt kunnen worden. Kijk, ik moet me voortdurend bedwingen om op heer Heertje niet een tomeloze scheld-kannonade los te laten waarin ik aankondig dat ik zijn arrogante, dikke rotkop met die lelijke hamsterwangen eens grondig kom verbouwen, maar ik zal het laten bij deze mededeling over de gemoeds-toestand waarin ik deze tekst schrijf. En ik ga dus maar verder met te vertellen dat het MEMRI, dat is het Middle East Media Research Institute van dit soort filmpjes er honderden heeft en dat die staan voor tienduizenden preken in moskeeën in de hele islamitische wereld.
En als de “oemma” (gemeenschap van gelovigen) in het Westen zodanig gegroeid is dat de “oelema” (de “wetenden”, de priesterkaste) de tijd rijp acht, dan zullen ze oproepen tot het geweld dat volgens het eeuwige en onveranderlijke woord van Allah - een woord dat honderden malen is bevestigd door daden en woorden van de Profeet – een dure plicht is voor moslims.
Natuurlijk zijn er veel moslims die forse delen van hun geloof tussen haakjes zetten, maar de leer zelf is zeer misdadig en onhervormbaar: een fatale combinatie. En die leer kan altijd ingezet worden om de gematigden tot de orde te roepen. Bernard Lewis wist het al: “Er zijn gematigde moslims, maar de islam is niet gematigd.” De “extremisten” hebben in de islam niet zomaar alleen de béste papieren, zij hebben de énige! Andere zijn er niet. En dat extreme karakter van de islam kan op elk moment in de geschiedenis te voorschijn geroepen worden door degenen die werkelijk kennis van de teksten bezitten. Dat is ontelbare malen in de geschiedenis gebeurd. Bijvoorbeeld ook vanaf 1922 toen de Moefti van Jeruzalem zijn agitatie begon in Palestina, die vervolgens een nu al 90 jaar durende hel heeft opgeleverd.
Ja, ik heb je gehoord, Raoul Heertje. Was het in diezelfde uitzending waarin je je monoloog over Wilders hield, dat je zoiets zei als: “Ja, over de politiek van Israël heb ik ook nog wel een paar dingen te zeggen”? En je zei het op diezelfde stronteigenwijze en zelfingenomen manier als waarop je je praatjes over Wilders debiteerde.
We citeren opnieuw uit de diepgevoelde aanklacht tegen Wilders van de goede mens Raoul Heertje.
“( . . .) boerka’s, mannen in rare lange witte jurken . . . . dus witte jurken geen probleem, maar ráre witte jurken . . . . laten we onze straten gaan terugveroveren, zorg dat Nederland er weer uit gaat zien als Nederland . . . tijd voor de grote schoonmaak van onze straten . . . hoe maak je een straat schoon, zonder dat iemand die daar geen zin in heeft dat daar geweld tegen gebruikt wordt . . . . . waarom zegt-ie niet gewoon: ik vind mensen die toevallig moslim zijn, die moet je gewoon anders behandelen . . . .”
Nou moet ik zeggen dat ook ik Wilders geen retorisch genie vind en dat ik het een van zijn charmes acht dat hij me aan het woonwagenkamp doet denken. Toen Wilders pas begon op te treden placht ik hem met lichte vertedering “onze blonde kamper” te noemen. Ook ik zou hem ontraden hebben om zelfs in het geval van het verbieden van nazi-symbolen in de Nederlandse straten, zoals daar zijn hoofddoeken en de SS-variant van de hoofddoek, de boerka, de term “schoonmaken” te gebruiken, vooral niet als je het al over “vervuiling van de openbare ruimte” hebt gehad. Dat impliceert dat mensen vuil zijn en dat moet je niet willen bedoelen.
Maar ik neem voorlopig aan dat Wilders dat inderdaad ook niet bedoelt, dat het een door woede veroorzaakte onhandige formulering is. Voorts zou ik me, als ik Raoul Heertje was, drukker maken over de reële nazi-praktijken in de wereld van de islam, dan over een misschien wel in verband met nazi-jargon te brengen ongelukkige formulering van Wilders. En voorts had Heertje Wilders daarop kunnen wijzen, zonder dat hij hem meteen expliciet beschuldigt geweld te willen gebruiken, en zonder dat hij ook nog bewust de suggestie laat hangen dat het nazi-geweld is dat Wilders wil gebruiken. Wilders is geen nazi, hij klaagt een vorm van nazisme aan, namelijk de islam.
We moeten het nog even over die “rare, witte jurken” hebben. Ook hier zou ik Wilders een andere formulering geadviseerd hebben. Maar ik kan me wel voorstellen wat Wilders ongeveer met dat “raar” bedoelt. Ik zou de term “verontrustend” gebruikt hebben en gesproken hebben van “verontrustende witte jurken”. Ik zou Wilders het volgende in de mond gelegd hebben, ware ik zijn speech-schrijver geweest:
“( . . .) haatbaarden in verontrustende witte jurken. Voorzitter! Ik verklaar mijn terminologie nader. Met een haatbaard bedoel ik niet die van Pierre Kartner of die van Sinterklaas, maar die van de islamitische predikers en opvoeders die zorgen dat Sinterklaas in de Nederlandse straten wordt aangevallen en geterroriseerd. Behalve de leden van de fractie van de PVV, voorzitter, bezoeken waarschijnlijk weinigen in deze kamer ooit de website van het MEMRI, het Middle East Media Research Institute, alwaar men tientallen van deze haatbaarden aan het werk kan horen en zien. Ik heb begrepen dat bepaalde leden van deze kamer liever aan een goede leerling van deze haatbaarden een hartelijke begroeting op het Binnenhof geven. Met die goede leerling bedoel ik de “Palestijnse” terroristenleider Abbas. Een van de leden van deze kamer heeft zelfs een hartelijke kus op zijn wangen gedrukt en hem stevig omarmd. En die haatbaarden die het MEMRI laat zien, hebben vaak die witte jurken aan. Ze verontrusten mij, die jurken, omdat ze zo heel anders zijn dan de opwaaiende zomerjurken van Oek de Jong. Het is ook vanwege die verontrustende witte jurken van die haatbaarden dat opwaaiende zomerjurken in bepaalde Nederlandse steden steeds minder worden gezien. Mohammed Bouyeri had precies zo’n witte jurk aan . . . . .”
Jaja, zoveel verbale klasse had ik Wilders kunnen schenken als hij mij tot adviseur had benoemd. Hij heeft de kans inderdaad gehad, maar niet gegrepen.
Al Wilders demoniserend stelt Heertje overigens per ongeluk en zonder de draagwijdte te beseffen, een reëel probleem aan de orde:
“Alsof je die mensen kan definiëren zonder de islam . . . . .”
Ik heb daar een paar jaar geleden al iets fundamenteels over proberen te zeggen. Ik zei in 2009 dit:
“Ik heb op vele plaatsen op deze site, bijvoorbeeld hier gesteld dat het er nu juist om gaat de moslims als geestelijk volwassenen te behandelen en ze het voorrecht te geven dat de “politiek-correcten” zo graag aan het superieure blanke ras en de superieure Westerse cultuur voorbehouden: confrontatie met het gruwelijke verleden en de onmetelijke schuld aan alles wat in de wereldgeschiedenis is fout gegaan. Weten we nog hoe die godvergeten zelfingenomen zijden kunstkwast Pechtold (“het haar in de nek halflang”) zijn tweede Turkse vrouw (op de kieslijst) vrijwaarde van verantwoording afleggen over de ontkenning van de Turken van de Armeense genocide? Haar dat vragen, parmantigde het pedantje, met die onmetelijk zelfverzekerde uitdrukking die hem op het Gutmenschliche aangelaat gebeiteld zit, was haar vragen “door een extra hoepeltje te springen” omdat ze allochtoon was.”
Nee, Raoul Heertje, je kunt “die mensen” niet definiëren zonder de islam. Maar de vervolgvragen stel je niet. Want je bent denklui, narcistisch, hedonistisch, een lege praatjesmaker, alleen maar uit op zelfmanifestatie als beter-dan-die-anderen. Die vervolgvragen luiden: Kennen die moslims de islam wel echt? Willen ze de waarheid onder ogen zien? Er de consequenties uit trekken?
We kunnen daarop weinig hoop hebben, want als zelfs een Westerse, superieure idioot als jij ze vertelt dat de islam prima is, dat er geen enkele reden tot verontrusting of zelfreflectie is, dan heeft zo’n primitieve moslim geen enkele reden eens bij zichzelf en de geschiedenis van zijn “religie” te rade te gaan. Dan gaat zo’n bruin, primitief mensje natuurlijk gráág mee in jouw demonisering van Wilders! En dat is ook precies je bedoeling nietwaar? Bruine nep-mensjes beschermen die nog niet zover zijn!
Elder of Ziyon heeft een hoopgevend verhaal in dit opzicht. Si Kaddour Benghabrit, de beheerder van de belangrijkste Parijse moskee, verborg in 1940-45 tijdens de nazi-bezetting van Frankrijk vele Joden in de moskee en redde hun leven. Dat behoort dus tot de menselijke mogelijkheden, zelfs als je moslim bent. Maar weet goed dat het een zeer, zéér hoge uitzondering is en dat Si Kaddour Benghabrit tegen de diepste en voornaamste boodschap van Koran en hadith zondigde: dood vooral Joden maar ook christenen en onderwerp de hele wereld aan de sharia, want dan kan er pas vrede zijn. Islam is inderdaad het geloof van de vrede, namelijk als iedereen onderworpen is. Dat vertellen moslims er vaak niet bij, sommigen uit onwetendheid, maar de “oelema” uit pure berekening. Dat heet “taqiyya”.
Soms verlang ik zo naar de dood.
Kan iemand zich dat voorstellen?
Zou ik martelaar willen worden?
Het begint erop te lijken.
Ze dwingen me wel tot steeds krassere taal, de Raoultjes van deze wereld.
Dat kan levensgevaarlijk zijn, zoals men weet.
_______________________________
2.382 views
Geplaatst door: Martien Pennings
op 14 aug 2011. Gearchiveerd onder Martien Pennings, Opinie.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Héé Raoul, Als je dit leest: DEZE is voor jou!
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=8487
En omdat ik het niet kan laten, DEZE óók.
http://tinyurl.com/6b5okwf
Een groot filosoof zei eens ´Filosoferen is mooi maar lekker schijten is ook belangrijk´.
Deze Raoul houdt wel van lekker schijten.
Vergeet de volgende niet: http://www.dumpert.nl/mediabase/38656/d7a22b9d/raoul_heertje_wenst_rita_geert_dood.html
Let ook op hoe hij tijdens het gesprek zich aan zijn (lege) glas vasthoudt.
@2>Henk-M, heb het filmpje gezien. Die R.Heertje is echt zielig. Wat heb ik een medelijden met die man. Er lopen er zat rond in dit land die niet sporen, sterker: die nooit meer op de rails te krijgen zijn, maar Heertje spant de kroon.
Als dit soort voorvallen aan me voorbij trekken moet ik altijd terugdenken aan de waarschuwing van Ayaan Hirsi Ali, tijdens haar persconferentie op 18 jan 2005, tweeëneenhalve maand na de dood van Theo van Gogh, namelijk:
“De toon maakt voor moslimfundamentalisten geen verschil, omdat we allemaal op hun dodenlijst staan”.
Alle joden van deze wereld staan sowieso op die lijst, denk maar aan het handvest van hamas: daarin staat dat Israël vernietigd moet worden.
Wellicht dat R.Heertje nog op tijd dhimmi kan worden…(omdat hij zichzelf zo grappig vindt)
Raoul is een held ! kom toch zeg , is het niet zo dat hij gewoon recht in je bek zegt wat half nederland denkt ? , iedereen jankt tegenwoordig overal over maar zwijgt liever.
Misschien moeten mensen eens een voorbeeld nemen aan deze grofgebekte man en eens eerlijk wezen in wat ze zelf denken
want oh oh wat heeft iedereen een hekel aan Heertje , maar ondertussen lezen en kijken wel alle wat met hem te maken heeft!
manuella zegt:
14 augustus 2011 om 17:58
Raoul is een held ! kom toch zeg
Heertje is alles behalve een held. Heertje weet drommels goed over wie hij zich laatdunkend uitlaat en over wie niet. Ondanks de grove onzin die hij verkoopt dicht ik hem toch enige intelligentie en waarnemingsvermogen toe. Ook hij weet dat de Islam een abjecte ideologie is. Elke ontwikkelde “”Gutmensch”" weet in zijn hart dat de Islam een valse godsdienst is. Dat hij mensen aanvalt die Islam kritisch zijn heeft alles te maken met het opportunisme van Raoul Heertje en het voegen aan de “”in zijn ogen”" veilige en goed verdienende kant van de samenleving. Althans zolang het nog duurt. De ware moslim zal “”ondanks zijn apologische woordkeuze”" hem toch weten te vinden in opdracht van de Koran en Hadith als de tijd er rijp voor is. Dit geldt overigens niet alleen voor Raoul Heertje ook alle andere figuren op de Nederlandse staatsomroep zijn van de zelfde strekking. We kennen ze allemaal, Paul de Leeuw, Youp van het Hek, Freek de Jonge enz.. Hun hele loopbaan hebben ze in hun lafheid elke aanleiding aangegrepen het christendom en in het bijzonder het katholieke volksdeel belachelijk te maken. Dat doen ze omdat ze weten dat ze hiervan niets te duchten hebben. Maar de Islam belachelijk maken of ridiculiseren daar blijven ze verre van. Terwijl deze ideologie bij uitstek zich ervoor leent er een avondvullend cabaret programma van te maken. Zij die het christendom verwerpen en vertrappen omarmen de Islam. Wie kan mij hierover, zinvolle uitleg geven?
@manuella
Ik kijk naar Heertje, Nos Journaal, Nieuw-Zuur, Een Vandaag,P&W, KEVDB en
DWDD, om te zien hoeveel onzin ze uitkramen! En dan zit ik met kromme tenen te kijken.
Heertje zou zich eens moeten verdiepen in wat de islam met hem voor heeft, voordat hij zo door het stof gaat.
Denkt half Nederland “Islam is oké “?
De meesten zijn 11/9 en Theo van Gogh niet vergeten hoor!
Dus, Manuella, (comment 4) als iemand precies het oerdomme pc-multikul-verhaal van de quasi-elite steeds heeft nagezwateld, maar dat extra grof en dom heeft gedaan, is hij een held? Heertje is het tegenovergestelde van een held, namelijk een gemakzuchtige conformist, die juist daarom vooraan zit bij alle linkse omroepen en zijn zakken vult. En ik volg Heertje helemaal niet, ik ben attent gemaakt op het fragment waarover het hier gaat. Heertje is niet alleen dom, maar ook laf. En dat meen ik echt.
@4: Corine de Ruiter is nr 101, dan mogen we aannemen dat jij nr 102 bent, of niet Manuella..??
http://tinyurl.com/4uutdse
Voor wie geen of nauwelijks televisie kijkt is het bestaan van R. Heertje een futiliteit.
Wel is de ergernis van Martien over deze non-persoon aanleiding voor een prachtig artikel.
Met deze omweg in het hoofd Manuela kan je R. Heertje een ‘held’ noemen.
Nu nog zorgen dat er heel veel televisiekijkers eens de moeite gaan nemen de voortreffelijke teksten hier op AP te lézen.
Om nog eens op die baard van ha-ha-ha Pierre Kartner terug te komen, vette collaborerende rat Raoul Heertje, citeer ik uit de Volkskrant van vandaag, uit het artikel “Bibi zal hangen, alleen wanneer is nog de vraag”.
Maqsood Ahmad Masum is een van de drie imams van Ittanwali én een van de drijvende krachten achter de aanklacht tegen Bibi. De circa 40-jarige imam draagt een lange baard en kijkt geërgerd. ‘Aasia Bibi heeft bekend dat ze een godslasteraar is, dus ze moet dood.’
Kijk, hier heb je dus weer zo’n haatbaard waarvan jij bij God niet wist wat dat nou was, jij over het paard getilde domme lul.
Hoe begrijpelijk misschien ook, iedere verwijzing naar het uiterlijk van de onder handen genomen persoon ontkracht een betoog.
Wat zal zijn vader zich schamen voor die minkukel.
Als ik Raoul Heertje zo bezig zie dan moet ik bemerken dat hij niet echt aan het werk is, maar freewheelt. Hij gebruikt zijn standaard poses en standaard opmerkingen om een onderwerp beet te pakken. Echter ik heb het vermoeden dat hij zichzelf vast zou hebben gepraat als hij was doorgegaan. Het was al aan het verzanden.
De conclusie niet durven maken dat de moslims het probleem zijn, omdat de moslims die de islam volgen die problemen veroorzakende islam ten uitvoer moeten brengen. Het is moeilijk hoor zo’n conclusie! Maar men moet gedwongen worden om na te denken anders komt er niets. Raoul Heertje zit er tegen aan, hij is er bijna, hij ziet het probleem nog niet. Terwijl het toch zo duidelijk is, als men de islam weghaalt uit de harten en de zielen van de moslims dan houdt men MENSEN over. Maar mensen met de islam in hun hart zijn onmensen. Het enige dat gedaan moet worden is moslims bevrijden van de islam. Dan komt alles goed.
René (comment 11) geloof het of niet: ik zal in het dagelijks leven nooit een opmerking maken over iemands uiterlijk of er zelfs maar indirect aan refereren, tenzij het een compliment betreft, maar ik zie geen andere mogelijkheid meer om mijn ziedende razernij tot uitdrukking te brengen.
Ik denk dat de vader van Raoul Heertje zich net zo min schaamt voor zijn zoon dan de vader van Thomas von der Dunk dat doet.
Begrijp het heel goed Martien, ook ik ga een teiltje halen als ik RH c.s. tegenkom op TV.
Tóch geef je tegenstanders een wapen in handen met het belachelijk maken van iemands uiterlijk. Probeer dus maar niet meer te doen……….héeeeeeel diep ademhalen.
Een probleem met de islam?
Hoezo?
In elke geval in Egypte niet.
http://bit.ly/rrfk2H
“In Mock Puppet Trial, Children Accuse Mubarak of Inflicting the Egyptians with Cancer From Israel”
Hé, Raoul Heertje: “Probleem met islam? Wâ dan?”
Hier, hondelul!
“In July 2009, a seventeen-year-old girl named Rifqa Bary ran away from her home in Ohio, saying that her father threatened to kill her upon discovering that she had converted from Islam to Christianity. There followed a bitter custody battle: Rifqa fought hard to stay out of her parents’ home while the Islamic supremacists such as the Hamas-linked Council on American-Islamic Relations (CAIR) did all they could to force her to go back. Due in large part to Pamela Geller’s efforts, the Islamic supremacists lost, and Rifqa remained free and able to exercise her freedom of conscience. But now the losers are determined to exact revenge upon the freedom fighter who protected Rifqa from harm.”
(Uit een mailing die ik vandaag kreeg van FrontPage Magazine: http://frontpagemag.com/ en daar kan je nog meer problemen met de islam vinden. Het kán toch niet dat jij goed bij je hoofd bent, Heertje: dat kán toch niet! )
Echt, links is net een wijf dat eeuwig op foute mannen valt!
Scherp en goed gedocumenteerd stuk! Kleine opmerking: de uitspraken van Geert zijn door Heertje letterlijk overgenomen uit speech algemene beschouwingen 2009. Was dus geen woedeaanval, maar die zeer mooie en terechte speech over de kopvoddentax. Vandaar dat ik het herkende!
Heertje is zo slim zich niet uit te spreken over de islam. Je hebt het in je stuk dus over iets anders dan die heertje. Hij legde op de radio uit dat hij niet begrijpt als de mensen volgens Wilders het probleem niet zijn, wat het probleem dan is. ‘Zelfs als de islam verschrikkelijk is, kan het niks zonder mensen. Een begrip kan immers geen mensen doden. Wilders heeft het dus wel over de mensen.’ En gelijk heeft hij!
Is er een probleem met de islam? Echt waar?
Ja, dat is inderdaad een probleem in de islam, dat als je “very devoutly religious” bent in de islam, dat je dan een misdadiger bent.
“For instance, Western people associate piety and religious observance with peace and goodwill: as with Hasan before him — who was described as an “observant Muslim who prayed daily” and ‘very serious about his religion’ — acquaintances shocked at Abdo’s terror plot argue that he was ‘ very devoutly religious’. Yet, the fact is there is no inconsistency between piety and prayer on the one hand, and jihad and deceit on the other: all are equally codified in Sharia. Moreover, upholding one doctrine often leads to upholding another: thus loyalty to fellow Muslims is a sure sign of disloyalty to non-Muslims.”
http://bit.ly/nBx8G7
Maar dat brengt de NYT dan als een een grote verdienste: very devoutly religious!
Het wil maar niet doordringen in die zultkoppen van links: de islam is een krankzinnige, wrede en totalitaire “godsdienst”.
@20 Zoals je zelf twee jaar geleden al zei: ‘“Ik heb op vele plaatsen op deze site, bijvoorbeeld hier gesteld dat het er nu juist om gaat de moslims als geestelijk volwassenen te behandelen en ze het voorrecht te geven dat de “politiek-correcten” zo graag aan het superieure blanke ras en de superieure Westerse cultuur voorbehouden: confrontatie met het gruwelijke verleden en de onmetelijke schuld aan alles wat in de wereldgeschiedenis is fout gegaan.’
Dat is de spijker op zijn kop. Links is dubbel racistisch (en dan ga ik even mee in de steeds gebruikelijker wordende linkse tactiek om religie als ‘ras’ te beschouwen): uit een hautaine positief discriminerende opstelling t.o.v. alle niet-Westerse allochtonen accepteren ze de discriminatie van joden, homo’s, vrouwen, atheïsten, christenen, enz. door moslims. Zie ook ‘In de naam van de vrouw, de homo en de allochtoon: het geloof der intellectuelen’ (1995) van Bart Croughs.
Martien, je gaat over de tong bij het clubje van de Überdhimmi Breedbek. De mondsnoerende logicus Barracuda -- zijn eigen woorden -- volgt je op de voet man, heeft zelfs een link naar dit artikel geplaatst. Goed gedaan Martien! Weer een stukje gratis reclame voor A.P. Deze site gaat nog is heel groot worden.
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/martien-pennings-wil-martelaar-worden.html#comment-114362
Dank voor de tip, Rommel (22).
Maar . . . . . zal ik eens eerlijk zijn?
Ik woon in Amsterdam en zorg dus op koninginnedag nooit naar buiten te hoeven.
Maar soms gebeurt er wel eens wat onverwachts en dan bevind ik mij toch ineens tussen al die eenzame mensen die hun troosteloze troep aan elkaar proberen te verkopen.
Ik realiseer me dan altijd dat ik niet eens de moeite neem om mijn nek ietsje te draaien en te kijken precies wát voor troosteloze troep er allemaal staat.
Zo ook heb ik niet de geringste neiging om met een muisklik te gaan kijken wat een of andere minkukel op de site van die halve gare Breedveld over mij heeft te zeggen.
Ik ben oprecht totaal niet nieuwsgierig.
Het interesseert me waarachtig geen lor.
Maar dat AP er bekender van zou kunnen worden is natuurlijk mooi meegenomen.
Nou, er komt niet veel zinnigs uit die vissenkop. Het is en beetje de pot verwijt de ketel verhaal. De enigste verstandige stukjes die er instaan zijn de cursieve alinea’s waarin die jou herhaalt.
haha, precies wat je zegt rommel.
Zo, nu even tijd voor een liedje.
http://bit.ly/q49dsV
Er zal een een congres zijn « contre l’islamophobie et le racisme » op 29 oktober in Bern, Zwitserland. Het congres wordt aangekondigd met plakplaatjes die overal gemakkelijk aan te brengen zijn in de openbare ruimte. Toch handig als Saoedi-Arabië achter je staat. Kost geld zo’n campagne. Maar het is natuurlijk ook mogelijk dat de Zwitsers overheid het financiert vavwege de multi-krolsheid. Oh ja, voor ik het vergeet! Het plakplaatje heeft de vorm van een Jodenster. Kijk, zo doet de islam dat altijd en overal: de symbolen van een cultuur vernietigen dan wel zich toeëigenen annex perverteren. Of het nou een kerk is of de Jodenster. Maar ja: wie vertelt zoiets nou eens aan Raoul Heertje?
Maar hoe krijgen we Raoul Heertje nou zover dat-ie het artikel op Jihad Watch http://bit.ly/oh3u2g gaat lezen dat deze zinsnede bevat?
“Anything else, including THE FANTASY THAT THIS IS NOT A PROBLEM, is cultural suicide. [...]”,
Ik licht er nog even deze twee heel erg sterke kwootjes uit:
“( . . .) among the key demands made on dhimmis, was that they not challenge, criticise, or in any way “insult” Islam or Muslims.”
“Our journalist and academic talking heads are subject to a different kind of Islamophobia: an inordinate fear of criticising Islam.”
Kijk nou toch eens!
De zaak eens even op zijn kop gezet!
En de uitkomst is niet, zoals bij multikrols links altijd WEL het geval is, NIET pervers.
Islamofobie is de angst om de islam te kritiseren!
Ik kreeg twee tips van Prof. Drs. van Frikschoten en ik maak er dit commentje van:
Tarek Fatah heeft zijn kanker overwonnen en spreekt een gezelschap vanuit een rolstoel toe in Canada: http://bit.ly/jW6bKI
Hij is een Pakistaanse moslim en hij vindt dat een gematigde islam bestaanbaar is – ik niet, want dan moet je dé kernwaarden van de islam loslaten: Jodenhaat, Führerprinzip en de plicht tot jihad – maar wat hij te zeggen heeft over het PROBLEEM (Raoul Heertje!!) van het islamo-fascisme is raak.
Een klein zinsnedetje uit zijn speech die eigenlijk een hele week elke avond op alle Westerse zenders prime-time uitgezonden zou moeten worden:
“That when someone says that there is a penetration of islamist jihadi’s within Canadian society, do not dismiss it as some right-wing xenophobic racist rant. Today IN THE WHITE HOUSE there are three members of the Muslim Brotherhood that influence Obama’s policy . . . .”
En: “Our campuses are no longer the campuses where you can talk freely. You have anti-Semitism on the rise. The University of Toronto, just a couple of weeks ago, there was a count of Jews in the university of Toronto, in an academic class! This is happening friends – and I’m not talking about Neurenberg or Heidelberg in the Thirties, I’m talking about the 2011 university of Toronto here in the Social Work Department.”
Hij heeft ook nog een mooie alternatieve term voor de door Eddy Terstall gemunte term van het “betuttelracisme”: the racisme of lower expectations.
Zijn uitsmijter:
“If we don’t confront them today, our children will not forgive us tomorrow”
Zie ook: “The Inroads of the Muslim Brotherhood in the Obama Administration”: http://bit.ly/rr4Yq1