Door: Marc E. Putto
Schokkend! Een presidentskandidaat van de VS vertelt de harde waarheid
Door: Wachteres
Mitt Romney heeft tijdens een diner voor fondsenwerving een aantal opmerkingen gemaakt die Amerika en de hele Westerse wereld blijkbaar tot in het diepst van hun ziel hebben geschokt. Van zijn campagne wordt gezegd dat die in chaos is verlopen. Lezers van dit blog zullen weten dat ik bepaald geen fan van Romney ben. Wat heeft hij dan gezegd om zoveel opwinding te veroorzaken?
Hij zei:
“47 procent van de mensen zal op de president stemmen, wat er ook gebeurt. 47 procent staat dus achter hem; die mensen zijn afhankelijk van de overheid, zij denken dat ze slachtoffer zijn, zij geloven dat de overheid een verantwoordelijkheid heeft om voor hen te zorgen, zij geloven dat zij recht hebben op gezondheidszorg, op voedsel, op huisvesting, op … zegt u het maar. Ze geloven dat dit een wettelijk recht is. En dat de overheid dit aan hen moet geven. En zij zullen hoe dan ook op deze president stemmen … Dit zijn mensen die geen inkomstenbelasting betalen”.
Bijna de helft van de Amerikaanse bevolking ontvangt op de een of andere manier hulp van de overheid en betaalt geen inkomstenbelasting? Dat is echt schokkend. Romney zal zeker niet de echt kwetsbaren en zij die echt hulp nodig hebben op één hoop hebben gegooid met het toenemende aantal mensen dat zou kunnen werken, maar dat op de een of andere manier niet deelneemt aan de groeiende arbeidsmarkt. Een afhankelijkheidscultuur is een complex fenomeen dat eerder behoefte heeft aan subtiliteit dan een totaal gebrek eraan. Maar dan nog, in het algemeen is het zo dat teveel Amerikanen worden meegezogen in een afhankelijkheid van de staat – en dat, door hun aantal te verhogen, Obama de verkiezing doeltreffend manipuleert – dat feit blijft van kracht.
Hij zei dat de Palestijnen
“Geen enkel belang hebben bij het stichten van vrede, en dat de weg naar vrede bijna onmogelijk te bereiken is … Ik kijk naar de Palestijnen die hoe dan ook geen vrede willen, vanwege hun politieke doelen die gericht zijn op de totale vernietiging van Israël, en vanwege deze netelige kwesties zeg ik dat vrede niet mogelijk is”.
Volkomen terecht. Zowel de Hamas en de Fatah van Mahmoud Abbas maken het steeds weer overduidelijk dat ze Israël als Joodse staat willen vernietigen. Dat is pas echt schokkend.
Hij zei:
"Als ik de schoenen van Iran stond – een krankzinnige fanaticus – dan zou ik zeggen laten we een beetje splijtstof naar Hezbollah brengen, laat hen dit naar Chicago of een andere plaats vervoeren, en vervolgens, als er iets mis gaat, of als Amerika bezig is zijn woord na te komen, dan zullen we gewoon zeggen: "Wat dacht je hiervan? Als je je niet terugtrekt dan laten we een vuile bom ontploffen". Ik bedoel te zeggen, dit is waarmee Amerika in de houdgreep kan worden genomen en worden gechanteerd door Iran, door de mullahs, door gestoorde mensen. Dus we hebben echt geen andere keuze dan voorkomen dat Iran een nucleair wapen in zijn bezit heeft“.
Volkomen juist. Terwijl andere 'vuile' bommen van chemische of biologische materialen al heel goed mogelijk zijn, is het vooruitzicht van een draagbaar Iraans nucleair apparaat in de handen van Hezbollah duidelijk een potentieel nachtmerrieachtige uitkomst voor Amerika, als Iran niet wordt tegengehouden om kernwapens te ontwikkelen. Dat is echt schokkend.
Hij zei:
“Het buitenlands beleid van de president ontstaat naar mijn mening gedeeltelijk door de gedachte dat zijn aantrekkingskracht en zijn charme, en zijn overtuigingskracht zo dwingend zijn, dat hij kan gaan aanschuiven bij mensen als Poetin en Chávez en Ahmadinejad, en dat ze zullen ontdekken dat we geweldig fijne mensen zijn, zodat ze met ons in zee willen gaan en zullen ophouden met het plegen van slechte dingen. Maar dat is een buitengewoon naïeve veronderstelling”.
Volkomen juist. Het resultaat van die veronderstelling was, zoals we hebben gezien, dat Obama en andere Westerse leiders islamitische fanatici in Libië en in Egypte op een chaotische manier aan de macht hielpen, wat inmiddels heeft geresulteerd in de recente moord op de Amerikaanse ambassadeur in Libië en andere leden van zijn staf – waarop de Obama Administratie reageerde met nog meer flikflooien naar de fanatici – waardoor de Amerikaanse opperbevelhebber Amerika en de hele vrije of de zogenaamde vrije wereld in een nog groter gevaar heeft gebracht. En dat is echt schokkend.
Het meest schokkende van alles is echter dat de Amerikaanse mainstream media niet één van deze zaken schokkend vindt. Wat zij schokkend vinden is dat Romney de waarheid over hen (de politici) zei.
Ze vinden het niet schokkend dat het rampzalige buitenlandse beleid van Obama de dodelijke vijanden van het Westen meer macht heeft gegeven en dat het zowel Amerika als de vrije wereld heeft verzwakt. Dat Romney zoiets heeft gezegd vinden zij schokkend en een ongepaste opmerking. Hoe durft hij!
Ze vinden het niet schokkend dat de regering Obama zijn uiterste best heeft gedaan om het genocidale Palestijnse ’rejectionisme’ (Palestijnen die weigeren om vrede te sluiten) van Israël meer aanvaardbaar te maken en het in feite door de vingers zien. Hoe konden ze dat doen? Zij zijn het zelf in meer of mindere mate eens met dit racistische Palestijnse programma van het etnisch zuiveren van het Joodse volk uit hun eigen rechtmatig en historisch thuisland, en nooit zullen zij de elementaire waarheid aan het licht brengen dat de werkelijke oorzaak van de Midden-Oosten impasse niet de afwezigheid van een Palestijnse staat is, maar de Arabische en islamitische poging om Israël te elimineren. Daarom vinden zij het een schokkende blunder dat Romney dit feit bij de naam genoemd heeft. Hoe durft hij dat te doen?
Ze vinden het niet schokkend dat bijna de helft van de Amerikaanse burgers is aangewezen op hulp van de staat, terwijl de werkloosheid toeneemt onder de rechthebbenden op werk en terwijl de VS een staatsschuld heeft van 16 biljoen dollar. Hoe is dat mogelijk? Voor sommigen van hen is de acceptatie van dat gegeven uitgegroeid tot een onderdeel van hun geloof dat de armen niet bij machte zijn om hun eigen omstandigheden te beïnvloeden, voor anderen is het een gelijkwaardig onderdeel van hun geloof dat een politicus altijd moet slijmen naar alle kiezers en nooit harde waarheden hoeft te vertellen die het aantal stemmen op hem in gevaar kan brengen. Daarom vinden ze het een schokkende blunder dat Romney dat wel heeft gedaan. Hoe durft hij?
Het echt schokkende is dat de belachelijk cartooneske draai die er aan deze opmerkingen is gegeven door de extreem-linkse ’Mother Jones’ website is geaccepteerd als de voor de hand liggende juiste opvatting van de Amerikaanse mainstream media (maar niet noodzakelijkerwijs van het Amerikaanse publiek, dat het leven niet door hetzelfde verwrongen prisma ziet – een ander feit dat de Amerikaanse media te schokkend zouden vinden om geloofwaardig te zijn).
Laten we niet vergeten dat dit dezelfde media zijn die in feite Obama succesvol in het Witte Huis hebben geplaatst door systematisch te weigeren het overweldigende bewijs van zijn extremistische achtergrond, vrienden en gedragingen te publiceren, door niet de flagrante onwaarheden, uitvluchten en ongekende lacunes te vermelden in wat over hem werd gepubliceerd. Als gevolg waarvan Amerika zijn eerste extreem linkse, anti Westerse, Black Power ‘fellow traveller’ (meeloper) in het Witte Huis koos – grotendeels is dit te danken aan de Amerikaanse mainstream media, die vandaag de dag nog steeds de bedoeling hebben om zijn rampzalige staat van dienst uit het beeld te houden en in plaats daarvan zijn tegenstander te demoniseren.
Romney heeft niet één tegenstander in deze presidentsverkiezingen, maar twee: Barack Obama en de Amerikaanse media die zijn koffers voor hem dragen.
Nu, zoiets is pas echt schokkend.
Door: Melanie Phillips
http://melaniephillips.com/shocking-a-us-presidential-candidate-tells-some-home-truths
Vertaling uit het Engels: Wachters en Henk V.
Laatste 5 artikelen door Wachteres
- Nederlandse versie van de verklaring van Imran Firasat - 16-01-2013
- Tommy Robinson in voorlopige hechtenis - 24-10-2012
- Nieuwe bedreigingen voor de vrijheid van meningsuiting - 16-10-2012
- Qatar koopt Frankrijk op - 10-10-2012
- Moslimrellen bereiken Europa: Deel II - 04-10-2012
De mate waarin de westerse media tegenwoordig en masse campagne voeren voor de usual suspects, dát is schokkend.
Berichtgeving van de msm -- zowel die in de VS als ons eigen spraakmakend volkje: Hlvrsm lijkt wel een dependance van de dems! -- vooral over Romney en Ryan kun je maar beter naast je neer leggen voor je geheel de draad kwijt raakt.
In ons land voerden ze volop campagne voor de PvdA en tegen ´rechts´: het electoraat werd zo nadrukkelijk met de PvdA doodgegooid dat je mond er van open zakte.
Dit keer werkte het natuurlijk na al de heisa rond de PVV; de sheeple zijn serieus gaan geloven dat Didi ´het redelijk alternatief´ was voor ´extreem rechts´- ongelooflijk maar waar.
De pers is irrelevant als je echt wilt weten watskeburt. Geen aandacht aan besteden, zou ik zeggen. Je kunt wel aan de gang blijven
Toch goed, Paardestaart dat er tegenreacties op alle leugens komen.
Aan de mening van Melanie Phillips hecht ik meer dan aan de opvattingen van alle linkse journalisten met elkaar.
Los van het feit van zijn gelijk of niet, een van extremisme wegkijkende overheid die uit politiek correct oogpunt niet hard durft in te grijpen (of halfzacht, zoals in Afghanistan), dat zie je overal.
Overheden kijken niet alleen weg, nog vaker initiëren ze extremisme: volgens Egyptische bronnen recruteerde de ambassadeur van Obama in Libië, Christopher Stevens, jihadisten en Al Qaida leden voor de strijd in Syrië.
http://www.wnd.com/2012/09/sources-slain-u-s-ambassador-recruited-jihadists/
Brekend! Gelukkig… die Arib is het NIET geworden…!!!
Da’s een borrel waard.
http://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/newspage2068_nieuwe_voorzitter.jsp#0
Schokkend is het inderdaad.
Wanneer beseft de massa dat het schokkend is?
De MSM lijkt wel op de Alpen tegenover een jihad van islamitische zondvloed.
Wie gaat nu met de poen lopen? Noord of Zuid-Europa!
Ik denk dat we er “met z’ n allen” slecht voorstaan.
Met dank aan de nazi ex politie-commissaris Von Riessen.
@5: Nou!
En we weten allemaal aan wie we dat te danken hebben: de PVV natuurlijk!
Want ik heb net een filmpje gezien waarin een bezwaar werd ingediend, met een duidelijke beargumentering, waaronder een uitspraak van Arib waarmee ze natuurlijk kansloos was.
Zeer typerend was daarna de populaire opmerking van een PVDD vrouwtje daarna,.
Ze zei dat de verkiezing van een nieuwe kamervoorzitter doorgaans een feestelijke happening was, en met andere woorden dat dus de PVVer met zijn kritiek op Arib het feestje ‘verstoord’ had.
Alom gedempt op het hout tappen van een kamer, die daarmee wel aangaven hoe diep het ze zat dat er in de afgelopen jaren vele, vele feestjes van ons kent ons ‘verstoord’ zijn geraakt.
Arib was al door de PVDA naar voren geschoven.
Ik durf de boude bewering te maken dat zonder tegengas, zij gewoon pardoes op die voorzittersstoel terecht was gekomen, het nieuwste multiculturele excuustrutje als afvaardiging van het PVDA-linkse multicultisprookje…
Wat die PVVD popi-trut bedoelde met ‘verstoord feestje’ , was het doorgeprikte ballonnetje der vriendjespolitiek.
En wat zien ik nu?
Geen PVDA excuus Marokkaanse, maar een blanke VVD-se?
Psychologisch tikje voor Samson en de zijnen…die nog tijdens het bezwaar van de PVVer tegensputterden.
Op een aantal punten heeft Mitt gelijk. Maar op zijn eerste punt totaal niet. De dieven die zichzelf bankiers noemen, een soort waar Mitt ook toebehoort, heeft zijn zakken gevuld over de ruggen van de burgers. Ze zijn nog niet voor het gerecht gesleept (en kaal geplukt) omdat ze de politici in hun zak hebben. De mensen die van de staat afhankelijk zijn (zij zijn niet te benijden, zoals iedereen die een beetje is ingelicht wel weet) hebben gelijk dat ze niet op die graaier van een Mitt stemmen. Daar winnen ze helemaal niets mee.
@ 7 mooi stukje, Awara. Kun je het filmpje niet even linken?
http://nos.nl/artikel/422634-pvv-arib-geen-voorzitter.html
@10 Awara
- PvdA-Kamerlid Heijnen benadrukte dat Arib “veertien jaar de Nederlandse bevolking voortreffelijk heeft gediend.” Hij zei dat je Nederlander bent ongeacht waar je vandaan komt.” “Het gaat om je bijdrage, en daar is niks op aan te merken,” aldus Heijnen. -
Als dat het criterium is om Nederlander te zijn, schop dan al die criminelen buitenlanders met dubbele paspoort Nederland uit. Met deze stelling zijn ze geen Nederlanders. Die dragen alleen maar ellende bij en valt een boel over op te merken.
Ik weet, beetje vergezocht, maar neem elke uitspraak van een slinkse gek onder de loep om te kijken of ik hem om kan draaien
@11Rommel.
Weet je, dat slijmerige multicultigesmoes is me onderhand wel duidelijk.
Het is allang het stadium van verholen gemeesmuil gepasseerd, tot schaamteloze gatlikkerij van nu.
Zie ook de manier hoe die PVDA gast daar op alle manieren pretendeert de moraal in pacht te hebben.
Het herkennen van dit soort dubbele agenda multiculturalisten is werkelijk even duidelijk als het herkennen van een drol, misschien wel duidelijker.
Wat je hier stelt betreffende die opmerking over ‘een bijdrage leveren’, precies die gedachte flitste ook door mijn hoofd, en precies die gedachte flitsten door een heleboel hoofden die dit zagen/hoorden, ook bij degenen die die flits liever niet hadden gehad.
Die flits wordt dan ook massaal vermeden in de msn, dat is wel zeker.
Ieder ander belachelijkheidje zal worden aangehaald als het niet met de heersende politieke correctheid meedanst, maar zelf zet men zelfs liever autochtonen van een andere politieke partij op een lager plan, om de eigen allochtone achterban maar te paaien.
Dat type noemen ze ook wel landverraders.
Maar zoals ik al zei, de avond eindigde in een vrolijke noot.
Ze zullen het niet toegeven, maar dat bezwaar van de PVV heeft dit feestje grondig bedorven voor de PVDA, zoals ene PVVD mevrouw op het einde van het filmpje aangaf:)
@ Ab/Awara/Rommel
Ik vind het een schandelijke vertoning, wat ik in de Tweede Kamer zag.
Weer, net als altijd, mag men geen eigen mening hebben. Die wordt ‘afgerommeld’.( Ha ha, sorry, rommel, ik bedoelde jou niet).
Het mag zijn dat Arib de Nederlandse bevolking ‘voortreffelijk heeft gediend’, zoals de PVDA zei , maar wat doet zij regelmatig in Marokko bij de Marokkaanse regering? NIEMAND die zich dat afvraagt! En als zij werkelijk heeft gezegd dat haar loyaliteit niet bij Nederland ligt dan is het niet meer dan logisch dat zij NOOIT EN TE NIMMER kamervoorzitter mag worden.
Wat mij betreft zou zij zelfs niet in de Kamer mogen zitten. Maar goed, de PVDA denkt daar natuurlijk anders over. Je moet wat doen voor je stemvee. Desnoods je ziel aan de duivel (= islam) verkopen!
http://www.maroc.nl/forums/wie-schrijft-blijft/215893-pvda-kamerlid-adviseur-koning-marokko.html
Koning Mohammed VI probeert op verschillende manieren meer grip te krijgen op de geëmigreerde Marokkanen. Zo kwamen vorig weekend in Amsterdam hooggeplaatste Nederlanders van Marokkaanse bijeen, op uitnodiging van de koning. Onder de fine fleur van de Nederlandse Marokkanen bevonden zich zo’n tweehonderd ondernemers, politici en vertegenwoordigers van moskeeën. Doel van de bijeenkomst was het aanhalen van de banden tussen moederland Marokko en zijn emigranten in Nederland.
http://tinyurl.com/8rkewyv
Obama openlijk als ‘fellow traveller’ van de islam:
“The Future Must Not Belong To Those Who Slander The Prophet Of Islam”
@ 15 Ab De PVV doet toch wel veel goeds, blijkbaar.
@17 Ab,Rouveen, daar gaan wij altijd langs als we naar Emmeloord gaan.
De ouders van onze buren zijn daar eens naar een kerkdienst geweest, met een groep Duitsers, puur uit interesse. De omgeving intrigeert hen.
Een vrouw mocht er niet bij aanwezig zijn, omdat ze een broek aanhad.
Jammer vond ik dat, want die mensen waren echt belangstellend. Een beetje flexibilitieit …Wat is nu belangrijker, is dan mijn opvatting, dat men komt luisteren of hoe men is gekleed.
In ieder geval was het leerzaam geweest, zeiden ze.
“Een vrouw mocht er niet bij aanwezig zijn, omdat ze een broek aanhad.”
Nogal wiedes, vrouwen horen niet de broek aan te hebben. Krijgen ze alleen maar praatjes van. Sinds ze die broek hebben aangetrokken is het helemaal mis gegaan.
Rommel, MACHO, maak een kopje thee voor je vrouw of ga stofzuigen.
Nog een harde WAARHEID die tot op de huidige dag maar niet tot een bepaald aantal consequent wegkijkende koppen(ja, zelfs HIER) wil doordringen, namelijk:
HET PROJECT.
Plannen van tapijtvreters in het Nederlands:
http://tinyurl.com/5za2bg
Ab Sconditus zegt:
26 september 2012 om 14:40
Hij was vroeger mijn geschiedenis leraar. Prima vent!
Maar het ging dus over Romney.
Ja, natuurlijk zal hij ook punten maken, en die maakt hij hier ook.
Echter niet genoeg om Obama van de troon af te stoten, ziet het er naar uit.
En persoonlijk ben ik daar niet rouwig om.
Mitt Romney is vele malen onmenselijker dan Obama.
De private equity activiteiten van dit soort lui houdt totaal geen rekening met de uitwerking op het individu.
Het leven voor armen is daar veel harder dan hier, en wat hij met Obamacare heeft gedaan is een heel goed gebaar naar dat deel van de bevolking toe.
Parodie op Romney
http://front.moveon.org/five-guys-took-a-boy-band-anthem-and-created-one-of-the-best-romney-parodies-hands-down/#.UF822tu6jFi.facebook
Ab Sconditus zegt:
26 september 2012 om 17:49
Ik herinner me hem niet, wel bv Hr. Ruitenburg leraar Godsdienst, predikant en groot fan van FC Utrecht;-)
Bewijs wederom geleverd: zelfs HIIER….!!!!
Deze wereld gaat hoe dan ook naar de GODVERDOMME.
In herinnering aan Andy Williams:
“Where do I begin”.
http://www.youtube.com/watch?v=ad9SV2rb4Ns
@ 24 Awara
Ik kan me heel goed voorstellen dat het verschrikkelijk is om werkloos te zijn in Amerika. Maar … de helft van de bevolking bijna? dat is toch ongelofelijk.
Natuurlijk heeft zo’n rijke stinkerd als Romney geen idee wat armoede inhoudt.
Toch zie ik Obama als een groot gevaar voor onze vrije Westerse samenleving.
@ 28 Martha
Ik had het ook al gehoord.:
Frik, ik zit in de krochten!