Sociologisch gezwets van Nordholt
Door: D. G. Neree
Ex-commissaris Nordholt ontpopt zich in zijn vrije tijd als liefhebberend socioloog en spuit 30 jaar oude bakerpraatjes en gemeenplaatsen.
In de Telegraaf van vandaag een interview met de zeventigjarige, Na een kolom gemeenplaatsen in de trant van: het is nu eenmaal zo, komt zijn analyse: hij wijt het toenemend geweld en agressie voornamelijk aan het gebruik van "drank, verdovende middelen en pepmiddelen" (wat bedoelt hij pepmiddelen? Koffie? Coca Cola? Energiedrankjes?). Na deze volkomen uit de lucht gegrepen conclusie (want is het gebruik van drank en verdovende middelen niet eerder een bijkomend verschijnsel en versterking van een diepere oorzaak ipv een direkte oorzaak zelf?)
In één argument heeft hij wel gelijk: de opvoeding speelt een grote rol. Maar halverwege zijn artikel komt hij dan tot de werkelijke oorzaak van alle misère:
De oorzaak van de totale verwording waar de maatschappij momenteel aan onderhevig is voornamelijk te danken aan het feit dat kinderen vereenzamen, nu de ouders vaak (noodgedwongen) twee banen hebben en vanwege o.a. zorgen voor de hypotheek minder aandacht hebben voor hun kinderen en geen tijd meer zouden hebben om aan hun kinderen te besteden. En zo verbindt hij het gedrag van Marokkanen tegenover Homo's moeiteloos impliciet vooral de autochtone, hardwerkende bevolking. Hoe hij plotseling tot zijn gedachtesprong komt is volkomen onduidelijk, maar we hebben u te pakken hoor geachte Telegraaflezer: het is allemaal uw schuld natuurlijk en die van uw ouders, die zich een slag in de rondte moesten werken om rond te komen en u ook, om o.a. de opleiding van uw kinderen te betalen.
Nu kan men van een ex-commissaris niet beweren dat hij dom is, dus moet hij wel glashard staan te liegen. Met welk doel? Waarom wil hij de schuld bij de slachtoffers leggen? Waarom verkoopt hij zulke nietszeggende en misleidende kletspraat? Wat heeft hij te verliezen door de waarheid te zeggen? Is dat zijn decennialange beroepsdeformatie als politieman met de linkse catechismus in de hand, waarin staat, dat (vooral autochtone) slachtoffers eigenlijk de daders zijn, aangezien we een volk zijn van verkeerd opgevoede, oud-kolonialen, racisten en xenofoben?
De misdaadcijfers zowel als eenieders dagelijkse ervaring tonen aan, dat de straatcriminaliteit, de verharde atmosfeer in het dagelijks leven voor het grootste deel te wijten is aan de decennia-durende instroom van analfabete kanslozen, die geen enkele binding met en interesse voor Nederland en de Nederlandse bevolking hebben en de daardoor afgenomen (grotendeels al verwoeste) sociale cohesie, segregatie en polarisatie in Nederland. Dhr. Nordholt heeft blijkbaar 30 jaar geleden voor het laatst nagedacht, toen Nederland nog in de ban was van de hippie-laissez-faire opvoeding.
Het punt is: Nederland is (en wordt nog steeds) van hogerhand kapot gemaakt, met name door de linkse politiek met zijn weg-met-ons-en-vooral-de-zelfstandigen politiek. Het zijn niet de kinderen van ouders met twee banen, die Amsterdam tot een Wild-Weststad hebben gemaakt, waar internationale gangsters naartoe komen om hun schulden te vereffenen en een hele generatie opgroeit om zoveel mogelijk barbarij op de samenleving los te laten en met name om de Nederlanders, hun land, levenswijzen en ideeën intens te haten danwel te minachten. Het zijn niet de hardwerkende burgers die het sociale klimaat in Nederland verziekt hebben wardoor je kans loopt om een ritje met de tram of bus of een wandeling door een park met je leven te moeten bekopen. Het zijn niet deze kinderen die gewapende roofovervallen op tabakszaken plegen en het zijn niet die kinderen, die in groepen mot zoeken en voorbijgangers aftuigen dan wel in de rug of de nek steken. (Vraag eens aan een Spanjaard welk volk er altijd bekend stond als messentrekkers.)
Wie voeren de lijsten aan van de misdaadcijfers in Nederland? Wie zijn er dagelijks in het nieuws voor de barbaarse mishandelingen en berovingen op straat? Nordholt moet dat als ex-topman bij de politie beter weten dan wie dan ook. Dat zijn niet de kinderen van ouders met twee banen en een hoge hypotheek. Hoogstens zullen de ouders daarvan radicaliseren door de wanhoop waar ze in komen, als ze door de staat steeds meer worden uitgeknepen, tegengewerkt en feitelijk als oorzaak van de problemen worden gebrandmerkt door zelfverklaarde nepsociologen als Nordholt.
Meneer Nordholt, ik wil u ook hierbij ook nog even mede bedanken voor de belabberde staat waar het Nederlandse (en dan vooral het Amsterdamse) politiekorps zich mede dankzij uw decennialange werk in bevindt. De zich aan de wet houdende burger is daardoor niet alleen met de toenemende misdaad en onveiligheid opgescheept, maar heeft een apparaat dat hem ten dienste moet staan zien veranderen in een even gevreesde vijand en medeplichtige aan die onveiligheid. Honderd keer meer gevreesd dan de kinderen van ouders met twee banen.
Ik wens u verder veel succes met uw oude dag en uw gezwets in de ruimte.
125 views
Hier is verder niets aan toe te voegen, behalve de vraag of er ook een link naar dit intervieuw bestaat.
Het interview verscheen in de papieren Telegraaf. On line heb ik het (nog) niet aangetroffen
de laatste keer dat Nordholt in de publiciteit kwam, was met dit bericht:
http://www.at5.nl/artikelen/41301/eric-nordholt-nu-lid-van-de-vvd
Blijkbaar de linkse veren afgeschud, maar de multiculturele streken behouden
Ik moet wel toegeven, dat het onder Nordholt niet zo’n laf zootje was als onder Welten. Aan de andere kant probeerde Welten het slappe gedoe van Cohen wel aan te kaak te stellen. Het kwam alleen niet zo uit de verf doordat de linkse propagandamachine zich massaal op hem stortte.
LOL. In een vlaag van verstandsverbijstering las ik “Nostalgisch gezwets van Bromsnor”…
Grappig. Ik las er na het publiceren hetzelfde in.
Als het er uit ziet als een Bromsnor en het praat als een Bromsnor.
Bromsnor!
BREKEND NIEUWS
Gedwongen zelf-censuur op TheWestIsTheVeryBest
http://thewestistheverybest.punt.nl/index.php?r=1&id=503341&error=&wachtwoord=&archief=&tbl_archief=#form
zie mijn antwoord daar. Ik ben het er wel mee eens, dat niet-publieke figuren niet het mikpunt van spot horen te zijn.
@ 10. D. G. Neree augustus 25th, 2010 01:53
Maar alle commentaren verwijderd ? zie zijn verdere uitleg.
ik kan er niet wakker van liggen. De satire gaat gewoon door.
Ik hoop het, D.G.
TWITVB was voor mij een graadmeter, na de aktie tegen Nekschot.
Nu dit “bastillon” ook gechanteerd is tot zelf-censuur – en ik geef hem groot gelijk, begrijp me goed – is ook de satire de wacht aangezegd in vernederland.
Hoeveel cabarettiers kunnen zich vrij uiten ?
Wat is het doel van de politieke spotprent ? Iemand zei het daar in zijn commentaren heel juist: de waarheid met ‘n knipoog.
Die knipoog betekent vaak: zeggen wat niemand meer durft te zeggen, en is als zodanig een aanklacht tegen de stemmingmakerij.
En die stemming is: waag het niet te beledigen, en wat beledigend is, dat maken wij wel uit !
@ DG
*De satire gaat gewoon door.’
Yep!
De politiek was nog nooit zo leuk!
Ze kunnen het niet makkelijker maken, wel leuker.
Moor, het gaat erom, dat een persoon, die nergens iets mee te maken heeft, betrokken wordt in een maatschappelijke discussie en gebruikt wordt als subject voor spot. Die vrouw heeft er niets mee te maken en ik kan me voorstellen, dat ze er bezwaar tegen maakt. Ik zou dat misschien ook doen en als ik me aangetast voelde daardoor, zou ik er ook bezwaar tegen maken. Het zou anders zijn als ik bespot zou worden in mijn hoedanigheid als D. G. Neree, dat is het risico van het vak. Maar als de persoon in kwestie zou ik zeggen: Wat heb ik met wilders te maken of met die discussie: gebruik mij niet als wapen in je strijd
@ 15. D. G. Neree augustus 25th, 2010 02:32
Helemaal met je eens, D.G. Mij ging het om het tweede, wat wsch. is voortgevloeid uit dit contact met een advokaat: het verwijderen van alle commentaren op alle andere prenten. En daar is TWITVB zelf ook helemaal niet blij mee, terwijl ik ook daar zijn aktie begrijp.
Maar dit laat onverlet dat het chantage is, als je als bloghouder de uitingen van vrije mening op je blog door anderen moet gaan verwijderen, omdat ze justitie niet welgevallig zijn. Dat staat helemaal los van dat ene prentje van notabene 9 maanden geleden en van het portret-recht van die mevrouw, wat onomstoten is.
Duurde het bij G.Nekschot ook niet maanden voordat men aktie ondernam ? En was de aktie daar geproportioneerd tot het gepleegde feit ?
Zelf-censuur is iets heel sluipends, omdat het per definitie niet op zijn bron kan worden terug-getraced. Zijn wij niet allemaal doorlopend zorgvuldig op wat en hoe we ons online uiten ?
Waarom dat niet ruiterlijk toegegeven, en onder ogen zien in wat voor land wij hier leven, en hoe de speelruimte van vrije meningsuiting dagelijks smaller wordt ? Wie kan in zijn omgeving vertellen dat hij PVV-stemmer is zonder voor racist te worden uitgemaakt ? Zomaar, zonder enige nuance ?
Maar beste Moor, als de vrijheid van meningsuiting u zo nauw aan het hart dan hoeft dat laatste toch geen probleem te zijn? Waarom zou ik het niet mogen zeggen als ik u een racist vind?
Dus beste Moor. Hierbij dan. Ik vind u een racist.
Gewoon omdat dat kan. Vrijheid van meningsuiting.
EDIT: Bedankt voor uw eerste en meteen laatste reactie hier. Uw garderobe ligt reeds op straat. Gewoon omdat het kan.
Rustig hier. Heeft iedereen een ban?
Moor, misschien heb ik iets gemist. welke andere prenten zijn er verwijderd?
Melchior, volgens mij is er niets aan de hand. We praten off-topic over het feit dat TWITVB een afbeelding verwijderd heeft. Zie @Moor #9
Er kwam alleen een gast binnen die iemand hier opeens voor racist uitmaakt en die persoon is de deur gewezen.
Is all.
Uw garderobe ligt reeds op straat .
Gewoon omdat het kan .
Leuke uitsmijter , GBJ
Moest gelijk aan mijn ex denken , die ondervond het ook
toen ie om zijn kleren vroeg , kreeg van mij hetzelfde
antwoord .
@ 19. D.G. D. G. Neree augustus 25th, 2010 13:51
nog ff. Off Topic Prof, met uw welnemen :
D.G., ik druk me blijkbaar niet duidelijk uit: het ging me om het feit, dat uit zelf-censuur – pro-aktief zeg maar – twitvb alle commentaren bij alle prents heeft gewist, onze commentaren dus. Dat was ook vrije meningsuiting !
En daar zaten ook prenten bij ! Uweetwel. En de teksten waren ook niet mals, en ook allemaal vrije meningsuiting…. tot vannacht dan…..
D.G.Neree
Prima als iemand vraagt om zijn foto weg te halen, maar dat doe je niet meeteen met de advocaat, maar met een mail. Zo van, zeg pipo, ik wil niet dat je mijn foto…….
Is hier niet gebeurd, meeteen de volle schot.
Het idiote van de Tax Free foto was juist dat het een Satire was op Wilders kopvoddentax was en op die is hij juist gepakt. Wilders stond hier te kijk, niet de Moslima.
De foto haalde hij natuurlijk weg, maar ook alle reacties op de site, satire van anderen? Tabula Rasa?
Klick eens op reacties van een prent. Staan nog nummers. Maar alles is weg
Ik ben het ook met jullie eens. De mensen die de laatste jaren om ieder wissewasje naar de rechter stappen, waar dingen ook gewoon in overleg besproken kunnen worden… Islam blijkt in ieder aspect steeds meer een religie van confrontatie en strijd te zijn. Het is beangstigend dat justitie daar zijn (haar) oor naar neigt.
Dat de commentaren verwijderd zijn, is vreemd, maar aan de andere kant kan ik het begrijpen, dat TWITVB gewoon de hele draad verwijderd heeft. Ik weet het niet, want ik weet niet wat er daar voor gesprekken geweest zijn.
Ik had het zelf anders opgelost, gewoon het gezicht veranderd in dat van iemand die niet herkenbaar is of van een linkse belastingplukker.
Dus zoals gezegd, ik weet niet precies wat er is voorgevallen, waarom alles is weggehaald. Ik denk gewoon om van het gezeur af te zijn. met als gevolg nog meer gezeur, maar nu uit de achterban?
Lastig.
Maar als de dame in kwestie idd gewoon even een telefoontje of mailtje had gestuurd met: ik heb er bezwaar tegen dat mijn gezicht wordt gebruikt, inplaats van meteen justitie in touw te roepen, dat toont wel hoe schizofreen er eigenlijk gedacht wordt. Alles wordt in oorlogstermen beschouwd. zij tegen wij en met als inzet de staat.
Ik meen ook niet dat hier sprake is van zelfcensuur.
TWITB gaat gewoon door met zijn harde en scherpe satire en de reageerders zijn nog net zo vrij om te reageren zoals ze willen. Alleen het topic waar de aandacht meer op die (wat mij betreft nog steeds anonieme) vrouw is komen te liggen dan op het taxfree-onderwerp is verwijderd. Er zijn geen topics taboe, dus wat is het gemis? Een paar mooie woorden die u daar schreef? Die woorden komen wel weer terug, en misschien beter nog
Ik zou TWITVB steunen in zijn beslissing. en succes wensen. de gebonden fotosoeps worden immers steeds beter en van zelfcensuur op de thema’s is geen sprake.
Wat is er verloren? Laat die anonieme vrouw met rust en TWITB doorgaan met zijn gein, is mijn mening.
@moor et al: ik heb geen enkel bezwaar tegen off topics, integendeel. Is dat niet de kracht van da !nt3rN3dt?
Over off topic gesproken: het is vreemd dat ik al sinds ongeveer de verkiezingen niet meer gevraagd wordt voor de peilingen van De Hond, terwijl vroeger wekelijks de rgelmaat was, met soms een week of een paar weken niet.