Verkoran een brand
Door: Blake Middle
Religieuzen over de hele kosmos hebben zo hun gevoeligheden. Wat voor de één de normaalste zaak van de wereld is, is voor de ander reden om krijsend van een berg te springen, in de veronderstelling daarmee het spirituele evenwicht hersteld te hebben. Dit levert in de praktijk vaak lastige situaties op. Ik noem een land als India, waar de hindoe's de liefde voor hun bonte veestapel zo ver laten gaan dat een slaperige koe op een kruising een verkeersopstopping van drie dagen kan inluiden. De lokale moslims daarentegen begrijpen niet dat hun gehaktbal op zoveel aanzien mag vertrouwen.
Hetzelfde geldt voor de handleidingen. De christenen houden elkaar voor dat hun handleiding is opgekrabbeld door profeten in een tijd waarin wijn drinkwater was, de islamieten laten zich graag leiden door een analfabetisch, epilepticerend orakel, die met succes wist te claimen dat zijn tegelspreuken letterlijk van een god afkomstig waren. Als je een bijbel bij het klein chemisch afval zet doet niemand daar moeilijk over, nies per ongeluk over een koran en je kunt niet eens meer inademen.
Nu een redneckpreacher een stapel korans in de hens wil zetten doen de moslims daar dan ook terecht moeilijk over. Het gaat hier niet om een stapel papier met drukinkt en wat vermicelliletters, het is in hun dogma het letterlijke woord van hun opperwezen, en daar moet iedereen van af blijven, anders dwing je die gelovigen te handelen conform de inhoud van dat boek. Wat mij in dit verhaal zo tegenvalt is het schaarse gebruik van hypocrisie.
Islamieten weten zeker dat hun god dermate oppermachtig is dat ze blij zijn dat de wereld bij het wakker worden niet plotsklaps vierkant blijkt te zijn. Natuurwetten bestaan amper in de islam, alles wat beweegt staat onder directe regie van hun opperwezen. Daarom is het zo onterecht om de moslims bijvoorbeeld te beschuldigen van intolerantie wanneer zij pleiten voor het facedown naar beneden lazeren van homosuelen van flatgebouwen. Het gaat namelijk niet om het lazeren, maar om het probleem dat er in Nederland geen bergen te vinden zijn die volgens hun heilige voorschriften steil genoeg zijn. Waarschijnlijk is Amsterdam daarom ook de homohoofdstad van de wereld in de beleving van deze mensen, hun god is simpelweg vergeten hier bergen neer te zetten.
Dus komt men met een devote oplossing: we gooien homo's van flatgebouwen af, iedereen blij. En aangezien hun god omnipotent is, is het daadwerkelijke homosmijten niet de actie die de dood van de homosueel tot gevolg heeft, maar het besluit van hun opperwezen om de zwaartekracht gewoon het werk te laten doen. Vond hun god de homo namelijk toch wel aardig, dan zou die middels een wonderlijk verschenen wolkje zachtkens neerdalen op de grond. Eigenrichting is in een theocratie onaanvaardbaar; slechts een lijdzaam volgen van het barse gebod toont de ware, goede mens.
Hier doet normaliter de hypocrisie haar intrede. Mag een mormoon geen televisie kijken in de woonkamer? Goed, zetten we dat ding in de keuken. Mag een christen geen sex voor het huwelijk met zijn vrouw? Gaatie gewoon neuken met iemand waar hij niet mee trouwt. Hoeveel islamieten de achterdeur gevonden hebben om de 'maagdelijkheid' te sparen laat zich raden. Pak dan ook zo deze koranverbranding aan!
We gaan Zaterdag geen korans verbranden; nee, we gaan branden verkorannen! Het gaat immers niet om de daadwerkelijke verbranding, maar om de intentie! Als hun god zo omnipotent is kan hij natuurlijk elke koran op zijn minst uiterst brandvertragend uitvoeren, maar neen, het ding fikt voorbeeldig. Daar zou je uit kunnen concluderen dat hun god er blijkbaar geen moeite mee heeft, maar daar gaat het natuurlijk fout, de koran dient gerespecteerd te worden, dat weet en beseft ieder goed-gelovig mens. Daarom steek je de koran niet in de fik, maar verrijk je een al bestaande fik met een koran! Als een koran een brand verkoraniseerd, ontsteek je daarmee een heilig vuur, vraag je de islamitische god om jouw fikkie een spiritueel luister bij te zetten, smaakt het geroosterde ossehaasje nog beter, krijg je de knapperigste shoarma op tafel voor je gasten!
En wat is nou een betere afsluiting van een vastenmaand dan je ongelovige buren uitnodigen rond een tafel vol geroosterd vlees op een bedje van korankaften? Een beetje handige religieuze marketeer ziet hier een kans liggen en geen belediging.
Blake Middle
Et tu, Brute? Jones zwicht ook voor de soldaten van de afgod allah:
http://www.telegraaf.nl/buitenland/7606236/__Predikant__mogelijk_geen_koranverbranding__.html?p=2,1
Misschien bovenstaand artikel snel even in het Engels vertalen en naar Jones sturen als redder van de vrijheid van het Vuren stoken.
Je moet het heel nuchter bekijken met dat affikken van de koran door een paar fanaten in de USA.
Dit zijn doorgedraaiden die andere doorgedraaiden wel eens een lesje zullen leren en daarmee ook eens de media willen halen.
Kijk even naar de volgende Video en vul niet alleen moslims in maar elk soort religieus doorgedraaide en je komt tot de conclusie dat religie in het algemeen alleen maar rotzooi brengt
Nou, dat filmpje is wel heel erg op de islam toegespitst. Henk. Abrogatie, taqiyya en sharia zijn niet systematisch in andere religies te vinden.
Dat klopt wel Frik maar Ik formuleerde het verkeerdEigenlijk zou je moeten lezen elke religie heeft zijn eigen manier om zijn zin door te drukken en zijn volgelingen door indoctrinatie onder de duim willen houden of dat nou Islam christen of wat dan ook mag zijn.
De katholieken hebben inderdaad geen sharia maar afgaande wat er een paar 100 jaar geleden gebeurde hier in Europa onder het mom van geloof kun je ook zeggen dat de verlichting op het juiste moment kwam anders waren de katholieken nou op het niveau van de Islam.
Het verschil met de islam is het volgende:
Jodendom : niet-missionair, strenge wetgeving
Christendom : missionair, geen strenge wetgeving
En nu komt ‘ie:
Islam: missionair, strenge wetgeving
Daarom zijn de eerste twee relatief ongevaarlijk voor de vrede en de vrijheid en de laatste des te meer gevaarlijk.
Overigens was de inquisitie maar op zeer beperkte schaal en in een korte periode aan de orde. Het had meer met politieke macht te maken dan met religie.
Boeken zelf gekocht, steek ze dan ook maar zelf in de fik als je daar behoefte aan hebt.
Om dat vervolgens groot aan te kondigen…dat is volgens mij een aandoening.
Potloodventers noemen we dat soort.
@ 6 Frik
In dat korte tijdsbestek had jij wel op de brandstapel kunnen belanden!
het schijnt dat de BBQ niet doorgaat.
Het blijft toch heel gek dat iedereen nu te hoop loopt over de verbranding van dat boek en al die mensen niet dagelijks een grote keel opzetten over de moord- en martelpraktijken van de islamitische wereld. Kennelijk is onthoofden, zuur over gezicht gooien, neus afsnijden, levend verbranden, doodmartelen allemaal toch veel minder erg -in de ogen van de werelleiders- dan de koran verbranden. Dominee Koranverbrander heeft misschien helemaal per ongeluk de vinger precies op de zere plek gelegd.
@roel,
ik vraag me inderdaad af wanneer de Goedmensch het verband tussen de godsdienst/ideologie en de daaruit voortvloeiende daden eens een keer begint te zien en de kritiek daarop in perspectief gaat zien.
Als het gromt als een wolf, loopt als een wolf, slagtanden heeft als een wolf en vooral bijt als een wolf. Hoelang kan men dan nog doorgaan met vol te houden dat het een schaap is? Tot ze zelf in de keel worden gegrepen?
@D.G.,
Een schaap kan natuurlijk het slachtoffer worden van dormante genen, tot leven gewekt door externe provocatie.
(De creativiteit die gestoken wordt in het blijven stutten van de wankele deugdelijke opvattingen verdient m.i. ons diepste respect.)