Welnee, die burgeroorlog komt er nooit, want niemand gaat ooit de baardmannen achter de boerka’s kapot schieten of de “linkse” gedogers achter de baardmannen . . . . . welnee!
Door: Martien PenningsGelukkig was er óók een Nederlandstalige site die erover berichtte, gelukkig! Het gebeurde allemaal zéér in het Frans en zelfs voor deze Nederlander die in totaal 8 jaar Franse les heeft gehad was het niet te volgen. De beste video-reportage staat toch wel op een Franstalige site. Nou ja, beste . . . . . je kunt daar het beste zien hoe bang de filmer is geweest. De kwaliteit van het beeld is “mobieltje”, maar voor de echte oplettertjes onder ons is het vooral opvallend dat de “camera-man” niet van zijn plek durft te komen. Hij durft de nazislami’s niet van wat dichterbij te filmen.
Er staan in die video een paar krankzinnige wijven te klaphanden - de medestanders van Ineke van Gent, Jolande Sap, Karin Dekker, Femke Halsema, Claudia de Breij – en ze schreeuwen: “Boerká-blah-blah-blah!”
Precies dus het verhaal van die vier bovengenoemde nazi-wijven én ook van de Nederlandse politie: “Waar maak je je druk over?”
En misschien moesten we ook maar ophouden met ons druk te maken.
We moesten die burgeroorlog maar gewoon laten komen.
Want als de boerka gewoon wordt in het straatbeeld in Nederland, dan weet ik één ding zeker.
Dan zijn er mensen die de vuurwapens opnemen
En hopelijk richten ze die wapens op de gedogers en op de racistische baardmannen achter de gedogers.
Hopelijk geen Breivikken.
Dus dat er door hun eigen cultuur (de Noorse) misleide kinderen vermoord worden.
En die mensen die de vuurwapens opnemen?
Die zullen “fascisten” genoemd worden, terwijl zij alleen maar degenen zijn die naar het laatste redmiddel grijpt om een racististisch-nazislamistisch systeem buiten de deur te houden.
Waar was ik nou?
Oh ja, bij een verslag van het optreden van de nazislamisten.
“Dinsdagavond stond er een debat over extreemrechts op de agenda. Spreekster was de bekende Franse journaliste Caroline Fourest, die onlangs een ophefmakende biografie over de extreem-rechtse politica Marine Le Pen schreef. Eerder publiceerde ze ook een kritisch boek over islamfilosoof Tariq Ramadan.
Een veertigtal demonstranten, sommigen gehuld in boerka of sluier, nam plaats in de zaal en onderbrak het debat met Caroline Fourest met geroep en gescheld. De moderator besliste om het debat helemaal af te breken. De Franse journaliste werd weggeleid door veiligheidsagenten.
De actie was georganiseerd door ULB-onderzoeker Souhail Chichah. Hij noemde Caroline Fourest een “polemisch persoon” en was er niet over te spreken dat ze een vrije tribune krijgt. Hij beschuldigde haar van islamofobie. Bovendien “zorgt een dergelijk irrelevant debat voor een ‘versluiering’ van de echte problemen”. Het debat over de sluier en de boerka noemt hij ‘boerkablabla’.”
1.060 views
Geplaatst door: Martien Pennings
op 8 feb 2012. Gearchiveerd onder Uit de media.
U kunt de reacties op dit artikel volgen via RSS 2.0.
Reacties en pingen zijn gesloten.
Vergelijkbaar met het debat over de vrije islam in De Balie
in Amsterdam vorig jaar december.
Tofik Dibi samen met schrijfster en moslimactiviste
Irshad Manji.
Het islamitisch gepeupel stroomde binnen en de discussie
werd net als bovenstaande gebeurtenis in België verstoord
met geschreeuw, gespuug en een Dibi onder het eierstruif.
Een burgeroorlog, ja, misschien wel.
Het is duidelijk dat telkens als er zo’n debat is, het mogelijk is om het hele gebeuren te laten gijzelen door een paar Pubers en dan praat Ik inderdaad over een paar, terwijl een hondertal of meer mensen daar zitten die dat toe laten.
Men kan spreken over beschaafdheid maar dit soort oproerkraaiers is niet beschaaft en die horen dus op een onbeschaafde manier buiten getrapt te worden.
Zijn de beschaafden het daar niet mee eens dan moeten ze niet naar zo’n debat toe gaan want het zal steeds meer gebeuren en de baardapen zullen steeds vaker zulke bijeenkomsten vergallen.
Wat Ik telkens weer zie zijn een aantal mensen die zich zowat beschijten voor een stelletje schreeuwers.
Zolang de westerling niet bereid is om dat spul buiten te trappen zullen zulke zaken escaleren.
En Martha wie moet die Burgeroorlog beginnen, Wel eens aan gedacht ???
‘boerkablabla’.” : BOERKABBALA
Als ik het goed begrijp wordt het gewelddadig verstorend gedrag van moslims tijdens een debat overgenomen door ongetwijfeld linkse warhoofden.
In de trant van:’Goed voorbeeld doet goed volgen”.
Martien, jij hebt gelijk. Een burgeroorlog? Wie zou die moeten veroorzaken? Links juicht al als zij het woord islam maar horen en verdedigt de ideologie waar zij maar kunnen.
Het ‘klootjesvolk’ denkt dat het allemaal wel meevalt en als zij wat vage angstgevoelens hebben onderdrukken zij die door zichzelf voor te houden dat ze er toch niets tegen kunnen ondernemen.
Als nu al elk debat over de islam verstoord wordt en men te laf is om die door te zetten maar liever, om meer narigheid te voorkomen, het debat afbreekt, wat kunnen we dan verwachten als de grootbekken in aantal groeien en hun stemmen navenant luider en agressiever worden?
Soms denk ik: ‘Laat komen wat er komt, het gepeupel verdient niet beter’.
Echter, ik heb kinderen en kleinkinderen, zij zijn de enige reden dat ik mij nog te weer stel tegen het zich voltrekkend drama.
Ja hoor Henk, weleens aan gedacht.
Op een dag zal de vlam in de pan slaan.
Hier in ons land of elders in Europa.
De geschiedenis heeft bewezen, dat alle onderdrukte volkeren
zich een weg naar de vrijheid vechten.
Islamisering van Europa, betekent niets meer of minder, dat
autochtone burgers in Europese landen zich moeten onderwerpen aan de islam.
Als dat maar goed duidelijk wordt gaan de hakken in het zand
en volgen repercussies.
In het ergste geval betekent dat een burgeroorlog.
Oeps, mijn schrijfsel zit weer in de val!
Volgens mij heb je niet goed gekeken naar die video’s van de debatten die verstoort werden door de snotneuzen.
Het gepeupel is als de dood voor die mannen en dus gebeurt er niks Martha.
Maar ja de wens is de vader van de gedachte, zal Ik maar zeggen.
Zolang heel west Europa vergeven is van de lafaards gaat het verder zoals het nu gaat, daarin mag je me gerust geloven.
En wat me trouwens opvalt dat het hoofdzakelijk de mannen zijn die zich als lafaard gedragen, uitzonderingen daargelaten, maar die uitzonderingen kunnen het tij niet keren.
Kan gebeuren A.
Gerrit schijnt er nogal eens last van te hebben.
Van mij trouwens ook een bij het item over Marc Putto.
Nou Henk, het is niet zozeer een wens van mij, bewaar me.
Ik denk bij alles wat ik lees over de oprukkende islamisering
aan mijn nazaten en wat zij wellicht moeten doorstaan als
ik er niet meer ben.
Behoorlijk gekmakend, dat kan ik je verzekeren.
Martha Martha Martha.
Aan je schrijfstijl te merken dacht Ik we hebben hier te doen met een groen blaadje van een jaartje of 30 zo niet jonger.
Maar bij je laatste reactie heb je rommel en mij zeker een dip bezorgt. Mijn nazaten dat klinkt nogal jaren 50 van de vorige eeuw.
Jammer Henk, als je mij hier een beetje gevolgd had
had ik jou en Rommel geen dip bezorgd.
Welterusten!
Truste meis maar het was maar een geintje.
Je hebt een tijdje geleden al eens een hint gegeven dat je een meer dan volwassen vrouw bent.
Ik vind hem goed meer dan volwassen, dan kom je niet in de buurt van oudere, Hehehehehe
BTW je schrijft rommel zonder hoofdletter.
Dat heeft hij liever niet omdat anders mensen toch een connectie proberen te maken die Erwin liever niet heeft.
Ondanks hij wel een zeker zwak heeft voor de echte Erwin Rommel.
Onze rommel heet trouwens geen Erwin.
Trouwens net zoals Ik een zeker zwak Heb voor Erwin Rommel als soldaat en opposant van A. Hitler
Vanavond sprak ik een Afghaan. Hoofdschuddend stond hij tegenover mij over de situatie in Nederland en maakt zich zorgen om zijn kinderen en kleinkinderen. Ons gesprek begon over het weer en dat waardeloze gedoe met die treinen hier maar HIJ begon over het onderwerp “geloof”. Te gek voor woorden dat mensen mekaar daarom vermoorden, zei hij. “Ja, daar weet jij alles van vanuit het land waar je vandaan komt”, antwoordde ik.
Hij hekelde ten tweede male opnieuw een land waarin hij woont. Het eerste land was het nog steeds intens corrupte Aghanistan waar alle buitenlandse hulp in de zakken van de elite verdwijnt. Die Afghaan voelt zich niet senang meer in Nederland omdat hij de tekenen herkent en dat zei hij ook zo tegen mij! Hij is terug bij Af en kan weer gaan! En de linkse orgie jubelde voort in hun smeltkroes van electoraal onvermogen…
Ik spreek ze rauw op straat! NIET GroenLinks, SP, de PvdA, kereltje Pechtold, de VVD, het CDA of de PVV.
DIT is de stem van die mensen. Egyptenaren, Syriërs, Afghanen, you name it. Dát zijn ook mijn Amsterdammers en die vertellen vaak heel wat anders dan wat ze u via de politiek en media willen doen geloven maar je hoort ze niet omdat ze net als wij inmiddels te druk zijn met overleven in deze waanzin!
http://vbulletin.thesite.org/showthread.php/77083-War-For-Eurabia-It-s-Long-It-s-Pasted-With-Apologies
Thread: War For Eurabia ~ It’s Long, It’s Pasted, With Apologies
By CAROLINE FOUREST
=====================
De tegenpartij “OUMMA.com “, de naam alleen al, maakt er ook melding van.
http://oumma.com/11180/caroline-fourest-celebree-paris-chahutee-bruxelles
Caroline Fourest, célébrée à Paris, chahutée à Bruxelles
Par Hicham Hamza | le 8 février 2012 -- 1:39pm
Vanavond op het Franstalig Belgisch TV-nieuws het bericht dat er door de ULB ‘disciplinaire maatregelen’ zullen worden genomen tegen de grootste burkablaba-schreeuwlelijk ( die met de zwarte krullenkop) in het filmpje. Die gast werkt daar als econoom wetenschappelijk mederwerker en de ULB zegt de verstoring van het vrije woord hoogst ernstig op te nemen. Hij zal er niet mee zitten en elders als heldhaftig verdediger van de Profeet een glanzende carrière tegemoet gaan.
Zég het maar gewoon, Martien! Ik sta volkomen achter je. Ze dwingen, nee, ze veroordelen ons er toe zonder rechter, advocaat of gratie. Wie de waarheid zegt wacht slechts de beul.
12 @Henk der Niederlanden:
Niet meer de discussie over Rommel (Met een GROOTTE RR)
Hebben we ooit gehad in in ver verleden.
Rommel moet blijven
Rommel was er altijd
Soms ruim je Rommel op
Dan ontstaat er weer nieuwe Rommel
Rommelzolder
Maar onze rommel is toch een bovenste beste.
Ik bedoel maar zo,
Laat hem zijn elfstedending doen en alles komt goed.
Hoewel Ik een groot voorstander ben van de tocht der tochten.
Dat gaat de Nederlandse Zweed mij niet afnemen, beste Rebelse.
Mischien is hij wel een Zweedse Nederlander met een stuk of 6 andere paspoorten, Wie weet
Henk 18;
Met Rommel weet je het maar nooit.
Maar het ging in dit artikel niet over de 11-steden tocht. Of ben ik nu de weg kwijt?
Doa ist der Bahnhoff (Koot&Debie)
@ 14 Liesje.
Ik heb die eerste link gevolgd met die raadselachtige titel.
Dan kom je op een ongelooflijk rommelig vormgegeven site, geheten “the Site.org.”
De presentatie is óók rommelig.
Het gaat dus om een stuk uit 2005 van Caroline Fourest dat nog steeds zeer van belang is .
Het staat oorspronkelijk op de site van de Wall Street Journal, maar je moet abonnee worden om het te kunnen lezen.
En het staat daarom copy paste op de site waarnaar jij, Liesje, verwijst. dus op “the Site.org.”"
Vandaar die irritant-raadselachtige en onnodig verwarrende titel.
Ik heb het hele artikel hier ook maar copy-paste neergezet, want een site die er zo klungelig uit ziet en zo klungelig communiceert als “the Site.org” zal wel een keer helemaal verdwijnen
“The Wall Street Journal
February 2, 2005
The War for Eurabia
By CAROLINE FOUREST
PARIS — The Western world, but Europe in particular, is the main battleground for the Islamists. Secret services regularly thwart terror attacks whose targets are on European soil. In the past few weeks, France, Germany and Italy separately uncovered alleged terrorist cells, including recruiters for the insurgency in Iraq.
But Europe is also the frontline for Islamists who have chosen a more “political” approach. Nearly five years ago, Sheik Yusuf Qaradhawi, star imam on the al-Jazeera news channel and president of the European Fatwa Council, was very clear: “With Allah’s will, Islam shall return to Europe, and Europeans shall convert to Islam. They will then be able to propagate Islam to the world.” This theologian — widely listened to in the Arab world and in Europe — doesn’t think that the reconquest need be violent. For him, Islam as religion will pave the way. “I affirm that this time, the conquest will not be done by the sword but by proselytism and by ideology.”
The Islamists who were trained or influenced by the Muslim Brotherhood, the Egyptian group founded by Hassan al-Banna in 1928, share this vision. Since their failed attempt to seize power in Egypt, and even more since they lost the civil war in Algeria, Europe has become the top priority: the Islamists’ third round. Whether they choose the jihadist option like Aymen al Zawahiri, al Qaeda’s No. 2 man and mastermind, or opt for a “reformist” approach, Islamists inspired by the Muslim Brotherhood all pursue the same dream, articulated by Hassan al-Banna, to make “the flag of Islam float everywhere a Muslim lives.”
Their strategies diverge. Terrorists target symbols of the West through violence. Reformers, on the other hand, have made the struggle against Westernization the priority — one they lead from Europe, through mosques and radio shows and publications. In North Africa or the Middle East, where they pose a direct threat to the regimes in place, they are closely watched, even chased. But in Europe, they take advantage of free speech and democracy as well as the failure of Arab immigrants to integrate. Here, they recruit at their leisure — offering renewed pride and a political family united by a belief in radical Islam to thousands of alienated Muslims.
The West is used as a formidable base camp to recruit new troops. With them, the Islamists hope to take their revenge in the East. That’s why the leaders of radical political Islam are found more often in London or Geneva than in Kabul or Baghdad.
‘Londonistan’
Yusuf Qaradhawi, the telegenic imam, was once expected to become the Official Guide of the Muslim Brotherhood movement in Egypt. But he refused, saying that his mission in Europe was the priority. In fact, he retains great power of influence by presiding over the European Council of the Fatwa, based in London, which pronounces fatwas (religious rulings) for European Muslims. One of these fatwas justifies the use of suicide bombings against civilians. No other Islamic authority, in Egypt or in Iran, has ever dared to pass a similar ruling. Hamas, the armed branch of the Muslim Brotherhood in Palestine, has used this European ruling to justify its operations. The man who guides the Muslims of Europe also says that any contacts with Jews must be with “the sword and the gun.” Yet it is Mr. Qaradhawi whom the mayor of London, Ken Livingstone, took in his arms July 17 during a rally in favor of the chador organized in the British capital.
This city, having become a haven for radical Islam, now has a new nickname, “Londonistan.” The media-savvy figures are well-known: Abu Hamza, Abu Qatada or Omar Bakri, a Syrian refugee who has never made a secret of his admiration for Osama bin Laden.
Less talked about is the Leicester Foundation, created by Pakistani Islamists to propagate the ideas of Sayyid Qutb, the Egyptian thinker who inspired bin Laden’s call for Jihad against the “apostate tyrants,” and Sayyid Abu’l-A’la Mawdudi, the Pakistani theologian who advocates a return to Sharia law. Though a radical propaganda institute, the foundation received a prize from Prince Charles — more proof that the Islamists are quite right to bet on the naïveté of Western democracies. Perhaps, these states also hope, in return, for relative protection on their soil. Great Britain has, however, seemed to question this policy since police uncovered plans for terrorist attacks. But isn’t it already too late?
The Geneva Connection
Another Islamist safe haven hasn’t yet decided to act: Switzerland. With its long tradition of neutrality and its role as an international banking center, the country is hesitant to harass Islamists who still have the moral — and often financial — backing of Saudi investors. At the beginning of the 1960s, with the patronage and protection of the Saudi royal family, Hassan al-Banna’s favorite disciple, Saïd Ramadan, was able to establish an Islamic Center in Geneva, which served as a refuge for the Muslim Brotherhood and as a base camp for fundamentalists trying to Islamize the Continent. Since his death in 1995, his sons, all on the administrative board of the Geneva Islamic Center, have kept up the fight.
The center’s official director, Hani Ramadan, has just been fired by the Swiss Ministry of Education for condoning stoning as an act of purification and calling AIDS God’s punishment in an article in the French daily Le Monde. He is also famous for calling on young men to refuse to serve in the French army during the war in Afghanistan, and for organizing several protests “against the impious” in front of the United Nations with former militants from the Algerian GIA terrorist organization. One of them actually spoke at the Geneva Islamic Center last Oct. 2. A report from the Swiss secret services also includes testimony from a former Geneva Islamic Center insider who says that he took part in 1991 in a meeting between Aymen al-Zawahiri, Omar Abdel-Rhaman, the man behind the 1993 World Trade Center bombing, and two of Saïd Ramadan’s sons: Hani and Tariq Ramadan.
* * *
Tariq Ramadan has provoked ample discussion in Europe and the United States. Hired last year by Notre Dame to teach “peace between civilizations,” the U.S. denied him a visa on security grounds, bringing criticism from many quarters. But despite his apparently angelic and irreproachable message, Tariq Ramadan is indeed unqualified to teach on “peace between civilizations.” On television sets and in the many interviews he gives to the press, he presents himself as a man of dialogue, with no links to the Muslim Brotherhood: A thinker who merely puts in context the thinking of his grandfather, father and even brother.
But in his cassettes and books, distributed in radical Islamist libraries and shops, he employs a different discourse that explains and praises the teachings and methods of Hassan al-Banna, without any critical analysis. This makes him not only his grandfather’s grandson (for which no one would reproach him) but his political heir. Tariq Ramadan openly supports Hamas as a “resistance” movement. When he’s asked whether he approves of the killing of an 8-year-old Israeli child who will grow up to be a soldier, he answers: “That act in itself is morally condemnable but contextually explicable,” since “the international community has put the Palestinians in the arms of the oppressors.”
True to the Muslim Brotherhood’s new orientation, Tariq Ramadan has pronounced the West to be “dar el shaada,” which is to say the land where he is to undertake his religious mission. He takes advantage of his aura to tell young women that a good Muslim should be prudish, hence veiled, to describe homosexuality as a “mental imbalance,” to justify polygamy, and to discourage mixed marriage between Muslims and non-Muslims. Furthermore, for all matters relating to theology, he advises his listeners to turn to his mentor: Yusuf Qaradhawi. Just like Mr. Qaradhawi, Tariq Ramadan says that he is waiting for the proof that al Qaeda is indeed responsible for September 11.
Tariq Ramadan wants to make America his next mission, hoping to seduce the African-American community, and even the American left-wing. Though intellectuals — often Arab and/or Muslim ones — have warned against his influence for the past 15 years, there have always been other intellectuals, more often than not progressive ones from the West, who get tricked by his double message, to the point of taking his defense. Even, and especially, when he claims to be a victim of an Islamophobic or Zionist conspiracy.
Herein lies the greatness and weakness of democracy: Even those who despise it know how to use it to their advantage. Whether terrorist or “simply” political ones, the Islamists post a grave threat to Western democracies. Can this underground guerrilla movement against individual and public liberties be endlessly tolerated in the name of these same liberties? And on the other hand, can these liberties be weakened without abandoning the ideals that make us different from the enemies of democracy? The solution probably lies in the middle. And it certainly requires that extreme vigilance be maintained.
Ms. Fourest is the author of “Frère Tariq” (Grasset, 2004). Alfred de Montesquiou translated this article from French.”
Tja…. Wat moet je HIER nu weer van denken..?
Interview met Henry Kissinger.
http://boinnk.nl/blog/28189/interview-met-het-fenomeen-kissinger/
Nogmaals; Het dociele Westen in Angeltjes:
http://blog.seniorennet.be/angeltjes/archief.php?ID=1087525
Sicilië wordt binnenkort de trotse eigenaar van een mega moskee van meerdere miljoenen euro. De moskee, die in het middeleeuwse stadje Salemi in het zuidwesten van het eiland zal gebouwd worden, wordt gefinancierd door het emiraat van Qatar.
Ik heb die tweede link ook gevolgd, Liesje (14)
Ja, de “Oumma” het levende lichaam van alle moslims ter wereld, dan weet je het wel.
Ik vond op dat “Oumma” een instructief YouTube-filmpje http://bit.ly/wWPiWk .
Instructief, omdat je hier geïllustreerd ziet wat er achter de Inekes van Gent, de Femkes Halsema, de Karins Dekker, de Jolandes Sap en de Claudia’s de Breij schuilt.
Bovengenoemd dames houden netjes hun masker op, maar bij dat wijf dat naar voren stormt om Fourest een taart in het gezicht te drukken, zie je de sexuele hysterie (als dat geen tautologie is) die achter dit soort krankzinnige boerkaab-standpunten móét zitten.
De “Vrije Universiteit Brussel” heeft een naam op te houden inzake de vrijheid van debat.
Ik was een paar jaar geleden, op 25 februari 2010, bij een groot “debat “ aan die universiteit.
Ik beschikte over een geluidsopname en deed in 30 pagina’s gedetailleerd en analyserend verslag.
Het stond on-line bij Joost Niemöller, maar die is alweer een tijd uit de lucht en dus kan ik niet linken naar dat verslag
Frik heeft beloofd dat hij voor mij de mogelijkheid zou maken een on-line-archief aan te leggen, maar ja, dat komt er alsmaar niet van.
Enfin, Joost Niemöller leidde dat stuk indertijd aldus in:
“Debat” over de islam in de “Vrije” Universiteit van Brussel
Door Martien Pennings
“De auteur bracht een avond door in een zaal waar het gejuich en het applaus op alle verkeerde momenten van de tribune daverden. En er waren heel veel verkeerde momenten. Het was een cavalcade van ressentiment, stam-mentaliteit, domheid en fanatisme. De meest belezen man van België, Wim van Rooy, zat als enige islamcriticus aan de forumtafel daar beneden en zag de agressie in golven op zich afkomen. Was dit een universiteit, vroeg Pennings zich af? Waren dit studenten, die met een beurs van de staat moesten leren kritisch te denken? Maar waarom kozen ze dan zo massaal en onbehouwen voor de islamitische Middeleeuwen? Neen, een debat werd het nooit.”
Men begrijpt van wie het domme fanatisme kwam: de enorme kolonie Marokkanen die daar op de tribunes zat.
De leider van de laatste debatverstoring, aan wie Chantal (15) refereert heet Souhail Chichah http://bit.ly/ADrkH3, maar die was in februari 2010 nog niet in beeld voor zover ik weet.
@ 22 Wachteres.
Dat past dus precies in de nieuwe tactiek die de islam volgt en die uitgelegd wordt door Fourest (zie 20), namelijk via de demografische overspoeling, met de politiek van de baarmoeder.
De oude tactiek die eeuwenlang gevolgd is, was als volgt: om de paar decennia roofmoordend en slavenhalend met een leger binnenvallen:
http://bit.ly/AyORq2
Als je er over nadenkt: waar zou toch die Siciliaanse maffia-mentaliteit vandaan komen?
@21 Daarvan moet je denken dat het een parodie is, Gielah, een hoax.
Types zoals Souhail Chichah e.d.willen helemaal geen debat, ze kunnen niet eens debatteren en als ze het toch proberen bedrijven ze taqiyya. Einddoel: de macht. En wéér dat woord islamofobie alsof het een misdaad is je zorgen te maken over de toenemende invloed van die religieuze stakkers.
Maar gelukkig zijn er nog verstandige rechters die doorhebben wat bepaalde plannen inhouden: http://tinyurl.com/86wo4ao
@22>Martien: die nieuwe taktiek is al heel wat jaren oud en heet HET PROJECT.
Roepen dat kritiek op moslims en de islam islamofobie is, is daar ook een onderdeel van. http://tinyurl.com/5za2bg
@ 27 G.Deckzeijl
Ja, klopt, ik vergeet telkens dat document uit 1982 te noemen.
Goed dat je er aan herinnert.
En voor degenen die dan een vergelijking maken met “De Protocollen van de Wijzen van Zion”: de Joden hadden nooit in de geschiedenis de dingen gedaan die daarin stonden, de moslims al 1400 jaar lang zeer consequent wél wat beschreven staat in die 14 pagina’s van “het Project”.
Wat in “het Project” staat is ook op zich veel reëler dan de bloed-fantasieën in de “Protocollen”.
Die nazislamist Souhail Chichah wordt op het matje geroepen bij de Universiteit: http://bit.ly/xM0v5z
Misschien krijgt hij een standje van de rector.
Zou zomaar kunnen.
Links en rechts hebben het dikwijls over ,,het klootjesvolk”. Zijn er dan twee soorten. Kunnen we daar niet eens mee stoppen?Ik heb trouwens geen hoge pet op van mensen die het woord gebruiken.Vind ze zielig.
De bewering van Souhail Chichah dat de universiteit twee maten en gewichten hanteert omdat er niet werd gereageerd toen zijn eigen conferentie, in september, door tegenstanders werd verhinderd, wees Haarscher van de hand. “Ze zijn voor de vrijheid van meningsuiting, maar schenden die vrijheid vervolgens om zich te wreken. Dat houdt geen steek”, zo zei hij. (belga/mvdb)
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1392176/2012/02/09/Verstoorders-ULB-debat-zijn-herrieschoppers-die-zich-gedragen-als-fascisten.dhtml
@G.Deckzeijl zegt:
9 februari 2012 om 08:58
Op 20 september 2010 was er een debat aan de ULB waarin Souhail Chichah zich zo erg stigmatiserend uitliet over Joden dat Viviane Teitelbaum (Brussels parlementslid) en Maurice Sosnowski, voorzitter van het CCOJB (Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België) een klacht indienden tegen Chichah en zijn medestanders die niets Andes konden uitroepen dan dat de vrijheid van meningsuiting door Teitelbaum en Sosnowski niet geaccepteerd wordt en dat beiden een lastercampagne tegen hem aan het voeren waren.
Chichah meent echter dat laster, leugens hetzelfde is als vrijheid van meningsuiting. Tijdens het debat aan de ULB had hij volgende beweerd:
“volgens bronnen was 90 tot 95% van de Joden in België in de jaren ’40 immigranten (…) die uit Polen kwamen en dus mensen die geen goed Frans spraken, niet erg schoon waren (…). Het ware vieze mensen, het waren arme mensen en mensen met problemen op school. ”
Chichah over de Holocaust: “Ik ben niet geïnteresseerd in het onderwerp dat Holocaust-ontkenning heet (…). Bovendien heb ik geen mening omdat het veboden is er een mening over te hebben. En dus hou ik mij aan de officiële waarheid. ”
Door zichzelf als ‘légalist’ te betitelen valt hij direct door de mand aangezien het word ook betekent dat de persoon in kwestie zich houdt aan bepaalde religieuze opvattingen. Het laat zich raden welke dat zijn.
Chichah over Israël: “Het is in ons land toegestaan om de leiders van Israël met nazi’s te vergelijken, en ik daag jullie uit mij hiervoor te veroordelen.”
http://www.agorati.be/articles/est-il-antisemite-de-comparer-israel-au-nazisme,nl,12,2,70419.html
De Wereld van Morgen maakte het nog bonter maar verdedigt Chichah en zijn kliek door dik en dun. De tekst lijkt regelrecht te komen uit de koker van Hamas en waarin Israël als koloniale macht betiteld wordt:
Het intellectueel terrorisme van Israëli’s moet stoppen
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/10/24/het-intellectueel-terrorisme-van-isra-lis-moet-stoppen
@32: het wordt ze vanaf dag één met de paplepel ingegoten dat ongelovigen op alle mogelijke manieren de voet dwars gezet mag worden. Maar ik heb ze allang door en geef ze snoeihard lik op stuk dat ik hun doortrapte leugens en propaganda niet slik. Het leven van alledag wordt steeds duurder maar wat steeds goedkoper wordt is de leugenachtige propaganda van allahschreeuwers en hun ingepakte achterban.
Trap er niet in, mensen, DENK NA.
@33 Vertel dat Den Haag, Donner, Rutte , Roemer, Sp, Gr.Links etc maar! Dat wat Wilders o.a. probeert te doen…….hij wordt tegengewerkt door Alle middelen die er zijn: media en kranten etc.
Islam is een Paard van Troye en geheel geen geloof maar een Leger met enorme hoeveelheden aanhangers. Wij weten dat ( u, ik, reaguurders op verschillende sites ( god zij dank hiervoor), maar degenen die het voor het zeggen hebben in de wereld ( kijkend naar ieder land) die verzwijgen het en verbieden het zelfs.
HELPPPPPP
@ 33.- Wij kunnen nadenken tot we wortel schieten, meneer Deckzijl…. maar het grote kwaad ( NWO, EU, islam) is al te zeer verspreid over de hele planeet en het ligt, qua planning, op koers.
Ik begin bijvoorbeeld ook tot mijn grote schrik en afschuw te ontdekken, al speurend en lezend, dat al die kinderporno in de hogere kringen ook voorgekookt en gestuurd is.
Een ieder die daar in verzeild raakt ( misschien aanvankelijk zonder het zelf te willen of beseffen) en die getuige is van allerlei gruwelen ( nu maar even niet nader aan te duiden), is daarna voorgoed gecorrumpeerd en zal ermee tot zijn of haar dood worden gechanteerd en in een bepaalde ( door machten achter de machten gestuurde) richting blijven worden gedirigeerd.
Die mensen stemmen nooit tégen die plannen-van-achter-de-schermen!
Die verdoezelen en praten goed en liegen desnoods keihard.
Zonder bij ‘de club’ te horen komt men nooit aan de top en eenmaal BIJ de club hebben wij, burgers, geen donder meer aan hen en zijn zij onze tegenstanders.
Bij verkiezingen kiezen wij maar al te vaak één van de vele, bij de slechte club behorende, slaafjes van de machten achter de macht….. die uiteindelijk allemaal hetzelfde gehoorzamen.
Zij verschillen slechts van elkaar in de nuances, maar nooit in principe.
Ik hoop alleen maar heel erg vurig, dat meneer Wilders zelf nooit is meegnomen naar zo’n avondje gruwelen.
Hij zal dan misschien nooit de kans krijgen echte macht uit te oefenen, maar hij zal dan tenminste nog integer en eerlijk zijn…… een hoogstzelden voorkomend verschijnsel in ‘het wereldje’.
En dan haal ik toch nog maar even een zeer waar woord uit de Bijbel aan:
” Het is beter onrecht te lijden, dan onrecht te dóen”.
Ook DDS gaf blijk van artikel:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/02/linkse-fascisten-verstoren-debat-aan-de-universiteit-van-brussel
Die Souhail Chichah is duidelijk een islamitische nazi die het geschopt heeft tot assistent van een of andere universiteitsprofessor. Zo lopen er nog wel meer meer rond aan deze extreem verlinkste ULB die ooit een baken was van het vrij wetenschappelijk onderzoek.
Dit specimen slaagt er in voor de camera van RTL te verklaren dat de vrijheid van meningsuiting in een debat een manco is aan “uw cultuur”. Daarmee bedoelt deze islamitische nazi de West-Europese cultuur.
Als men de moeite neemt het filmpje goed te bekijken springt vooral het onwaarschijnlijke lef van dit heerschap in het oog.
Brussel is dan ook niet voor niets een geïslamiseerde stad met een meerdere gemeenten die feitelijke no-go-areas zijn geworden waar de politie zich niet eens meer durft te laten zien.
Een mantra dat wettige zelfverdediging ontraadt is immoreel Gielah, en onrechtmatig bovendien. Bijbel of geen bijbel: wettige zelfverdediging is recht en geen onrecht.
Ik zeg alleen dat degenen, aan wie onrecht gedáán wordt…. uiteindelijk betere papieren hebben dan degenen, die hen dat onrecht aandoen.
Over zelfverdediging, wettig of niet, heb ik het geen seconde gehad.
Als u nog eens goed doorleest wat ik bij 35 schreef, dan zult u inzien dat hier het totale faillissement van een samenleving in wordt beschreven.
Daartegen is geen verdediging mogelijk.
Het is te groot en te wijd-verbreid en tezeer in alle lagen van onze wereld doorgeëtterd.
Men kan alleen hopen, daar zelf heel ver vandaan te mogen blijven.
Wie niet tot de elite behoort zal daarin eerder slagen dan iemand, die in de buurt van de macht komt.
Wat is dát toch ook een godvergeten mafkees, die Johny Quid van GeenStijl. Zijn laatste rant in doorgesnoven stijl gaat over een ter dood veroordeeld in Saoedie-Arabië die een grapje over Mohammed had gemaakt:
“Want ziek tot op het mergbeen, die fundamentalistische religekkies. Ongeacht namens welke god ze zich ontzettend beledigd voelen.”
Waar en wanneer zijn de laatste ongelovigen of afwijkelingen nog door een christelijke inquisitie omgebracht, dolle hond? Je struikelt godverdomme in het hele Westen sinds 1968 over de Jezus-grappen, stomme klootzak.
(Kan iemand dit namens mij op twitter zetten?
Ik doe daar niet aan.)
http://burn-the-koran.com/
Ondertussen gaat het islamgeweld gewoon zijn gang:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2098863/Iraq-hanged-60-people-far-year--including-14-single-day.html
At least 65 people were executed in the first 40 days of 2012 for various offences, including 14 on a single day, Human Rights Watch said Thursday.
Joe Stork, deputy Middle East director of the New York-based advocacy group, said that Iraqi authorities appear to have given the ‘green light to execute at will.’
The group said trials often violate international standards and many defendants are unable to challenge the evidence against them, which may include forced confession.
@ 37.
“Dit specimen slaagt er in voor de camera van RTL te verklaren dat de vrijheid van meningsuiting in een debat een manco is aan ‘uw cultuur’. Daarmee bedoelt deze islamitische nazi de West-Europese cultuur.”
Jij hebt iets gezien wat ik niet gezien heb, Lucky.
Waar is die RTL-camera?
@37: het is de taak van iedere moslim -voor zover z’n intelligentie en doorzettingsvermogen dat toelaten- om, analoog aan de doelstellingen van HET PROJECT, zoveel mogelijk invloed binnen westerse organisaties zoals de politiek te verwerven. En dat lukt, iedere dag opnieuw..!!! Die Chichah is één voorbeeld. In eigen land hebben we de Albayraks(in de 2e Kamer en (in geschorste toestand op dit moment) bij de COA, de Turk C.Çörüz, M.Çelik, T.Dibi,n K.Arib, F.Bashir, afijn, kijk de ledenlijst van de 2e Kamer er maar op na. Weggelaten heb ik alle Project-volgers die in de diverse gemeenteraden zitting hebben.
Het zou werkelijk al te mooi zijn als iedere niet-moslim in de EU op de hoogte zou raken van Het Project en de inhoud ter sprake brengt zodra moslims hun
bekende (taqiyya) riedeltjes afdraaien. Ik kan het.
Wie volgt? Zie link van 27 en zet ‘m in uw favorieten.Maak van deze bijdrage maar een KETTINGBRIEF.
@ 42
RTL heeft het oorspronkelijke filmpje “opgekuist”. In een vorige versie werden de beelden van de rector gevolgd door extremistische uitlatingen van een schuimbekkende Chichah waardoor het duidelijk was dat disciplinaire maatregelen méér dan gewettigd waren. De originele montage was niet alleen waarheidsgetrouw maar ook logisch opgebouwd.
Ook dit is het internet van Eurabië. Voor islamieten belastend materiaal wordt cito presto gecensureerd. Nu ziet men alleen nog de in de aula waardig scanderende en op straat volgens de etiquette van wellevendheid opgedirkte manier nonsens formulerende Chichah. (1’10”)
De brulaap onderging een metamorfose tot koorknaap door omissie. De eurocent van de bevolking zou eens kunnen vallen!